Э.В.: Именно так...

Случившееся на днях очередное поражение президента США Барака Обамы на внутриполитическом фронте, в результате которого теперь уже обе палаты американского конгресса перешли под контроль его политических оппонентов — республиканцев, имеет самое прямое отношение к России. Потому что по сравнению с многими из тех, кто сейчас противостоит хозяину Белого дома, Обама — сущий голубь мира. 

Все кандидаты в будущие президенты США будут соревноваться между собой в степени враждебности по отношению к России и «возрождать порушенное Обамой глобальное американское лидерство». И остается только надеяться, что в Кремле отдают себе в этом полный отчет.

Никакой пощады от этих поборников глобальной гегемонии США и заклятых врагов всех, кто этому противостоит, России ждать не приходится. Пишу об этом с полным знанием сути вопроса как бывший житель Украины, своими глазами видевший, какими зверскими, нецивилизованными, кровавыми методами приводят к полному повиновению вздумавшую ослушаться Вашингтон страну.

Учитывая этот украинский урок, самой России жизненно важно использовать время, оставшееся до практически неизбежного пика конфронтации с Западом, для максимально полной подготовки страны к этому столкновению в экономической, социальной, идеологической и военной сферах. И если потребуется — вплоть до переустройства всей жизни общества на военно-мобилизационных основах.

При этом должна произойти своего рода психологическая перезагрузка российского общества.

Разгульная жизнь нынешней «элиты» с ее фантастическими зарплатами, золотыми парашютами, километровыми яхтами, «царскими» охотами и т.п. должна быть в корне пресечена. Образцом личного поведения для всей государственной верхушки должен стать сам Владимир Путин, который впервые за много лет взял один выходной по случаю своего дня рождения.

Э.В.: Концовка не влезает.Вот она - ">Ну давай Петюнь, лети!Легкого тебе пути!И пиши, смотри, почаще!>Порошенко>Жди с победой, не грусти!>(Порошенко с нечистой силой запрыгивают в яйцо и улетают)
 >Конец первой части
 >От автора - Это мой первый опыт такого рода. "Федота-стрельца" знаю наизусть, Филатова обожаю. Думаю, он бы не обиделся. Если народу понравится - буду писать дальше. Минусить нельзя никак - ведь рассказчик то дурак. А у нас спокон веков нет суда на дураков! :)
Часть 2 - http://temydnya.mirtesen.ru/blog/43410425672/YUmor-na-zlobod..."

И все равно не получилось,на этот раз выпал другой маленький фрагмент концовки.....Одним словом,целиком смотрите по ссылке...

Неформальный «трибунал Рассела» признал президентов Украины и Петра Порошенко и Барака Обаму, а также председателя Еврокомиссии Жозе Мануэла Баррозу и экс-генсека Андерса Фога Расмуссена виновными в совершении военных преступлений в Донбассе. На суде среди обвиняемых также фигурировал глава Евросовета Херман ван Ромпей, однако в приговоре его имя отсутствует. Теперь приговор должен быть направлен в , ОБСЕ и Международный уголовный суд.
13.09.2014, 17:22

Приговор «военным преступникам» вынесла коллегия из четырёх народных судей во главе с председателем оргкомитета «трибунала Рассела» в Венеции, одним из лидеров движения за возрождение независимой Венецианской республики Альбертом Гардином. Теперь это решение должно быть направлено в ряд международных организаций, в частности, в , ОБСЕ и Международный уголовный суд, сообщает РИА Новости

По словам одного из наблюдателей, на заседании трибунала присутствовало всего около 10 человек, в том числе, известный итальянский журналист Джульетто Кьеза и уроженка Луганска, проживающая в настоящий момент в Италии. Женщина, ссылаясь на показания своих родственников, рассказала судьям ужасные подробности того, что происходит на юго-востоке Украины.

«Трибунал Рассела» впервые был проведен в 1967 году по инициативе философов Бертрана Рассела и Жана-Поля Сартра в целях осуждения военных преступлений времён Вьетнамской войны. Позже аналогичные «трибуналы» имели место в Чили, Ираке, Палестине. Никаких юридических последствий подобные слушания за собой не влекут.



Оригинал статьи: http://russian.rt.com/article/49820#ixzz3DCktXKFE

Международный трибунал по расследованию военных преступлений во Вьетнаме
Материал из Википедии — свободной энциклопедии -  https://ru.wikipedia.org/wiki/Международный_трибун...енных_преступлений_во_Вьетнаме

Трибунал Рассела по расследованию военных преступлений, совершенных во Вьетнаме (также известный как Трибунал Рассела, Трибунал Рассела-Сартра) — неофициальный частный трибунал, организованный английским философом и общественным деятелем Бертраном Расселом, совместно с французским философом Жан-Полем Сартром, проводившейся в 1967 году. Основной целью трибунала было расследование военных преступлений, совершенных в период с начала гражданской войны во Вьетнаме в 1954 году. Участниками трибунала стали не только профессиональныеюристы, но и писатели, философы, поэты и учёные. Хотя трибуналом были проведены две сессии, он не обладал никакими правомочиями, а его решения не имели юридической силы. В зарубежной литературе трибунал Рассела характеризуется как «суд кенгуру» (англ. kangaroo court).

Предпосылки и история создания

Масштабное вмешательство США в гражданскую войну в Вьетнаме, после чего последняя приобрела международный характер, вызвало общественный резонанс во всем мире. Многие люди (среди которых были всемирно-известные философы, учёные и политики, а также молодежь движения хиппи) выразили открытый протест против этой войны. В США и Европе росли пацифистские и антимилитаристские настроения.

 

Бертран Рассел — вдохновитель и инициатор Трибунала

В 1966 году известный британский философ и пацифист Бертран Рассел опубликовал свою книгу «Военные преступления во Вьетнаме», в которой он выступил с резкой критикой действий США во Вьетнаме, расценив их как осуществление геноцидапо отношению к населению Вьетнама. В ней он также отмечал, что американское участие в войне сначала отрицалось вовсе, затем оно было признано, однако называлось «консультационной деятельностью»; применение американцами во Вьетнамехимического оружия также долгое время скрывалось, а впоследствии было заявлено, что «химические препараты использовались вопреки советам и пожеланиям США»^[1]. По мнению Рассела, события во Вьетнаме показывали, до какой степени лживости могла дойти пропаганда демократического Запада, покрывая страшнейшие преступления своего времени^[2]. Еще до выхода книги, в 1964 году, в своей статье для газеты «New York Times», которая так и не была опубликована, Рассел писал, что войну во Вьетнаме «нельзя рассматривать иначе, как варварство, напоминающее по приемам ведения войны методы, продемонстрированные немцами в Восточной Европе и японцами в Юго-Восточной Азии».

После опубликования «Военных преступлений во Вьетнаме», в 1966 году Бертран Рассел выступил с инициативой проведения Трибунала по расследованию военных преступлений во Вьетнаме^[3]. Он был убежден, что «преступление молчания» необходимо предотвратить, а мировое сообщество должно (на основе достоверной информации) сделать свои, независимые от политической конъюнктуры, выводы:

Мы не судьи. Мы — свидетели. Наша задача сделать человечество свидетелем ужасных военных преступлений и объединить человечество на стороне справедливости в войне во Вьетнаме [4].

Инициатива Рассела была поддержана многими мыслителями, учёными, общественными и политическими деятелями. Сам Рассел обосновывал создание трибунала словами главного обвинителя от США при Нюрнбергском процессе, Роберта Джексона:

Если определенные действия и нарушения договоров являются преступными, то они суть преступления, независимо от того, кто их совершает, будь то Соединенные Штаты или Германия. Возлагая на кого-то ответственность за преступные действия, мы сами должны быть готовы нести ответственность[5].

Состав трибунала формировался из представителей 18 стран и состоял из 25 известных личностей, преимущественно членов пацифистских организаций левого толка. Многие из них являлись лауреатами Нобелевской премии. Однако, среди них не было ни одного прямого представителя непосредственных участников конфликта — Северного Вьетнама, Южного Вьетнама и США. Финансирование трибунала осуществлялось из множества источников, в том числе от правительства Северного Вьетнама (после запроса Рассела, адресованного Хо Ши Мину).

Учредительной собрание Трибунала состоялось 15 ноября 1966 года в Лондоне. На первом заседании Рассел предложил назначить несколько комиссий, которые займутся расследованием отдельных сторон вопроса. При этом Рассел подчеркивал, что за всю свою долгую жизнь не помнит такого кровавого безумия, которое имеет сейчас место во Вьетнаме. Заседание прошло успешно, и решено было провести следующее в начале 1967 года, когда будет готов доклад комиссии, направленной Трибуналом в Индокитай.

Состав трибунала[править | править вики-текст]

• Бертран Рассел (Почётный Президент);
• Жан-Поль Сартр (Президент);
• Владимир Дедьер (Председатель и ведущий сессии Трибунала)
• Вольфганг Абендрот (доктор права, профессор политических наук, Марбургский университет);
• Гюнтер Андерс (писатель и философ);
• Мехмет Али Айбар (международный адвокат, член Турецкого парламента, президент рабочей партии Турции);
• Джеймс Болдуин (афро-американский писатель и эссеист);
• Лелио Бассо (международный адвокат, депутат итальянского парламента и член комиссии по иностранным делам, профессор Римского университета);
• Симона де Бовуар (писатель и философ);
• Лазаро Карденас (бывший президент Мексики);
• Стокли Кармичел (председатель студенческого координационного комитета по ненасилию);
• Лоуренс Дейли (генеральный секретарь национального союза шахтеров);
• Владимир Дедьер (доктор права, историк);
• Дэйв Деллингер (американский пацифист, редактор «Либерасьон»);
• Исаак Дойчер (историк);
• Хаика Гроссман (юрист);
• Гизель Халими (адвокат, автор работ о войне в Алжире);
• Амадо Хернандес (поэт, президент национальной организации писателей, председатель Демократической партии труда Филиппин);
• Мельба Хернандес (председатель кубинского комитета солидарности с Вьетнамом);
• Махмуд Али Касури (адвокат в Высшем суде Пакистана);
• Сара Лидман (писатель);
• Кинъю Морикава (посол, вице-президент Союза за гражданские свободы, Япония);
• Карл Оглесби (бывший президент союза студентов за демократическое общество, драматург, публицист);
• Сёити Саката (профессор физики);
• Лаури Шварц (профессор математики, Парижский университет);
• Петер Вайс (драматург)

Цели Трибунала

Свои цели Трибунал сформулировал на Учредительной сессии в Лондоне, 15 ноября 1966 года:

1. Совершило ли Американское правительство (а также правительства Австралии, Новой Зеландии и Южной Кореи) акты агрессии в соответствии с международным правом?
2. Применяла ли, испытывала ли американская армия новые вооружения или оружие, запрещенное законами войны?
3. Имели ли место бомбардировки сугубо гражданских объектов, как то госпиталей, школ, санаториев, дамб и т. д. и в каких масштабах это происходило?
4. Подвергались ли вьетнамские заключенные негуманному обращению, запрещенному законами войны и, в особенности, подвергались ли онипыткам и увечьям? Имели ли место незаконные репрессии против гражданского населения, и особенно, казни и взятие заложников?
5. Создавались ли принудительные трудовые лагеря, производились ли депортации населения, совершались ли какие-то иные акты геноцида?

Кроме того, общая цель Трибунала была сформирована следующим образом:

Трибунал рассмотрит все доказательства, которые будут представлены перед ним любой стороной и из любого источника. Доказательства могут быть представлены в форме письменных документов или показаний свидетелей. Ни одно доказательство, касающееся дела, не уйдет от внимания трибунала... Национальный фронт освобождения и Правительство Демократической республики Вьетнам заверили нас в своем желании сотрудничать... Глава Камбоджи, Принц Сианук, также предложил свою помощь... Мы предлагаем Правительству США предоставить свои доказательства или заверить, что они будут представлены... Нашей задачей является установить, не обращая внимание на страх или симпатии, всю правду об этой войне. Мы искренне надеемся, что наши попытки внесут ценный вклад в мировое правосудие, в восстановление мира и освобождение людей от угнетения.

Николас Дэвис (Nicolas J.S. Davies)

Американские усилия по свержению иностранных правительств делают мир более опасным, менее справедливым и убивают надежду

Вскоре после американского переворота на Гаити в 2004 году, когда был свергнут этой страны Жан-Бертран Аристид (Jean-Bertrand Aristide), я услышал выступление адвоката Аристида Айры Курзбан (Ira Kurzban) в Майами. Свою речь он начал с загадки: «Почему никогда не бывает переворотов в Вашингтоне?» И тут же дал разгадку: «Потому что в Вашингтоне нет посольства США». Эту вступительную часть речи адвоката бурными аплодисментами встретили слушатели, среди которых большинство составляли американские гаитяне, очень хорошо понимавшие, о чем говорит Курзбан.

Бывший шеф безопасности Украины Александр Якименко сообщил, что организаторы заговора, свергшие избранное правительство этой страны, «буквально жили в американском посольстве. Они бывали там каждый день». Из материалов российского перехвата, ставших достоянием гласности, мы также знаем, что эти люди находились в тесном контакте с послом Пайеттом и отвечавшими за переворот высокопоставленными американскими руководителями, среди которых была бывшая помощница Дика Чейни Виктория Нуланд, официально занимающая должность заместителя госсекретаря по европейским и евразийским делам. Мы можем предположить, что многие из тех дней, что эти люди провели в посольстве, были посвящены занятиям по стратегии и тактике, которые с ними проводили личные кураторы из ЦРУ.

Поставив переворот на Украине в рамки исторического контекста, мы обнаружим, что Соединенные Штаты с 1953 года как минимум 80 раз организовывали успешные или неудачные перевороты в зарубежных странах. Все началось как раз тогда, когда президент Эйзенхауэр обнаружил на примере Ирана, что ЦРУ может свергать избранные правительства, которые отказываются жертвовать будущим своего народа в угоду коммерческим и геополитическим интересам Запада. Большинство американских переворотов привело к жестоким репрессиям, похищениям людей, казням без суда и следствия, пыткам, коррупции, страшной бедности и неравенству, а также к многолетнему краху демократических устремлений народов, пострадавших от таких переворотов стран. Плутократический и ультраконсервативный характер тех сил, которые пришли к власти на Украине при поддержке США, вряд ли станут исключением.

Ноам Хомский называет «самой лучшей книгой на эту тему» классическую работу Уильяма Блума (William Blum) «Убийство надежды: интервенции американских военных и ЦРУ после Второй мировой войны» (Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II). Если вам нужен исторический контекст когда вы читаете или смотрите по телевидению про Украину, то «Убийство надежды» даст вам его. Этот заголовок как никогда уместен сегодня, когда мы наблюдаем, как надежды людей всех регионов Украины приносятся в жертву тем же целям, из-за которых пострадали народы Ирана (1953), Гватемалы (1954), Таиланда (1957), Лаоса (1958—1960), Конго (1960), Турции (1960, 1971, 1980), Эквадора (1961 и 1963), Южного Вьетнама (1963), Бразилии (1964), Доминиканской Республики (1963), Аргентины (1963), Гондураса (1963 и 2009), Ирака (1963 и 2003), Боливии (1964, 1971 и 1980), Индонезии (1965), Ганы (1966), Греции (1967), Панамы (1968 и 1989), Камбоджи (1970), Чили (1973), Бангладеш (1975), Пакистана (1977), Гренады (1983), Мавритании (1984), Гвинеи (1984), Буркина-Фасо (1987), Парагвая (1989), Гаити (1991 и 2004), России (1993), Уганды (1996) и Ливии (2011). В этот список не включено примерно такое же количество неудачных переворотов, а также переворотов в Африке и других местах, где причастность США не доказана, хотя такие подозрения есть.

Тревожная реальность мира, в котором мы живем, заключается в том, что американские усилия по уничтожению демократии, в то время как США делают вид, будто защищают ее, делают мир более опасным, менее справедливым, и убивают надежду. Когда писатель Гарольд Пинтер (Harold Pinter) в 2005 году получил Нобелевскую премию по литературе (а было это на пике жестокой американской войны в Ираке), большую часть своей речи на церемонии вручения он посвятил анализу этой раздвоенности. Про США он сказал так: «Америка просто патологически манипулирует властью во всем мире, маскируясь при этом под силу всеобщего блага. Это блестящий, умный и очень успешный акт гипноза… Это жестокие, безразличные, надменные и безжалостные действия, но это также очень умные действия».

Бывший заместитель министра финансов США Пол Крейг Робертс: "Глупые, совершенно тупые правительства и СМИ Европы то ли не замечают, как Вашингтон вершит их будущее (или отсутствие оного), то ли безразличны к этому. Они прокляли сами себя и человечество в целом этим безразличием". 

Мир проклят беззаботностью Запада - вряд ли Вам предстоит долгая жизнь

Европейские правительства и западные медиа, разрешив пропаганду Вашингтона против России, создают риск для всей планеты. Вашингтон преуспел в использовании лжи, чтобы демонизировать Россию, как опасную и агрессивную страну, управляемую новым Гитлером или Сталиным, точно также как он преуспел ранее в демонизировании Саддама Хуссена, Талибана, Каддафи, Ассада, Чавеса и, конечно, Ирана.

Реальные демоны - Клинтон, Буш и Обама - это "исключительные" люди, стоящие выше демонизации. Их реальные ужасные преступления остаются незамеченными, в то время как надуманные преступления приписываются людям и странам, не являющиеся "исключителными".

Причина, зачем Вашингтон демонизирует лидера и страну, заключается в том, чтобы разрешить Вашингтону применение силы.

... <Тут идет перечисление бездоказательных обвинений Вашингтона в адрес России и их критика, без того известные читателям> ...

Все это стало возможным, потому что Вашигтон присвоил себе титул Израиля "избранных Богом". Потеря титула, конечно, не помешала Израилю продолжать действовать в том же духе.

Вашингтон теперь встает на колеса войны.


Глупые, совершенно тупые, правительства и СМИ Европы то ли не замечают, как Вашигнтон вершит их будущее (или отсутствие оного), то ли безразличны к этому. Они прокляли сами себя и человечество в целом этим безразличием.

Единственный способ попытаться избежать войну - Путин вынесет этот вопрос на рассмотрение ООН. Поднять вопрос о том, что король на самом деле голый, вряд ли будет сильно сложно.

В отличие от Вашингтона, Путин готов представить доказательства, кто и что делает на Украине. Что это Вашингтон организовал переворот, опрокинувший законное правительство, а также поддерживает насилие против тех, кто это переворот не поддержал.

Путин должен показать миру, что Вашингтон продолжает провокационные военные шаги против России - путем усиления контингентов на границах России, провокационными заявлениями и обвинениями со стороны генералитета и официальных лиц США, усилиями по изоляции с целью нанесения экономического и политического ущерба.

Путин должен показать миру, что есть предел у объема провокаций, который Россия готова терпеть, и что Россия считает, что находится под угрозой превентивной ядерной атаки со стороны США.

Да и Китаю следует проснуться - Китай, ты следующая мишень!

Путин должен ясно заявить миру, что, если мир продолжит позволять Вашингтону ложь и агрессию это повлечет не просто разрушительную войну, но уничтожение жизни на планете.

А вассалам Вашингтона в Европе, Канаде, Австралии и Японии следует дать понять, что либо они остановят агрессию Вашинтона, либо разделят с ним ответственность за третью мировую войну. источник, via
 

Э.В.: Иван,об этом   и я уже толкую 1,5 месяца...

ВВП,проснись,отшвырни на йух(извините!) околокремлевских олигархов и прочую продажную,антипатриотическую,эгоистичную  нечисть, не обращай внимание на стенания российских обывателей и  начни выполнять свой долг в полную меру!!! 

Не знаю: мне одному очевидно, что немедленное введение российского миротворческого корпуса на Донбасс — единственное верное решение, чтобы прекратить кровопролитие в мирных городах Новороссии.

Не знаю: мне одному очевидно, что немедленное введение российского миротворческого корпуса на Донбасс — единственное верное решение, чтобы прекратить кровопролитие в мирных городах Новороссии, спасти от тотального уничтожения 5 тысяч украинских «срочников», зажатых в «Южном котле» (хотя, после последних варварских бомбардировок Горловки сложно найти в себе достаточно милосердия, но надо, если мы по-прежнему считаем себя православными христианами), пресечь зарождающееся предательство в высших бизнес эшелонах вокруг Кремля (их родина — деньги, они никого не пожалеют, и ВВП в том числе, хотя он наверняка и сам это понимает), не допустить окончательного развала Украины (того, что от нее осталось, благодаря талантам укрофашистов), разорения Европы (находящейся на грани глобального экономического кризиса по вине бессовестно паразитирующей на ней мирового банкрота Америки) и начала гражданского несогласия в России (всем понятно, что падение Новороссии станет сокрушительным, смертельным ударом по благонадежности русских патриотов), а простыми словами — прекратить наконец этот кровавый шабаш, спровоцированный спецслужбами США под бездарным руководством администрации Обамы и планомерно ведущий к Третьей Мировой войне?

Что же касаемо опасения, что этот шаг спровоцирует НАТО на введение своих войск в Украину, то не стоит беспокоиться — НАТО уже там давно, только задачей НАТО является не спасение «Незалежной», а контроль за превращением ее в буферную зону конфликта между США и Россией. В безжизненный полигон — изрытую воронками пустыню.

И отнюдь не имперскими амбициями руководствуюсь я, когда пишу эти строки, а доводами здравого смысла и фактами происходящих событий.
Сейчас самое удачное время для нормализации ситуации. Дальше будет всё тоже самое, но с катастрофическими потерями для всего мира.

P. S. Я был бы крайне признателен, если бы нашлись мои единомышленники, в совершенстве владеющие английским, немецким, французским и испанским языком, которые смогли бы перевести этот текст для зарубежных читателей и внятно довести высказанные мной доводы до них.

Благослови вас Господь, братья и сестры!
Иван Охлобыстин

Читать подробнее →

Известный американский политолог и специалист по СССР, России и постсоветскому пространству  Стивен КОЭН опубликовал в журнале The Nation статью, посвященную событиям на Украине. Публикуем выдержки из нее

«Вот уже несколько месяцев поддерживаемый США киевский режим совершает зверства против собственных граждан на юго-востоке Украины. Подвергая нападениям все большее число ни в чем не повинных людей, в том числе детей, и подрывая репутацию Америки, организаторы этих нападений оказывают давление на Россию и на президента Владимира Путина, который слышит призывы «спасти наших соотечественников». Реакция администрации Обамы, а также ястребов новой холодной войны в конгрессе и в ведущих СМИ является двоякой: это молчание, периодически нарушаемое заявлениями в оправдание Киева, которые подстрекают его к новым зверствам...

В середине апреля новое правительство в Киеве объявило о начале «антитеррористической операции» против участников разраставшегося политического восстания на юго-востоке. В то время восставшие действовали в основном по образцу протестов на киевском майдане в 2013 году - захватывали государственные здания и возводили оборонительные баррикады... Но, объявив «антитеррористическую операцию» против манифестантов с юго-востока, Киев просигнализировал о своем намерении «уничтожить» их, а не вести с ними переговоры...

ЭТО - САМООБОРОНА

Из-за противоречивой информации очень трудно установить число погибших и раненых среди гражданского населения - но счет определенно идет на сотни. И это количество продолжает расти, отчасти из-за того, что Киев устраивает блокаду городов. В результате там начинается гуманитарная катастрофа... Даже New York Times, которая, подобно всем прочим ведущим американским СМИ, в своих материалах избегает упоминания о зверствах, написала о выживших в Славянске, что они «живут как будто в Средневековье». Между тем все большее количество беженцев, в основном женщины и напуганные дети, бегут через границу в Россию.

Действительно, выступающие против Киева повстанцы в юго-восточных регионах хорошо вооружены (хотя у них в отличие от правительственных войск нет тяжелого вооружения и авиации). Нет сомнений, что они получают определенную помощь от России, которая поступает к ним с санкции властей или без таковой. Но называя себя «самообороной», эти ополченцы говорят правду. Не они начали боевые действия; это на их землю напали войска правительства, которое обладает ничуть не большей политической легитимностью, чем ополченцы; две области этого крупного региона провели референдум, на котором подавляющим большинством проголосовали за автономию...

ФАШИСТЫ У ВЛАСТИ

Независимые западные ученые документально доказали фашистское происхождение «Свободы» и ее попутчика «Правого сектора»... Оба движения прославляют кровожадных украинских коллаборационистов нацизма, действовавших в годы Второй мировой войны. Оба, если прислушаться к словам лидера «Свободы» Олега Тягнибока, призывают к созданию этнически чистой нации, очищенной от «московско-еврейской мафии»... Оба движения приветствовали одесскую бойню. На веб-сайте лидера «Правого сектора» Дмитрия Яроша появилась запись: «Это очередной светлый день в истории нашей нации»... Если нужны дополнительные доказательства, вот они. В декабре 2012 года Европарламент осудил «расистские, антисемитские и ксенофобские взгляды (партии «Свобода»), которые идут вразрез с основополагающими ценностями и принципами ЕС». В 2013 году Всемирный еврейский конгресс обвинил «Свободу» в неонацизме...

«Свобода» и «Правый сектор» пользуются гораздо большей властью и влиянием, нежели показывают результаты голосования. «Умеренные» в правительстве Киева своим приходом к власти и своей личной безопасностью обязаны этим движениям, и в награду за такие действия они отдали «Свободе» и «Правому сектору» пять из восьми главных министерских постов, в том числе в таких сферах, как национальная безопасность, армия, прокуратура и образование. Более того, «Свобода» получила губернаторские должности в пяти областях, которые составляют 20 процентов украинской территории...

Стивену Коэну всегда было что возразить Вашингтону

ЛИЦЕМЕРИЕ США

Когда в ноябре - декабре прошлого года начались массовые протесты майдана против президента Януковича, сенатор Джон Маккейн, высокопоставленный руководитель из госдепартамента Виктория Нуланд, а также целая толпа американских политиков и официальных лиц приезжали в Киев, вставали на трибуне бок о бок с лидерами протестов, главным среди которых был Тягнибок, и заявляли: «Америка с вами!»...

Президент Обама лично предупреждал Януковича о недопустимости насилия. Но когда начались жестокие уличные столкновения, в результате которых был свергнут Янукович, администрация с энтузиазмом поддержала такой исход. Обама лично признал переворот законным, назвав его «конституционным процессом» и пригласив Яценюка в Белый дом...

До и после начала активной военной кампании Киев посещали директор ЦРУ Джон Бреннан и вице-президент Джозеф Байден (дважды), а за ними последовала целая стая «высокопоставленных руководителей американского оборонного ведомства», потекло оружие и пошла финансовая помощь несостоятельному правительству в Киеве. Белый дом не стал настаивать на проведении расследования одесской бойни, зловещих убийств снайперами многочисленных протестующих на майдане и милиционеров... Еще большее безобразие заключается в том, что ни один американский официальный представитель не выступил с соболезнованиями по поводу гибели гражданского населения от рук правительства и даже по поводу событий в Одессе...

Администрация Обамы продолжает усугублять ситуацию. Несмотря на возражения некоторых натовских союзников и даже глав американских корпораций, президент и его госсекретарь, который на протяжении всего кризиса действует в большей степени как военный министр, нежели как главный дипломат страны, постоянно угрожают России все более суровыми экономическими санкциями...

ДАВЯТ НА ПУТИНА

В действительности реальные цели администрации с начала кризиса непонятны, причем не только для Москвы. Стремятся ли США к переговорному компромиссу, в результате которого на Украине должна произойти существенная федерализация и децентрализация и страна в результате будет поддерживать долгосрочные экономические связи с Россией? А может, цель в том, чтобы вся страна принадлежала исключительно Западу и стала членом НАТО? Или это вендетта против Путина и всего того, что он якобы сделал и не сделал за все эти годы? Или цель в том, чтобы спровоцировать Россию на войну с США и НАТО на Украине?

Последний вариант кажется вполне возможным независимо от того, существуют такие намерения или нет. После того как Россия аннексировала в марте Крым (или «воссоединилась» с ним), выдающуюся сдержанность демонстрирует не Киев и не Вашингтон, а Путин. Однако в силу происходящих событий делать это ему становится все труднее. Почти ежедневно российские СМИ, и особенно телевидение, представляют яркие репортажи с мест, показывающие, как Киев ведет наступление на восточные города Украины. В результате и элита, и общество в целом испытывают возмущение, недоумевая, почему Путин отказывается от военного вмешательства...

Но в США этого даже не замечают. В демократической системе ведущие средства массовой информации должны срывать завесу тайны. Но в ходе украинского кризиса американские газеты и ТВ действуют почти так же предвзято, как Белый дом и госдепартамент. Они затушевывают зверства, а то и вовсе о них умалчивают... Поэтому большинство американцев, сами того не подозревая, опозорены действиями администрации Обамы. А те, кто знает, но молчит, - в правительстве, в аналитических центрах, в университетах и в СМИ - сами становятся соучастниками преступления».


Читать подробнее →

Э.В.: На 99 клеветнических или полулживых статей про события на Украине,одна объективная, даже в такой авторитетной газете как  New York Times,погоды не делает...

Журналисты одной из популярнейших в газеты New York Times посадили в лужу своего президента Обаму и главу госдепартамента США, но и доказали откровенную ложь киевской власти - они, прожив неделю на Юго-Востоке не нашли ни следа российского участие в действиях сторонников федерализации. Никакого. Ни координаторов, ни инструкторов, ни материальной, ни технической помощи, которую - по словам Керри, Обамы и всевозможных Турчиновых-Аваковых якобы оказывала Россия.

В опубликованной ими статье-расследовании журналисты откровенно признали - да, "западные официальные представители и украинские власти настаивают, что боевиками руководят, их организуют и снабжают россияне". Вот только они решились сделать заявление - нет там россиян, нет помощи. "Повстанцы, служащие в 12-й роте, оказались украинцами, имеющими, однако, тесные связи с Россией, в том числе и родственные, как и многие в Восточной Украине. Многие из них являются ветеранами советской, украинской или российской армий",- звучит в статье. При этом американские журналисты обратили внимание, что у ополченцев есть значительный боевой опыт и они могут противостоять регулярной армии безо всякой "русской помощи". "Нью-Йорк Таймс" решился бросить в лицо Киеву и Вашингтону ни много, ни мало - обвинение в лжи! "Это именно так, а не так, как утверждают официальные лица в Киеве и на Западе",- написано в статье.

Больше того, газета рассказывает, что журналисты даже проверяли оружие ополченцев. "Обороняющие Восток сообщили, что если бы российская разведка им помогала, у них было бы более современное оружие, а не то устаревшее, которое мы видели на блокпостах или в местах, где располагается рота",- пишут расследователи. И напоминают - "такое же оружие видели у украинских солдат, спецназа МВД Украины": пистолеты Макарова, автоматы Калашникова, несколько снайперских винтовок Драгунова, на которых видели штампы о том, что они были изготовлены еще в 80-х или начале 90-х годов прошлого века.


Также журналисты обратили внимание, что против мирного города армией Киева и радикальным боевиками были использованы боевые вертолеты, бронетехника, тяжелое автоматическое вооружение. Жаль, что "Нью-Йорк Таймс" не напомнил США, что в аналогичной ситуации в Ливии-Сирии, Америка тут же заговорила о "геноциде" и начала требовать бесполетную зону с грядущей наземной операцией.

Что же, еще один - невероятно наглядный - факт откровенного вранья, на котором на глазах у всего мира попался Обама, Керри и Киев. Раньше, напомним, Керри уже садился в лужу - размахивая якобы антиеврейской листовкой из Донецка, которая оказалась подделкой. И фотографии якобы российских военных, о которых говорил лидер США и глава госдепартамента оказались "левыми" - об этом даже заявил сам автор фотографий. И это мы не вспоминаем кручение в ООН пробиркой якобы с оружием массового поражения Хуссейна, после чего США атаковали Ирак, фотографии штабелей трупов (в том числе детских) якобы из Сирии - распространенных официальными лицами США и оказавшихся "снятями не тогда и не там".

Вполне понятно, что США заводит и едет на своем "катке пропаганды" - не зря же соцопросы показывают, что многие жители ЕС считают образ РФ "демонизированным" и вместе с американцами обвиняют своих лидеров во лжи, но... Радует, что среди СМИ, откровенно называемых международными экспертами "пропагандистскими, а не независимыми" появляются такие "проблески".

Вот только заметят ли их Европа, вменяемая Украина, Россия и остальной мир? В некотором смысле это зависит и от нас...

http://www.nytimes.com/2014/05/04/world/europe/behind-the-ma...

Кризис на Украине привел агитпроп США в состояние, близкое к истерике. Уровень антироссийской риторики, опирающейся на вранье с официальных трибун, зашкаливает. При этом подспудные причины происходящего, насколько можно судить, зачастую не имеют отношения к Украине.
Главная задача, которая занимает сейчас президента США Барака Обаму, - формирование достойного политического наследия. Дела с ним пока обстоят, мягко говоря, неважно. Реальных крупных достижений, по сути, лишь два: вывод страны из острого финансово-экономического кризиса, унаследованного от предшественника республиканца Джорджа Буша-младшего, и программа медицинских реформ "Обамакэр". Да и то, по признанию самого Белого дома, темпы экономического оздоровления до сих пор явно недостаточны, а "Обамакэр" с трудом набирает обороты после прошлогоднего провального старта.

Внутренне Америка серьезно разобщена, былые обещания Обамы сплотить народ остались лишь политическими лозунгами. Непримиримые распри между либералами и консерваторами, политическая и идеологическая поляризация продолжаются, если не усиливаются. Быстро нарастает и становится серьезным социально-экономическим фактором риска имущественное неравенство. Уровень общественного доверия к власти, рейтинги популярности президента и конгресса США близки к рекордно низким отметкам.

Президентское наследие

Нечем особо хвастаться и во внешней политике. Нобелевская премия мира, полученная Обамой в 2009 году, воспринимается задним числом как неудачная шутка. Войны в Ираке и Афганистане, обошедшиеся во всех отношениях чудовищно дорого, завершаются для США бесславно. Конечный исход их неясен. Радужные надежды, порожденные было в Вашингтоне "арабской весной" 2010-2012 годов, в целом не оправдываются. Америке все сильнее наступает на пятки Китай, но от разворота к АТР, затеянного Белым домом при Обаме, впору отказываться из-за тревожных событий в Европе и других регионах.
К тому же времени заниматься всем этим остается все меньше. Съезжать из Белого дома его нынешнему хозяину предстоит менее чем через тысячу дней. Уже после ноябрьских промежуточных выборов в конгресс (которые, кстати, сулят его демократической партии власти лишь дальнейшее ослабление позиций вплоть до утраты контроля над сенатом) он, по местным понятиям, автоматически перейдет в разряд "хромых уток" - лидеров, фактически досиживающих свой срок на выборном посту и не имеющих дальнейших политических амбиций.


Мириться с этим Обаме чрезвычайно трудно. Он изначально не скрывал, что хочет войти в историю как один из лучших президентов США, а не просто как первый афроамериканец, занявший этот пост.
Жизнь, однако, показала, что реальных лидерских талантов у него не так много, как он предполагал. Да, Обама умеет произносить зажигательные речи, что на первых порах позволяло ему увлекать за собой людей. И ему, видимо, казалось, что стоит ему занять президентское кресло, как все станет свершаться по одному его слову.
Но при этом наладить реальное взаимодействие с другими ветвями власти в США, прежде всего законодательной, ему не удалось. Как выяснилось, правильно строить практическую политическую работу, предполагающую регулярное личное общение с людьми, которые с ним не согласны, он не умеет и не любит.

Вместо этого он в нынешнем году открыто предупредил своих оппонентов в конгрессе, что попытается править страной с помощью своих исполнительных указов. Формально это именуется в Белом доме годом практических действий. На деле, по мнению многих местных политологов, и не только среди критиков Обамы, это означает самоустранение от решения ключевых проблем, переход к тактике мелких дел, а то и вообще готовность пустить события на самотек.
Схожая картина и в международных делах. В отличие от того же Джорджа Буша-младшего нынешний американский лидер, насколько известно, изначально не стремился к установлению близких доверительных отношений с иностранными партнерами. Равнялся он, по его собственному давнему признанию в интервью ИТАР-ТАСС, разве что на Махатму Ганди да на Нельсона Манделу, так что после прошлогодней смерти последнего ему, видимо, в фигуральном смысле и поговорить стало не с кем.
Во всяком случае близкими друзьями среди зарубежных коллег Обама за годы своего правления, насколько известно, не обзавелся. Напротив, кое с кем из ключевых партнеров, включая лидеров Германии и Бразилии, отношения у него ухудшились, поскольку те обиделись на разоблаченную диссидентом Эдвардом Сноуденом американскую прослушку.

Нелюдимость нынешнего хозяина Белого дома проявляется и в том, что он заметно реже своих предшественников за последнюю четверть века общается с прессой, особенно зарубежной. В частности, о круглых столах для иностранных корреспондентов, устраивавшихся при Буше-младшем перед крупными международными форумами, теперь и не вспоминают.
Как ни странно, действующий президент США, видимо, считает себя политически недооцененным. По свидетельству журналистки из New York Times Джоди Кантор, выпустившей два года назад книгу "The Obamas" ("Те самые Обама"), еще во время поездки в Норвегию за Нобелевской премией в 2009 году в ближнем окружении главы администрации родилась мысль, которую он с тех пор часто обсуждал с родными и близкими, что "американский народ просто не ценит своего исключительного лидера". Закадычный друг президента Марти Несбитт тогда говорил, что Обама без труда собрал бы 70-80% голосов "где угодно, но только не в США".
А буквально на днях другой биограф Обамы главный редактор журнала New Yorker Дэвид Ремник с тревогой сказал о хозяине Белого дома, что "мир его, кажется, разочаровывает". "И республиканцы его разочаровывают, и сирийский лидер Башар Асад разочаровывает, и президент России Владимир Путин тоже, - посетовал Ремник. - А бойцовский дух порой отсутствует в исполнительных аспектах его президентства".

Демонизация независимости

Обама: США рассматривают меры политического и экономического давления на Россию
На взгляд со стороны, этот отзыв психологически очень точно характеризует Обаму. Даже выражая возмущение, что президент США в последнее время регулярно делает в отношении России, он словно бы не привносит в свои слова ничего личного. В них сквозит не столько злость или иная эмоция, сколько расчет и методичность. "Москве придется платить", - постоянно повторяет он. За что же?
Если отвечать одним словом - за независимость в суждениях и поступках. За нежелание всегда и во всем поддакивать Вашингтону, как это принято среди тех стран, которые тот скопом именует своими друзьями и союзниками. Для Америки, привыкшей после окончания холодной войны ощущать себя пупом Земли, это настолько необычно, что она, возможно, даже искренне видит в этом не нормальное проявление чужого государственного суверенитета, а целенаправленный и злокозненный антиамериканский настрой.
И олицетворением такого настроя для вашингтонского политического истеблишмента, а с его подачи, и для всего общественного сознания США, является сейчас, по существу, один-единственный человек - Владимир Путин.

Отчасти это, видимо, связано с тем, что он действительно решительнее других лидеров отстаивает в диалоге с Вашингтоном национальные интересы своей страны. Кроме того, как не раз признавались в беседах с корр. ИТАР-ТАСС знакомые американцы, в отношении к нему могут проявляться и не изжитые до конца стереотипы времен холодной войны, а то и ностальгия по тем временам противостояния Востока и Запада, когда все было просто и ясно. Как бы то ни было, утверждение, что, мол, Путин все время норовит побольнее ткнуть пальцем в глаз дяде Сэму, для местной прессы есть на сегодняшний день аксиома - идеологический штамп, настолько заезженный, что его не только не считают нужным доказывать, но даже почти и не замечают.

Между тем подобные штампы, конечно, опасны, как и любой самообман. И солидные, опытные люди пытаются об этом напоминать. Например, бывший госсекретарь США Генри Киссинджер еще в начале марта предупреждал, что "для Запада демонизация Путина - это не политика, а попытка оправдаться за ее отсутствие". Однако не похоже, чтобы к Киссинджеру и другим столпам политического реализма здесь сейчас кто-то прислушивался.

Хотя попутно стоит отметить, что в риторических нападках на Россию и ее лидера присутствуют и нотки невольного восхищения, чуть ли не зависти. После того как Россия без единого выстрела вернула себе Крым, среди американских консерваторов одно время модно было ставить Путина в пример Обаме как настоящего лидера. Еще ранее бывший соперник Обамы на президентских выборах республиканец Митт Ромни публично утверждал, что российский лидер "то и дело превосходит" американского на мировой арене. А на днях бывший вице-президент США Ричард Чейни заявил, будто Обама "неоднократно демонстрировал, что позволяет таким людям, как Путин, собой помыкать".

При всей эмоциональной непробиваемости президента США подобные отзывы вряд ли могут ему быть по вкусу. Вообще, с учетом его внутриполитических позиций и задач, ему сейчас никак нельзя представать в глазах соотечественников слабаком. И это, видимо, тоже влияет на накал антироссийской риторики.

Упущенная инициатива

К тому же за дразнилками скрываются серьезные, в сущности, упреки. На днях лондонская Financial Times предупреждала, что "Путин по-прежнему сохраняет инициативу" и вынуждает Запад "прислушиваться к каждому своему слову и реагировать на каждый свой шаг". "Соединенным Штатам и ЕС надо как-нибудь "развернуть столы", чтобы уже российский лидер гадал, что станет следом делать противник", - предлагала газета, широко распространяемая в США и фактически являющаяся на сегодняшний день совместным англо-американским рупором консерватизма.

Конечно, в данном случае имеется в виду тактическая инициатива в конкретной ситуации вокруг Украины. Но США в начале нового столетия явно упустили и никак не могут вернуть себе стратегическую инициативу. Никто ни в Америке, ни за ее пределами не возьмется утверждать, что Вашингтон укрепил свое мировое лидерство при Буше-младшем, заступившем на президентскую вахту по итогам выборов 2000 года, да и при Обаме. Напротив, политический и экономический вес США, их моральный авторитет неуклонно снижаются. И это, кстати, влечет за собой усиление опоры на военную силу, о чем и предупреждал в беседе с ИТАР-ТАСС еще лет десять назад известный вашингтонский политолог Блэр Рубл. Дескать, "если у вас в руках только молоток, то любая проблема кажется вам гвоздем".

Москва между тем все это время восстанавливала и восстанавливает позиции, утраченные с распадом Советского Союза. В Вашингтоне и других западных столицах это воспринимается как реваншизм, как посягательство на все современное мироустройство, чуть ли не на универсальные правовые нормы и моральные ценности. Как раз этого-то и не могут простить России и ее лидеру. Поэтому так и ярится теперь заокеанский агитпроп, уверенный в своей способности судить о правильной и неправильной сторонах истории.


Поэтому же единым хором требуют дать отпор России и покарать ее диаметрально противоположные вашингтонские политические стаи, от "ястребов" до ультралибералов. Кстати, и в администрации Обамы за жесткую конфронтацию с Москвой оголтело ратуют и правые наподобие родственно связанной с неоконсерваторами помощницы госсекретаря Виктории Нуланд, и левые в лице помощницы президента по национальной безопасности Сюзан Райс и сменившей ее на посту постпреда США в ООН Саманты Пауэр. И все их принципы и идеалы совершенно не мешают этим дамам оправдывать любые выходки американских ставленников в Киеве, от героизации нацизма до ограничений на свободу слова и даже до войсковых карательных операций против собственного народа.

My Webpage

Источник: x-true.info.

Комментарии

Svetlana S Генетика дает о себе знать

юрий сполохов Даже писать ничего не хочется...

4

Э.В.: Полагаю,что этот текст надо максимально растиражировать...Не обязательно цитировать, можно взять по ссылке с сайта...

Журналисты одной из популярнейших в США газеты New York Times посадили в лужу своего президента Обаму и главу госдепартамента США, но и доказали откровенную ложь киевской власти - они, прожив неделю на Юго-Востоке не нашли ни следа российского участие в действиях сторонников федерализации. Никакого. Ни координаторов, ни инструкторов, ни материальной, ни технической помощи, которую - по словам Керри, Обамы и всевозможных Турчиновых-Аваковых якобы оказывала Россия.

В опубликованной ими статье-расследовании журналисты откровенно признали - да, "западные официальные представители и украинские власти настаивают, что боевиками руководят, их организуют и снабжают россияне". Вот только они решились сделать заявление - нет там россиян, нет помощи. "Повстанцы, служащие в 12-й роте, оказались украинцами, имеющими, однако, тесные связи с Россией, в том числе и родственные, как и многие в Восточной Украине. Многие из них являются ветеранами советской, украинской или российской армий",- звучит в статье. При этом американские журналисты обратили внимание, что у ополченцев есть значительный боевой опыт и они могут противостоять регулярной армии безо всякой "русской помощи". "Нью-Йорк Таймс" решился бросить в лицо Киеву и Вашингтону ни много, ни мало - обвинение в лжи! "Это именно так, а не так, как утверждают официальные лица в Киеве и на Западе",- написано в статье.

Больше того, газета рассказывает, что журналисты даже проверяли оружие ополченцев. "Обороняющие Восток сообщили, что если бы российская разведка им помогала, у них было бы более современное оружие, а не то устаревшее, которое мы видели на блокпостах или в местах, где располагается рота",- пишут расследователи. И напоминают - "такое же оружие видели у украинских солдат, спецназа МВД Украины": пистолеты Макарова, автоматы Калашникова, несколько снайперских винтовок Драгунова, на которых видели штампы о том, что они были изготовлены еще в 80-х или начале 90-х годов прошлого века.

Также журналисты обратили внимание, что против мирного города армией Киева и радикальным боевиками были использованы боевые вертолеты, бронетехника, тяжелое автоматическое вооружение. Жаль, что "Нью-Йорк Таймс" не напомнил США, что в аналогичной ситуации в Ливии-Сирии, Америка тут же заговорила о "геноциде" и начала требовать бесполетную зону с грядущей наземной операцией.

Что же, еще один - невероятно наглядный - факт откровенного вранья, на котором на глазах у всего мира попался Обама, Керри и Киев. Раньше, напомним, Керри уже садился в лужу - размахивая якобы антиеврейской листовкой из Донецка, которая оказалась подделкой. И фотографии якобы российских военных, о которых говорил лидер США и глава госдепартамента оказались "левыми" - об этом даже заявил сам автор фотографий. И это мы не вспоминаем кручение в ООН пробиркой якобы с оружием массового поражения Хуссейна, после чего США атаковали Ирак, фотографии штабелей трупов (в том числе детских) якобы из Сирии - распространенных официальными лицами США и оказавшихся "снятями не тогда и не там".

Вполне понятно, что США заводит и едет на своем "катке пропаганды" - не зря же соцопросы показывают, что многие жители ЕС считают образ РФ "демонизированным" и вместе с американцами обвиняют своих лидеров во лжи, но... Радует, что среди СМИ, откровенно называемых международными экспертами "пропагандистскими, а не независимыми" появляются такие "проблески".

Вот только заметят ли их Европа, вменяемая Украина, Россия и остальной мир? В некотором смысле это зависит и от нас...

Э.В.:Давно пора...Есть для этих целей МИД С.Лавров...Как только пошли санкции, ВВП должен был прекратить общаться с Б.Обамой...Под давлением никаких переговоров и общений !!! Надеюсь, что данная информация соответствует действительности...Хотя есть и кое-какое сомнение...

Президент РФ Владимир Путин приостановил дипломатические отношения с президентом США Бараком Обамой. Об этом сообщает американская The Daily Beast.

Как сообщает американское издание, с момента вторжения в Крым между Путиным и президентом Бараком Обамой происходили регулярные телефонные разговоры с целью деэскалации ситуации в Украине.

Однако, учитывая то, что США и ЕС готовят новые санкции против России, Путин решил, что взаимодействие должно прекратиться, пишет издание со ссылкой на дипломатов и источники, близкие к российскому руководству.

"Путин не будет говорить с Обамой под давлением", - сказал Игорь Юргенс, глава Института современного развития, близкий соратник премьер-министра России Дмитрия Медведева, отметив, что дипломатические отношения разорваны не навсегда.

Дипломатические источники издания отмечают, что Путин не заинтересован в разговоре с Обамой в нынешних условиях. Лидеры двух стран могли бы снова договариваться в будущем, однако ни одна из сторон не ищет прямого контакта, как это происходило в начале кризиса в Украине.

Провал "женевских договоренностей" усилил трения между Вашингтоном и Москвой, отмечает The Daily Beast.

Вместе с тем представитель Госдепартамента Джен Псаки заявила, что США не приостанавливали взаимодействия с Россией и не были проинформированы российской стороной о том, что это произошло.

Ранее сообщалось, что телефонные контакты министра иностранных дел Российской Федерации Сергея Лаврова и госсекретаря США Джона Керри, которые были запланированы на 23 и 24 апреля, не состоялись.

Как известно, США обвиняют Россию в причастности к разжиганию столкновений и сепаратистских настроений в Восточных областях Украины после того, как РФ аннексировала Крым.

Россия, в свою очередь, обвиняет США в поощрении правительства Украины прибегать к антироссийской политике.

Нет, все-таки Задорнов прав в отношении американцев. Конечно, не всех. Но вот американская элита регулярно вызывает приступы хохота, которые сменяются глубокой озадаченностью и попытками ответить на вопрос – в самом ли деле люди, принимающие решения в США столь деградировали, или они ловко прикидываются, преследуя свои цели?

Обама со своим только в его мозгу состоявшимся референдумом в Косово – уже история. Теперь очередь его ближайших сподвижников. Вот, например, посол США на Украине Джеффри Пайетт побывал 11 апреля в Одессе, как раз после празднования 70-летия освобождения города от фашистов. И на одной из площадок городского праздника, где была выставлена техника времен Второй Мировой умилился: «Меня лично растрогало увидеть, как тут празднуют 70-летие освобождение Одессы. Мне приятно было увидеть сегодня некоторые из американских грузовиков, которые предоставлялись тогда США Украине». Господин посол как-то запамятовал, что США предоставляли технику по ленд-лизу СССР для борьбы с Гитлером, а никакого государства Украина тогда и не было.

Известный среди дипломатов Джим, пардон, Джон Керри, который Госсекретарь США, тоже отметился в разговоре с Сергеем Лавровым. Обвинив Россию в использовании своих войск на востоке Украины в ответ на просьбу Лаврова предоставить доказательства, Керри заявил, что в Луганске и Донецке действуют солдаты, «вооруженные российским оружием и одетые в ту же форму, что носили российские солдаты в Крыму». Оставим на совести Керри фразу про наших солдат в Крыму, но кто бы ему объяснил, что нашим оружием пользуется более чем в половине стран мира. И, кстати, даже американские солдаты в Ираке предпочитали российские «калаши» за их надежность и неприхотливость. Может, Керри их тоже нашими посчитает. Нам такого добра не надо.

А госдеповская кулинарка с печеньками и хлебобулочными изделиями в подоле Виктория Нуланд тоже на днях сообщила изумленной общественности, что жизнь на Украине налаживается день ото дня, а в Крыму все бедствуют и нищают с каждым днем. И что она об этом достоверно знает, потому что прочитала про ситуацию в социальных сетях. Почему никто до сих пор не объяснил мадам про статистику, так и осталось неизвестно.

То же самое относится и к официальному представителю Госдепартамента Джейн Псаки. Проводить пресс-конференции она готова, даже если не знает ничего о сути предмета. Как это было недавно, при обсуждении ситуации по газу и украинских долгах России за него.

- Вы знаете, что природный газ идет из Западной Европы, через Украину, в Россию, - изумила она журналистов, а когда те онемели, исправилась. - Ой, простите, наоборот: из России через Украину в Западную Европу, и мы хотим, чтобы часть этого газа могла вернуться на Украину.

Остается только надеяться, что директор ЦРУ Джон Бреннан, который, как сообщили некоторые СМИ, тайно и под чужой фамилией посетил Киев в субботу, где встретился с руководителями силовых структур (говорят, что именно он настоял на реализуемом сейчас на Украине силовом варианте зачистки), образован хоть немного лучше. А то ведь наломает Киев дров, если Бреннан перепутает историю с географией. Ведь киевские начальники ни за что не осмелятся перечить столь высокому визитеру даже в самой маленькой мелочи.

 http://www.kp.ru/daily/26219.7/3102597/

Э.В.: Наряду с дельными мыслями  и правильными оценками - несколько бредов-страшилок...

Американские СМИ считают, что Россия может вторгнуться в Молдавию(Бред!!! - Э.В.)

Для американской прессы события на Украине пусть уже и не являются главными, как во время аннексии Россией Крыма, но повышенный интерес к ним сохраняется.

"Если бы я был Владимиром Путиным, я бы вторгся в восточную Украину на этой неделе, - пишет обозреватель газеты Wall Street Journal Брет Стивенс. - Куй железо, пока горячо".

Брет Стивенс не исключает, что Путин заодно может подумывать о вторжении в одно из государств Балтии(Чушь! - Э.В.). По словам американского журналиста, "Барак Обама не собирается просить американцев умереть за Эстонию, четверть населения которой составляют этнические русские. Ведь американский президент хочет заниматься "государственным строительством" на родине".

"Даже сейчас Запад не врубается в то, что происходит, - пишет Стивенс. - Мы убедили себя в том, что Россия по существу слаба; что если цены на нефть упадут, то ее экономика войдет в пике; что из нее бегут человеческий и финансовый капитал; что ее население сокращается; что режим утратил поддержку городского среднего класса, который находит хроническую коррупцию отвратительной. И так далее".

Маски Путина

"Все это так, - замечает автор. – Тем более Путину имеет смысл нанести удар именно сейчас. Мы привыкли смотреть на Путина как на воплощение безжалостности. Так оно и есть. Но он также гений перевоплощения. Агент советского коммунизма превратился в политического патриарха русского православия. Петербургский технократ превратился в московского диктатора. Враг олигархов превратился в крестного отца олигархов. Поклонник закона и порядка и экономический модернизатор превратился в российского реваншиста старой школы".

"Может, эти маски идут от обучения в КГБ, - пишет Стивенс. – Может, это отработанный инстинкт самосохранения. Как бы там ни было, Путин обладает чисто лягушачьим умением спрыгивать со своей кувшинки в тот момент, когда она начинает под ним тонуть. Он всегда без труда приземлялся на другую".

По мнению обозревателя, Запад мог бы выиграть войну санкций с Россией, но "для этого нужна железная политическая воля. Путин знает Обаму. Он знает, что у президента США кишка тонка. И поэтому Путину следует быстро нанести удар. Железная хватка России на горле поставок энергоносителей в Европу не вечна. Политика дешевого кредита, которую проводит Федеральная резервная система США и которая толкает вверх цены на сырьевые товары, не вечна. Даже правление Обамы не вечно".

"Идя своим нынешним курсом, Россия будет ослабевать, что оставляет Путину два выбора, - замечает Стивенс. – Идти по пути либерализации или же завоеваний. Первый вариант в конечном итоге потребует, чтобы он покинул власть и подставился под риск судебного преследования. Второй вариант дает ему возможность вновь легитимировать свой режим, взвинтив у россиян националистическую истерию, и тогда он останется у власти, пока не умрет в постели. Если бы вы были Путиным, то какой вариант бы вы выбрали?"

"Обама, - пишет в заключение автор, - смотрит на Владимира Путина как на мальчонку, который сидит на задней парте со скучающим выражением лица. К сведению нашего профессора права: мальчонка умнее вас. Ему скучно, потому что вы ему наскучили. Он вот-вот съест ваш обед".

Гарантии для Москвы

Некоторые критики Барака Обамы называют его слабым президентом, а Путина - сильным

"Новая российская волна запугивания и политического вмешательства следует крымскому сценарию", - констатирует Wall Street Journal в редакционной статье под заголовком "Очередная путинская эскалация".

По мнению издания, пути разрешения кризиса, которые предложил Сергей Лавров своему американскому коллеге Джон Керри, сводятся к следующему. Те области Украины, где многие говорят по-русски, получают автономию, "что пока сведется к косвенному правлению из Москвы и откроет путь к тому, чтобы с течением времени официально включить их в имперскую орбиту".

Москва также требует твердых гарантий того, что Киев не будет делать попыток вступить в ЕС или в НАТО.

"Суверенная Украина имеет право принимать такие решения самостоятельно, но Путин хочет навязать свои правила соседней стране, предпочтительно с молчаливого согласия США", - пишет Wall Street Journal и требует от Обамы решительного ответа, а то Путин может решить, что американский президент объявляет "еще один ничего не значащий Рубикон".

Либеральная Chicago Tribune солидарна с консервативной Wall Street Journal.

"Вторжение в Крым и его аннексия Владимиром Путиным были крайне предосудительны сами по себе, - пишет главная чикагская газета, - но они напоминают о вариантах даже похуже. Что если это был лишь первый ход долгосрочной кампании по возвращению под контроль Москвы территорий, входивших в Советский Союз? Восточная Украина может быть следующей, или Молдавия. Даже государства Балтии... могут быть у него на прицеле".

Газета упоминает последние события в городах восточной Украины и заявление и.о. президента Украины Александра Турчинова о том, что речь идет о российской спецоперации, и пишет, что "если Путин вознамерился отхватить еще один кусок Украины, то остановить его будет трудно. Командующий силами НАТО в Европе генерал Филип Бридлав сказал на прошлой неделе, что российские войска, сконцентрированные у украинской границы, могут совершить бросок по первому приказу и выполнить боевую задачу в считанные дни. Жестокая правда жизни в том, что ни НАТО, ни США не обязывались применять военную силу в ответ на нападение на Украину и вряд ли возьмут на себя такое обязательство сейчас".

Афганистан

"Но если Путин полагает, что он может безнаказанно напасть на соседа во имя защиты русскоговорящих, то ему следует помнить о паре тяжелых истин, - продолжает Chicago Tribune. - Первая состоит в том, что Вашингтона может заставить его пожалеть о таких вещах, без того, чтобы задействовать наземные войска или авиацию. Вторая - в том, что линия, которая исключает Украину из сферы защиты НАТО, очень даже включает государства Балтии".

"Кое-кто в Кремле может вспомнить, что когда советская армия вторглась в 1979 году в Афганистан, Вашингтон не послал туда морскую пехоту, - пишет газета. - Вместо этого ЦРУ поставляло повстанцам помощь в виде оружия, средств связи, медикаментов и денег, что превратило легкое завоевание Москвы в малоприятную войну, из-за которой в конце концов Советы ушли из Афганистана".

Что до Балтии, то пятая статья устава НАТО гласит, что нападение на любого члена альянса будет истолковано как нападение на всех.

"Иными словами, - пишет издание. - Россия не более вольна вторгнуться в Эстонию, чем в Польшу, Испанию или США".

New York Times менее воинственна, чем Chicago Tribune, и призывает Запад подготовиться не к вооружению украинских партизан, а к введению более широкого диапазона санкций, "включающего ограничение доступа российских банков и корпораций к финансовым рынкам Запада".

Пока интернет-сообщество спорит о том, каким должен быть ответ США на захват Крыма Владимиром Путиным, администрации Обамы стоит освежить в памяти те геополитические схемы, которыми воспользовался Рональд Рейган, когда Россия попыталась оказать давление при помощи своей энергетической политики в гораздо более напряженной ситуации.

Рассмотрим текущий кризис. Россия аннексировала Крым, украинский тепловодный порт и важнейший участок, влияющий на способность России экспортировать нефть и газ в Европу и другие страны мира. Экспорт энергоресурсов остается основой российской экономики и важнейшим источником дохода. К настоящему моменту Запад не сделал практически ничего, что могло бы помешать незаконному захвату украинских баз и военных Путиным. США обратились в Совбез ООН, чтобы призвать Россию к ответу за нарушение международного права, однако Россия воспользовалась своим правом вето, лишив, таким образом, Совбез возможности предпринять какие-либо действия. Поскольку многие европейские страны зависят от российских энергоресурсов, США смогли найти всего несколько партнеров, несмотря на словесную поддержку со стороны многих их союзников.

А теперь давайте вспомним, как Рейган сумел справиться с прошлыми попытками России использовать энергоресурсы в качестве геополитического инструмента и направлять доходы от их продажи на финансирование своих имперских амбиций. Подобно современной России, Советский Союз использовал нефть и газ в качестве источников дохода, направляемого на поддержку советской экономики. Тогда Рональд Рейган отпустил цены на нефть, чтобы они начали падать, существенно снизив доходы советского государства в устойчивой валюте.

Этот шаг привел к тому, что в 1984 году цены на нефть упали с 60 долларов за баррель до 10. Помогло также и то, что Рейган сотрудничал с такими нашими партнерами, как монарх Саудовской Аравии, король Фахд, который помог ему наводнить мировой рынок нефтью, вытеснив Советский Союз.

Более того, у Рейгана был стратегический план, который разработала команда экспертов в области национальной безопасности, в том числе советник по вопросам национальной безопасности Уильям Кларк (William Clark), тогдашний советник, а позже министр юстиций Эд Миз (Ed Meese), и глава ЦРУ Билл Кейси (Bill Casey). Как говорится в рассекреченных документах NSDD 32 и NSDD 75, администрация Рейгана прибегла к экономическому давлению, чтобы дестабилизировать СССР. Проще говоря, их план заключался в том, чтобы обанкротить советскую экономику. И этот план сработал.

Администрация Обамы может и должна следовать подобной стратегии, рассчитанной на то, чтобы максимизировать объемы добычи американских энергоресурсов за счет России. В нашем распоряжении есть огромное количество нефти и газа. По некоторым оценкам, на территории США находится до 300 миллиардов метрических тонн нефте- и газоносного сланца. Это в 10 раз больше, чем у России.

Кроме того, администрация Обамы уже больше года рассматривает вопрос о выдаче свыше двух десятков лицензий на экспорт природного газа. Если она выдаст эти лицензии, это поможет обеспечить природным газом большую часть Европы, снизив, таким образом, зависимость европейцев от российского газа, транспортируемого через территорию Украины.

Подведем итог: американская нефтегазовая промышленность готова удовлетворить энергетические потребности Европы(???Фантазирить не возбраняется. - Э.В.). Теперь нужно только убедить администрацию Обамы выдать необходимые разрешения.

Сегодня у нас есть хорошая возможность нанести удар по российской экономике. Как только будут сняты все нормативные препятствия, наша энергетическая промышленность сможет начать склонять чашу весов в нашу пользу на мировых рынках энергоресурсов. Россия финансирует свою внутреннюю политику и вмешательства в мировую политику при помощи доходов от продажи нефти. Однако теперь новейшие методы добычи энергоресурсов позволяют США в значительной степени превзойти Россию с ее производственными и экспортными возможностями. Российская нефть требует больших затрат на ее добычу, поэтому цены на нефть должны оставаться на уровне свыше 100 долларов за баррель, чтобы ее добыча приносила доход. Таким образом, сейчас нам нужно, чтобы правительство сняло ногу с тормоза и дало зеленый свет американской изобретательности.

Если США хотят заставить Путина заплатить за вторжение на Украину, удар нужно наносить по самому больному месту — по его нефтекошельку.

 

Оуэн Смит — председатель правления Института мировой политики и почетный профессор университета Лонг-Айленда.

Оригинал публикации: What Would Reagan Do About Russia's Seizure of Crimea?

Опубликовано: 04/04/2014


Читать далее: http://inosmi.ru/world/20140406/219307938.html#ixzz2y1qg13jW
 

Путин, похоже, решил играть по-своему, и это становится очередным сюрпризом для Запада. Порой диву даешься, сколько сценариев у него предусмотрено. Если вы увидите на улице людей с большими головами, так и знайте, это советники Путина. Только в таких головах могут помещаться такие громадные планы в таком огромном количестве.

Если говорить серьёзно, то реакция со стороны России уже готова, потому что шаг Запада, судя по всему, был предусмотрен. Судя по всему, Путин ждал усложнения ситуации и пропустил первую фазу санкций из-за их несерьёзности, кроме того, на желание украинской стороны ввести визы для россиян, Путин вполне спокойно ответил отказом вводить санкции в ответ. Это говорит о полном обладании собой и неопасности для России действий со стороны Украины. 

Нужно отметить, что хоть Путин и не среагировал зеркально на предложение о введении виз, он не статичен, он по-прежнему продолжает игру. Западные государства от этого заметно нервничают, потому что шаги Путина Западу совсем не понятны и даже не видны. В какую игру играет Путин – это главный вопрос. Все знают, что он что-то предпринимает, но что именно, никому по-настоящему не известно. Именно такое заявление делал МакКейн, когда в Крыму были зеленые человечки, и Путин предпочитал действовать молча. Сейчас Путин снова молчит, и Запад уже имеет опыт в том, чем это у Путина может закончиться. Однако есть некоторые знаки того, что американские и европейские политики по-прежнему не угадывают паттерн поведения Путина.

Как бы США и ЕС не старались реагировать на уже прошедшие события, Путин, похоже, готовится к следующему шагу и, собственно, готовит этот самый следующий шаг. В основе этого следующего шага лежит реальная ситуация на Украине, и если она созреет, то план Путина будет как раз по ней, но что же это за план? Разумеется, никто не знает в точности, каков есть план Путина, но мы можем рассуждать каким может быть этот самый план Президента России. 

Исходя из прошедшего, мы знаем, что у Путина никогда не бывает не готово домашнее задание. Он всегда готов ответить на любой вопрос или на любое действие. Вспомните, войну 2008 года с Грузией: пока российский президент Медведев жевал сопли, премьер Путин вернулся с Олимпиады в Пекине и тут же нашел адекватный ответ, а правильнее сказать, ввёл в действие уже ранее разработанный план, результат всем известен. Президент Грузии сейчас бы поймал автора статьи за язык и стал бы говорить, ну конечно, Путин был готов, потому что он сам и подстроил эту войну. Вынужден огорчить господина Саакашвили, такие планы есть везде, в каждой стране. В плане есть поставленная задача, выделены определенные силы и средства. Не после начала войны же эти планы составлять. Например, если рационально вести боевые действия танковыми бригадами, так они должны быть в наличии. Танки должны быть обслужены и заправлены, размещены в расчетной доступности, укомплектованы экипажами и боекомплектом, должны быть в наличии продукты питания и много еще чего... 

Так вот такие планы в отношении Украины у Путина, несомненно, есть. В них предусмотрено всё, и обозначена необходимая ситуация. Вот как раз такая ситуация и зреет на Украине сегодня, она просто надвигается на Украину, как гроза. Воспользуется ли Путин этой ситуацией, это зависит от самой ситуации. Вернее сказать так: есть уверенность в том, что Путин не готовит ситуацию на Украине, но он готов к тому, что она созреет сама. Вот это сегодня – самый важный вопрос для Евросоюза. На этот вопрос они очень бы хотели иметь стопроцентный ответ. Это не праздный вопрос для ЕС и США. В обеих странах понимают, что на Украину надвигается очень серьёзная угроза. Украинцам практически гарантированы экономические катаклизмы и этакое тремоло между очень плохим и ужасным. Вот здесь и лежат главные страхи Евросоюза. Осмелится ли Путин в случае ухудшения ситуации ввести войска на Украину? Уже сегодня российский МИД ставит условие для нормализации отношений – федерализация страны. На картинке вверху вы можете увидеть приблизительную линию разлома. Вот так может выглядеть карта Украины в будущем, за исключением уже вошедшего в РФ Крыма. Западные партнеры боятся такого развития сценария как огня. Если Украина федерализуется, для Запада она перестанет быть привлекательной. Мы уже говорили не один раз об этом и не хотелось бы возвращаться к тому, почему будет не интересна Украина Западу. Запад критически заинтересован в цельности Украины и обретении конкурентных украинских активов. И в связи с этим Германия, например, хочет знать, как низко может упасть благосостояние Украины, прежде чем Путин даст команду танковым бригадам перейти границу. Смысл здесь очень простой – как можно больше сэкономить на помощи Украины. Ведь известно, чем человек больше нужды испытывает, тем быстрее он соглашается на любые условия. Похоже, Германия собирается снова устроить на Украине голодомор.

Вот тут Путин как заноза. С его танками на границе придется раскошелиться. Одновременно украинская милиция старается наводить «порядок» в стране, чтобы все активисты и участники были «оцифрованы». Мы так ничего и не слышим о Губареве, и общественность по прежнему молчит. Но это молчание носит весьма зловещий характер, сейчас в украинском политикуме происходит углубление раскола. Общественные организации на Востоке страны перешли от площадной демонстративной деятельности к подпольной, такие данные есть. 

Запад, а конкретно Германия, считают, что Украина должна пройти через экономическое прокрустово ложе, чтобы встать на собственные экономические же ноги. В России это называлось шокотерапией. Сказать откровенно, Украина заслужила это, но есть и иной путь. Наличие квартир по цене дороже, чем в Нью Йорке и Лондоне говорит о коррупционности  в экономике. Киев – не по чину дорогой город. Это значит только одно, что на дорогущие квартиры есть спрос, а раз так, то при мизерных зарплатах это обязательно коррупция и главное – обворовывание собственного народа, отсюда и возникновение революционной ситауции. Вот на эту революционность и посматривает господин Путин. понимая, что клиент зреет сам и ежеминутно движется к пропасти. 

Действие сегодня будет реально развиваться здесь, между Россией и Украиной. А теперь постарайтесь представить, где Обама со своими санкциями и вечным обещанием «выписать платежку» русским. Вообще, нужно сказать, что Запад оказывается в весьма затруднительном положении. Угрожая России третьей ступенью санкций, Запад может, образно говоря, нарваться на путинский топляк и пропороть днище своего боевого корабля. Так делали древние русские когда хотели остановить непрошенных гостей на кораблях. Таким бревнам утяжеляли один конец бревна и этот конец под тяжестью опускался на дно, а второй конец бревна был у поверхности воды. При наскоке корабля на бревно, нижний конец упирался в дно, а верхний проламывал днище, и судно тонуло, набирая воды через пробоину. Вот на такой топляк, заботливо приготовленный Путиным, скорее всего и налетит «еврокорвет», ринувшийся захватывать, или как теперь принято говорить, «ассоциировать» Украину. Пока же российский МИД высказался за федерализацию Украины, что разумеется сделает политическую ситуацию более контрасной. Всем известен термин «мягкая сила». Американская мягкая сила – это кока-кола и Голливуд. Российская мягкая сила – это федерализация Украины. Кроме всех перечисленных прелестей, действия Путина реально напрягли НАТО. Уже поляки, румыны и страны Балтии требуют от НАТО, а это серьёзные деньги. А где их взять? Может быть из помощи, которая планировалась Украине? Тот, кто планирует такие политические ходы, – весьма умные люди и честно сказать, я снимаю шляпу перед людьми умными, интеллигентными и незаметными в быту, но от которых есть реальный толк. Это вам не Госдеп с дамскими капризами.

Собственно о ситуации. Есть несколько необходимых условий, которые сегодня можно считать российским давлением: 

Ситуация в Крыму

Быстрое и бескровное взятие Крыма. Эта операция похожа на хирургическую, немножко неприятно и волнительно,  зато потом уже хорошо. Как только из Крыма начнут поступать хорошие новости, давление пара в котле под названием «Континентальная Украина» резко возрастет.

Давление в трубе

Из-за невозможности во время платить за газ, Украине придется начинать разговор с Россией. Станет или нет слушать Россия, почему Украина за газ заплатить не может, – совсем не вопрос, разумеется, не станет. Это явно приведет в депрессию новую украинскую власть и позволит России делать и другие шаги. Здесь ситуация такова, что дело может дойти до остановки прокачки по украинской трубе. Судя по всему, Украина не планирует платить по прошлым долгам и теперь выбирает очень много газа, в надежде что надольше его хватит. Мы скоро увидим новую сагу на эту тему. Нужно учитывать, что обращаться в суд будет проблематично. Суды находятся в Европе и обязательно постараются выдавить из России по максимуму.

Российский рынок

Российский рынок для украинских товаров, пожалуй был бы не мягкой силой, а петлей на шее, но раз Европа открывает рынок для украинских товаров, то российский рынок для Украины – не единственный глоток воздуха, но еще одна альтернатива. Проблема в том, что альтернатива здесь всё же – европейский рынок, а российский рынок является основным. Потому что он действующий. Там реально происходят продажи. В случае с европейским рынком не все так очевидно.

*    *   *

Есть и еще один весьма важный момент. Сейчас на Украине происходит раскол по имущественно-национальному признаку. Во главе государства оказалась кучка богатых евреев-саентологов во главе с Яценюком и Турчинским и евреями-олигархами же в регионах. Они стараются подгрести под себя Украину и отрегулировать некий финансовый минимум для украинских граждан. Им противостоят националисты-свободовцы. Обе эти группы неприемлемы для России, но если все же пришлось бы выбирать, то России предпочтительнее иметь дело со свободовцами. Нынешние последователи Рона Хаббарда (основателя саентологии) – люди, которым верить не стоит. Проповедуя некую «полную свободу», они сами находятся в цепях корпоративной зависимости. Глава корпорации находится, конечно, в США. Саентология – это некое псевдорелигиозное учение. Головной офис – в США, а разбросанные по всему миру «филиалы» оформлены отдельными корпорациями и находятся в иерархической зависимости к главному офису. 

В этом смысле борьба за Украину еще не началась. Саентологам ещё только предстоит завоевать Украину, но они к этому идут. В этом смысле украинским руководителям очень страшна Русская Православная Церковь (РПЦ), она гораздо сильнее поместной церкви, с которой саентологи справлялись довольно легко. С расширением влияния РПЦ возможность манипулировать Украиной в своих целях у саентологов становится гораздо скромнее. Тем не менее следущий краткосрочный период будет ознаменован борьбой между еврейской верхушкой и национальными радикалами. При всей одиозности последней, России выгоднее иметь дело с ней, чем с саентологами. Основатель саентологии, Хаббард, в октябре 1947 года в письме в Федеральную администрацию ветеранов признал, что ощущает сильную тягу к самоубийству и умолял оказать ему психиатрическую помощь. Украину, как видите, возможно, придется спасать не только от голода, и вот здесь Россию ждёт новая битва за Украину.

Взято из комментов:

Владимир Квашенов -

витязь правдолюбов -

Э.В.: Народ с такими чувствами  юмора и  самоиронией никогда и никем не будет побежден!!! Браво русские,браво россияне!!!

С нынешней недели каждый житель России от пенсионера до олигарха, от владельца строительной тачки до владельца тачки в 400 «лошадей», от гастарбайтера до президента узнал, что теперь наша страна живёт в «режиме жёстких санкций». Об этом не только для России, но и для остального мира (в первую очередь, естественно, для «прогрессивного человечества») раструбили новостные издания наших «партнёров». 

Западные лидеры соревнуются в том, кто больше страшных слов в адрес России выскажет в связи с её позицией по Крыму. А сам термин «санкции», похоже, и правда в последней декаде марта рискует стать самым популярным термином в мире. Его по любому удобному и неудобному поводу повторяют политики так называемых «ведущих стран», зарабатывая для себя то ли политические очки, то ли звание заслуженных юмористов планеты. 

Звание заслуженной юмористки Евросоюза можно присудить Ангеле Меркель, которая в минувший четверг заявила буквально следующее:

 

На грядущем саммите станет ясно, что мы готовы в любое время ввести третью фазу карательных мер, если ситуация усугубится.

Фраза «карательные меры» - из уст немецкого политика… У вас определённые мании из известного немецкого прошлого, Ангела…

От таких «угроз» госпожи федерального канцлера, видимо, нам должно стать страшно-престрашно… Но от слов «третья фаза карательных мер» получается совсем даже на оборот… Выходит, что первые две фазы уже действуют. Вот как? Видимо, теперь надо хотя бы для приличия делать вид, что мы такие санкции «ощущаем на себе в полной мере», чтобы подыграть госпоже Меркель.

Но повелительнице юмористических подмостков из ЕС всё же далеко до настоящего корифея планетарного искромётного юмора. Фраза «санкции в отношении России» звучит из уст Барака Обамы – создателя таких шедевральных юморесок как «Лауреат Нобелевской премии мира», «Американская дипломатия», «Поддержка демократических ценностей», «Вернись, Сноуден, я всё прощу» и «Передайте это Владимиру». 

Не вдаваясь в очередной раз в подробности по поводу того, чем же грозят России все эти «карательные меры», предпринимаемые, судя по всему, «карательными отрядами», стоит отметить, что чем сильнее сдвигает брови и хмурит свой «фейс» Запад, тем большую иронию это вызывает внутри самой России. 

Кстати, по поводу хмурых «фейсов»... Не успел Запад заговорить о санкциях, как мгновенно отреагировала «наша» демократичная из демократичных – русскоязычная Википедия, разразившись «энциклопедичной» статьей «Санкции против России (2014)» аж с 19-ю сносками. Та самая русскоязычная Википедия, в коей, к примеру, Арсений Яценюк именуется законным премьер-министром Украины на странице, которую в течение нескольких дней блокировалась для внесения правок (ну, так «свободная» же энциклопедия…) Та самая русскоязычная «свободная» и «информативная» Википедия, в которой Севастополь административно имеет «спорный» статус… Статус Яценюка не оспаривается, а статус Севастополя, понимаешь, спорный. Информативно, честно, прозрачно, ничего не скажешь. Ну, да бог с ним, с этим «источником»…

Россияне посмотрели-посмотрели пару дней на все эти бредовые угрозы о «карательных мерах» и санкциях, послушали-послушали западных лидеров, да и решили, что называется, пойдя с низов, оформить свой «ответ Чемберлену».

Россию буквально захлестнула позитивная волна иронии – стёб по поводу всех озвученных западных санкций и разговоров о них. В городах-миллионниках, областных центрах и даже провинциальных пгт стали появляться замечательные во всех отношениях вывески и мини-плакаты, в которых самые обычные россияне откровенно высмеивают угрозы в адрес России со стороны ряда зарубежных политиков в оригинальной манере.

Естественно, выбран и главный герой для «симметричного» ответа, коим стал уже упомянутый в материале Барак Хуссейн Обама. Теперь Обама, взяв на себя расширенные обязательства, самолично «заморозил» счета Елены Мизулиной, Сергея Аксёнова, Сергея Глазьева и некоторых других российских чиновников, в анекдотическом плане рискует переплюнуть даже признанных героев этого отечественного фольклора – Петьку с Васильванычем и Штирлица. Правда, если если эти герои играют в анекдотах чаще всего позитивные роли, то вот Обама даже в анекдотах под санкциями... 

Судите сами. Ему российский народ запрещает посещать шашлычную в Махачкале, гладить кошек в Новгороде, садиться в такси в Оренбургской области, пользоваться кулером в Мытищах, совершать покупки в торговом центре Омска и парковать свой автомобиль возле детского сада Воронежа. 

Кроме Обамы санкции россияне «ввели» в отношении таких «друзей России и Украины» как Джон Маккейн, Хиллари Клинтон, Дмитрий Ярош, Виталий Кличко, Джон Керри, Ирина Фарион, Франсуа Олланд. Этим персонам запрещается кормить голубей в Саратове, сдавать чермет в Перми и справлять большие и малые нужды в общественном туалете Хабаровска... 

Представляем вашему вниманию подборку фотографий из разных городов России, на которых можно увидеть все те пункты санкций, введённых россиянами в отношении упомянутых дам и господ.
 

Читать далее
 

Руководствуясь позицией мира во всём мире, издание "Военное обозрение" вводит собственные жёсткие санкции в отношении чиновников Запада, не признавших итоги референдума в Крыму, и запрещает им комментировать эту статью... Если же ситуация усугубится, то наши модераторы введут и "третью фазу" санкций в отношении упомянутых лиц... У нас не забалуешь...

Ну, а если серьёзно, то нет большей силы против западных санкций, нежели сам российский народ. Нас теперь почти 146 миллионов. И если каждый здравомыслящий человек хотя бы во время одного похода в продовольственный магазин приобретёт вместо западных, навскидку, "печенек" продукт, произведённый на пространстве России или Таможенного союза, то все эти санкции в отношении РФ выйдут боком исключительно тем, кто выступает в роли наших "нравоучителей". Как итог: в наших руках реальные контрмеры, которые не сможет проигнорировать ни один забугорный производитель, а вместе с ним ни одно думающее о последствиях иностранное государство.

Ну что, Барак, ты готов?..

http://topwar.ru

Герои Майдана.

Почему в США никогда не было государственных переворотов?
Потому что это единственная страна, где нет посольства США.

Зима.
Она всегда помогала русским расправиться с врагом,
а в 2014 году сама напала на США.

(Источник: российские демотиваторы).

Смотри, Сильвио, Радек написал твит,
что примет ко мне строгие меры.

Сикорский призывает Россию не входить на Украину.
Тем временем в Крыму продолжают десантироваться россияне
без мундиров и знаков отличия.

Я должен признать,
что магазины военторга в Крыму очень даже неплохо снабжаются.

Читать далее

Путин в страхе ждёт реакции Запада.

Россия, Россия, Россия...
Украина, Украина, Украина...
Польшей, б..., займитесь!

Это несправедливо.
Если бы у меня были яйца Путина и его армия,
я бы уже был под Львовом.

Вчера на сайте CNN вышла очередная статья, посвященная вхождению Крыма в состав России. В целом, конечно, никакой ценности у нее нет, за исключением комментариев.
На данный момент пользователи оставили под статьей более 30 тысяч сообщений, и судя по ним, становится ясно, что далеко не все жители за океаном зомбированы западной пропагандой, и простые американцы настроены совсем иначе, нежели политические элиты Запада.
Мы перевели некоторые из комментариев на русский язык. Наслаждайтесь:

DiSQUS
Мастерский шахматный ход Путина .. Сомневаюсь даже, что Обама вообще знает, как играть в шахматы ….

Chris No
Я рад, что русские это сделали. Если бы не сделали,то украинцы бы решали еще десять лет, что делать с Крымом. Россия решила за них. Спасибо Путину..

jikeksi
Кто разрешил Обаме игнорировать демократическое голосование и противопоставить волю людей и потенциально начать войну / конфликт с Россией?? Ротшильд??

Jimmy Russels
Путин является международным героем. Он утер нос американцам. Обама провел линию на песке и осмелился ее пересечь одной ногой. А Путин перепрыгнул через нее обеими ногами и смотрел ему в глаза все время. Обама — только разговоры. Путин является человеком действия. Я приветствую г-на Владимира Путина и его стойкость. Жда следующих разочарований в Обаме.

Ed The Oregonite
Принять Крым от Украины — это как забрать конфету у младенца … Нынешний Киев ничего не может с этим поделать, и Путин знает, что Европа и Америка не будет серьезно этому противиться.

Berlin_aus_der_matrix1988
Теперь надо действовать быстро, Россия: присоединить Крым, построить мост на остров, проложить трубы — таким образом получить независимость от материка. Если Украина попытается шантажировать Крым пищей и электроэнергией — идти на север и взять эти проклятые растения под контроль.Затем обратить все внимание на восточные регионы — Донецкую и др.. Соединить Крым и Приднестровье через сухопутный коридор. А потом обратить свой взор на юго-восток. Северный Казахстан и Байконур должны быть возвращены. Президент Казахстана умирает, страна превращается в тюркско-контролируемую исламскую дыру.

Ed The Oregonite
Смотря на заявление президента Обамы, я не могу избавиться от ощущения, что Путин громко хохочет. Путин просто приложил к России 10000 квадратных миль южной территории, а США говорят о каких-то санкциях и “следят за развитием ситуации”! Президент Обама даже не смотрит в камеру!

MightyMoo
Это удобно — поддерживать свободу и демократию только тогда, когда Америке это выгодно. Парень в офисе в Украине, который был выгнан после переворота — не был ангелом даже с натяжкой, но все еще взывает к России и является гарантом Конституции Украины. Тогда как мы явно поддерживаем группу, которая нарушила ее.

8-Bit Mike Tyson
Мы все понимаем, что Обама не является реальным лидером, и лучше подходит для организации марксистских бонго-вечеринок в Чикаго, чем он для управления сверхдержавой. Если его собственные люди не принимают его всерьез, насколько серьезно, вы думаете, воспринимают его русские ребята с ядерным оружием?

SkyMeow
Обама, возможно, захочет оказать союзническую поддержку Украине, но реально, там не так много можно сделать сейчас. Это в общем является чистой победой Путина.

Jaybob
Разве это не США волновались по поводу того, какую информацию русские могли получить от Эдварда Сноудена? Возможно, они получили преимущество? Может быть, поэтому Путин действует так решительно?

Mormont Telamon
США является последней страной, которая может говорить о тонкостях международного права. Наша страна была основана на геноциде и не сильно изменилась. Мы вторглись в больше стран за последние несколько десятилетий, чем всем остальные страны вместе взятые.

robger65
Я не вижу разницы между Крымом и Косово. Крым снова проголосовал за независимость от Украины после распада Советского Союза. Можно даже сказать, что создание Косово, как независимой страны, спровоцировало текущую ситуацию. Как много русских погибло во время войны с нацистами в Крыму? Мы должны признать Крым в составе России.

opposition
Кто «посоветовал» Обаме сделать переворот в Украине?
Мы жили спокойно до этого. А теперь весь мир стоит на голове.

ukinh
Это самое крутое стратегическое державное шоу, которое я когда-либо видел! Только представьте — все происходит без единого выстрела. Понятно, что это не нравится Обаме и прочим, которые использовали НАТО, чтобы убить миллионы людей во имя того, чтобы поддержать сепаратистов. Только слепые будут думать, что Запад за них.

Realist
Путин действует более правильно и демократично, нежели Обама. Проводится настоящее голосование для людей, а не постановочное шоу, и видно они хотят в Россию. Россия делает то, что хотят люди..

Last American Standing
Обама ставит Америку в затруднительное положение.
Нам пришлось избрать чернокожего в качестве президента, потому что он был черным. Забудьте о квалификации и опыте — давайте просто избрать человека по признаку кожи. Что дальше? Давайте избирать женщину-президента только ради избрания женщины президентом. Тссс …(Хиллари не соответствует квалификационным требованиям) Я являюсь свидетелем падения моей страны, из-за И-Д-И-О-Т-О-В.

alex durely Mike Brown
Извините, но я вынужден не согласиться с вами — Россия не имеет амбиций покорить Европу. Она защищают стабильность в регионе от того, что воспринимает как открытые угрозы.

Э.В.: Знаю С.Коэна по его книгам с конца 80-х....Умница и мужественный человек...

Стивен Коэн из Принстона говорит, что это он истинный американский патриот, а не его критики.

Почетный профессор Принстонского и Нью-Йоркского университетов Стивен Коэн (Stephen Cohen) оказался недавно в довольно странной компании.

Этот ученый с прогрессивными в целом взглядами женат на Катрине Ванден Хувел (Katrina vanden Heuvel), работающей главным редактором левого издания Nation. Его взгляды на украинские события заставляют американцев понять точку зрения Путина.

В своей статье «Ложь о России» (Distorting Russia) Коэн написал, что «демонизация» Путина в новостях равноценна «ядовитой» и недобросовестной практике СМИ, граничащей с паникерскими заявлениями времен холодной войны.

Другие идут еще дальше. Они хвалят Путина за его активные и жесткие действия и за яростное отстаивание национальных интересов России. Икона консерваторов Пэт Бьюкенен (Pat Buchanan) недавно задал вопрос о том, не слишком ли это — сравнивать Путина с Гитлером, и вполне естественно выступил на защиту путинской политики против геев.

Автор из American Conservative Род Дреер (Rod Dreher) соглашается с Бьюкененом, а бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани (Rudy Giuliani) хвалит российского президента, заявляя, что это «тот человек, каких зовут лидерами». Даже Сара Пэйлин (Sarah Palin), как известно, смотрящая на Россию из окна своей кухни на Аляске, и та в 2008 году посчитала путинское вторжение на Украину неизбежным.

Но хотя мнения этих людей остаются в основном без комментариев, Коэна подвергли всеобщему осмеянию, назвав апологетом Путина. А вот бывший спикер палаты представителей Ньют Гингрич (Newt Gingrich) его поддержал (кто бы мог подумать!).

Коэн говорит, что он - истинный американский патриот, а те, кто призывает президента Барака Обаму и Евросоюз выступить против русских в Крыму, являются угрозой для нашей национальной безопасности.

Коэн — это один из главных в США ученых специалистов по России. Он был советником президента Джорджа Буша-старшего по СССР, вел курс по России в Принстонском и Нью-Йоркском университетах, написал восемь книг по современной российской истории, а также он публикует свои статьи в Washington Post,Reuters и других средствах массовой информации.

— Что вы думаете о тех, кто называет вас апологетом Путина?

— Для тех, кто меня охаивает, у меня двоякий ответ. Реальность такова, что я единственный американский патриот среди тех людей, которые нападают на меня. Я патриот американской национальной безопасности. Пока все это не началось,

Путин был нашим лучшим потенциальным партнером в мире в делах национальной безопасности США. Процитирую строку из статьи, которую я написал много лет назад: «Американская национальная безопасность по-прежнему проходит через Москву».

Обескураживает то, что мы увидели это в Сирии в августе, когда Путин буквально спас Обаму на посту президента. Когда Обама оказался в западне и не захотел нападать на Дамаск, он не мог заручиться поддержкой своей собственной партии и конгресса. Путин предоставил ему Асада и химическое оружие.

Путин и [министр иностранных дел России] Лавров, находясь в тени, подталкивали Иран к диалогу с Соединенными Штатами, потому что от Обамы требовали напасть и на Иран тоже. И это - не говоря о том, что Россия обеспечивает перевозку 60 процентов материально-технических средств для нужд НАТО и американских войск, воюющих в Афганистане.

Но проблема в том, что если кто-то скажет о России то, что думает, ему надо готовиться к оскорблениям со стороны других людей. В почте я обычно получаю сообщения следующего рода: «Сколько вам платит Кремль?» Поверьте мне, недостаточно.

— А раньше вас называли апологетом Путина?

— Я уже проходил через это, потому что стар, и это было во времена холодной войны. Тогда спор шел о том, каковы оптимальные подходы к Советскому Союзу. Надо ли нам работать над «разрядкой», как это тогда называлось, то есть, создавать области сотрудничества, которые смягчают конфликты, чтобы никто не применял ядерное оружие.

Страсти в те дни разгорались нешуточные, и по сути дела, в стране шла травля прогрессивных элементов. Нас называли прокоммунистическими силами или просоветскими, или прокремлевскими, а еще апологетами. Но разница заключалась в том, что на нашей стороне была организация под названием Американский комитет за согласие между Востоком и Западом. Это была своего рода лоббистская группа, члены которой говорили с конгрессменами, с президентами и с редакторами различных изданий.

Был Дональд Кендалл (Donald Kendall) из компании Pepsi Co., был Том Уотсон (Tom Watson), возглавлявший в то время IBM, и был Джордж Кеннан (George Kennan) [автор американской послевоенной политики сдерживания Советского Союза], который действовал очень живо и активно. Так что в этом участвовало множество очень известных консервативных людей.

В этой группе не было четкого разделения на левых/правых/консерваторов/либералов. Так что если кто-то хотел назвать меня антиамериканцем, то в этом случае и руководителя IBM тоже следовало так назвать? В 90-х годах, когда Клинтон начал продвигать НАТО в сторону России, я начал предупреждать всех, что это приведет к тому, к чему привело. Я писал об этом не только в Nation, но и в Washington Post, и в своих книгах. Я писал, что если мы будем поступать таким образом, то уподобимся Пакману из одноименной компьютерной игры, который идет с запада на восток и пожирает все на своем пути, пока не упрется в границу России.

Мы уперлись в границу России при Буше, потому что прибалтийские республики вступили в НАТО. Затем у нас был тот эпизод в Грузии в 2008 году, потому что там мы перешли красную черту. И мы перешли ее на Украине.

Я не понимаю, почему люди этого не видят. Если ты в течение 20 лет придвигаешь военный альянс, имеющий политические компоненты, включающий систему противоракетной обороны, включающий неправительственные организации, получающие государственные деньги и глубоко вовлеченные в российскую политику, а также вынашивающий идею революций на границах России, то со временем ты обязательно упрешься в красную линию. И она, в отличие от Обамы, начнет этому противодействовать.

Украина для этих людей всегда была вожделенным призом. Они хотели ее заполучить и зашли там слишком далеко. Любой российский лидер, обладающий у себя в стране легитимностью, был бы вынужден сделать то же самое, что сейчас делает Путин. Они бы начали противодействовать.

Я говорю об этом, и за это меня называют путинским апологетом. Эти люди не понимают. И им наплевать на национальную безопасность.

Поэтому я патриот. Мне небезразлична национальная безопасность. А все, что мы делаем, это старая тактика маккартизма по преследованию прогрессивных сил.

— Вы сказали, что Обаме надо было продемонстрировать свою «благодарность Путину», поехав на Олимпиаду. Почему?

— Не в этом моя главная мысль, но это то, чему меня учила мать: когда кто-то делает для тебя что-то хорошее, не плюй ему в лицо. Неужели все забыли 11 сентября и Бостон?

Я написал, что Обаме следовало поехать на один день в Сочи, встать рядом с Путиным, когда террористы грозили взорвать Олимпиаду, показать, что в борьбе с международным терроризмом они стоят плечом к плечу. Это был бы фантастический пример лидерства, однако он [Обама] просто ужом извивался в этом вопросе с геями и не смог так поступить.

Читать далее

— Видите ли вы какие-то плюсы в протестах?

— Конечно. Но позвольте развернуть все это другой стороной. Скажем, партия чаепития говорит, что Обама со своей программой Obamacare нарушил американский закон и конституцию. Она окружает Белый дом. Чайные партийцы бросают бутылки с бензином в охрану Белого дома. Обама бежит, и партия чаепития ставит во главе Белого дома Теда Круза (Ted Cruz). Вы назовете это демократией?

А на Украине какая демократия? Кстати, почему они не могли подождать? До очередных президентских выборов оставался один год. Почему Вашингтон и ЕС не сказали "нет"? Мы же демократические страны, мы так не поступаем. Мирные протесты - это все, что нам нужно. Но коктейли Молотова мы в полицейских не бросаем, потому что, если бы начали бросать в какой-нибудь демократической столице, полиция открыла бы огонь.

Посмотрите, что они сделали в Лондоне. Посмотрите, что они сделали в Греции. Посмотрите, что мы сделали на Уолл-стрит с движением Occupy. Они даже не проявляли никакого насилия, а мы их избивали и поливали перцовым газом. Вот как мы поступали.

Мы считаем, что люди имеют полное право на мирный протест. Они получают разрешение, идут на улицу и могут стоять там, пока не пойдет снег. Это их право — если они не препятствуют дорожному движению. Но они не могут швырять бутылки с зажигательной смесью в полицейских. Это правило действует в любой стране, в любой демократии. Но мы вдруг начинаем считать, что в Киеве можно так поступать. Они же борцы за свободу.

Итак, демократически избранный президент Янукович бежит, а в Киеве появляется правительство, не обладающее юридической легитимностью ни по нормам украинского, ни по нормам международного права. А нам говорят, что это правительство — образец добродетели. А еще есть парламент, где они распугали большинство депутатов, представляющих правящую партию. И этот парламент начинает принимать бредовые законы.

Туда отправился [госсекретарь Джон] Керри и попытался урезонить их, и как мне кажется, он сделал это, потому что эти люди отреклись от своих обещаний. Потому что сейчас хвост виляет собакой.

— Вы говорили о том, что американские средства массовой информации неверно представляют некоторые аспекты России, включая ситуацию с гомосексуалистами в этой стране. Каким образом СМИ неверно представили наступление на права геев?

— Что ж, СМИ не знают истории. В советской России гомосексуализм считался преступлением. Когда я жил в России в 70-е и 80-е годы, наши друзья-геи жили в страхе, опасаясь арестов. Они находились даже не в чулане, их опустили до уровня подвала.

В 1993 году Россия вывела гомосексуализм из разряда уголовно наказуемых деяний. После этого геи стали появляться на публике. Не так, как здесь — ну, вы понимаете. Затем они стали обращаться за разрешениями на проведение гей-парадов, и городские власти отреагировали на это очень негативно.

Почему? Россия - это страна традиций. Все данные опросов показывают, что примерно 85 процентов россиян считают гомосексуализм либо болезнью, либо сознательным выбором. Вы и я — мы скажем, что это ужасно. Как можно быть такими примитивными? А я скажу вам, как.

Именно так думали люди и в США в моем детстве, когда я жил в Кентукки и в Индиане. И даже когда я приехал в Нью-Йорк в 1960-х годах. Что изменило такое отношение? Просвещение. Геи боролись за свои права. Это была длительная борьба.

Но даже сегодня у нас есть восемь или девять штатов, где законы в отношении геев более репрессивные, чем в России. Российский закон был глупым законом, потому что прежде всего он неосуществим. Во-вторых, этот закон провоцирует гомофобию.

Но факт остается фактом. В России отсутствует широкое общественное мнение в поддержку прав геев. Отсутствует абсолютно. Его не было там ни 30, ни 40 лет назад. Я не припомню ни одного русского, кто приехал бы к нам в США и начал рассказывать американским геям, как надо бороться за свои права.

Я вырос на юге, где была сегрегация. Я не припомню ни одного русского, кто приехал бы туда и начал учить чернокожих, как надо бороться за свои права. Это всеобщее правило. Либо ты борешься за свои права у себя в стране и получаешь их, либо не получаешь. А мы просто усугубили положение [геев в России]. Как говорят мои друзья-геи из России, «вчера я был просто гомосеком, а сейчас я американский гомосек». Мы ухудшили ситуацию для геев. Это вам скажут многие разумные и политически сознательные российские гомосексуалисты.

— Вы думаете, что американское вмешательство ухудшило положение геев в России?

— Не думаю, а знаю. Я могу назвать вам фамилии российских законодателей, которые говорили мне, что хотят избавиться от этого закона, хотят побеседовать об этом с Путиным. Но это невозможно сделать, если превращать данный вопрос в очередную баррикаду, разделяющую Америку и Россию. Вы думаете, ситуация на Украине пойдет на пользу российским геям?

— Но положение гомосексуалистов в России - просто отчаянное. Мы видели немало сообщений на эту тему.

— А я и не говорил, что у них все прекрасно. Но почему это нас должно волновать? Мы что, сформируем бригаду и отправим ее туда освобождать российских геев? Будь ты чернокожим, евреем, геем или мусульманином, в нашей стране ты обретаешь права, когда борешься за них. Именно так работает демократия.

И почему это Америка должна отправляться туда и разбираться с проблемой геев, если 85 процентов россиян считают, что у них не должно быть никаких прав? Они должны бороться у себя дома, и большинство разумных геев понимают это. В нашей стране такое случалось неоднократно.

Кстати, пока мы не скатились в лицемерие, я напомню данные из New York Times о том, что насильственные действия против геев в Нью-Йорке в 2013 году выросли вдвое по сравнению с 2012 годом. Может, нам надо сначала навести порядок на своих улицах?

— Как вы считаете, какова цель тех людей, которые вас критикуют?

— Это своеобразная форма цензуры. Я знаю людей из американских университетов, которые думают так же, как и я. Но они боятся высказываться, и я стыжу их за это. В нашей стране нечего бояться. Бояться надо в России. Но здесь, что они могут с нами сделать?

Хотя могут. Ты не получишь хорошую работу, о которой мечтал, ты можешь не получить повышение. Тебя начинают очернять, на тебя вешают ярлыки.

Они хотят заткнуть мне рот. Мне звонят и угрожают. Я бы не стал придавать им особого значения, списав это на глупость людей, однако я слишком одинок. Мне нужны другие люди, вышедшие из политического чулана.

Мы оказались на грани войны с Россией. Сейчас многие понимают, что все зашло слишком далеко. Даже [лидер сенатского большинства] Гарри Рид (Harry Reid) - и тот сказал позавчера, что нам надо немного остыть и подумать. Молодец, Гарри Рид.

Сенатор Рэнд Пол (Rand Paul) заявил, что нам надо задать себе вопрос, а не способствовали ли мы сами всему этому. Я едва со стула не упал позавчера вечером на передаче CNN. Я говорил им то же самое, что сейчас говорю вам, что это мы давили на русских, что это мы несем тяжкое бремя ответственности. Путина нельзя назвать невиновным, но мы из всего этого не выберемся, если не возьмем на себя часть вины. Сказав это, я подумал, что сейчас меня отстегают кнутом.

И знаете, что сказал [бывший член палаты представителей] Ньют Гингрич? «Я согласен с профессором Коэном». [Примечание редактора: в расшифровке передачи Гингрич говорит, что в словах профессора Коэна «есть много правды».] Он сказал, что мы переоценили себя, что мы ведем себя неразумно с Россией. Нам надо думать о том, что мы собираемся делать. Я едва не заплакал, и удержался лишь потому, что был на телевидении. Для меня это стало спасательным кругом.

— А вы не думаете, что он сказал это, дабы получить какие-то доводы против Обамы?

— Да, вы правы. Они часто нападают на Обаму, говорят, что это он все создал — из-за Сирии и всего прочего. Но это полная ерунда.

Знаете, почему Гингрич сказал это? Потому что он - образованный человек. Он историк. Он мыслит историческими категориями. Он умен. И у него сейчас нет президентских амбиций. Так что в этот раз он говорил от сердца.

— А что вы думаете о Pussy Riot?

— Кто-то провел исследование. В 82 странах их бы казнили за то, что они сделали. Не знаю, что бы произошло, выступи они в соборе Святого Патрика [в Нью-Йорке]. 15 лет назад одна молодая пара пришла в собор Святого Патрика, сняла одежду и занялась там сексом. Их арестовали. Не знаю точно, что было с ними потом.

Одна из проблем России состоит в том, что у них мало административной юстиции, которая может дать условный срок, оштрафовать нарушителя или заставить его смывать граффити в метро. Она существует, но ее надо развивать, потому что многих людей вообще не следует сажать в тюрьму, им надо давать условный или испытательный срок. России надо реформировать свою правовую систему.

Когда это произошло, вся страна выступила против Pussy Riot. Когда их отправили в тюрьму, люди смягчились и сказали: «Бедные девчонки. Они вроде бы и неплохие». Знаете, чем они занимались до тюрьмы? Они приходили в супермаркет, раздевались, ложились на спину, разводили ноги в стороны и засовывали себе во влагалище замороженных цыплят.

А ведь в магазине были люди с детьми. Но российские власти ничего не делали. Они их не арестовывали.

Pussy Riot сделали нечто очень забавное. Не помню где - в Москве или в Санкт-Петербурге - есть разводной мост. Так они нарисовали на нем пенис, и когда мост развели, это пенис поднялся. Довольно забавно и смешно. Это была умная идея.

Но потом они пошли в самый святой храм в России, который в 30-е годы был взорван по приказу Сталина (а потом восстановлен). И они пели не просто о том, что Путин плохой. Они потом почистили свою песню, прежде чем запускать ее в интернет. Там были элементы грязной порнографии и копрологии. Это плохая оппозиционная политика.

Источник: Правдивинформ

Э.В.: И таких случаев можно было бы привести великое множество...Все тот же макиавеллизм продолжает господствовать  на международной арене...Чуть припудренный нормами международного  права...И словесной демагогией вокруг них...

Во главу угла  - не следование нормам  международного права, а геополитическая целесообразность...Малым государствам велено выполнять международное право,большие, особенно мировой жандарм - США -  могут  его игнорировать...

А что касается Крыма, то за что боролись,господа штатники, на то Вы и напоролись...И кто интересно там на Украине демократический лидер? уж не Яцинюк ли? А может - Ярош? Ведь его так поддерживает демократически избранный Евромайдан...

На Украине речь может идти только о националистической охлократии и государственном перевороте, но никак не о современной правовой,плюралистической,либеральной демократии...

Вашингтон и Лондон остаются на своих прежних позициях и называют предстоящий референдум в Крыму несоответствующим международному праву. И это несмотря на то, что, например, пять лет назад США признали законность отделения Косова от Сербии — причем только на основании решения косовского парламента. И вот как это противоречие объясняют западные политики.

Власти Британии, США и некоторых других стран продолжают настаивать, что референдум в Крыму незаконен. Интересно, как гибко западные политики трактуют это самое международное право и меняют свои стандарты по ситуации.

Вспомним одностороннее отделение республики Косово в 2008 году. Тогда никакого референдума не было: оказалось достаточно акта, принятого косовским парламентом. Сербия инициировала международное разбирательство, оно прошло в суде ООН в Гааге в 2009 году.

На слушаниях США заявили, что отделение Косова соответствует мировым юридическим нормам, а декларацию о независимости следует оценивать как выражение воли косовского народа. А вот в связи с Крымом американский президент Барак Обама утверждает, что международное сообщество "в 2014 году уже не в том положении, чтобы границы между странами менялись в обход демократических лидеров".

Наконец, британский дипломат в 2009 году сравнил Сербию и Косово – ни много ни мало – с враждующими супругами. Дескать, все просто: Косово не хочет быть с Сербией, а Сербия – признать независимость маленького государства. Так что требуется "развод". Зато сейчас британский премьер Кэмерон согласен с Обамой, а исторические доводы в пользу "развода" с Украиной оба политика почему-то не признают. Хотя референдум, в отличие от односторонней косовской декларации, как раз и есть непосредственное волеизъявление граждан.

Завершаем серию интервью о фашизме в США и Англии беседой с переводчиком, блогером и автором Дмитрием Пучковым. 

Дмитрий Пучков Юрьевич о взгляде граждан и власти США на фашизм, о западном кинематографе и отношении к историческому наследию на Западе и в России.

О корнях нацизма в культуре США.

Если присмотреться внимательно, многие с удивлением обнаружат, что в США ровно две политические партии, которые время от времени меняют друг друга у руля власти. А если присмотреться ещё внимательнее, можно заметить, что от замены первой партии на вторую (и наоборот) ни внутри США, ни снаружи практически ничего не меняется. Это, так сказать, ключевые положения.

Но, как нетрудно догадаться, эти две партии в США не одиноки. Кроме них в передовой демократии мира действует целый зверинец, подобный указанным в вопросе организациям. Раз есть демократия — значит, должны быть представлены все, и никто не может запретить нацистам быть нацистами. Как никто не может запретить верить в Сатану и состоять в сектах сатанистов. Держись в указанных законом рамках, и всем на тебя будет наплевать. Увешай свою контору портретами Гитлера, анально совокупляйся с товарищами по секте во славу Сатаны, но не переходи известных границ. А самое главное, не лезь в реальную власть.

Надо понимать, что в США настроены и действуют механизмы недопущения подобных персонажей и партий во власть. Имитировать политическую деятельность можешь сколько угодно, но как только полезешь «выше» — встретишься с таким противодействием, которое сделает дальнейшее продвижение невозможным. И неважно, кто ты — нацист, коммунист, сатанист — ничего тебе не светит. Политическая история США — тому наглядный пример.

Почему президент Обама и простые американцы считают, что ВОВ выиграли США.

В американской школе не учился, но опыт и наблюдения подсказывают, что в американских учебниках написано то, что выгодно государству. Каким бы странным это кому ни показалось, но именно так и должно поступать любое здравомыслящее государство: наша страна — лучшая в мире, наши граждане — самые прекрасные, наши подвиги — самые великие. История — это информационное оружие, повёрнутое в прошлое.

Ну и следует понимать, что общественное сознание на Западе формирует в первую очередь кино. И если в фильме «Спасая рядового Райана» нет русских, то любому зрителю очевидно, что русские вообще не при делах, что в войне победили американцы.

Это у нас в ходе сознательного развала страны всё делают наоборот: оплёвывают предков, глумятся над подвигами. Но у наших «историков» и задача — уничтожение исторического сознания и развал страны. А у американцев задачи другие.

Почему Конституция США допускает наличие в стране партий, поддерживающих фашистскую идеологию.

Ну, они же немножко, они же не всерьёз. Так, «на полшишечки». Потому что у них же свобода, каждый имеет право думать и делать что хочет. Вот под этим занавесом и действуют.

В целом же надо помнить, что нацизм — порождение Запада, совершенно естественное для них явление. Там оно выросло один раз, там оно может появиться снова — благо тление углей заботливо поддерживается.

Можно ли говорить о том, что существуют фашистское слагаемое американской элиты и элита, разделяющая взгляды этого слагаемого?

Западу было очень неприятно, что цивилизованного европейца Гитлера победил азиатский варвар Сталин. Получилось, что вся мощь объединённой Европы не смогла сокрушить Советский Союз. Выяснилось, что военным путём победить СССР нельзя. А ведь надо что-то делать, раз не получилось у Гитлера. Поэтому были собраны отборнейшие профессиональные мрази из числа нацистов и вывезены в США, где им немедленно нашлась работа. Например, поддержка агентурной сети на территории советских республик. Как раз сейчас можно видеть, как спецаппарат из числа нацистских ублюдков беснуется в Киеве, проводя в жизнь директивы руководства.

Тут ведь что важно: никакие публичные разглагольствования о «демократии» и «правах человека» никогда не мешают разглагольствующим пользоваться самыми гнусными методами, прибегать к услугам конченых мразей.

Почему американские военные с удовольствием фотографируются под символикой СС и носят нашивки нацистского содержания.

Первый раз подобное увидел в художественном фильме «Взвод» Оливера Стоуна, где на поле боя прибывает похоронная команда под нацистским флагом. Тогда это позабавило — надо же, каков размах свободы! Потом читал книжки военные, там подобные вещи ещё нагляднее представлены. Типа офицер отрезал у трупа вьетнамца голову, выварил в кастрюле, тщательно почистил череп и украсил столовую. И всё нормально — все ходят, смеются. Солдаты отрезают у трупов уши, засаливают, отправляют домой «трофеи». Всё нормально. Это, кстати, не во Вьетнаме началось — они и в войну с Японией вели себя точно так же.

Такое отношение к Гитлеру потому, что он же свой, цивилизованный европеец. Плюс красивая форма, отличная техника. Ну, а то, что совершал военные преступления, так кто же их не совершает? Вот грамотно отваренные черепа, вот подарочные уши. Вон, американцы индейцев поубивали, во Вьетнам влезли — дело житейское, все европейцы делают именно так.

А Сталин — это азиатский диктатор, натравивший на мирную Европу азиатские орды монголоидов. Кстати, mongoloid в понимании американца — это дебил-даун, появление которого объясняется набегами войск Чингисхана. Нормальная европейская женщина не может рожать дебилов — это очевидно, а тут сразу всё понятно. Очевидно ведь, что она способна рожать только стройных белокурых викингов. Подобные вещи — они даже не в сознании, а в подсознании.

Отсюда надо понимать, что Гитлер потерпел поражение вовсе не потому, что русские лучше воевали, или у них экономика была мощнее, чем у объединённой Гитлером Европы. Русские победили потому, что бросали в бой бесчисленные азиатские орды, и в результате завалили честного и приличного Гитлера своим азиатским мясом. Монголоиды набежали в таком количестве, что у бравых немецких солдат клинило пулемёты — невозможно было вести огонь такой интенсивности, а брошенные Сталиным на верную смерть монголоиды всё не заканчивались и не заканчивались.

Промышленность у русских была построена на рабском труде — это известно всем цивилизованным людям. Военная техника у русских была дрянной, потому что её изобретали и делали рабы. А хорошая техника была только у свободных немцев. Экономика у русских была вообще никакой — посмотрите, какая у них сейчас. Вот на такой лжи и на таких передёргиваниях всё и строится.

Пропаганда не ограничивается Второй Мировой. Пропаганда — везде и во всём.

Читать далее

О мизерном количестве стоящих художественных картин нового времени по сравнению с советским кинематографом.

Задача так называемой интеллигенции — идеологическое обслуживание действующего политического режима. На престоле царь — поют осанны царю-батюшке. У руля Сталин — воют от восторга и обожания, выстраивая культ личности. Горбачёв — не покладая рук пропихивают в массы «новое мЫшление». Ельцин — заходят в судорогах о прелестях ельцинской демократии, накрывшей Россию уголовным беспределом.

Сменится, так сказать, парадигма — немедленно начнут хвалить и облизывать что-нибудь другое. Как уже сказал выше, надо просто правильно поставить задачу и платить только за то, что надо дающему деньги. И практически всё быстро наладится.

О режиссерах, поставивших своей целью вернуть реальную историю советского государства.

На вскидку — никого, кроме режиссёра Владимира Меньшова, и не вспомнить. В художественном кино нас только и «радуют» шедевры типа «Край», «Поп», «Белый тигр» да «Сталинград».

Но, повторюсь, изменения уже начались, и они идут. Хотелось бы, чтобы дошли до логического завершения, в результате которого начнут появляться хорошие, правильные фильмы.

А пока что собираем на съёмки фильма «28 панфиловцев», который снимают на народные деньги — без участия государства и скомпрометировавших себя творцов.

Иван Капустин
Влад Филатов

Фото:9 канал

Опрос, проведенный британским сайтом You.Gov по заказу газеты Times, показал, что самыми почитаемыми людьми на планете, среди ныне живущих, являются основатель компании Microsoft Билл Гейтс, президент США Барак Обама и президент России Владимир Путин.

На четвертом месте Папа Римский Франциск. Стоит отметить, что у американцев именно он является самой почитаемой фигурой, а вовсе не президент Обама.

Пятое место в рейтинге занял знаменитый индийский игрок в крикет Сачин Тендулкар, а шестое - председателя КНР Си Цзиньпин. При этом сами китайцы больше уважают Билла Гейтса.

В список также попали индийский политик Нарендра Моди и индийский актер Амитабх Баччан, американский миллиардер Уоррен Баффет, фуболист Лионель Месси, ученый-физик Стивен Хокинг, королева Елизавета II, актриса и посол доброй воли ООН Анджелина Джоли, телеведущая Опра Уинфри, баскетболист Майкл Джордан, женщины-политики Ангела Меркель и Хиллари Клинтон и другие.

В опросе приняли участие 14.000 человек из 13 стран мира.

9tv.co.il

Э.В.:Как отступил расизм,точно так же отступит и гомофобия...Однополые браки для природных гомосексуалистов - это нормально! Каждый человек имеет право быть счастливым...Без ущерба для других...

© Flickr.com/Carlo in The Round Peg/cc-by-nc-sa 3.0

Тема гражданских лагерей в Соединенных Штатах Америки решительно отвергается основными СМИ как параноидальная «теория заговора». Однако принятые в последнее время законы и недавно обнаруженные правительственные документы открывают печальную истину: Соединенные Штаты быстро превращаются в авторитарное полицейское государство с полным набором его атрибутов.

Закон о полномочиях для национальной обороны: Патриотический акт, часть 2 

В декабре 2011 года, когда большинство американцев любовались фейерверками и напивались в свое удовольствие, Президент Обама без помех подписал «Закон о полномочиях для национальной обороны»(NDAA) на 2012-й финансовый год. Этот беспрецедентный закон фактически закрепил полномочия исполнительной власти неограниченно арестовывать американских граждан без суда, лишать их конституционного права на правовые процедуры и habeas corpus – судебный приказ о передаче в суд.

Согласно этому закону, если гражданин лишь «подозревается» в поддержке группы, классифицируемой правительством как террористическая организация, или связанная с таковой, его могут поймать и арестовать до конца «войны с террором», – который, по замыслу её авторов, не должен наступить никогда.

За то время, что длится эта бесконечная сфабрикованная война, с 11 сентября 2001 года,  правительственное определение «террорист» постепенно сместилось от Аль-Каиды (группы сомнительного происхождения, изначально финансируемой и поддерживаемой ЦРУ и пакистанской межведомственной разведкой) к «внутренним террористам», таким как протестующие из движения Захвати Уолл-стрит, движения защиты жизни и сторонники Рона Пола. Когда ФБР сколотило банду тупых «анархистов» (козлов отпущения), чтобы они  подложили бомбу под мост, стало предельно ясно, кого теперь правительство считает врагом государства. ФБР использует этот способ действий уже довольно давно.

Подразумеваемым аргументом против возможности существования лагерей для интернирования американцев всегда было то, что правительство Соединенных Штатов Америки никогда бы не могло поместить своих граждан в тюремные лагеря – это невозможно. Грустно видеть, как быстро и охотно люди забывают, что правительство уже делало это – во время Второй мировой войны отлавливали и помещали в зону граждан с японскими корнями, только за их происхождение. Вопрос – повторится ли это? По всей видимости – увы, да.

В руки группы  Public Intelligence попала боевая инструкция армии США FM 3-39.40, «Операции по интернированию и перемещению». В этом документе наглядно и подробно описывается, как будут действовать эти лагеря.

Военное положение в Америке

Этот тревожный документ из 326 страниц представляет собой руководство для офицеров и личного состава по проведению интернирования и перемещения (И/П) для эффективной обработки населения, включая военнопленных США, интернированных гражданских лиц, личный состав, оставленный на дополнительный срок службы, и вражеских комбатантов.

В случае «военного или гражданского конфликта» или «естественной или техногенной катастрофы» армия США действует в партнерстве с международными и внутренними организациями, таким как ООН, Министерство обороны, Министерство национальной безопасности и Федеральным управлением по чрезвычайным ситуациям (FEMA) для поддержки операций интернирования и перемещения.

Эта боевая инструкция появилась, по случайному совпадению, всего через несколько недель после того, как стало известно, что Министерство национальной безопасности и спецслужбы закупили несколько сотен миллионов экспансивных пуль.

Нет сомнений в том, что у военных есть план чрезвычайных мер для разнообразных военных сценариев на территории других государств. Данный документ свидетельствует, что объекты интернирования/перемещения (И/П) создаются в Соединенных Штатах. В разделе 2-40 данной инструкции написано:

«Задачи И/П, выполняемые в ходе гражданских операций, аналогичны задачам боевых операций, но способы и процедуры изменяются для конкретных условий проведения этих операций на территории США, и в соответствии с категориями лиц (в первую очередь нарушителей порядка), размещаемых в объектах интернирования/перемещения».

В настоящее время граждане США защищены от военного принуждения к соблюдению гражданских законов в пределах Соединенных Штатов или их территорий благодаря закону Posse Comitatus (закон о запрете использования армии в качестве полиции – прим. mixednews.ru). Однако хищническое попрание конституционных свобод Обамой не оставляет сомнений в том, что либо он сам во время второго срока, либо другая марионеточная администрация, не замедлят смести  эту помеху. Не в первый раз.

Принятие Закона о полномочиях для целей национальной обороны было чёрным днём в американской истории. Методы управления людьми, дисциплинарные меры и отмена гражданских свобод, описанные в официальной боевой инструкции, выходят за любые рамки. Приведём здесь некоторые наиболее вопиющие примеры антиконституционных, антигражданских формулировок, содержащихся в FM 3-39.40. Впрочем, чтобы получить полное представление, нужно прочесть весь документ.

В лагерях

Поскольку это лагеря с колючей проволокой, сторожевыми башнями, зонами особого режима с отдельными камерами и патрулированием дорог, то очевидно, что эти гражданские лагеря для интернированных не предназначены всего лишь для защиты перемещённых граждан от «естественной или техногенной катастрофы».

Солдаты, находящиеся на службе  в лагере, должны работать с задержанными, используя методику «поиск, тишина, разделение, скорость, охрана и пометки». Наиболее примечателен пункт «тишина». Солдаты из личного состава лагеря должны «предотвращать общение задержанных друг с другом или создавать звуковой шум, такой как пение или молитвы». Солдаты обязаны также принуждать к молчанию непокорных арестантов, с помощью «повязки на рот из мягкой чистой ткани, закрепляемой сзади». И более того:

«6-16   Сотрудники военной полиции не должны вступать ни в какие переговоры с задержанными, кроме приказов и указаний. Не позволять задержанным говорить или подавать сигналы друг другу  на этапе обработки любой стадии. Это не позволит им строить планы обхода охраны, побегов, или организовывать любые другие нежелательные действия.

Заключенным, которые отказываются молчать, в некоторых тактических ситуациях следует сделать заглушающую повязку, например, из ткани. Она используется для предотвращения выступлений или протестов, без причинения вреда арестанту.»

Вопреки предположениям, что данный документ является лишь тактическим планом для эффективных действий при стихийном бедствии, эта варварская тактика управления людьми несомненно означает иное. Зловещую картину дополняет выдача каждому личной «идентификационных ленты арестованного» и «порядкового номера интернированного».

По сути интернированные гражданские лица при содержании под военной охраной имеют нулевые права, а поскольку правительство в настоящее время рассматривает активистов и протестующих как потенциальную угрозу национальной безопасности, для них это способ не только заставить замолчать инакомыслящих, но и перевоспитать их.

Это выглядит следующим образом: сотрудники, проводящие психологические операции, «помогают военной полиции управлять арестантами и нарушителями порядка», а также «вводить арестантов или нарушителей в американский и международный политический курс». Эти «специалисты по психологическим операциям» также обучены «применять продукты психологических операций, которые используются, чтобы успокоить арестантов или нарушителей и склонить их принять власть и правила американских объектов И/П», «идентифицировать политических активистов», и «составлять и исполнять программу психологических операций, которая позволяет понять и принять политику и действия США».

То есть, если вы попали в один из таких лагерей, считая, что ведение войны против суверенного народа, без одобрения конгресса, во внесудебном порядке, является незаконным и аморальным, группа психологических операций в лагере FEMA будет рада научить вас уму-разуму.

Зная широкий творческий размах военных в разработке так называемого ненасильственного оружия, страшно подумать, какие «продукты для психологических операций» они запасли для этих лагерей.

Также в этих лагерях будут применяться: досмотр с полным раздеванием, насильственные прививки, пищевое нормирование и принудительный труд. Это слишком? Раздел 6-99 гласит:

«В случае необходимости офицер военной полиции или назначенное должностное лицо может инициировать общие процедуры военно-полевого суда против арестантов».

В принципе, после задержания следует ожидать полного контроля военных над практически каждым аспектом вашего существования. За еду, одежду и деньги на отдых, труд и  здоровье, вы фактически превращаетесь в раба нового американского полицейского государства.

Следующая цитата из раздела 6-10 вмещает в себя всю американскую внешнюю политику:

«С арестантами обращаются гуманно, как с военнопленными, пока их статус определяется как соответствующий политике министерства обороны».

Что ещё почитать:

1. Новый американский мировой порядок ^[4]
2. Американская мечта на новый лад: палаточные городки Америки ^[5]
3. Новый подводный «Хищник» американских военно-морских сил ^[6]
4. Американский солдат проверяет на себе гранатомёт для усмирения гражданских беспорядков ^[7]
5. Американский форум: мне 83 года. Я выжившая в блокаде Ленинграда. Спросите меня, о чём хотите ^[8]

Эта статья распечатана с сайта MixedNews: http://mixednews.ru

URL статьи: http://mixednews.ru/archives/18136

Ссылки:

[1] Источник: http://www.activistpost.com/2012/05/us-internment-camp-prison-for-new.html

[2] mixednews: http://mixednews.ru../

[3] Изображение: http://mixednews.ru/wp-content/uploads/2012/05/barbedwire-e1336407607612.jpg

[4] Новый американский мировой порядок: http://mixednews.ru/archives/11634

[5] Американская мечта на новый лад: палаточные городки Америки: http://mixednews.ru/archives/2797

[6] Новый подводный «Хищник» американских военно-морских сил: http://mixednews.ru/archives/6866

[7] Американский солдат проверяет на себе гранатомёт для усмирения гражданских беспорядков: http://mixednews.ru/archives/4279

[8] Американский форум: мне 83 года. Я выжившая в блокаде Ленинграда. Спросите меня, о чём хотите: http://mixednews.ru/archives/12184

Э.В.:Если еще не в курсе, то нажмите в первой строке на фразу - свежим скандалом ...

Вдохновившись свежим скандалом с досадной утечкой содержания личной беседы президентов США и РФ из-за микрофона, который Барак Обама и Дмитрий Медведев по ошибке посчитали выключенным, журнал Foreign Policy составил рейтинг из восьми самых худших подобных проколов политиков, сообщает InoPressa.

Между тем ставшее явным тайное послание Обамы новому президенту РФ Владимиру Путину с обещанием быть более гибким после возможного переизбрания претендует на то, чтобы войти в золотой фонд конфузов перед предательски включенным микрофоном. Слово "Владимиру", которое является частью сказанной ответной фразы Медведева: "Я передам Владимиру", днем во вторник на несколько десятков минут попало в мировые тренды сервиса микроблогов Twitter. В этот список попадают слова, которые упоминались минимум в 10-20 тысячах сообщений в час, отмечает РИА "Новости", напоминая, что возможность отслеживать самые популярные темы на ресурсе, обсуждаемые российскими пользователями, Twitter ввел в середине марта.

- 10 худших бестактностей и ляпов, выданных политиками, по версии The Times
- Обама оправдывается из-за прокола с микрофоном

Обама "отличился" перед микрофоном не в первый раз - журналисты насчитали как минимум четыре его прокола. Последний ляп произошел накануне перед пресс-конференцией по итогам встречи Обамы и Медведева в Сеуле в рамках саммита по ядерной безопасности. Считая микрофоны выключенными, лидеры обменялись парой реплик по проблеме противоракетной обороны. Журналисты услышали, как Обама заверил российского коллегу, что решение по ПРО может быть найдено, однако надо дать ему время для маневров. "Это мои последние выборы, - сказал Обама, - после них (в случае переизбрания) я смогу быть более гибким..." "Я понимаю, я передам эту информацию Владимиру" (Путину), - ответил Медведев.

1. "Бомбардировка начнется через пять минут"

Рейтинг Foreign Policy открывает грандиозный ляп перед микрофоном авторства бывшего президента Рональда Рейгана, совершенный им около тридцати лет назад. Шутка американского лидера едва не развязала военный конфликт между СССР и США.

В августе 1984 года Рейган во время рутинной процедуры проверки микрофонов перед традиционным субботним радиообращением к нации сказал в шутку следующую короткую речь: "Мои соотечественники американцы, я рад сообщить вам сегодня, что подписал указ об объявлении России вне закона на вечные времена. Бомбардировка начнется через пять минут".

Как оказалось, "обращение" Рейгана пошло в эфир. После того, как о его содержании узнали в Москве, советские войска были немедленно приведены в режим боевой готовности. Кроме того, было опубликовано официальное заявление ТАСС: "ТАСС уполномочен заявить, что в Советском Союзе с осуждением относятся к беспрецедентно враждебному выпаду президента США. Подобное поведение несовместимо с высокой ответственностью, которую несут руководители государств, прежде всего обладающих ядерным оружием, за судьбы собственных народов, за судьбы человечества".

К счастью, Белый дом вовремя понял, что СССР и США как никогда близки к войне и поспешил заверить Кремль, что это была неудачная шутка со стороны Рейгана. В Москве извинения приняли.

2. "Ты сыт им по горло, а каково мне"

Еще один скандал с подслушанной скандальной фразой разгорелся в ноябре 2011 года на саммите G20. Тогда журналисты услышали, как президент Франции Николя Саркози, беседуя с президентом США Бараком Обамой рядом с микрофоном, который оба ошибочно считали выключенным, назвал лжецом премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и признался, что терпеть его не может.

"Ты сыт им по горло, а вот мне приходится иметь с ним дело каждый день", - пожаловался в ответ Обама.

3. "Продвигает демократию, но крупных шагов нет"

В апреле 2011 года Обама обмолвился в не предназначенной для чужих ушей беседе, что эмир Катара активно продвигает демократию на Ближнем Востоке, но в самом Катаре "нет крупных шагов в сторону демократии".

Публично же президент США говорил совсем о другом, и буквально за несколько часов до утечки встречался с эмиром и расхваливал позицию Катара.

4. "Десять женщин изнасиловал! Мы все ему завидуем!"

Широкий резонанс вызвали и комментарии в приватной беседе в 2006 году тогдашнего президента Владимира Путина по поводу обвинений в изнасиловании, предъявленных бывшему израильскому президенту Моше Кацаву.

После окончания пресс-конференции Путина и израильского премьера Эхуда Ольмерта один репортер подслушал, как российский президент сострил насчет дела Кацава, позднее попавшего в тюрьму. "Привет передайте своему президенту! Оказался очень мощный мужик! Десять женщин изнасиловал! Я никогда не ожидал от него! Он нас всех удивил! Мы все ему завидуем!" - заявил Путин.

Впрочем, Ольмерт чувство юмора Путина не оценил, сказав, что Кацаву лучше не завидовать. В ноябре прошлого года правота Ольмерта подтвердилась: Моше Кацав был приговорен к семи годам лишения свободы по обвинению в двух изнасилованиях.

Позднее пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков признал, что Путин произнес эти шутливые слова, но заявил: они "ни в коей мере не означают, что президент Путин одобряет изнасилования". На всякий случай он добавил: "Русский язык очень сложный, и иногда все зависит от порядка слов", пишет Foreign Policy.

5. "Заставить прекратить эту х***ю"

В июле 2006 года на саммите G8 включенный микрофон уловил разговор бывшего президента Джорджа Буша с британским экс-премьером Тони Блэром по поводу войны в Ливане. "Ирония в том, что в реальности им (ООН) нужно заставить Сирию, чтобы она заставила "Хизбаллах" прекратить эту х***ю, и все закончится", - сказал тогда Буш.

Некоторые СМИ раскритиковали Буша. Другие назвали британского премьера прихлебателем Буша за то, что американский лидер фамильярно окликнул его: "Эй, Блэр!"

6. "Единственный вклад британцев в европейское сельское хозяйство - это коровье бешенство"

В список самых грандиозных проколов перед микрофоном попала и беседа в 2005 году экс-президента Франции Жара Ширака с тогдашним президентом РФ Владимиром Путиным и экс-канцлером Германии Герхардом Шредером.

Ширак тогда уничижительно отозвался о британской кухне: "Единственный вклад британцев в европейское сельское хозяйство - это коровье бешенство. Нельзя доверять таким никудышным поварам. В Британии худшая еда, если не считать Финляндии".

Британские СМИ, разжигая обиду соотечественников, опубликовали фотографию, на которой видно, как трое лидеров на этой встрече от души хохочут.

7. "Все такие политики сидели бы в тюрьме"

В июле 1997 года премьер-министр Канады Жан Кретьен пренебрежительно высказался перед микрофоном об американских политиках в беседе с премьерами Бельгии и Люксембурга: "В ваших странах и в нашей стране все такие политики сидели бы в тюрьме, потому что американцы продают свои голоса".

Тогдашний президент США Билл Клинтон воспринял это заявление, обнародованное СМИ, спокойно и лишь в шутку пообещал поквитаться с Кретьеном на поле для гольфа.

8. Министры - "сукины дети"

Бывший британский премьер-министр Джон Мейджор в 1997 году в беседе с репортером назвал "сукиными детьми", впрочем, не называя конкретных имен, трех своих министров, которые выступали против интеграции Великобритании в ЕС. Этот ляп обострил рознь в Консервативной партии, отмечает Foreign Policy.

Э.В.:Полувменяемые люди....С пунктиком...

Их вопли были бы ли еще  понятны,если  за ВВП, к примеру, проголосовало бы 52%, а за Г.Зюганова  - 40%...

А так - победа ВВП более чем очевидна...1-2 % туда или сюда - ничего не меняют...Даже двуличные и лицемерные США это понимают...А вот местные правозащитники - нет...Хотят быть святее Папы римского, который, в данном случае, еще их и кормит, ибо они финансируются из источников,близких к Госдепу США......

А что касается тех или иных нарушений, в наличие которых я не сомневаюсь - пусть оспаривают результаты по тем или иным ИУ в судах...

Автор: Иван Палий

Группа российских правозащитников и диссидентов отреагировала совместным заявлением на слова Госсекретаря США Хиллари Клинтон об «очевидной победе» Владимира Путина на выборах Президента России, которые состоялись 4 марта текущего года. Такого рода высказывание высокопоставленного чиновника американской администрации, который определяет в значительной степени всю внешнюю политику США, российские диссиденты назвали в своем заявлении «оскорбительным» для них.

Документ, осуждающий позицию Государственного департамента США и администрации Президента Барака Обамы относительно итогов выборов Президента РФ подписали в частности глава Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева, исполнительный директор движения «За права человека» Лев Пономарев, сотрудники центра «Мемориал» Сергей Ковалев и Олег Орлов, председатель фонда «Социальное партнерство» Валерий Борщев, член организации «Гражданский контроль» Юрий Вдовин.

«Эти слова были произнесены в дни, когда вскрываются все новые и новые факты о массовых фальсификациях результатов голосования. Слова Хиллари Клинтон, с нашей точки зрения, нельзя расценивать иначе, чем оскорбление людей, борющихся за честные выборы в России», - говорится в заявлении.

Интересно, что позиция по взаимоотношениям с Россией стала одним из предметов публичного противостояния в ходе президентской гонки в США. Целый ряд видных политиков Республиканской партии США обвиняют сегодня демократа Барака Обаму в излишней мягкости по отношению к России. Необходимо понимать в этой связи, что политический клан «Клинтонов», пользующийся большим влиянием в Демократической партии США и ожидаемо поддерживает кандидатуру действующего Президента. В это время кандидаты республиканцы, которые еще не определили соперника для Обамы на предстоящих выборах, борются и в ходе партийных праймериз и, очевидно, будут опираться в ходе дальнейшей кампании, на голоса наиболее консервативных избирателей. Таким образом, заявление российских диссидентов можно отнести, скорее, к событиям политической жизни США, нежели определить как имеющее отношения к российским реалиям.

Напомним также, что большинство из общественных организаций и групп, подписавших заявление, значатся в списках официально финансируемых через некоммерческие фонды, близкие к Госдепортаменту, Конгрессу США и спец. службам этой страны, находящихся в открытом доступе..

Оригинал статьи по адресу http://novchronic.ru/9075.htm

Рождественские каникулы и канун Нового года по Юлианскому календарю – лучшее время для подведения итогов прошедшего 2011 года и определения планов на будущее.

Для понимания того, что на самом деле случилось в российской политической жизни в прошлом году, особенно в конце прошлого года - и почему это случилось, следует трезво и беспристрастно проанализировать предысторию ситуации.

Предыстория

Президентство Дмитрия Медведева началось с «операции по принуждению Грузии к миру» и преодоления «первой волны» мирового финансового кризиса. Стоит отметить, что с обоими задачами руководство страны справилось блестяще. Россия «заставила себя уважать», а наиболее жесткие последствия финансового кризиса удалось купировать. Не менее важным шагом в возрождении России стали летние 2009 года договоренности между Президентом и новоизбранным Патриархом Кириллом о введении в школах изучения «Основ православной культуры» и института военного духовенства в армии. К сожалению, в дальнейшем, выполнение этих исторических договоренностей блокировалось и блокируется той частью политических и медийных элит, которые в декабре 2011 года открыто перешли на сторону антироссийских сил.

Следует обязательно отметить и важнейший для возрождения России факт- избрание в начале 2009 года Патриарха Кирилла, который незамедлительно провозгласил и начал осуществление масштабных программ церковных преобразований, направленных на решительное улучшение нравственного климата в российском обществе , спасение народа России, собирание русского мира. Слова и дела Патриарха Кирилла являются подлинным ориентиром как для политической элиты, так и для всего народа нашей страны. Деятельность Святейшего Патриарха позитивна для всех, в том числе и для уважаемых национальных и религиозных меньшинств, что, кстати, отмечают их лидеры.

Важнейший позитивный шаг власти - это попытки восстановления геополитической субъектности России, такие как жесткая политика в отношении режима Ющенко на Украине и создание Евразийского Союза, импульсом к которому стала программная статья премьер- министра России Владимира Путина.

Следует особенно отметить, что позитивные шаги российской власти удались прежде всего благодаря тем мерам Правительства, которые чаще всего критикуют – плавной девальвацией рубля и льготной кредитной помощью крупному бизнесу. Если бы тогда послушались советов либеральных экономистов – социальные потрясения колоссальных масштабов были бы неизбежны. Всем памятны кризис 1998 года и шахтерские забастовки. Да, крупные предприятия, быть может, и принадлежат людям, мягко говоря, не всем симпатичным и не всегда эффективным. Но финансовый крах этих предприятий вывел бы их многочисленных рабочих и сотрудников на улицу. В самом прямом смысле этого слова. Резкое удешевление рубля, в свою очередь, привело бы к быстрому обеднению людей. То, что удалось избежать потрясений, это, во многом, заслуга правительства Владимира Путина. Ведь именно Правительство РФ ответственно за экономическую политику в стране.
В результате, российскому правительству удалось избежать социальных потрясений на «экономической почве». Что это такое – объяснять не надо. Все помнят волнения и погромы в Греции: когда у людей резко снижаются доходы или же они лишаются средств к существованию, протест, вызванный этим, всегда радикален.

Итак, самое страшное оказалось позади, и в 2009 году многим стало казаться, что можно подумать о модернизации системы. Публично провозгласили три задачи, и эти три задачи стали главными темами телевизионной политической кампании 2009-2011.

Это:

а) модернизация – как преодоление технологической, инфраструктурной и социальной отсталости от развитых стран;

б) борьба с коррупцией;

в) реформа МВД

Но «педалирование» этих тем было настолько интенсивным, что реальные действия по выделенным направлениям неизбежно должны были существенно отставать от массовых ожиданий. Кроме того, каждая из этих тем была предельно болезненной для общества. Высшее руководство, провозглашая готовность решительно работать по всем трем темам, либо не добивалось успехов в этой работе, либо не акцентировало публичное внимание на успехах. Все это было стимулом для роса протестных настроений – по существу, гражданам «сыпали соль на рану», постоянно напоминая им об их проблемах и при этом не давая понять, что их намерены решать. Апогеем этой кампании стала критика МВД. СМИ, в том числе центральное телевидение, настолько демонизировали органы МВД, что зрителю могло показаться, что милиционеры, а затем, полицейские, отличаются от чертей лишь отсутствием рогов, копыт и хвоста.
Естественно, мы вовсе не пытаемся опровергать тот факт, что условием не то что процветания, но выживания России как суверенного государства является модернизационный рывок, переход к высокотехнологичной конкурентоспособной экономике, новая индустриализация, устойчивое развитие. Все это немыслимо без решительной борьбы с коррупцией, в том числе в правоохранительных органах. Мы говорим о другом, об информационной политике. Вспомним, что образ «кровавого жандарма», «держиморды» был ключевой в революционной пропаганде, обернувшейся национальной катастрофой 1917 года. Главной причиной современных рецидивов такой «революционной пропаганды», провоцирующей, не в меньшей степени чем первопричина, - то есть сама коррупция, - протестные настроения, является, на наш взгляд, секулярно - атеистическое мышление значительной части элиты, в первой очередь - медийной; игнорирование ею фактора базовых ценностей, религиозного (в первую очередь, - православного) фактора. Ведь без опоры на сверхматериальную мотивацию, на базовые ценности, на Православие, проблемы изменения нравственной атмосферы и в самом обществе, и в правоохранительных органах, не решить. Нравственная деградация, забвение религиозных ценностей(в России, это, в первую очередь, православных ценностей), и, как следствие, отсутствие глубоких смыслов, масштабных , не потребительских, целей бытия человека , нации, общества, государства -это главная питательная почва коррупции, криминалитета и главная причина технологического отставания России. О нравственных (точнее, безнравственных) корнях коррупции постоянно говорит Святейший Патриарх Кирилл. Соответственно, ее наличие и необходимость борьбы с ней - это повод не к революции и свержению власти, а к возвращению к базовым, и не надо этого бояться, к религиозным православным ценностям. Это возвращение предусматривает, в том числе, и введение института духовенства в системе МВД, как он уже вводится в Армии, где поняли, что без этого института невозможно решить проблему преодоления криминальной субкультуры, т.н. «дедовщины» и что без сверхматериальной, скажем прямо- религиозной мотивации невозможно привить патриотизм (исходя из последнего утверждения очевидна необходимость введения института военного духовенства во всех силовых и аналитических структурах, а выявление в них фактора предательства и фактов измены Родины-еще одного доказательство необходимости такого шага). Однако, вернемся к предыстории событий.

При этом социально-экономическое положение российского населения в целом – в результате успешных антикризисных действий правительства – ухудшилось весьма незначительно и само по себе создать протестных осложнений не могло и это, безусловно, заслуга правительства Владимира Путина.

Таким образом, к началу предвыборной кампании 2011 года неоднородная, ослабленная неукорененностью значительной своей части в базовых православных ценностях собственной страны и наличием компрадорского элемента, правящая элита подошла с «миной замедленного действия» в виде протестных настроений, созданных, в значительной степени, неадекватной реальности информационной политикой самой же политической элиты, на пустом месте. Об этой информационной беспомощности (о ней можно говорить «в лучшем случае», так как, на наш взгляд, имеет место быть и откровенное предательство государства и национальных интересов) свидетельствует хотя бы тот факт, что «Единая Россия» оказалась неспособной проинформировать общества о своих же очевидных успехах, таких, как, например, принятие закона о возвращении Церкви храмов и монастырей)

Более того, прямо скажем, что низкое качество программ большинства каналов российского телевидения, нравственная деградация российского ТВ (одним из проявлений этой деградации стали антицерковные, уничтожающие нравственные ценности народа телепрограммы с привлечением таких одиозных персонажей, как Невзоров), особенно ярко проявившаяся в новогодних программах, стала ключевым фактором ухода телезрителя в интернет, в первую очередь - социальные сети, являющиеся, к сожалению, вотчиной «прооранжевых» антироссийских сил. Причиной этой деградации является все то же секулярно - атеистическое мышление «медиа-элиты», безбожие является настоящим опиумом и для нее, и для народа. Что касается национальных и религиозных меньшинств России, то угрозой для них является вовсе не появление в «прайм-тайм» Патриарха Кирилла, а нынешняя нравственная деградация телевидения. Также невозможно не отметить, что именно антицерковно, «секулярно - тоталитарно» настроенная часть медийной, в первую очередь – телевизионной, «элиты» проявила себя в декабре 2011 года на стороне антироссийских сил.

Поэтому ключевым фактором изменения общественного климата стало бы резкое изменение информационной политики, не побоимся сказать, мобилизацонное привнесение нравственных и патриотических, религиозных ценностей на Российское телевидение, появление в «прайм- тайм» таких фундаментальных фигур нашего возрождения, как Святейший Патриарх Кирилл, который сумеет переубедить и тех, кто отравлен, дезинформирован антироссийской пропагандой.

Таким образом, действенным и эффективным является только такое изменение информационной политики. Мы считаем необходимым оговорить это так как в результате превалирующей, к сожалению, «логике» уступок антироссийской оппозиции на ТВ может вернуться «коллективный Березовский и Гусинский» и оно вновь начнет стрелять в спину Российскому государству. Этого допустить нельзя.

Не менее важна и борьба за интернет, которая предусматривает как активные действия в существующих социальных сетях, так и создание собственных, российских.

Представители либерально-компрадорской оппозиции постоянно заявляют, что протест резко усилился после объявления о выдвижении Владимира Путина в президенты. Это верно с точностью до наоборот – именно объявление о выдвижении Путина обеспечило высокий уровень поддержки «Единой России». И именно этот шаг был, к сожалению, единственным по-настоящему содержательным «месседжем» предвыборной кампании ЕР - и трудно сказать, каков был бы её результат, не заяви «Единая Россия» о выдвижении Путина.

Протест

Как только об относительно низком результате «Единой России» - чуть ниже 50% - было публично объявлено, те политические силы, которые правильно следует называть «партией Запада и оффшорной аристократии» (для краткости будем называть её «оффшорной партией»), подумали, что наступил их шанс. Оставив предпринимавшиеся до этого бесплодные попытки спровоцировать Дмитрия Медведева на конфликт с Владимиром Путиным, они решили попробовать «скинуть» Путина с помощью массового протеста. Подвигнув свою политическую «пехоту» на две несанкционированные акции 5 и 6 декабря, и шантажируя власть угрозой массовых беспорядков в Москве, публичным лидерам «оффшорной партии» удалось выбить разрешение на массовую акцию на Болотной площади 10 декабря.

Отметим, что «оффшорная партия» - это основная опора внешних антироссийских сил, совершивших т.н. «цветные революции» во многих странах и стремящихся осуществить ее в России. Судя по откровенным проговоркам пропагандистов «цветного» сценария в России, таких как С. Белковский, целью «цветной революции» в России является окончательная ликвидация суверенного государства Российского. Еще одним доказательством этого тезиса является тот факт, что США и не думают отменять принятый ими в годы «холодной войны» «Закон о порабощенных нациях», согласно которому США поддерживают «стремлении к независимости» Российского Кавказа, «Казакии» (Кубани, Дона и Ставрополья) и «Идель (Волги) – Урала».

О созданном Обамой очередном «Фонде поддержки демократии в России», о новом после США Макфоле, специалисте по «цветным революциям», об угрозах «ливийского сценария» в России со стороны «видного деятеля Вашингтонского ЦК» тов. Маккейна сказано немало, хотя, очевидно, об этом нужно говорить еще и еще.

Читать далее

Здоровые силы российского общества, в свою очередь, должны создать коалицию лидеров общественного мнения национал-патриотической и социальной направленности, с самым активным задействованием наиболее авторитетных представителей Русской Православной Церкви. Здесь может быть избран и формат круглого стола, и формат постоянного совещания. Таким образом можно противопоставить «общественной сети» «партии оффшора» свою, национал-патриотическую «общественную сеть». Очевидно, что качественная реализация такого проекта сделает «патриотическую» сеть многократно сильнее либерально-компрадорской «оффшорной».

Такой «Круглый стол» может стать мощной площадкой для заявления и продвижения в жизнь общественных инициатив большинства граждан страны, стимулирования руководителей России к решительным действиям по укреплению российской государственности и развитию страны.
При этом, следует специально оговорить, что основой такого «Круглого стола», вообще, национального диалога, является невозможность уступок и капитуляции перед «оффшорной партией» , «Болотом». В противном случае это будет не «Круглый стол», а, извиняемся, «жидкий стул».
Если наиболее вероятный победитель предстоящих президентских выборов, Владимир Путин, сможет опереться на поддержку такой политической коалиции и будет реализовывать выдвинутые ею разумные политические и управленческие инициативы, его победа на предстоящих выборах будет бесспорной. Либерально-компрадорская оппозиция безнадежно отойдет на второй план, а весь предстоящий президентский срок Владимир Путин сможет действовать свободно и с опорой на народную поддержку колоссальной силы – более мощной, чем когда-либо ранее. Помимо опоры на патриотическую коалицию мы считаем необходимым и личный, постоянный, доверительный контакт Владимира Путина со Святейшим Патриархом Кириллом как человеком, видящим онтологическую, духовную основу происходящих событий, который все делает для того, чтобы свернуть горы изменить ход истории в позитивном направлении. Это понимают многие идеологи государственники, которые даже еще будучи не укоренены в Православии, уже приходят к выводу об исторической миссии России по удержанию мира от зла и самоуничтожения.

Наши надежды и ставки именно на Владимира Путина продиктованы еще и тем, что именно он стал главной мишенью антироссийских и их опоры внутри страны - компрадорской «оффшорной партии». Однако, для того, чтобы осуществить свою историческую миссию, у Владимира Путина нет другого выхода, как произвести очищение правящей элиты от компрадорских элементов. Пока эти элементы присутствуют в элите, имеют доступ к принятию решений и СМИ, они способны блокировать любые здоровые шаги. Компрадорские силы представляют и личную угрозу для Владимира Путина, стремятся к его политическому устранению. Когда тот или иной политик совершает государственную измену, переходит на сторону антироссийских сил (причем, «частичный» переход- это измена, невозможно одновременно сражаться в противоборствующих армиях), любые личные и политические обязательства перед подобными деятелями аннулируются.
Духовный лидер русского мира Святейший Патриарх Московский и всея Руси, прямо заявил о мировом лидерстве России как о реально выполнимой задаче. Ее решение должно стать заданием для политического класса нашей страны. Мировое лидерство России вытекает из ее православной исторической миссии - удержать мир от зла, распада, самоуничтожение, причиной которых является дехристианизация. Мировое лидерство необходимо России и для того, чтобы открыть миру истину и красоту Православия.

Мы не должны стесняться религиозных смыслов политики. Почему лидеры американских «республиканцев», такие как Ромни и другие, не стесняются говорить о религиозной, протестантской миссии США? Это делает их сильными. Мы не имеем право на слабость. И, самое главное, православная вера запрещает нам заключать сделки с дьяволом.

Кирилл Фролов, Глава Ассоциации православных экспертов,

Кирилл Логинов, Координатор АПЭ

Материал предоставлен изданием «Вести.Ru»
9 ноября 2011, 9:33

Астероид размером с авианосец благополучно миновал Землю на расстоянии 325 тысяч километров от ее центра. Это немного дальше, чем рассчитывали в НАСА.

Время максимального сближения с Землей космическое ведомство США спрогнозировало точно — во вторник в 15:28 по времени Тихоокеанского побережья США (среда, в 03:28 по московскому времени).

Наблюдение за астероидом, замеченным шесть лет назад, началось 4 ноября. Для этого были задействованы радиотелескоп в Голдстоне (США, штат Калифорния) и обсерватория Аресибо в Пуэрто-Рико, которая отслеживала объект только на этапе максимально близкого пролета мимо Земли.

Космический пришелец имеет сферическую форму, достигает в диаметре 400 метров и медленно оборачивается вокруг собственной оси — один раз каждые 18 часов. По данным Лаборатории реактивного движения НАСА в Пасадине (США, штат Калифорния), небесное тело сравнимого размера в последний раз приближалось на такое же расстояние к Земле в 1976 году. Следующее подобное «рандеву» состоится в 2028 году.

Менеджер Программы отслеживания околоземных объектов в НАСА Дон Еманс считает, что астероид представляет значительный интерес для науки. Астрофизики предполагают, что в состав посетившего нас гиганта входят молекулы углерода и замерзшей воды, передает ИТАР-ТАСС.

Космическое ведомство хочет получить самую подробную информацию о строении этого астероида, характере его поверхности, форме, размере и иных характеристиках. НАСА проявляет особый интерес к астероидам, так как президент США Барак Обама поставил задачу осуществить высадку американских астронавтов на одном таком объекте к 2025 году. В рамках национальной программы исследования космического пространства к середине 2030 годов НАСА предстоит отправить пилотируемый корабль на Марс.

Подробнее: http://news.mail.ru/society/7282994/?frommail=1

Э.В.:Настоятельно рекомендую прочитать эту статью...

После убийства Муамара Каддафи Ливию ждут большие «демократические потрясения»

С гибелью полковника Каддафи перевернута последняя страница 42-летней главы в истории Ливии, написанной и отредактированной им самим. Требования провести расследование обстоятельств гибели М. Каддафи напоминают лишь ситуацию, когда руками начинают размахивать после драки, или делают хорошую мину при плохой игре.

Приходится констатировать, что мученическая, но по-своему красивая и глубоко символичная смерть ливийского диктатора, пожалуй, сделала его еще одним арабским шахидом. Не знаю, превратится ли его образ в легенду, в миф, который будет вдохновлять будущих борцов против иностранного засилья и продажных местных правителей, но такой уход из жизни полковника заставит задуматься многих, в том числе и тех, кто отнюдь не был его сторонником.

Прежде всего, встает вопрос, зачем было Западу вмешиваться в относительно локальный, сугубо внутренний конфликт в этой средиземноморской нефтедобывающей стране. Ведь там правил, по западным меркам, пусть и авторитарный режим во главе с несомненно харизматическим лидером, но это был вполне платежеспособный и достойный деловой партнер. У Запада не возникало проблем ни с поставками оттуда нефти - до трети всего импорта в Италию и четверти во Францию, ни с западными инвестициями, прежде всего в нефтедобывающий сектор. Европейские торговцы оружием толпились в приемных высокопоставленных ливийских чиновников, наперебой предлагая свои дорогие военные игрушки. После того, как М. Каддафи фактически признал вину за взрыв американского авиалайнера над шотландским местечком Локерби в 1988-м, выдал западному правосудию одного из исполнителей этого теракта и выплатил многомиллионные компенсации родственникам погибших, его снова приняли в «благородное семейство».

Ранее он публично отказался от всяких разработок оружия массового поражения, включая ядерное, и, по сути, отрекся от своего революционного антиимпериалистического прошлого. Более того, он сделался активным борцом с «международным терроризмом», который, по его словам, неоднократно возбуждал смуту в ряде ливийских регионов, преимущественно на востоке страны, где и зародился нынешний Переходный национальный совет. И предлагал в этом деле сотрудничество Западу, прежде всего - США.

Официально не занимавший с 1977-го никакого государственного поста, а просто именуемый лидером ливийской революции, полковник М. Каддафи был обласкан во многих западных столицах.

Его закадычным другом был Сильвио Берлускони, он, как намекает ряд источников, даже помогал финансировать избирательную кампанию Николя Саркози, был тепло принят в Москве.

Правда, обладая непредсказуемым, эксцентричным характером, который, по мнению многих бывших и нынешних арабских лидеров, граничил с душевным расстройством, Муамар Каддафи вдрызг разругался с братьями-арабами. Разочаровавшись в арабском единстве и потерпев неудачу в настойчивых попытках добиться объединения арабских стран в духе наследия Гамаля Абдель Насера, он открыто высмеивал эмиров и королей нефтедобывающих государств Персидского залива, ни в грош не ставил Лигу арабских государств, обвиняя ее в полной неспособности сделать что-нибудь позитивное. В буквальном смысле он превратился в арабском мире в своего рода «анфан террибль». В последние годы полковник переключил свое внимание на Африку, где щедро тратил деньги и пользовался немалым авторитетом.

Муамар Каддафи - выходец из бедуинской среды, он не получил высшего образования, но резко поднялся от капитана до полковника после совершенного им в 1969-м переворота, который покончил с прозападной монархией, ликвидировал крупнейшую американскую авиабазу Уилус-филд и пару баз английских, первым в арабском мире национализировал нефтедобычу.

Во внутриполитическом плане он выступил идеологом «третьего пути развития» между капитализмом и коммунизмом.

Читать далее

Кроме того, страны Запада фактически прибрали к своим рукам все официальные и частные ливийские счета в своих банках и превратили их в мощный инструмент давления. Средства с них дозировано выделяют тем, кто проводит угодную Западу линию.