-Цитатник

Воно че))) ?Палыча - (5)

?Палыча... 1. 2. 3. 4. 5.

?16 - (2)

Единственный ?РФ советски?боевой истребител??16 поднялся ?небо ?День Победы...

Подборка миниатюр (солдатик? - (1)

Подборка миниатюр ВНЕЗАПНО второй день подря?пилю запись ?дневничк? ВНЕЗАПНО эт?буде?чт?то...

Па?ти легендарного актёра Юр? Соломина - (0)

ПАМЯТЬ. Юрий Соломи?- знаменитый "Адъютант..." Путь от Адъютант?до Министра. ??Соломи...

Бе?ца?... - (1)

"Ца? на?больше не надо" Мо?старое интервью ?очевидце?революци?1917-го - бароно?Эдуардом Фа...

 -Фотоальбом

Посмотреть вс?фотографии сери?Бы?ме??... ма? 12.04.2017
Бы?ме??... ма? 12.04.2017
23:21 14.05.2017
Фотографий: 12
Посмотреть вс?фотографии сери?Разное
Разное
21:50 13.09.2015
Фотографий: 6
Посмотреть вс?фотографии сери?Индейц?на ВВ?12 ию? 2010
Индейц?на ВВ?12 ию? 2010
18:56 18.06.2010
Фотографий: 4

 -Подписка по e-mail

 

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Лезгаф? title=

 -Метк?/strong>

1941 1945 ЖЗ?/a> авиация автомобильно?/a> авторская песня агитпаскудство англ? артист?/a> археолог? архитектур?/a> весн?/a> ветераны виде?/a> вм?/a> вм?/a> во?/a> военная история военная история россии воспоминан? воспоминан? во?/a> вспомнилос?/a> втор? мировая высказыван? гагари?/a> герман? геро?/a> героиз?/a> города ?веси гражданская войн??россии дата даты день день победы дети донбас?/a> древ?я русь живопись забавн?/a> зима злободневн?/a> интернет история история россии картинки картин?/a> клип книг?/a> компьютерное коррупция космонавтика космос крестьяне крым лени?/a> лето лиру локальны? вооруженны?конфликт?/a> локальны?вооруженны?конфликт?/a> международны?отношения метр?/a> метрополитен мировая закулиса мировая экономик?/a> мнен? москва москва река музыка мультфильм?/a> мысл??слух наглядн? агитац? народн? мудрость народное творчество национальный вопрос нг некролог осен?/a> открытки па?тник па?ть перв? мировая песн?/a> песня плакат?/a> пм?/a> поговорк?/a> погода подмосковь?/a> полезн?/a> политэкономика польша пословиц?/a> поэз? прикол?/a> примет?/a> пропаганда протес?/a> птиц?/a> разное ракетн? техник?/a> рарите?/a> раритеты репресси?/a> ри ро?/a> российск? империя росс? рф ??/a> сарказ?/a> сатира св?/a> сельское хо?йств?/a> сказки случаи жизн?/a> случай см?/a> спецслужбы средневековь?/a> ссср сталин старое фото стих?/a> сш?/a> техник?/a> торгов? трагед? традиции увиденно?/a> украин?/a> украинский национализ?/a> филь?/a> флот фолк фольклер фото фото во?/a> фотомобильная охот?/a> фотомоильн? охот?/a> экономик?/a> юбилей юмор

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 09.10.2007
Записе? 4362
Комментариев: 11340
Написано: 34205


?снов??Катыни. Сталин ?охотно?дц?/b>

Сред? 01 Февраля 2012 ? 23:35
+ ?цитатник
Цитата сообщения Panzir56 Сталин ?охотно?дц? ?Мухи?/strong>

Юрий Мухи?01.02.2012

31 января, ?Тверском суде сост?лось было, но снов?перенесено рассмотрение дела по иску внук?Сталин??? Джугашвили ?Государственно?Думе, ?признани?распространенных ее сведений не соответствующи?действительности ?порочащими ?? Сталин? Суть дела: Госдум?26 ноября 2010 ? приняла Заявление «О Катынско?трагедии ?ее жертвах»), ?которо?утверждает?: «…Катынско?преступлениебыло совершен?по прямому указанию Сталина…? Во?эт?сведен? мы, представител??? Джугашвили, ?потребовал?признать не соответствующими действительности.

Эт?уж?трет? попытк?провести судебное заседани? первые дв?были сорван?неявкой представителей Госдум?

Немног?предыстори? Сначал?мы оспорили эт?Заявление Госдум??Верховны?Су??по подсудност? однако ВС поступил проститутски ?он не стал са?рассматриват?эт?вонюче?дело, ?определи? чт?ра?речь едет ?несоответствии сведений действительности, то пуст?дело рассмотрит районный су? Та?дело ?попало ?судь?Тверског?районног?суда ?? Федосово?

Мы доложили суду наши требован? ?их обоснования, причем, ?? Стрыги?очен?подробно, оформи?надлежащим образо?доказательства, пояснил суду, чт?Катынско?дело было рассмотрен?Нюрнбергским трибуналом, виновным??не?признаны Геринг ?Йодл? ?моем выступлени?была сенсац? ?я попросил присоединить ?делу найденны?? Стрыгины?документ, из которого следовал?следующе?

?то?постановлени? которы?Главная военная прокуратур?закончил?расследовани?Катынского дела, ?которо?засекретил? не только ни ?че?не обви?ют? Сталин ?член?правительств?СССР, но ?вообще НИКТ?не обви?ет? ?убийстве ил?по статье 193-29 тогдашнего УК РСФС? ?эт?стат? предусматривал?ответственност?за «Дурно?обращени??пленными, имевше?мест?неоднократно ил?сопряженное ?особой жестокостью». То есть, по результата?14 ле?расследования, Главная военная прокуратур?не обви?ет СССР ?расстрел?пленны?польских офицеров! (Подробно об этом напишу ?репортаж? когд?дело закончит?).

Представител?Госдум?протестовали против присоединения этих документов ?делу, но судья, ?нашему удивлени? присоединила их, именно ка?доказательства.

?дальше началась хохм?

Ещ?поясн? От Думы было дв?представителя, однако, ка?выяснилос? ?Думе не оказалос?люде? которы?бы понимали, чт?именно написано ?те?закона? которы?Дума принимае? ?частност? ?Гражданско??Гражданско?процессуальном кодексах. ?результате Дума на?ла ?адвокатско?контор?ещ??адвоката ?вс?поручила ем? Адвока?оказал? знатны??за?ты? посему реши? чт?дело читать ем?западл???та?справится. Кром?того, ка?мы по?ли, Дума ил?са?адвока?поте?ли ?част?документов, приложенны??нашему заявлению, ?частност? Определени?Верховного Суда ?рассмотрении дела ?Тверском суде.

Поэтом?адвока?бодр?нача? чт?дело против Думы Тверской су?рассматриват?не може? ?може?только Верховны? посему ?иске надо отказать. Судья ем??грусть?пояснил? чт?Верховны?Су?уж?приня?определени?об этом, эт?определени?было послан?Думе. Адвока??представител?смотрели на судь? ка?афиш?«Коза», поэтом?судья вынужден?была раскрыть дело на нужной странице ?зачитать им Определени?ВС.

Очухавшись, представител?Думы запросил??суда ме??на подготовку ?слушанию дела. ?возмутил? ?какого черт? ?учетом двух подготовительных заседани? эт?уж??то?заседани? ?Дума снов?не готова, ?снов?переносить слушание?!

Но судь?тоже надо по?ть, он?дала Думе на подготовку 2 недели ?назначил?слушание на 15-00 14 февраля.https://forum-msk.org/material/kompromat/8231406.html

Серия сообщени?"Катынь":
Част?1 - O "?барьер?quot;, цифрах, Сванидзе ???
Част?2 - Катынская подлость - антироссийск? подлость
...
Част?16 - ?Катынь?вс?не уймутся... Адвокаты дьявола.
Част?17 - АнтиКатынь 2011
Част?18 - ?снов??Катыни. Сталин ?охотно?дц?br/>Част?19 - Свершилось!!! Наконе?то ?СУДЕБНОМ ПОРЯДК?УСТАНОВЛЕН? ПЛЕННЫ?ПОЛЬСКИХ ОФИЦЕРОВ РАССТРЕЛЯЛ?НЕМЦ??1941 ГОДУ.
Част?20 - Арсе?МАРТИРОСЯН ?Катыни
...
Част?29 - Новы?факт??разоблачению Катынски?подделок
Част?30 - Умер Сергей Стрыги?/a>
Част?31 -
76 ле?лж??Катыни

Метк?  

herodot_10   обратить? по имен?/a> Четвер? 02 Февраля 2012 ? 10:21 (ссылка)
Одно из ярких свидетельс?народной пословиц?"Собаке нечего делать, та?он?*ца лиже?. Давн?известны исполнител?Катынского
расстрел? но российск? юриспруденция не озабочен?поиско?истины. Та? ?пустог??порожнее...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Лезгаф?/a>   обратить? по имен?/a> ?тниц? 03 Февраля 2012 ? 01:50 (ссылка)
Кого Пути?боит??

Честно гово?, пока не могу по?ть, откуда тако?видимы?мандра??кремлевского режима? Ведь для него ничего страшног?не происходит.

Возникше?массовое движение, ?основном, москвиче? лица, пристроившие? во глав?этог?движен?, уверенно сводя?на не? Он?народный протес?«переводя?на пшик?убогим?резолюциями митингов, уводящими от реальной возможност?отмены парламентски?выборо??срыв?президентски?выборо?путе?давлен? на Генпрокуратуру ?Следственный комите? Требование, проверит?силами этих организаци?результаты голосования 4 декабря, организаторы митинг?подменяют требование?«возбудить уголовны?дела против фальсификаторов», чт?режи??та?выполнил, ?уж?даже ?Думе отчитался. Та?чт?толк?от таки?резолюци?

Мало этог? на митинг «З?честны?выборы?4 февраля, организаторы пригласили кандидатов ?президенты, которы?выдвинул?партии, прошедши??парламен??результате этих бесчестных выборо? Эт?же надо придумат? Люди собирают? от возмущен? бесчестным голосованием, ?им предлагают послушат?предвыборные речи кандидатов, которы?идут на выборы, чтоб??очередно?ра?предат?свои?избирателе??пользу Путина.

?не важн? чт?именно эт?со сторон?организаторо? - «глупост?ил?измена? - важн? чт?организаторы не дают лю??победить ?их требован?? Но зато дают режиму провести выборы Путина, посл?которы?митингуй ни митингуй?Фактически во??люде?по круг?бесплодных митингов, чтоб?показать им, чт?вс?бесполезно.

Та?чего ?кого Путину боять??

?он боит?, чт?видн?по то?сует? котору?творя?ег?холу? ?уж?не говорю пр?глубинку России, но уж? скажем, пропутинский митинг на Поклонно?горе уж?не только Кургиня?буде?организовывать со своими убогим??Гоблиным - уж?даже «Газпром?обязали выставит?туда свои?люде?

Чт?то, возможно, я не вс?понима??деятельност?американског?посл?Макфол? похоже, ег?встреч??«оранжевыми», эт?всег?лишь «акции прикрытия? ?наст?щая ег?работа ??ке?он работает, мн?пока не видн? Инач?откуда таки?страхи ?Путина ?путиноидов? Ведь Сурков ?свое?компьютере открыл вс?закладки ?да?команд?«Свистат?всех наверх!?даже те? кт?старательн?маскировал? по?патриото??националисто? Разделение произошл?полное, вс?получавшие подачк?со стол?Путина уж?сказал?свое «мя??

Но ?Путина есть ?проблема ?он на протяжени?всех почт?13 ле?нахожден? во глав?России ?глубоким презрением относился ?русски??практическ?открыт?дела?ставку на лобб?Израиля ?России ?эт?ег?наст?щая парт?. ? кстати, из всех стра?только руководств?Израиля не види?Путину альтернативы. Ну, ?ка?ту? ?таки?наследство?стат?«общенациональны?лидером»?

Мастер работать языко?br />
??хо?пошл?такая «элита? ка?? Рогози? Википедия: «Учился ?специализированной школ??59 ?углублённы?изучение?французского языка??университете выучил ещ?дв?иностранны?языка ?английский ?испанский… ?1986 году ?отличием окончи?международно?отделени?факультета журналистики МГ? впервы??истори?факультета защити?сраз?дв?дипломны?работы. ?1988 году ?отличием окончи?экономически?факульте?Университета Марксизм?Ленинизма…? Интеллектуал, проб?негд?ставит?

?эдакий сверходаренный во владении языко? ?ныне вице-премье?Дмитри?Рогози?специально для «Известий» написа?статью «Русский отве?Владимир?Путину? ?которо?сделал попытк?ка?то идентифицировать Путина ?русски?народо?

Давайт?посмотри? ка?эт?Рогозину удалос? (Опять принош?извинения, но текс?Рогозина да?полность?:

«Публикация статьи ? Путина ?национальном вопрос?(Владимир Пути? Росс?: национальный вопрос. «Независим? газета? 23 января 2012 года) ?эт?беспрецедентно?событи? ?точк?зрен? развит? наше?государственност?он?буде?имет?долгосрочные позитивные последствия.

Выражени?теплых чувств ?повышенное внимание ?национальным меньшинствам ?малы?коренным народа?давн?стал?нормой поведения наши?правителей. ?эт? конечн? правильн?

Неправильн?другое: почему пр?этом ?нуждам русского народа, ?ег?застарелым бо?чкам власти до си?по?относились ?демонстративны?равнодушие? Неужел?даже признани?самого факт?того, чт?русски??России ?эт?государствообразующи?наро? надо было воспринимать ?таки?подозрение? ?те? кт?та?говори? обви?ть ?экстремизм? Именно поэтом?я предлага?разобраться, чт?побудило действующего глав?правительств?обратить? ?вопрос? которы?ещ?нескольк?ме?це?наза?считал? табуированным».

?ке?русски?вопрос запрещал?? Рогози?не може?вспомнит? ну, убей ?не може?вспомнит? кт?же ?эт?время правил Россие? Ил?Пути?на на?вчер??Луны упал?

Аналогии

«Понять этот смелый ?неожиданны?ша?Путина помогу?дв?исторические аналогии. (Дожились ?говорить ?Путинско?России ?русски?даже самому Путину ?эт?смелый ?неожиданны?ша?) Перв? из дореволюционного времен? династ? Романовы??период последнего царствован?, ощущ? надвигавшуюся на импери?катастрофу, попыталась найт?поддержк??русски?патриото??консерваторо? но обратилась ?ни?слишко?поздно ?невнятн? да ?те оказалис?организационно слаб? разобщен??политическ?беспомощны. Результа??катастрофа настигла Россию.

Другой пример ?прямо противоположны??теперь уж?из середины прошлого века. Посл?нападения Гитлер?на СССР Сталин ?беседе ?американским послом, гово? ?героическо?сопротивлени?Красно?арми? оброни? «В?думает? он?воюю?за на? за коммунисто? Не? он?воюю?за свою матушк?Россию? ?действительн??пропагандистск? линия политическог??военного руководств?СССР ?годы войн?стал?стремительно «обрусевать» ?сбрасывать идеологическую шелуху ?открыт?обращать? ?разбуженны?внешне?агрессие?патриотическим чувствам русски?люде? Вернулас?традиционн? военная форм? появились ордена имен?национальных героев: Александра Невского, Михаил?Кутузова ?Александра Суворова; произошл?возвращени?исторических названий улицам ?площадя?блокадного Ленинграда ?уникальное событи?для советского времен? прекрати?существовани?III Интернациона? Русску?Церков?выпустил?из лагере??подпол?.

Наконе? заключительным аккордом ?этом ?ду стал знаменитый сталинский тост «з?русски?народ» 24 ию? 1945 года, ?которо?коммунистический вожд?поблагодарил вс?народы СССР, ??первую очеред?русски? за то, чт?он??решающий для страны момент поддержали советско?правительств?

Посл?окончания Велико?Отечественно?войн?инерция прорусской политики держалас?недолг? ?уж?всег?чере?40 ле?наступил?политическое ?культурное отчуждение русского народа от КПСС, чт??итог?привел??тому, чт?русски?не стал?держаться за старую власть. По?руководством предателей ?руководств?страны (? Горбачев, ? Яковле? ? Шеварднадз? ?натиском этнонационализма окраин советская власть пала, ?СССР, ка?льдина, развалил? по национальн?административным трещинам.

Да, аналогии ?Николаем II ?Сталиным, конечн? не вполне корректн? Но обратите внимание на закономерность: ?критически?для Отечеств?момент?верховная российск? власть всегда обращает? ?русскому народу ?ка??главному форпосту государственност?России?

Во-первых, чт?то Рогози?ка?то быстро закончил список предателей на ? Шеварднадз? ? ?данном случае, я даже имею ?виду не только Собчак??ег?помощник?Путина, но ?самого Рогозина. Поскольк?Википедия ?гордость?сообщает ?само?Рогозине: ?0 август?1991 года выступил на митинг?защитников Белого дома сраз?посл?Бориса Ельцин? Александра Руцког??Эдуард?Шеварднадзе». То?ещ?защитиниче?СССР ?русского народа! Следующи?посл?Шеварднадз?

Но не об этом речь. Путина абсолютн?неправильн?по?ли вс? когд?он прошипел: «К?мн? бандерлоги!? Митингующи?по?ли та? чт?эт?относится ?ни? ?Рогози? ка?видите, реши? чт?эт?относится ?русскому народу. Ведь русски? ?понимани?Рогозина, эт?неко?мощное быдл? которо?идет за любо?власть? лишь бы только эт?власть вовремя русски?позвал? Во?Никола?II опозда?их позват? ?ем?коне? ?Сталин подсуетился вовремя, ?выкрутил?! ?КПСС не позвал? ?развалилас? Сама власть може?быть любо? главно??позват?вовремя! Давн?не чита?такого гениальног?анализ?

?ту?дело не ?убогости сами?рогозински?рассуждени? ?прямо-таки ?генетическом презрени??русскому быдл???понимани?этих рогозины? русски?надо только властн?крикнуть: «К ноге, собаки!? - ?он?ту?же буду??ноги, виновато ви?я хвосто?

Та?кт?убийца России?

«И очередно?тако?момент настал. ХХI столетие, начавшис??войн ?потрясени? обещае?быть по-наст?щему «волчьим? да?Бо? чтоб не таки?кровавым, ка?ве?ХХ. ?совсем недавн?приеха?на Родину посл?4-летней дипломатическо?работы ?штаб-квартире НАТО ?ещ?не растеря?ощущен? тревог?за ми??то, куда он катится.

Американские деятели не стес?ют? свои?гегемонистских планов. Начался новы?переде?мира ?борьба за ресурс? Неугодны?Западу режимы свергают? посредство?вооруженно?интервенци? Ново?переселени?народо?волнам?миграции из стра?третьего мира накрывае?европейску?христианскую цивилизаци? нахо?щуюся ?само?глубоком упадке за вс?свою истори? Западн? экономик? сформированн? на костя?колонизированног?мира ?привыкшая ?роскошно?жизн??долг, то трясется ?лихорадк? то погружается ?астеническое блаженство.

Не нужн?быть пророком ?свое?Отечеств? чтоб?увидет?очевидно??слаб? Росс? станет следующе?жертво?быстро сходящего ?ум?мира. Этот ми?уважае?только силу, причем не каку?то то воспетую нашими политологами-мозгоблудами «умную??«мягкую? ?чт?ни на есть наст?щу? грубую, вооруженну? физическую силу. То? кт?обладает ею, то??останется це? То? кт?растеряет свой потенциа??жестко?борьбе, неминуем?станет сначал?объектом циничног?шантаж? ?зате?буде?сметен ?пути ?кюве? изнасилова??ограблен?

Та?кт?уничтожи?эт?нашу силу, Рогози? Не стес?йся, назови фамили? Кт?дове?арми?России до жалког?сост?ния, кт?поставил на ее уничтожени?маршал?Табуреткин? кт?ликвидировал наши базы во Вьетнаме ?на Кубе, кт?отда?китайцам омытый кровью Дамански? Чт?дела?представител?пр?НАТО Рогози? когд?СШ? силами НАТО уничтожало ?захватывал?Ливи? Чт?дела?Пути?

«В этих условия?необходимо бросит?вс?силы на укрепление подрываемого нашими врагам?национальног?единства, на возрождени?экономическо??военно?мощи России, на развитие оборонного комплекс? на преодолени?пробле?арми??флот? на реанимацию фундаментально?наук??прикладных знаний. Мы должны, наконе? поумнеть, духовн??физическ?окрепнут? чтоб?противостоять угроза?наше?безопасности, исхо?щи?ка?извн? та??изнутр?страны?

Но если ва??Путины?12 ле?не хватил? чтоб?поумнеть, духовн??физическ?окрепнут? то на хрен?вы ещ?нужн?России?!

Кому он помо?

??единстве кого ?ке?речь идет? Израильски?ставленников ?русски?народо? Та??ни?цели ?взгляды на жизн?разные. Даже ?русски?евреев ?израильски?лобб?цели настольк?разные, чт?Кургиня??Немцов на разных площадя?собирают?.

«Сегод? на наши?глазах политические проходимцы, бывшие ?власти ?бандитские 90-??снов?требующи?«продолжен? банкета», пытают? оседлать уличны?демонстрации. Их цель ?спровоцировать гражда?на очередно?«либеральный реванш»».

Како?«либеральный реванш?? ?на??России чт??социализ?! ?на?настольк?гнусны?либерализм, чт?даже либералы восстали! ?этот либерализм называет? фашизмом, гауляйтер Рогози?

«Обществ?действительн?стонет от жадности ?хамств?российской бюрократии, котору?давн?пора примерно выпороть за издевательства на?народо??Законом».

Та?чего же вы ?Путины?ег?за 12 ле?эт?бюрократию не выпороли, хо? бы слегка? Почему растил?ее ?лелеяли?

«Н?те, кт?пытает? раскачат?политическую лодк? це?тся не ?бюрократию. Он?це?тся ?Путина. Знаете почему? Потому чт?Пути?сегодня ?эт?символ независимо?от «вашингтонског?обкома?политики, единственный оставший? ?Европе лиде? которого не смя?като?американског?гегемонизма».

Путина «вашингтонский обком» не смя?? ?чт?Пути?сделал за свои 12 ле?правления, чтоб?та?утверждать? Може?он хоть ра?наложи?вето ?Совбез?на разбой СШ??Ирак? Афганистан? Ливи? Не Буша целова??десн? ?собаку Буша? Та?эт?Бу?просто брезгова??собачк?поручи?Путина целовать, эт?же по?тн?

«Западная Европа утеряла на ближайшу?перспектив?шанс обрест?свое суверенное политическое лицо. Даже таки?провокационные ?ослабляющие европейску?безопасность американские проект? ка?ЕвроПР? протаскивают? чере?брюссельские кабинеты почт?бе?скрипа ?сопротивления, ?те, кт?пытался им возражат?(Берлускони, Шира?, подвергают? беспрецедентно?травле ?преследования?по?предлого?бытовы?скандало?

Поражени?Путина многих осчастливи? Например, мада?Олбрай? мечтающу?порулить богатствам?Сибири. Да ?мада?Клинто?буде??восторге?

?чего им восторгать?? Напомн? по информации председате? комитета бывшей Государственно?Думы России по экономическо?политике ?предпринимательств? член?путинско?фракци?«Единая Росс??Евгения Федорова, 95% крупно?российской промышленности, крупно?российской собственност? промышленности, банков ?всег?остального, находится не только ?оффшорах, ?просто ?иностранно?юрисдикции. ?перешл?он??собственност?иностранце?именно пр?Путине.

«Конечно, порадует? ст?щая ?очеред?на прие??посольство наша либеральная «пятая колонна»?

Помолчал бы, болезный, только чт?выползши?из иностранны?посольст?

«Н?для гражда?России поражени?Путина буде?означать утрату независимост?наше?страны, поражени?всех те? кт?на не?надеет?, те?же косовски?сербов, ст?щи?на баррикадах ?портретами российског?премьера, иб?челове? изображенный на ни? стал символом их веры ?долгожданную свобод? ?никт??Болотной площад??то? чт?«Путин плохой? их не переубедит?

?сильно эт?помогл?сербам? Сильно Пути?им помо? Чего не рассказываеш? ка?Пути?сдал Сербию ?Косово ?вообще вс??всех, кого мо?предат?

«Русси?пацриот»

«И во?на этом тревожно?фоне Председатель Правительств?России ?первым из отечественны?государственны?деятеле??об?ви?русски?наро??русску?культуру «стержне? скрепляющей тканью уникальной полиэтнической российской цивилизации». По ег?словам, развитие этой цивилизаци?возможно только пр?сохранении русско?культурной доминант? Повторюс? он открыт?назвал русски?наро?государствообразующим».

Эт?надо же ?како?счасть? ?бе?ег?об?влен? русски?наро?не бы?государствообразующи?

«Путин коснул? ?русско?боли: «Когда речь заходи??то? чт??России, ??особенност?на исторических русски?территор?? ущем?ют? прав?русски? эт?говори??то? чт?государственны?структур?не выполняют свои?прямы?зада??не защищают жизн? прав??безопасность граждан»?

Замечательно! ?нель? ли пару слов ?то?президенте России, кт?максимальн?ущемил прав?русски? кт?максимальн?за вс?истори?России причинил русски?эт?боль? Кт?подписал ?трижды передела?зако?об экстремизм? Кт?дове?до совершенства беззакон? «русскую?282-?статью? Забы? Рогози? Эт?Пути?угодливо исполня?любо?каприз лобб?Израиля ?от закона «О противодействи?экстремистской деятельности» до назначен? агента «Union of Council for Soviet Jews?? Брод??Общественную палату.

«Слова премьера вызвал?шква?откликов. Либеральная публик?завела свою «стару?песн??главном» ?обвинила глав?правительств??великорусско?шовинизм? ?русски?этнонационалисты, напротив, возмутилис? чт?Пути?якобы не сказал ?конкретных национальных проблема??интереса?русского народа, ограничившис?лишь упоминание?ег?роли ка?стержневог?этноса России.

Звучат ?истерические обвинения, ?конструктивн? критик? ?же, ?данном случае обращаясь ?национал-патриота??русски?националиста? хочу подчеркнут? Пути?свое?статье?не поставил точк? не закрыл тему национальных отношени? ?наоборот, открыл возможност?широкого обсужден? «русског?вопроса» на высоко?интеллектуальном уровне? Пути?выве?русски?вопрос из подпол?. Отныне говорить ?русски?правах ?проблема?не буде?считаться че?то крамольным ?неприличным».

Эт?кт?сказал? Пути?пере?выборами? ?эт?вс? чт?он сказал? ?како?дура?на эт?должен купить?? Ведь этот «уда?Каа» даже словом не оговорил? ?наказани?те?следователей, прокуроров ?суде? кт?фабриковал?дела против русски? ?мы должны радовать??

?брюссельский солове?русски?интересо?поет дальше:

«Д??са?факт появлен? статьи Путина являет? подтверждением факт?оформившегося сотрудничества власти ??до?патриотических организаци? прежде всег?«Родиной ?Конгрессом русски?общин». Теперь Пути?може?рассчитывать на то, чт??свои?действ??по национальном?вопрос?он имее?широку?политическую ?организационну?поддержк?актива авторитетног??старейшего ?современно?России национальн?патриотическог?движен?. ?ег?стат? ?доказательство наше?правот??то? чт?русско?патриотическое движение должно смел?интегрироваться во власть ?учиться управлению таки?сложны?организмом, ка?российское государство».

Эт?единственн? чт?радует, - то, чт?Путина поддерживает организация Рогозина. Поскольк?вся ег?политическ? жизн?показывает, чт?стои?только Рогозину поместит?свой за??кресло президиума како?либо организаци? то эт?организация уж?не жиле?на этом свет?

«В? моя политическ? жизн? начиная ?деятельност?«Конгресса русски?общин» ?начале 1990-?годо? связана ?проблемами русски?люде??России ?за рубежо? Мо?научны?работы ?книг?посвящены этом?вопрос? ?поверьте, мн?есть, чт?сказат? чтоб?дополнит??развит?статью Путина. На сегодняшний день русски?наро??самы?крупны?разделенны?наро?Европы. Во многих страна? гд?проживаю?наши соотечественники, он?по-прежнему подвергают? дискриминаци?по этническом??языковому признаку. Пр?этом русски???первых строчках мировы?рейтинго?по уровню смертности, алкоголизм? наркомании ?нравственных пороко? Необходимо остановить этническую деградацию ?побудить русски??национальном?воссоединени? ?справить? ?этой задаче?могу?только интегрированны?во власть русски?патриоты, чувствующи?эт?проблему ?страстно желающие ее решить?

Итак, «русские ??первых строчках мировы?рейтинго?по уровню смертности, алкоголизм? наркомании ?нравственных пороков». Та?ведь эт?русски??эт?рейтинги попали от 12 ле?правления «русси?пацриота?Путина. ?чт?буде? если ?Путину добавится ?«русси?пацриот» Рогози? Одни китайц??России останутся?

Любитель русско?кровушки

«Сегод? велики?русски?язы? русская история ?русская культура нуждаются ?защите от по?гательст?со сторон?агрессивно настроенны?русофобо?ка?за рубежо? та???само?России. Кстати, на трибун?митинг?на Болотной площад??на проспект?Сахарова сред?прочих ст?ли те самы?люди, которы??свое?сред?жестко пресекаю?не то чт?обсуждение русски?национальных пробле? но ?само упоминание слов?«русский? Даже русски?по рождению Рыжков, Касьяно??Митрохин об?вляют русски?национальный патриотизм («национализм??их терминологии) угрозо?для России?

?из Крем? не было видн? чт?на митингах не было Касьянова, ??до??Рыжковым ?Немцовым ст?ли русски?националисты Крылов ?То? За которыми, кстати, реальные люди, ?не мифический Конгресс русски?общи?

Да ?кт?сказал, чт?Рыжков, Немцов ?Касьяно?попаду?во власть посл?падения Путина?

«Болотны?па?порождае?новы?кумиро? Да во?только их «национальная ид??сводит? ?восторгу гламурно?медиатусовки, ?мечт?пожить ?«европейском русско?национальном государстве», ка?я понима? ?пределах Садового кольца?

Вс?им та? ?пределах брюсселе? видн? ?чт?люди, вышедшие на митинг ?требование?честны?выборо? оказывается, требовал?жить ?пределах Садового кольца. ?кт?бы Рогозину об?снил, чт?интеллектуал эт?не обязательно организм бе?совест?

«Любопытно другое: вся эт?всплывшая со дн?Москвы-реки дрянь не на шутк?перепугала наши?трусливы?чиновников, на всяки?случай на ушко доложивших президиуму «восставшего народа??свое?готовности ?коллаборационизму».

?во?эт?действительн?любопытн? почему я ?нача?статью ?того, чт?мы може?не вс?знат??деятельност?американског?посл?Макфол? Вс?же, Рогози?зампремьер? он чт?то види? чт?то знае? ?пише??перепуганных чиновниках. ?чего бы эт? Эт?ег?беспомощны?вопл?основа?ведь на како?то страхе? На како?

«И вс?бы ?ни?вышл?ка?всегда, да во?незадача ?мы им шанс?на новы?потрясения не дади? Русско?кровушки, господ? больше не попьет??br />
Ну, ?этом-то никт?не сомневается ?уж вы-то, присосавшиеся ?русско?кров? ни кому ее не дадите! Ва?сами?мало, эт?по?тн?

Обещание дружит??голово?br />
«Так кт?же больше демократ ?Пути? которы?поднимае?русски?вопрос на страница?«Независимой газеты? ил?доморощенные «либералы», которы??репрессивной 282-?статье Уголовного кодекс?ви??средство спасен? России от «русског?фашизма» ?терпя?русски?националисто?на свои?митингах лишь для их «массовитости»?

Ну, Рогози? ну совсем русски?за полных идиото?держит! Эт?кого либералы ?митинг?посадили по 282-?статье? Всех русски?по этой статье посадили судь? назначенны?Путины? дела на ни?фабриковал?следовател??прокурор? назначенны?Путины?

«Они сами се? ??авторитарном стил?ельцинской поры ?выдвигаю??оргкомитет??решают за гражда?страны, гд??ка?им выражать протест».

Эт?крут? ?Рогозина должны были спросить, гд??ка?русски?выражать протес?

«Может ли честны?русски?патрио?идти на митинг, если от ег?участия вырастет политический ве??наполеоновское самомнение всех этих «свободных журналистов», бандер-блогеров ?жулико?от политики? Могу?ли русски?националисты не быть одновременно патриотами? Могу?ли русски?патриоты быть заодно ?теми, кт?ненавиди??презирае?нашу Родину ?русски?наро? Разв?можн?противопоставлять русску?национальную идею идее защиты Отечеств? Положительны?ответы на эт?вопрос??наше?недавней истори?давали только власовцы, но им не??не буде?прощен? ?оправдан??

Вспоминать ?Власов? ве? речь ?Путине, эт?вс?равн? чт??доме повешенног?вспоминать ?веревк?

«Нашем?обществу пора проснуть? ?начать дружит??головой».

Эт?опять точн??вашему обществу уж?давн?пора дружит??голово? ?су? по информации ?то? чт?некоторы?чиновник?беспок?тся ?целесообразности своего слишко?большого рвен? ?услужени?Путину, эт? наверное, ?происходит.

«Оно може??должно вл?ть на власть, но не бездумны?хождение?на демонстрации ?поддержк?сомнительных личносте??откровенны?прохиндеев, ?сознательным участием ?гражданско?самоорганизаци? ?создании новы?политических организаци??их подготовке ?новы?выборам».

?ка?же ?понимани?Рогозина должна происходит?гражданская самоорганизация? Привычно ?он пари?за??президиуме, ??зале си??олух??слушаю?ег?словесны?поно? ?по-другом??ника? Интеллектуал, однако! Особенно забавн?читать ?создании новы?политических организаци?бывшег? ка?бы лидера партии, котору?не зарегистрировали ?не допустил??выбора? невзир? ни на каки?жалобы суды путинско?Раши.

?Рогози?явился

«Масштаб ст?щи?пере?Россие?зада?требуе?политической консолидации всех коренных народо?России, всех общественных организаци? всех активных ?неравнодушны?гражда? разделяющих идеи национальног?патриотизм??традиционные ценности. ? конечн? эт?невозможно бе?доброй воли ?участия русски??самого крупного народа Российской Федераци? народа, давшег?России имя, язы??культуру, объединившег?де?тк?других этносо??являющегося не только фундаменто? но ?равноправным хо?ином нашего общего дома.

Если русски?патриоты не хо??повторен? печально?судьбы свои?предшественников, проигравши?большевика?богоборцам битв?за Россию, если мы не хоти? чтоб?обращени?власти ?русскому вопрос?спус? како?то время заглохло, то мы должны принимат?ответственно??зрелое гражданско?решение».

Та?Немцов ?тому, чт?«оранжевый?либера?ещ??большеви?богоборе?! Како?ужас!

Православный ты на?родиме? окончивший ?отличием ну, очен?духовный «Университет Марксизм?Ленинизма»! Тебе же только чт?об?снил??Роскосмосе, чт?«Фобос-грунт» упал потому, чт?пр?Путине вс?только разворовывалос? ?станци?«Фобос-грунт» смастерили на оборудовании, уж?устаревшем на 90%, ?чуть ли ни вс?микросхемы поставил?контрафактными, из экономии.

Ты бы посоветова?Роскосмосу ?дальнейшем попо?приглашать для ос?щения, може? поможе?хоть не сраз??океа?упасть.

«Сегод? пр?моем участи?создается добровольческо?движение «Общероссийского народног?фронта?(ДО? ?поддержк?арми? флот??оборонно-промышленног?комплекс? Эт?национальн?патриотическ?, прав? альтернатива хаос?уличны?митингов, которы?могу?ввергнут?нашу страну ?очередну?смут? эт?национальн? самооборон?против попыто?внешнего управлен? Россие?

Съез?наше?организаци?пройде?26 февраля ?Москве, ?я приглаша?туда всех, для кого свобод??независимост?России ?эт?не просто слов?на самодельны?плакатах, ?каждодневный труд. Эт?относится ?первую очеред??представителя?народн?патриотических си? ?граждански?активистам самого разног?толк??конечн?же ?оборонщика?

Мы собираем? не для того, чтоб?бороть? ?политическим?противниками ил?разгонять их митинг? ?для того, чтоб?работать на Россию ?ради мирног?неба на?головами наши?дете? ради национальной идеи России: чтоб?нашему роду не было переводу.

Слав?России!?br />
Ур? ур? ур? Эт?я искренне. Ра?за дело взялся Рогози? то по?тн? чт?он?буде??каки?русски??каки?националисты-патриоты.

Може?я ?винова? но я раньше никогд?не чита?Рогозина ?поэтом?не знаю, може? он ?раньше та?писа? бл?бл?бл? бл?бл?бл? Ведь ни единой мало-мальск?умно?мысл? ни единог?факт??подтверждени?своего бл?бл?бл? ни единой цифр?

Но видн? чт?он боит?. Кого? Повтор?назойлив??организаторо?митингов ем?боять? нечего ?он?«сливают?протестное движение. Тогд?кого?

?ещ?об ошибке ?понимани?Путина. Теперь видн? чт?когд?Пути?призывал: «К?мн? бандерлоги!? - то, безусловно, имел ?виду Рогозина ?таки? ка?он.

?Рогози?явился. https://forum-msk.org/material/fpolitic/8239002.html [more/]
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Лезгаф?/a>   обратить? по имен?/a> Сред? 22 Февраля 2012 ? 00:46 (ссылка)
«СОЦИАЛЬНА?ГРУППА?СОКРАЩАЕТС? КА?ШАГРЕНЕВАЯ КОЖА

Ка?известно, кировски?коммунис?Яросла?Немчанинов на пикете раздавал листовку «А ты гото?заплатит?за преступлен? фашистов??https://ku-leo.livejournal.com/31603.html, осуждающей депутато?Госдум?за признани?вины советско?сторон??расстрел?польских офицеров по?Катынь? ?кировски?«правоохранители?возбудил?против коммуниста Ярослава Немчанинов?уголовно?дело по статье 282.1 УК РФ за разжигание ненавист??вражды ?социальной группе ?«депутат?Государственно?Думы, кром?фракци?КПРФ?br />
Наглость кировски?«правоохранителей» удив?ет, если учесть, чт??Костроме по делу Романа Замураев?су?оправдал Романа ?потому, чт? ка?сказан??оправдательном приговор? «В любо?случае, социальн? группа предполагает наличи?внутренней организаци? общи?цели деятельност? форм?социальног?контро?, определенную сплоченность, общность интересо????, ?связи ?че? ли? неприсоединивших? ?АВ? ?такж?ли? являющие? представителями исполнительной ?законодательно?власти страны, социальной группо?назват?нель??

Но, ка?види? ?дело?Немчанинов?по?ти?«социальная группа??России сократилос?до двух фракци?Думы. ?дале? по аналогии, сократит? ?до одного человека, поскольк?напомн? чт?внук ?? Сталин??? Джугашвили пода?ис?против Государственно?Думы за эт?заявление ?Верховны?Су? однако Верховны?Су?счел эт?дело не свое?подсудност??переадресова?ег?для рассмотрен? ?районный су? ?результате ?? Джугашвили 24 января пода??Тверской су?уж?объединенное заявление:

?6 ноября 2010 ? Государственная Дума Федерального Собран? Российской Федераци?приняла Заявление «О Катынско?трагедии ?ее жертвах», ?которо?говорится: «Опубликованны?материал? многие годы хранившиеся ?секретны?архива? не только раскрывают масштабы этой страшной трагедии, но ?свидетельствую? чт?Катынско?преступление было совершен?по прямому указанию Сталин??других советски?руководителей».

6 декабря 2010 ? ?интервью польским средства?массовой информации Президен?РФ ?? Медведев, отвечая на вопрос ?виновниках Катынского дела, заяви? «З?эт?преступление отвечают Сталин ?ег?клик? Эт?подтверждает? документами».
7 апре? 2010 ? Председатель Правительств?РФ Пути??? на прес?конференци?посл?окончания па?тной церемони??Государственно?мемориальном комплекс?«Катынь» заяви? «Стали?чувствовал свою личную ответственност?за трагедию, связанную ?советско-польским военны?конфликтом 20-?годо? ?совершил этот расстрел, исхо? из чувств?мести».

Российские ?зарубежные СМ?опубликовали эт?заявлен? ?свои?издания??те?самы?довели их до сведен? российской ?мирово?общественности.

Вышеуказанными заявлен?ми Ответчик?попрал?основы конституционного строя России, ?именно, статью 10 Конституци?РФ, установившую независимост??самост?тельност?судебной власти РФ, ?установленны?статье?49 Конституци?РФ принци?презумпции невиновности, заключающийся ?то? чт?на территории Российской Федераци?каждый обви?емый ?совершении преступлен? считается невиновным, пока ег?виновность не буде?доказана ?предусмотренно?федеральны?законо?по?дк??установлен?вступившим ?законную силу приговором суда.

Содержащие? ?указанны?заявлен??Государственно?Думы ФС РФ, Президента РФ Медведев??? ?Председате? Правительств?РФ Путина ?? сведен? ?то? чт?мо?де? Сталин ??, винове??Катынско?преступлении, ?? ?преступлении, квалифицированно?Международны?Военны?Трибуналом ?Нюрнберг??качестве ?гчайшего военного преступлен? ?за которо?по Уставу Международного Военного Трибунал?полагалась смертн? казн?чере?повешени? не соответствую?действительности ?пороча?чест??достоинств?моег?деда, Сталин???

Приним? Заявление «О Катынско?трагедии ?ее жертвах», депутаты Государственно?Думы противозаконно присвоил?себе функци?судебной инстанци?? ?нарушени?положени?статей 10 ?49 Конституци?РФ, установили виновность моег?деда, Сталин??? ?совершении преступлен?. Эт?же конституционны?положения попрал?такж?Президен?РФ ?Председатель Правительств?РФ, незаконн?присвоив себе судебные полномоч?.
Убийство военнопленны?польских офицеров ?Катынско?лесу по?Смоленском было включено ?обвинительно?заключение Международного Военного Трибунал??качестве одного из 18 (восемнадцати) примеров установленны?военны?преступлений руководителе?нацистской Германии ?отношени?военнопленны?(раздел III "Военны?преступлен?", пунк?(? "Убийства ?жестокое обращени??военнопленными ?другим?военнослужащим?стра? ?которыми Герман? находилась ?сост?ни?войн? ?такж??лицами, нахо?щими? ?открытом море" : "Обви?емые убивал??жесток?обращались ?военнопленными... Ниже следую?подробност??качестве пример?.. 2. ?Восточны?страна? ...?сентябр?1941 года 11000 польских офицеров-военнопленны?были убит??Катынско?лесу близ Смоленск?.

По ходатайств?сторон?защиты, отрицавшей вину некоторы?подсудимых ?этом преступлении, катынски?эпизод ?расстрелом польских военнопленны?офицеров бы?подробно, ?вызово?свидетелей от обеи?сторон, рассмотрен Международны?Военны?Трибуналом ?Нюрнберг?на заседания?1-3 ию? 1946 ?

4 ию? 1946 ? адвока??Геринг?Отто Штамме??свое?защитительно?речи привел дополнительные аргумент??пользу версии ?невиновности свои?подзащитны??катынско?расстрел?

?итог?Трибунал, призна?виновным??военны?преступлен?? ?то?числ? ?убийства??жестоком обращени??военнопленными, шестнадцат?челове?высшег?руководств?Германии, не счел доводы защиты по катынскому эпизод?убедительным??НЕ ОПРАВДАЛ ПО ЭТОМ?ЭПИЗОД?признанных виновным?главны?военны?преступников Германии.

Таки?образо? Заявление Государственно?Думы от 26 ноября 2010 «О Катынско?трагедии ?ее жертвах», заявлен? Президента РФ Медведев??? от 6 декабря 2010 ? ?Председате? Правительств?РФ Путина ?? от 7 апре? 2010 ? являют? ПЕРЕСМОТРО?ПРИГОВОР?Международного Военного Трибунал?от 1 ок?бря 1946 ?, осуществленным депутатами Государственно?Думы, Президенто?РФ Медведевым ?? ?Председателе?Правительств?РФ Путины??? во внесудебно?по?дк??БЕ?РАССМОТРЕНИЯ сути дела ?судебном процессе.

3. Государственная Дума ФС РФ, клеветническ?обви?я моег?деда, Сталин???, ?совершении ?гчайшего военного преступлен?, ссылается на неки?«Опубликованны?материал? многие годы хранившиеся ?секретны?архивах». На «документы?ссылаются такж?Президен?РФ ?Председатель Правительств?РФ . По?упомянутыми «опубликованными материалами» ?«документами? очевидно, имеются ?виду «документы Политбюр?ЦК КПСС?из «закрытого пакета ??по «проблем?Катыни? ?именно:

Письмо Берия ?? ?ЦК ВК?? ?94/?от март?1940 ? (бе?точной даты);
Дв?страницы, якобы из?ты?из протокол?заседания Политбюр?ЦК ВК?? ?3/13-оп;
Выписк?из решения Политбюр?ВК?? №П13/144-оп от 5 март?1940 ?, адресованн? Берия ??;
Выписк?из решения Политбюр?ВК?? №П13/144-оп от 5 март?1940 ?, адресованн? Шелепину ??;
Записк?Шелепина ?? на имя Хрущев??? ?632-?от 3 март?1959 ?

Иных документов, якобы подтверждающих вину ??Сталин??расстрел?польских офицеров, НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Этот факт подтвердил Пути???, отвечая на вопрос?журналисто?на прес?конференци?посл?окончания траурной церемони??Катыни 7 апре? 2010 ?: ?..Единственное, чт?требуе?дополнительног?изучен?, - эт?вопрос?исключительн?гуманитарног?характер? ?те?чтоб?не поставит??ложное положени?родственнико? потомков те?люде? которы?та?ил?инач?связаны ?этой трагедие? Во??вс? Ничего такого, чт?скрывало бы правду ?само?преступлении, ничего такого, чт?скрывало бы правду ?механизмах этог?преступлен?, не закрыт?за семь?печа?ми. Эт?вс?вскрыт??показано?

Главны?военны?прокурор РФ Фридинский ?? ?свое?письме ?5?6818-90/272 от 2 август?2010 ? сообщи? чт??..?Постановлени?от 21.09.2004 ?прекращени?уголовного дела ?159 ... ?отношени?руководств?Советского Союз?никакого решения не принималось» ?чт??..исчерпан?вс?возможност?для собирания иных доказательст? основани?для отмены постановления ?прекращени?уголовного дела не имеется? Эт?означает, чт?виновность Сталин??? ?Катынско?преступлении не только никогд?не была доказана судо? но чт?Сталин ?? ДАЖЕ НЕ БЫ?ПРИВЛЕЧЕ?ПО ЭТОМ?ДЕЛУ ?КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГ?

То, чт?указанны?документ?из «закрытого пакета ??являют? подложными, широко известно граждана?России, интересующимися историей наше?Родины. Подложност?этих документов не вызывает сомнений ни ?одного из неангажированных историко??юристо?России, поскольк?эт?документ?по «проблем?Катыни?из «закрытого пакета ??содержат свыш?50 признако?поддельности. Результаты исследований признако?поддельности подложны?«катынских?документов опубликованы ?многочисленных исторических издания??хорошо известны не только специалистам по Катынскому делу, но ?широки?кругам российской общественности .

?наст?щему времен?подложност?документов по «проблем?Катыни?установлен?такж?судебным?решениями.

?частност? 14 ок?бря 1992 ? подложны?документ?по «проблем?Катыни?из «пакет???были представлены президентско?стороной ?Конституционны?су?РФ во время процесса по ?? «Дел?КПСС??качестве доказательства мнимой вины ВК??-КПСС ?расстрел?пленны?польских офицеров, интернированны?СССР ?сентябр?ок?бр?1939 года. Однако, Конституционны?су?РФ, рассмотрев признаки их поддельности, отказался признавать вину ВК??-КПСС ?этом преступлении, че?косвенно установи?подложност?этих документов по «проблем?Катыни?

13 ок?бря 2009 ? Басманны?районный су?го? Москвы ?судебном процессе по иску Джугашвили ?? ?«Новой газете??гражданину Яблокову ??, рассмотрев признаки поддельности документов по «проблем?Катыни?из «пакет??? отказался признать соответствующими действительности сведен? ?то? чт?«Стали??член?Политбюр?ВК?? вынесл?обязательно?для исполнителей решени??расстрел?по?ков», че?такж?косвенно установи?подложност?документов по «проблем?Катыни?

Боле?того, ?наст?щему времен?известны лица, сфальсифицировавши?эт?подложны?документ??1991-92 гг., ?способ, каки?данные подложны?документ?были сфальсифицирован?

Причём депутаты Государственно?Думы ?высшие должностны?лица России были своевременно проинформированы об этом факт?

Депута?Государственно?Думы ??Илюхин да?согласие выступит??судебном заседани??качестве свидетеля ?представит?суду доказательства факт?фальсификаци?документов, на которы?даны ссылки ?Заявлении Государственно?Думы ?выступления?Президента РФ ?Председате? Правительств?РФ.

Указанны?официальны?заявлен? Государственно?Думы ФС РФ, Президента ?Председате? Правительств?РФ никоим образо?не могу?рассматриваться, ка?их личное мнение ил?оценочно?суждение, ?являют? сведен?ми, подлежащим?доказывани?на предме?соответств? действительности.

Согласно статье 152 ГК РФ: «Гражданин вправе требоват?по суду опровержен? порочащи?ег?чест? достоинств?ил?делову?репутаци?сведений, если распространивший таки?сведен? не докаже? чт?он?соответствую?действительности. ...Если указанны?сведен? содержат? ?документ? исхо?ще?от организаци? тако?документ подлежит замене ил?отзыву?

?связи ?вышесказанны? ПРОШ?СУ?

признать содержащие? ?Заявлении Государственно?Думы от 26 ноября 2010 ? «О Катынско?трагедии ?ее жертвах» сведен? ?то? чт?«Катынское преступление было совершен?по прямому указанию Сталина» не соответствующими действительности ?порочащими чест??достоинств?моег?деда, Сталин???;
признать содержащие? ?интервью Президента РФ ?? Медведев?от 6 декабря 2010 года сведен? ?то? чт?«З?эт?преступление отвечают Сталин ?ег?клик? Эт?подтверждает? документами» не соответствующими действительности ?порочащими чест??достоинств?моег?деда, Сталин???;
признать содержащие? ?интервью Председате? Правительств?РФ Путина ?? от 7 апре? 2010 ? по поводу расстрел?польских военнопленны??Катыни сведен? «Стали?чувствовал свою личную ответственност?за трагедию, связанную ?советско-польским военны?конфликтом 20-?годо? ?совершил этот расстрел, исхо? из чувств?мести», не соответствующими действительности ?порочащими чест??достоинств?моег?деда ??Сталин?
обязать Государственну?Думу ФС РФ отозвать свое Заявление от 26 ноября 2010 «О Катынско?трагедии ?ее жертвах»;
обязать Президента РФ Медведев??? публично опровергнуть ?СМ?ег?высказывание по поводу расстрел?польских офицеров ?Катыни: «З?эт?преступление отвечают Сталин ?ег?клик? Эт?подтверждает? документами», определи?данное высказывание, ка?не соответствующе?действительности;
обязать Председате? Правительств?РФ Путина ?? публично опровергнуть ?СМ?ег?высказывание по поводу расстрел?польских офицеров ?Катыни: «Стали?чувствовал свою личную ответственност?за трагедию, связанную ?советско-польским военны?конфликтом 20-?годо? ?совершил этот расстрел, исхо? из чувств?мести», определи?данное высказывание, ка?не соответствующе?действительности;
взыскать ?Государственно?Думы ФС РФ ?выплатит?мн? Джугашвили Евгени?Яковлевичу, внук?Сталин???, ?качестве компенсаци?морального ущерба ?нравственных страдани?100.000.000 (ст?миллионо? рублей, распредели?их взыскани?солидарн?межд?депутатами Государственно?Думы ФС РФ, проголосовавшими за приняти?Заявлен? «О Катынско?трагедии ?ее жертвах».
взыскать ?Президента РФ Медведев??? ?выплатит?мн? Джугашвили Евгени?Яковлевичу, внук?Сталин???, ?качестве компенсаци?морального ущерба ?нравственных страдани?10.000.000 (де?ть миллионо? рублей.
взыскать ?Председате? Правительств?РФ Путина ?? РФ ?выплатит?мн? Джугашвили Евгени?Яковлевичу, внук?Сталин???, ?качестве компенсаци?морального ущерба ?нравственных страдани?10.000.000 (де?ть миллионо? рублей?

Одновременно ?этим иско?было подано ?заявление от представителя внук?Сталин?на имя председате? Тверског?суда Алисов?? ?:

«Уважаемый Игор?Борисови? Гражданино?Джугашвили Евгением Яковлевиче? внуком ?? Сталин? ?Тверской районный су?? Москвы подано исково?заявление ?защите чест??достоинств??? Сталин??по?дк?статьи 152 ГП?РФ.

Первоначальн?исково?заявление было подано истцом ?Верховны?Су?РФ, которы? однако, переадресова?ег?по подсудност??районный су? ?данном случае, Тверской. ?качестве ответчиков по указанному иску выступаю?Государственная Дума ФС РФ ?Президен?РФ Медведев ??

Практика показывает, чт??довы?судь?районных судо?обычно избегают рассмотрен? подобных граждански?де?по существу заявленны?исковы?требований ?всяческ?укло?ют? от принятия судебног?решения ?соответствии ил?несоответствии оспариваемых сведений действительности. Вызван?эт?либо страхо?пере?ответчикам? либо непониманием существа дела, либо обеими причинам сраз?

Ярки?примером являет? аналогично?гражданско?дело по иску Джугашвили ?? ?Федеральному архивном?агентств?(Росархив?, рассмотренно??2010 ? судьей Тверског?районног?суда Сальниково???

Кром?того, одни?из ответчиков являет? высший орга?законодательно?власти России, ?вторым - глав?Российског?государств? ?связи ?че?поручать рассмотрение этог?дела ?довому судь?было бы откровенны?выражением неуважен? ?ответчикам.

?связи ?вышеизложенным, убедительн?прош?Ва?рассмотрет?данное гражданско?дело лично».

Вместо личног?рассмотрен? председателе? Тверской су?отшатнул? от этог?заявлен?, ка?черт от ладана. ? не смот? на то, чт?Верховны?Су?определи?рассмотрет?эт?дело ?районном суде, Тверской су?приня?по заявлению тр?определения (по штук?на ответчик? ?отчаянным отказо?рассматриват?эт?дело. Определения смешны? но эт?тема отдельно?статьи.

Мы, конечн? оспори?эт?определения Тверског?суда ?Мосгорсуде, возможно, та?прислушают? ?закону ??Верховному Суду, ?не прислушают? ?оспори??Страсбурге ??Верховно?Суде.

?чт?касает? дела Ярослава Немчанинов? то ем?разумн?оспорить ?суде возбуждени?уголовного дела против се?, причем, опереться ?на выводы суда ?Костроме, ?на са?факт того, чт?внук Сталин??суде оспаривает эт?гнусност?законодательно??исполнительной власти.
?? МУХИ?br /> https://www.ymuhin.ru/content/%C2%AB%D1%81%D0%BE%D1...D1%8F-%D0%BA%D0%BE%D0%B6%D0%B0
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку