?начале 21 века тако?государств?ка?Кита?вс?ещ?воспринималось, ка?некая забавн? страна, гд?вс?катают? на велосипеда? едя?ри??делают некачественные товары. Во всяко?случае, ?двухты?чном году именно таки?ассоциации он вызыва? Словосочетание «передовая экономик?raquo; ассоциировалос??Германие? Японие? Америкой. Може?быть даже Францией, но точн?не ?Поднебесно?
Китайцам понадобилось, ка?показала история не та?уж ?мног?ле? чт?бы изменить представления всег?мира ?то?кт?передови?на этой планет? Грустн? ирон? же заключается, на мо?взгля? ?то? чт?Кита?эт?зеркал?для России. Туда можн?посмотреть ?увидет? ка?могл?бы выглядеть наша страна, если бы не закончилас?эпох?Советского Союз? Но ?на?выбрал?другой путь, итог которого мы вс?знае? Распад государств?на нескольк?состав?ющих. Последующая бедность, разгул бандитизма ?вс?остально? чт?сопутствуе?та?называемой демократии.
?Китая бы?когд?то шанс наступит?на те же грабли, когд?на площад??ньаньмэн?вышл?ты?чи люде? решивших ?чего-то, чт?он?большинств? Да собственно ?выходили вс?эт?люди, ориентир?сь на политику Михаил?Горбачёв? Однако мудрое руководств?Китая то ли сумело просчитать вс?риск? то ли эт?просто та?совпал? чт?кт?то решился отдать приказ на разгон демонстранто? ??итог?спус? тридцать ?небольши?ле?Кита?вместо отсталой страны превратился ?мощную импери?готову?не просто работать на свои?условия?по всем?миру, но иногда диктоват??свою волю.
?каждог?человека есть свое собственно?мнение. Он?имее?прав?на существовани? но эт?не означает, чт?каждое из ни?истина. Обидно ошибиться, действ? ?соответствии ?чужими советами, пренебрегая собственно?точкой зрен?. Толкование закона Всем известна народн? мудрость: «сколько люде? стольк??мнений? Однако нередк?многие настольк?не дове?ют своему мнению, чт?практическ?вс?жизн?живу?чужи?умом, ?когд??конц?жизн?он?осознают, чт?та?ничего ?не добились, начинают обви?ть ?свои?ошибка?кого угодно, только не се?.
Мудрость ?эт?ум, соединённы??добротой. Ум бе?br />
доброт??хитрость. Хитрость же постепенно чахнет
?непременно рано ил?поздно оборачивается против
самого хитрец? Поэтом?хитрость вынужден?скрывать?.
Мудрость же открыт??надёжн? Он?не обманывает
других, ?прежде всег?самого мудрог?человека.
Мудрость приносит мудрец?доброе имя ?прочно?br />
счасть? приносит счасть?надёжное, долголетне?br />
?ту спокойну?совест? которая ценнее всег??старости.
Дмитри?Лихачё?br />
На?требуется вс?наше время ?вся
наша энергия, чтоб?победить идиотизм
?себе. Эт??есть то, чт?имее?значение.
Остально?не имее?никако?важности?br />
Карлос Кастанед?br />
Важнейшая задача цивилизаци??
научит?человека мыслит?
Тома?Эдисон
Ограниченность нашего ум?приводит ?уп?мств?
мы неохотно вери?тому, чт?выходи?за предел?
нашего кругозор?
Глупец ?невежд?имею??ть примет: сердятся бе?
причин? гово??бе?нужд? изме?ют? неизвестно
для чего, вмешиваются ?то, чт?вовс?их не касает?,
?не умею?различит? кт?желает им добр??кт?- зл?
[Индийская пословица]
?мире есть дв?бесконечны?вещи:
Вселенная ?человеческ? глупость.
Хо? насчёт Вселенно?я ещ?сомневаюсь.
? Эйнштейн
5 законо?глупости...
Стат? известного экономиста Карл?Чиполл??природ?глупости...
Итал?нски?истори?экономис?очен?основательно подоше??этом?вопрос? Долгие годы исследований привел?ученог??тому, чт?он сформулирова??ть универсальны?законо? работающих ?любо?обществе. Оказалос? чт?глупость сама по себе намног?опасне? че?мы привыкли ?не?думать. Мы рекомендуе??профилактических це??ознакомить? ?этой статье?
Первый зако?глупости:
Челове?всегда недооценивае?количество идиото? которы?ег?окружают.
Звучит ка?размыт? банальност??снобиз? но жизн?доказывает ег?истинность. Ка?бы вы ни оценивал?люде? вы пост?нн?будете сталкивать? ?ситуац?ми, ?которы?челове? которы?всегда выгляде?умны??рациональным, оказывается просто невероятным идиото?
Второй зако?глупости:
Вероятность того, чт?челове?глуп, не зависи?от других ег?качест?
Всем нравит? думать, чт?вс?люди сошл??конвейер?на како?то технологически совершенно?заводе равным? ?если кт?то из ни?оказывается равнее других, то эт?происходит за счет воспитан?, ?не ег?природ? Но годы наблюдений ?опытов утвердил?ме? ?мысл? чт?люди не равн? одни глуп? другие не? ?эт?качество закладывается природой, ?не культурным?факторам? Челове?являет? глупцо?та?же, ка?он являет? рыжи?ил?имее?первую группу кров? Он таки?родился по воле Провиден?, если хотите.
Образовани?не имее?ничего общего ?вероятность?наличия определенног?числ?глупцо??обществе. Здес?природ?превзошл?се?. Эт?подтвердил?многочисленные эксперименты ?университета?на??ть?группами: студенты, офисны?служащие, обслуживающи?персонал, сотрудники администраци??преподавател? Когд?я анализировал группу низкоквалифицированных сотруднико? числ?глупцо?оказалос?больши? че?я ожидал, ?я списал эт?на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но подним?сь выше по социальной лестнице, то же соотношени?я увидел сред?белы?воротничко??студенто? Ещ?боле?впечат?ющим оказалос?увидет?то же числ?сред?профессуры ?брал ли я маленьки?провинциальный коллед?ил?крупны?университе? та же до? преподавателей оказывалас?глупцами. ?бы?та?пораже?результатами, чт?реши?провести эксперимен?на?интеллектуальной элитой ?Нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсил?природ? то же определенное количество лауреато?были глуп?
Идею, котору?выражает Второй зако? сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правот? Выводы из Второг?закона пугают: станет?ли вы вращаться ?британском высшем обществе ил?переедет??Полинези? подружившись ?местными охотниками за головами, ва?везд?придет? сталкивать? ?те?же количество?идиото?
Третий зако?глупости:
Глупец ?эт?челове? чь?действ? веду??поте??для других, ?пр?этом не принося?пользы ем?самому ил?даже оборачиваются вредом для него.
Третий зако?предполагает, чт?вс?люди де?тся на 4 группы:
- простаки (если Пе? предпринимае?действие, от которого са?же ?несе?потери, но пр?этом приносит выгоду Васе, то Пе? относится ?простака???,
- умники (если Пе? делает нечт? чт?приносит выгоду ?ем? ?Васе, он умни???,
- бандит?(если действ? Пети несу?ем?выгоду, ?Ва? от ни?страдает, то Пе? ?бандит: ?
- глупцы (от действий Пети никому не?выгоды, ил?он наноси?урон всем).
Нетрудно вообразить масштабы урон? которы?способны нанест?дураки, попадая ?управленческие органы ?обладая политическим??социальным?полномоч?ми. Но отдельно стои?уточнить, чт?именно делает дурака опасны? Глупые люди опасны потому, чт?рациональные люди ?трудом могу?представит?логику неразумног?поведения. Умны?челове?способен по?ть логику бандит? потому чт?бандит рационален ?он всег?лишь хоче?получить больше благ, не прилаг? особых усилий для заработк? Бандит предсказуе? потому против него можн?выстроит?защиту. Спрогнозироват?действ? глупца невозможно, он навредит ва?бе?причин? бе?цели, бе?план???само?неожиданно?мест? Атак?глупца застае?врасплох. От не?сложно защитить?, потому чт?он?не имее?рациональной структур? Эт?то, ?че?писа?Шиллер: «Проти?глупости бессильн?даже боги?
Четверты?зако?глупости:
Не-глупцы всегда недооцениваю?разрушительный потенциа?глупцо?
?частност? не-глупцы пост?нн?забывают ?то? чт?имет?дело ?дурако?пр?любы?обст?тельства??значит совершат?ошибку. ?присутстви?глупца он?расслабляют? ?наслаждают? свои?интеллектуальным превосходством, вместо того, чтоб?срочно мобилизировать? ?минимизировать ущер? когд?дура?чт?нибудь выкине?
Распространенный стереоти??чт?дура?вредит лишь самому себе. Не? Не нужн?путать дурако??беспомощными простаками. Не вступайт??ал?нс ?дураками, воображая, чт?можете использовать их ради свое?выгоды ?если вы та?поступит? то очевидно, чт?вы не понимает?природ?глупости.
Следстви? Глупец опасне? че?бандит. Результа?действий идеального бандит??просто?перехо?благ от одного человека ?другом? Обществу ?цело?от этог?ни холодн?ни жарк? Если бы вс?член?этог?социум?были идеальными бандитам? он?бы тихо гнил? но катастрофы бы не случилос? Вся систем?сводилас?бы ?трансфер?богатств ?пользу те? кт?предпринимае?ради этог?действ?, ?поскольк?идеальными бандитам?были бы вс? систем?наслаждалась бы стабильность? Эт?легк?видеть на пример?любо?страны, гд?власти коррумпированы, ?граждане пост?нн?обхо??законы. Когд?на сцен?выхо??дураки, картин?полность?ме?ет?. Он?нано??урон, не извлек? выгоды. Благ?уничтожают?, общество беднее?
История подтверждает, чт??любо?период страна прогрессируе?тогд? когд??власти находится достаточно умны?люде? чтоб?сдерживать активных дурако??не давать им разрушит?то, чт?произвел?умники. ?регрессирующей стране дурако?стольк?же, однако сред?верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, ?сред?остального населения ?наивны?простако? Такая смен?расклада неизменн?усиливае?последствия действий дурако? ?вся страна катится ?чертя?
Саранч??стихийно?бедствие, хо? ?одиночку
он?совсем не страшн? То же само???дураками.
/avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4446398/pub_6081992c93645d2d32ccf145_60819939902a346843b2d17f/scale_720" target="_blank">https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4446398/p...9939902a346843b2d17f/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4446398/p...939902a346843b2d17f/scale_1200 2048w" width="1200px" />
