Хо? ученые не совсем уверен??то? ка?Луна попала на свое нынешнее мест? большинств?теорий, которы??ни?есть, слишко?хорошо вписываются ?наши знан? ?небесных тела? Однако любители теорий заговора, которы?всегда были очарован?Луно? считаю? чт?таки?об?снен? слишко?скучны. Поскольк?он?считаю? чт??этим больши?куском камня, вращающимся вокруг наше?планет? происходит нечт?удивительное, он?настроен?обнаружить истину, ?об?вить ее всем?миру…

10. Луна – эт?голограмма, проецируем? ?небо

Большинств?люде?знаю? чт?мы призем?лись на Луне, но есть ?таки? кт?не стол??этом уверен. Есть такж??таки? которы?считаю? чт?Луна никогд?не была реальной, поэтом?утверждения ?посадк?на не?лишены всякого смысла.

Он?полагают, чт?Луна ме?ет размер ?слишко?мног?двигается ?течени?ночи ?из?дня ?день, ?чт?на не?можн?разг?деть едва уловимую ?бь, которая подтверждает, чт?эт? на само?деле, голограмма.

Конечн? большинств?из на?знае? ка?работают оптические иллюзи??отношени?таки?объектов, ка?Солнце ?Луна, но эт?не помешало многим лю??прийти ?одному мнению. Чт?касает? того, кт?проецирует эт?голограмму, то эт? по-видимому, дело ру?иноплане??

Мы може?только гадать, заче?им эт?надо, но, возможно, иноплане?на?просто скучно, ?он?решили таки?образо?поразвлечь?. Но, очевидно, чт?не?никакого смысла проецировать фальшиву?Луну на небо.