Эт??ть!
?br />
Дв?отважных космонавта, женщин??мужчин? Сунита Уильямс ?Барр?Уилмор ?пленники МК? Он?прилетел?на МК?на корабл?Starliner от компании Боин? Стар?нескольк?ра?откладывал?, наконе? 5 ию? взлетели, но по дороге «сырой?корабл?стал по сути разваливаться, ?он?едва пристыковались. По план? экипаж должен бы?погостит?на МК?окол?недели, зате?вернуться. Но возвращать? им не на че? ?пока Боин?судорожн?ищет причин?поломк? НАСА подумывает привлечь капсул?Dragon Илон?Маск?для эвакуаци? ?само?экстренном случае попрося?помощь ?России. Рассказываем, ка?прославленная некогд?компан? попала ?заголовк?новостей ?но не ?теми новостями, на которы?рассчитывала.
Испытательны?корабл?компании «Боинг?едва стартова? ? долете?до МК? сломал? окончательно
Долг? дорога на орбиту
Хо? ?обывателя Боин?ассоциируется только ?самолётами, компан? ?космос?не новичо?
?уж?не ра?писа?на эт?тему, но реши?ещ?разо??не?вернуться, чтоб?обратить внимание на важный момент. Разоблачител?“Лунной Афер?rdquo; СШ?нашл?уж?множеств?разнообразны?свидетельств, детально раскрывающих эт?фантастическое (по свои?масштаба? мошенничеств?НАСА.
Вся проблема ?то? чт?большинств?из этих улик недостаточно очевидны лю??бе?технического образования, ?поэтом наемны?словоблуды НАСовски?жулико?смел?наво??тень на плетен? ?если не опровергаю?отдельны?доводы (самы?слабые из которы?сами же ?придумываю?, то убедительн?демонстрирую?их “неоднозначност?rdquo; ?“сомнительность”. Пр?их тотально?перевесе ?ресурсах СМ?этог?вполне достаточно для поддержания ?защиты лунног?мифа ?относительно?чистот?
Впроче? ?сложностя?опровержен? общеприняты?мифо?я уж?тоже не ра?писа?hellip;
По заявк? сектанто?из партии «защитнико?НАСА? продолжа? публиковат?профессиональный анализ деятельност? съемочно?группы Стэнли Кубрик?пр?имитации «лунно?миссии Аполлон», которы?делает ?свое?книг?«Бутафорск? Луна ил?пока живу?на свет?дураки? белорусски? кинооператор ?режиссер Юрий Елхо? подмеч? вс?ко?ки, оставленны?фальсификаторами наук??участникам?глобальног?обмана человечества, каково??были та?называемые «полет?астронавто?на Луну?
Да, конечн? ?каки?то чист?технически?вопросах ?Елхо? возможно, ?не являет? специалистом, но только не ?област?кинематограф??павильонны?съемок. Во?почему он уверен, чт?американские «коллеги?достаточно профессиональн?исполняли зака?НАСА ?правительств?СШ?на создание постановочны?официальны?фото ?виде? этой лунной афер? Пр?этом, однако, ка?всегда не обошлось ?бе?«косяков», один из которы?бы?связа??имитацие?солнца ?солнечного свет?на воссозданной ?павильон?Голливуд?«лунной» поверхност?
Во? чт?он об этом пише? «Даж? обыкновенный уличны?фонарь (фото ?118) освещает ночной горо? примерно, та?же, ка?«Солнце» - ?павильонно?декораци??режиссер?Стэнли Кубрик?
Если, провести воображаемые прямы?по расходящимся световым луча? сфокусированны?линзой Френеля, то можн?определить высоту установленного источник?свет?на?линией горизонт??точк?их схождения. Высота эт?буде?значительн?ниже высоты «Солнца», заявленного ?фотографии ?50 (AS11-40-5863-69HR).
Фото 119 - Восход Солнца на?Землей, сняты?астронавтами на околоземно?орбите
Но на Луне, ка?? вообще, ?Космос? атмосфер?не? Поэтом? Солнце, та? не може?давать вокруг се? светящего? фл?(см. фото ?119).
Кром?того, поскольк?Солнце имее?объемную форм?шара, ?отличи?от плоско?линз?прожектора, он?светит во вс?направления на 360 градусов ?рисует? фотообъективом, ка?яркое светящееся ?тн??равномерно расходящими? лучами. Об этом я, уж? тоже, говори?
Ну, во? ?принципе, ?вс? Пора делать выводы:
1. По всем, представленным здес? фотограф??из, официального архива НАСА, можн?сделат?однозначно?заключение, чт?сцен? связанные ?выходо??пребывание?астронавто?«Аполона-11?Нила Армстронга ?Эдвина Олдрин?на поверхност?Луны, снималис?на Земл? Вероятн? эт?была специально построенная, для этой цели, декорация ?павильон?одно?из киностудий Голливуд?ил??тренировочно?ангаре «Космическог?Центра?НАСА.
2. Для имитации солнечного освещения на Луне использовался мощный дугово?кинопрожекто?типа «КПД??линзой Френеля, способны?покрыт?значительную площад?декораци? ? чтоб?достич?достоверност??освещени? оператор (фотограф), ?большинств?кадров, отказался от использования второг? дополнительног?прожектора, дающег??изображени?двойны?тени. ?результате этог?мы види?на экране (фотографии) падени?яркости (освещенности) ?глубин?кадр??по кр?? чт? ?принципе, не вл?ет на обще?восприяти?изображения, но нарушает достоверност?натурног?солнечного освещения?em>.
Таки?образо? мы види?чт?мнение специалист??област?кинематограф?вполне однозначно: официальны?фото НАСА, касающие? та?называемой «лунной» миссии сделан?на Земл? ?вовс?не на Луне. ?подобный же анализ ?свое?книг?он делает многим другим официальны?фото этой миссии. ? похоже, чт?на этой глобальной афер?кт?то очен?неплох?«нагре?руки? за счет карман?американских налогоплательщиков, ?заодно ?«выиграл космическу?гонку» ?СССР, обману?пр?этом ?весь остально?ми?
?сегодня мы види? ка?вс?эт?же империя лж??лице ее нацистск?сатаниских элиток, захлебыв?сь истеричной русофобией, продолжает врат?свои?граждана??всем?остальному миру ?отношени?наше?страны ?скрывать военны?преступлен?, ?которы?замешаны не только их нацистские подручны? но ?сами эт?заокеански?военны?преступник? по которы?давн?плачет су?военного Трибунал? ?опять вся эт?гибридная войн?против России ведется из карман?американских гражда? ?те силы, которы?ее организовали, ?очередно?ра?увеличиваю?свои сост?ния. Но неизбежн?наступит момент истины, когд?им придет? ответить за вс?
29 сентября по финансовым причинам НАСА закрыл?проект Стратосферно?обсерватории ИК-астрономии (Stratospheric Observatory for Infrared Astronomy ил?SOFIA). Агентств?разработал?телескоп совместн??Немецким центро?авиаци??космонавтики (DLR). SOFIA представ?ет из се? летающую обсерваторию, размещённу?на борт?самолёта Boeing 747SP. Летательны?аппара?модифицировали для установк?телескоп?длиной 2,7 ? SOFIA способна делать инфракрасные снимки космос?из верхни?слоё?атмосфер?
Некоторы?из прочитавши?этот заголово? сраз?подумает, ну во? опять «кремлевск? пропаганда? Во?только вс?эт?«защитники НАСА??очередно?ра?попаду? пальце??небо, потому чт?речь пойдет ?материалах книг?американског?исследователя Ральфа Рене по?название?«Как НАСА показало Америк?Луну?? ??этой книг?он рассказывает, ка?от полной слепой веры ?эт?организаци? он постепенно переше??убеждени??то? чт?никаки?полето?на Луну американские астронавты никогд?не совершал? ?вся эт?«лунная мисс?? являет? на само?деле само?наст?ще?лунной аферой.
Боле?того, тако?же аферой являют? ? ка?миниму? некоторы?другие «полеты» астронавто? совершенны?ещ?до начала этог?глобальног?обмана всег?человечества. ?похоже, чт?тако?же фейковой ка? мисс? «Аполлон? являет? ?программ?«Близнецы», иб??ее официальны?фотограф??такж?имеются вс?признаки обмана, ил? ка?миниму? постановочны?фото. ?начале пост? я поставил официально?фото НАСА из ег?книг? на которо?изображе?момент приводнения американский астронавто? ?на этой фотографии хорошо видн?развернутая антенн?капсул?
Во? ка?эт?комментирует Раль?Рене ?свое?книг? «Уолли Ширр??То?Стэффорд ждал?спасателей посл?приводнения на Близнеца?6? Он?утверждали, чт?состыковалис??космос??Борманом ?Ловеллом, которы?были на борт?Близнецо?7. ?передней част?спускаемог?аппарата мы види?основани?длинно?плексигласовой антенн?(ри? 8). Замети??он?абсолютн?невредим? несмот? на то, чт?не складывает?, поскольк?кабина капсул?не содержит соответствующего гнезда.
Капсул?покрыт?защитным слое? которы?выдерживае?температур?до 3000 °C. Именно тако?температур?подвергает? спускаемый аппара?пр?вхождени??плотны?слои атмосфер? Вс? чт?не защищено этим слое? неминуем?сгорит. Соответственно, от плексигласовой антенн?не должно было остать? даже воспоминаний.
Впоследствии апологет?NASA утверждали, чт?антенн?установили спасател???посл?обнаружения капсул? Но ведь, согласно данным того же NASA, ее единственное назначение ?передавать сигнал, которы?позволит обнаружить приземлившую? (ил?приводнившую?) капсул? Посл?того ка?капсул?буде?обнаружена, антенн?становит? абсолютн?бесполезно?
Единственное логичное заключение, которо?приходит на ум, ?капсул?вообще не входил??атмосфер?из космос? ?была выброшен??парашюто?из транспортног?самолета ЦР?/strong>?
Да уж, империя лж??свое?амплуа. Не зря ?на нашу страну ее лжив? элитка пост?нн?выливает даже не ушат? ?целы?бочк?грязной фейковой лж? Потому вовс?не случайно стольк?фейков содержат ?официальны?программ?НАСА, включая знаменитую «лунну?миссию Аполлон», повторит?котору?до си?по?никт??мире не ?сила? включая ?само НАСА. Но невозможно обманывать ?собственны?гражда?(которы?оплатили из своего карман?эт?афер? ка?сейчас оплачивают мошеннически?операции ВП??военного ведомств?СШ? ?вс?остально?человечество до бесконечност? Правда вс?равн?раскроет? ?че?позж?эт?произойдет, те?разрушительнее буде?ее сила для само?импери?лж?
?уж?рассказыва??то? чт?многие честны?независимы?исследовател? ?сами?СШ? оказалис??сост?ни?осознать факт тотального обмана НАСА во время осуществления этой военно-масонско?организацией свое?лунной афер? жертво?которо? на?ду ?простыми американцами стал??народы всех стра?мира. ?одни?из таки?не растерявших способност?мыслит?самост?тельно люде? являет? американский исследовател? Раль?Рене, написавший книг?«Как NASA показало Америк?Луну?
?этой книг? он подобн?многим другим независимы?исследователя? проводит анализ откровенны?«косяков», оставленны?фальсификаторами наук??истори? выдумавшим? пилотируемые полеты на Луну ?середине прошлого столет?. ?один из фрагментов ег?книг?посвяще?операции НАСА «Близнецы». ?во? чт?он ?не?пише? «Любопытно, чт?NASA начало занимать? фальсификацией уж??ходе программ?«Близнецы», постепенно гото? общественность ?предст?щему шо?
Майк?Коллин??«самолет?невесомости»
Эт?фотограф? астронавта Майкла Коллинза, занимавш? целы?разворот книг?«Несущие огонь», была сделан?профессиональным фотографом NASA ?самолете во время выполнен? «петли? временно обеспечивающей невесомост? Стен?салона выложены ?гким материалом, чтоб?обезопасит?«обитателей» от неизбежног?падения посл?выхода самолета из петл? Здес?Коллин? репетируя выхо??открытый космос, держит ?правой руке реактивную трость.
Мнимый выхо?Майкла Коллинза ?открытый космос
Следующая фотограф? взята из середины то?же книг? На не?якобы изображе?выхо?Коллинза ?открытый космос во время экспедиции Близнецы-10, за тр?года до ег?путешествия на Аполлоне-11 ?Луне. На снимке он держит реактивную трость лево?руко?
Фотографии слишко?похожи, не правда ли? Подозрен? не давали мн?покоя, ?я заказа?отпечатк?двух предыдущих снимко? ?такж?зеркальн?отображенный негати?второг?снимка.
Пото?я увеличил негати??Близнецо?10 та? чтоб?изображения на обои?снимка?стал?одинаковог?размер? ?стал поворачивать увеличенно?фото по часово?стрелк? пока углы наклон?реактивной трости на обеи?фотограф??не совпал?
Наложени?негатива второй фотографии на оригинал первой
Даже выражени?лица астронавта на двух изображения?одинаковое! Коллин?пытался на?убедит? чт?этот снимок сделан другим человеко?мног?ме?це?спус?. Однако кажется по меньше?мере странным, чт?выхо?щи??космос астронав?не вооружил? аппаратуро?для фотосъемки. Попытк?об?снит?эт?странность мы находи?на странице 124 книг?Питера Бонд?(Peter Bond) «Герои ?космосе», опубликованной ?1987 году: оказывается, Коллин?поте??свою фотокамеру во время выхода ?открытый космос! Во?та?NASA пыталось выдать фотографию, сделанну??самолете, за снимок ?открытом космос?/strong>.
Идеально?совпадение двух фотографий!
Однако уп?мы?факт?гово??сами за се?: негати?одно?фотографии, наложенный на отпечато?другой, дает практическ?идеально?совпадение. Заче?NASA понадобилось ст?пать фальшивк??лгат?на?уж??июле 1966 года? (Кстати, мн?потребовалос?целы?18 ме?це? чтоб?получить от NASA эт?фотографии ?негативами!)?
Таки?образо? ещ??преддверие свое?лунной афер?НАСА уж?занималось фальсификацией отдельны?элементо?свое?космическо?программ? ? похоже, чт?тестировал?американце??весь остально?ми? на предме?«прокати?ил?нет». Ну, ?поскольк?вс?эт?фальсификаци?«прокатили? то было принято решени???фальсификаци?предст?ще?«лунной» миссии «Аполлонов?
Конечн? тогд?ещ?никт?не знал ?смертельны?пояса?Ва?Аллена ??то? чт?за пределам?магнитосферы Земл? вс?живы?существа те?ют па?ть. Потому ?надеялись прикрыть наст?щими полетами чере?де?то?другой ле? этот тотальны?обма? Но, ка?оказалас? эт?проблемы пилотируемых полето?до си?по?пока не решены. Однако работы по созданию действенно?защиты от радиации ведутся. Не исключен? чт?ведутся он??по созданию искусственно?магнитосферы, но официально ?решени?всех этих пробле?пока никт?не заявля?
Потому, включайт?мозг? если ?ближайше?будуще? ва?опять буду?показывать теперь уж?не павильонны?голливудские, ?компьютерные виртуальны? кадр? ?мнимой деятельност?люде?на Луне. Те?боле? чт??НАСА имеется просто огромный опыт ?одурачивании просты?люде??всег?человечества.
Уж?многие думающие люди, ?отличи?от продажно?прозападно?шушеры ?слабоумных из сект?слеп?верующих ?учебники, пр?внимательном изучении материалов пилотируемой миссии НАСА «Аполлон? пришли ?однозначному выводу ?наличи? глобальной фальсификаци??тотально?афер? осуществленной правяще?элитко?СШ??ст?щими за не?неоконам?для одурачиван? всег?человечества ??первую очеред??самого американског?народа, из карманов которого ?была профинансирована эт?фейков? мисс?.
На само?деле, конечн? никаки?астронавты, не летали на «Аполлонах?на Луну. Ведь только сейчас, гото?сь ?наст?ще?лунной миссии, НАСА начала создават?лунные скафандр?вместо бутафорски??отправил??поле??Луне автоматический корабл? на которо?буде?фиксироваться уровен?космическо?радиации ?помощь?манекено? одетых ?скафандр? Но даже таки?полеты стал?возможны только сейчас.
Ну ?факт съемки официальны?фото НАСА, посвященных действ??астронавто?«н?Луне? ?павильонах Голливуд? подробно доказывает ?свое?книг?«Бутафорск? Луна ил?пока живу?на свет?дураки? белорусски?кинооператор ?режиссер Юрий Елхо? которы?делает на основе их подробного разбор?8 соответствующи?выводо? Во?он?
?. По всем, представленным здес? фотограф??из, официального архива НАСА, можн?сделат?однозначно?заключение, чт?сцен? связанные ?выходо??пребывание?астронавто?«Аполона-11?Нила Армстронга ?Эдвина Олдрин?на поверхност?Луны, снималис?на Земл? Вероятн? эт?была специально построенная, для этой цели, декорация ?павильон?одно?из киностудий Голливуд?ил??тренировочно?ангаре «Космическог?Центра?НАСА.
2. Для имитации солнечного освещения на Луне использовался мощный дугово?кинопрожекто?типа «КПД??линзой Френеля, способны?покрыт?значительную площад?декораци? ? чтоб?достич?достоверност??освещени? оператор (фотограф), ?большинств?кадров, отказался от использования второг? дополнительног?прожектора, дающег??изображени?двойны?тени. ?результате этог?мы види?на экране (фотографии) падени?яркости (освещенности) ?глубин?кадр??по кр?? чт? ?принципе, не вл?ет на обще?восприяти?изображения, но нарушает достоверност?натурног?солнечного освещения.
?сцен?выхода астронавта Эдвина Олдрин?из люка посадочног?моду? ?спуска ег?на лунный грун?использовалась мощн? подсветк?прибором искусственного (бестеневог?отраженног? свет? Эт?хорошо видн? пр?сравнени?двух фотографий одного ?того же мест?выхода, сняты??разных точе?(фото ?120 ??66). На Луне, за тако?промежуток времен? освещени?изменить? не може? ??съемочно?павильон?ег?можн?ме?ть неоднократно. Поэтом? план? сняты??использованием подсветк? выбивают? из обще?световой тональност? груб?нарушая достоверност?восприятия дневного солнечного контрастного освещения на Луне.
3. Лунный грун?(реголи? имитировал? крупнозернисты?песчаным покрытие? художественн?разложенны?по всей площад?декораци? предварительно утрамбованны? брызгами воды из пожарног?шланга. Ямки-кратер?выполнен?художникам?декораторами примитивно. ?ни?осыпавшиеся, сглаженные кр?. Он?совершенно не похожи, на те реальные лунные кратер? которы?можн?сегодня увидет?на многочисленных фотограф?? сняты?автоматическим?Лунным Зондам??лунной орбиты.
4. Панорама лунной поверхност??декораци? вокруг Лунног?Моду? совершенно не совпадае??реальным?окрестностями Луны, ?районе «Моря Спокойствия? гд?прилунил? «Аполо?11? Та? не?холмов, овраго? высоки?брустверов, окружающих кратер? ?горных цепе? которы?должны быть видн?на горизонт??глубин?кадр?на экране ил?фотографии. Эт?обст?тельство ещ?ра?подтверждает, чт?весь эпизод «прилунения?снимал? на, сравнительно, небольшо? плоско?пространстве, ограниченном помостом ?декорацией ?стенам?павильон?ил?ангара.
5. На поверхност?слежавшего? песк?(«реголита») плох?читались след?астронавто? Поэтом? было принято решени?посыпать ег??зким порошкообразны?составом (типа цемент?ил?графит?, на которо?отпечатывались четкие след? те мест??декораци? гд?должны были ходить астронавты. Этот насыпной «реголит?хорошо читает? на большинств?фотографий ?четким?следам?астронавто? особенно, на контрово?свет? Но если след?появлялись за пределам?насыпног?покрыт? - он?те?ли свою четкость ?становилис?не выразительными (обычными земным?.
Таки?же образо?бы?сня??план, «первого отпечатк?след?человека на Луне? Эт?отчетлив?видн?на многочисленных фотограф??дубля? отображающих то?«исторический» момент. Фотографии эт?были переданы на Земл??момент «прилунения?астронавто? значит, сделал?их до полета на Луну. ?эт?же время, вероятн? снималис??вс?остальны?фотографии.
6. Лунн? пыль (реголи? не може?быть на Луне плотно??слежавшейся, поскольк?та? незначительн? гравитац? ?не?атмосфер? ? следовательн? ?атмосферны?осадко? Во время прилунен? посадочног?моду?, ег?реактивн? струя должна была бы разметат?рыхлый лунный реголи? образова?по?ни?больну?воронк?кратер (ка?от падения метеорит?, подня? пр?этом, облако пыли, которая, впоследствии, должна была осесть на корпус?Лунног?Моду?. Башмак?ег?опор, пр?этом, должны были бы провалиться ?двадцатиметровом слое реголита, делая, вообще, са?процес?прилунен?, весьма опасны?меропр?тием.
Фото 123 - Башмак опор?Лунног?Моду? на лунном грунте (AS11-40-5917HR)
7. Легкие «прогулочные?скафандр??картонно-пластиково-фольгово-жестянн? обшивк?корпус?Лунног?Моду? не могл? по всей вероятности, ?достаточно?мере предохранить астронавто?«Аполона-11?от губительно?космическо??солнечно?радиации, иб?он?на Луне, лишенной защиты магнитосферы Земл? достигае?для человека критического уров?, ?результате которого, ка?правил? наступае?летальны?исхо?
Радиационный поя?Земл??эт? прежде всег? част?земной атмосфер? защищающей нашу планет?от космическо?радиации ?солнечны?ветров, устраивающих шторма по всей солнечно?систем? Но поя?этот губителе?не только для электронно?начинк?космического корабля, но, такж? ?для астронавто? ?если корабл?не защище?от радиации надлежащим образо? то жизн?экипаж?угрожает смертельная опасност? Однако, су? по фотограф??внешнего вида Лунног??Командного Моду?, трудно поверить ?то, чт?эт?аппараты могу?надежн?защитить астронавто?от мощной проникающе?космическо?радиации.
8.Ещ?не один земной челове?(кром?астронавто?лунных миссий «Аполлон? не смог покорить этот коварный барьер «Радиационны?поя?Аллена? хо? попытк? вероятн? были ?не однократно. Когд?эт?космическая преграда буде?преодолена человеко?- неизвестно. Но до те?по? пока люди не научат? эт?делать, никт?из на?не сможет покинуть земную атмосфер??выйт?на просторы космического пространства?
Итак, профессионал ?област?кинематограф??легкость?определи?вс?характерны?признаки павильонны?снимок, ?губительная радиац?, от которо?до си?по?не?надежной защиты, ??наше время делает пилотируемые полеты даже на ближайше??на?небесное тело невозможными. Кстати, именно по этой причин?вс?пилотируемые полеты до си?по?осуществ?ют? не дале?300 км от земной поверхност? иб??отличи?от голливудских съемок, ?реальности радиац? не щади?ничего живо? ? не только бортовую электроник?
?если посл?этог?вы продолжает?слеп?верить ?то, чт?50 ле?наза? астронавты летали на Луну, то ва?пора официально зарегистрировать свою сект?«насапоклонников? ?ещ?лучш??переехат?на ПМ??СШ? чтоб?можн?было непосредственн?на мест?поклонять? идолам свое?религи??бить поклон?«покорителя?Луны? которы?та?никогд?не были.
Глыб?во?ного льда размером ?валу?можн?увидет?по краю ударного кратер?на Марс? ка?видн??помощь?камеры HiRISE ?высоки?разрешение?на борт?орбитального аппарата NASA Mars Reconnaissance Orbiter. Кратер образовался ещ?24 декабря 2021 года ?результате удар?метеорит??районе Амазонис-Планит?. Ученые, изучающи?Марс, рассказали ?замечательно?рождественском подарк? которы?он?получили от планет??прошло?году.
24 декабря 2021 года метеорит ударил по поверхност?Марс? вызвав подземны?толчки магнитудой 4, которы?были обнаружены космически?аппарато?InSight НАСА, которы?приземлился на планет?четыре года наза? на расстояни?окол?2200 миль (3500 километров).
Истинное происхождени?этог?та?называемог?марсот?сения было подтверждено только тогд? когд?орбитальны?аппара?Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) смог сфотографировать недавн?образовавший? кратер, возникши??результате удар? когд?он пролетел на?местом удар?мене?че?чере?24 часа.
По оценка?исследователей, са?метеорит имел бы размер?от 16 до 39 футо??поперечник? Объект такого размер?распал? бы ?атмосфер?Земл? прежде че?упасть на земл?здес?
"Эт?просто самы?большо?удар метеорит??поверхност? которы?мы слышал??те?по? ка?наук?проводил?сейсмограф?ил?сейсмометр?/em>", - сказал профессо?планетологии Филипп Логнон, которы?участвовал ?двух исследован?? связанных ?наблюдение? опубликованным ?журнал?Science ?четвер?
НАСА опубликовало аудиозапис?столкновен?, которая была сделан?путе?ускорения вибраций, собранны?сейсмометром.
"Полезное" присутстви?льда
По словам ученых, ценн? информац?, собранная пр?изучении катастрофы, буде?способствовать боле?глубоком?изучению недр Марс??истори?создан? планет?
Присутстви?льда, ?частност? "удивительн?/em>", - сказал Даубар, которы?такж?являет? соавторо?двух исследований.
"Эт?само?теплое мест?на Марс? само?близко??экватору, мы когд?либо видели во?но?ле?quot;, - сказал?он?
?дополнение ?информации, котору?эт?открытие дает ?марсианско?климат? наличи?воды на этой широте, ?не только вблизи полюсо? може?оказаться "действительн?полезным" для будущи?посетителе?Марс? сказал?директор отдела планетологии НАСА Лори Глей?
"Мы хотели бы высадить астронавто?ка?можн?ближ??экватору", - сказал?он? чтоб?воспользоваться преимуществами боле?высоки?температур.
"Этот ле?може?быть преобразован ?воду, кислород ил?водоро?/em>", - сказал Глей?
Удар бы?достаточно мощным, чтоб?сгенерироват?сейсмические волн?ка?до ядр?планет? та??чере?ее кору по горизонтал? чт?позволил?изучит?внутреннюю структур?Марс? Выяснилос? чт?кора, на которо?находится InSight, мене?плотная, че?кора, по которо?волн?прошли от мест?кратер?
По словам Брюс?Банердта из Лаборатори?реактивног?движен? НАСА, завершение миссии InSight, которая зафиксировал??обще?сложност?боле?1300 землет?сени?на Марс? може?наступит??ближайши?пару ме?це?из-за ожидаемого скопления пыли на панели солнечно?энерги?посадочног?моду?. Эт?"печально", - сказал он, отмечая, чт?зонд работа?"чудесн?quot; ?течени?четыре?ле?
Главны?тотальны?обма? прошлого столет? старательн?замалчивается всем?национальным?элитками, ? прежде всег? правяще?элитко?СШ? Однако, независимыми исследователями уж?собран?множеств?фактов, доказывающих, чт?свою та?называемую «лунную» миссию НАСА снимал?на Земл? используя павильонны?декораци? ?опыт съемочно?группы Стэнли Кубрик?пр?создании фантастических фильмо? на космическу?тематику.
Конечн?защитник? этог?тотального обмана могу?использовать свой традиционный «козырь» против таки?независимы?исследователей, ставя по?сомнение их компетентность. Однако, этот «козырь» слуг паразито?всегда оказывается «битым? когд??дело вступают профессионал?от кинематограф? легк?подмечающи?вс?«косяки? оставленны? насовскими режиссерам? во время свои?павильонны?съемок. Одни?из таки?профессионалов. ?которо?я уж?рассказыва?не ра? являет? белорусски?кинооператор ?режиссер Юрий Елхо? которы??свое?книг?«Бутафорск? Луна ил?пока живу?на свет?дураки?приводит множеств?таки?признако? павильонны?съемок на официальны?фото НАСА, посвященных лунной миссии.
?во? чт?он та?пише? «Н?фотографии ?101 изображе?крупны?планом башмак опор?Посадочног?Моду? посл?прилунен?. Показа?он очен?подробно, ?дета?? ка?по?микроскопо? Если хорошо присмотреться, то можн? даже, заметить бугоро?рыхлог?«реголита» по?башмаком. Вокруг него - грун?плотны? слежавшийся, ?по?опорой - рыхлый, только чт?насыпанный. Ка?же эт?могл? случит??
?очен?просто! Когд?устанавливал? ?декораци?Посадочный Модуль, подвешенны?тросом на кран? художник?декораторы обратили внимание, чт?поверхност?грунта, ?мест?ег?установк? оказалас?неровн?. ? чтоб? аппара?не завалился набо? ?«прилунился?строго вертикальн? по?башмаком опор?насыпали немног?землиц?(совковой лопато?, совершенно не думая ?то? чт?эт?кт?нибудь, когд?нибудь замети? Кром?того, когд?устанавливал??декораци?Лунный Модуль, ег?та?аккуратн?«прилунили? чт?он, даже, не остави?вмяти??«реголите».
Фото 102 - Испытания конструкци?Лунног?Моду? на полигоне НАСА
На фотографии ?102 изображе?момент испытания конструкци?лунног?моду? ?«Космическом Центре?НАСА. Можете себе представит? какая мощн? струя выбрасывается из сопл?турбин?реактивног?двигателя во время подъем??спуска этой махины. Он?сметае?вс?на свое?пути.
Фото 103 - Эски?Посадочног?Моду? во время спуска на лунную поверхност?/figcaption>
Та?представ??себе момент прилунен? посадочног?моду? художник-дизайнер, работавший вместе ?конструкторами НАСА на?создание?внешнего вида этог?космического аппарата. Дума? не случайно ?него на эскизе изображе?мощный пото?реактивных газо? обеспечивающих колоссальную подъемну?силу, необходиму?лунном?модулю пр?посадк??взлете ?лунной поверхност? Кстати, ?звезды на лунном небе художник нарисова?тоже, поскольк?эт??него не вызывало никаки?сомнений.
Ученые астрогеологи, изучающи?Луну, утверждают, чт?«… лунн? поверхност?покрыт?реголито?- толсты?слое?разнозернистой обломочной породы, измельченной до пылеобразног?сост?ния ?результате бомбардировк?ее метеоритам??течени?миллионо?ле? По толщин?слой реголита состав?ет от 3 метров ?района?лунных «морей??«океанов?до 20 метров на лунных плато».
Учитыв? пылеобразную структур?реголита, реактивн? струя двигателя посадочног?моду? должна была бы поднять на?местом прилунен? громадно?облако пыли, которо? пр?минимально?гравитации, повисл?бы ?безвоздушном пространстве, медленно осед? на лунный грун? ?то?числ??на корпус спустившегося аппарата. ?по?соплом турбин?посадочног?моду? должна была бы возникнуть глубок? воронк? напоминающ? по форм?метеоритны?кратер?em>.
?разбором подобных «фокусов? осуществ?емых НАСА во время имитации «полетов астронавто? на Луну? полн? вся книг?Юр? Елхова, ?которо?он ?беспристрастностью профессионал?рассказывает об этом глобальном обмане человечества, совершенно??прошло?столетии. Когд?же на?наконе?расскажу? правду ?лунной афер?СШ? на официально?уровне? Учитыв? саморазрушительные процессы, запущенные западным?элитками, управляющий западной цивилизацией «англосаксонский мир» ка?ра??буде?«добит? этим главны?«козырем? ?произойдет эт?уж??течени?ближайши?5-10 ле?
Такж? возможно, чт??2030 году на?ми?сильно изменится, но ?любо?случае он уж?не буде?однопо?рным, каки?ег?привыкли видеть сатанински?клан?мирово?элитки, возомнивши?се? «мировым правительством? ?такж?служащие их интереса? национальные элитки Запада. Никаки?провоцируемы?им?финансов?экономически?кризис? пандемии, войн??революци? техногенны??природны?катастрофы уж?не ?сила?остановить ни «пробужден??народо? ни крах мирово?паразитической сатанинско?систем? ст?ще?ка?за лунной аферой, та??за многой другой тотально?ложь? которо?до си?по?потчую?просты?люде??помощь?инструментов манипулирования сознание?
Удивительн? но первым? глобальный обма?человечества, осуществленный НАСА ?хо?евам?этой сата?масонско?организаци? осуществленный ?отношени? всег?человечества, одними из первых начали разоблачат? сами же американцы, которы?тоже стал?ег?жертво? ?один из ни? - Рене Раль? написа?об этом книг?по?название?"Ка?NASA показало Америк?Луну".
?во? чт?он ?не?пише? ?отношени?самы?выразительны?"ко?ко?, оставленны?фальсификаторами ?мошенникам? утверждавшим? чт?якобы полтор?века наза? американские астронавты летали на Луну: "По сути, единственным?материальным?доказательствами того, чт?мы были на Луне, являют? фото- ?видеоматериалы, ?такж?собранны?380 кг лунных камней. Но эт?камн?сами по себе, не подкрепленны?реальным?фотограф?ми ?Луны, бессмысленны, потому чт?он?легк?могл?быть сост?паны ?лаборатория?NASA по?воздействием высоки?температур ?давлен?.
?за?лся внимательным изучение?всех снимко?NASA, каки?только смог раздобыт? ?обнаружи? чт?почт?на всех общедоступны?фото- ?видеоматериала?заметн?неувязк? Фотографии, которы?вы найдет??этой книг? были опубликованы ?ране? Съемка велась лучшей ?то время камеро?"Хассельблатт". ?спроси?се?: "Заче?подделыват?фотографии события, которо?произошл?на само?деле?"
Поэтом?я их называ?спецэффектам? Однако та? гд?для создан? похожи?на реальность фантазий Голливуд нанимает только профессионалов самого высокого класса, NASA, по-видимому, использовало любителе? которы?пытались воссоздать ослепительны?солнечны?свет на Луне, используя прожекторы ?темной студии. Многие снимки имею?сходящиеся тени, которы?означают наличи?двух ил?боле?источников освещения. ?ведь Солнце отбрасывае?только параллельные тени, будь то на Земл?ил?на Луне.
Присмотритес??фону большинств?фотографий NASA — вы увидит?отчетливую границ? за которо?вс?становит? гладки??невыразительны? Эт?явный призна?студийно?съемки. На всех снимка?американский флаг хорошо освеще? даже если находится ?тени лунног?моду?. Кром?того, NASA ни разу не запечатлел?ни звез? ни планет. Причин?проста: до начала эпох?компьютеро?точное расположение звез?было бы невозможно смоделироват??точность? достаточно? чтоб?обмануть даже астрономов-любителе?.
Кстати, боле?детальны??профессиональный многих официальны? снимко?"лунной миссии" НАСА делает ?профессиональный белорусски?кинорежиссер ?оператор Юрий Елхо? ?свое?книг? "Бутафорская Луна ил?пока живу?на свет?дураки". ?выводы, которы?он делает на основе профессиональног?анализ?многих "лунных" виде??фото НАСА вполне однозначны: вс?он?сделан? ?съемочны?павильонах на Земл? ?доказательсьтвам?этог??полн?ег?книг? Та?чт?адекватные люди имеются по об?сторон?океана, ?тотальны?обма?человечества, осуществленный империей лж?полтор?века наза? рано ил?поздно буде?официально разоблачен ?призна? прогрессивно?частью всег?человечества.
Продолжаем разбор "ко?ко? съемочно?группы Стэнли Кубрик? оставленны?во время постановочны?съемок та?называемой "лунной" миссии НАСА, осуществ?емой на само?деле ?одно?из павильонов Голливуд? имитирующи?лунную поверхност? ?опять хочу обратить ваше внимание на экспертное мнение белорусского кинооператор??режиссер?Юр? Елхова, которы? ?свое?книг? "Бутафорская Луна ил?пока живу? на свет?дураки" весьма компетентн??со знание?дела разоблачае? этот постановочны? тотальны?обма?человечества ?отношени?пилотируемых полето?на Луну, которы?якобы осуществ?лись НАСА окол?полувека наза?
Почему же до си?по? включая ?само НАСА никт?не ?сост?ни?их повторит? Да потому чт?никаки?реальных полето?астронавто?НАСА на Луну не было, ?была "заказн?" постановка Голливуд??лице талантливого американског?режиссер? ?Кубрик? известного свои?фантастическим сериалом "2001 го? Космическая одиссея", сняты??1968 году. ?вполне по?тн? почему выбо?НАСА па?именно на этог?режиссер?
Но давайт?вместе ?Юрие?Елховы? рассмотрим повнимательнее официально?фото НАСА "Астронав?Эдви?Олдрин?американског?флаг?на Луне" (AS11-40-5875HR), которы??начинает? этот пост, ?такж?нескольк?других официальны?фото НАСА, ?которы?он пише??свое?книг? следующе? "Во?ещ?один образчик павильонно?фотографии из архива НАСА:
1. Дорожк?со следам?астронавто?(фото ?93) посыпана пылевидным порошком. Он даже, отличает? фактурой (рыхлость??цветом) от остального, слежавшего?, грунта ?декораци? "прибитог?, по всей вероятности, брызгами воды из пожарног?шланга (ка?эт? част?делает? во время постановочно?киносъемки).
3. Падени?яркости, освещенног?прожекторо?пространства, отчетлив?заметн??глубин?кадр? Особенно - сверху, слев?
4. Обратите внимание на позу астронавта. Ег?корпус наклонен вперед. Делает эт?он для того, чтоб?сбалансировать ве??желого ранц??не упасть наза? ка?эт?бывает, обычно, на Земл? Но, ведь, на Луне гравитации почт?не? Значит, ?наклонять? ем?не надо. Ве?легког?ранц?не опрокине?ег?наза?
5. ?флаг?писали мног? Поэтом?я буду краток. Он действительн?колышется. Эт?хорошо видн?на видеороликах. Вероятн? ег?обработали ?како?то растворе (типа крахмала) ?он превратился ?тонкий пласти? которы? по идее, не должен реагироват?на легкие воздушны?потоки. Но этог?оказалос?недостаточно, ?флаг трепетал пр?любо?оказии (например, от вентиляци?.
6. Удивительн? но ?на этой фотографии, тоже, исчезл??ранц?астронавта Эдвина Олдрин?портативная антенн? Однако, пр?большо?увеличении видн? чт?ее кт?то тщательн?стер, остави? только, небольшо?размытый кусоче?
Челове??скафандр?Эдвина Олдрин? ст?щи??флаг?недалеко от Лунног?Моду? на фотографии ?93 из архива НАСА по?кодо?(AS11-40-5875HR), не очен?похо?на астронавта Эдвина Олдрин? ?человека этог? ?отличи?от Эдвина, глубокие глазны?впадин??морщинисты?ло? Возможно, эт?один из статисто?каскадеров, участвовавши??съемка?сцен?"прилунен?" ?режиссер?Стэнли Кубрик? Характерно, чт?на всех "лунных" фотограф??(из архива НАСА) ли?астронавто?не видн? за исключение?кадр??Эдвино?Олдриным, ст?щи??флаг? (фото ?93) ?нескольких видеороликов (фото ?83).
?ме? сложилос?тако?впечатлени? чт?на шлемах, ?скафандрах астронавто? преднамеренн?устанавливалис?притемненные светофильтры ?зеркальным отражением (ка?на солнцезащитных очка?, чтоб?зрител?не смог разг?деть ли?статисто?ил?каскадеров, выполняющих трюк??прыжками, падениями ?гонкам?на луномобиле во время фото ?киносъемки. Ведь, не было ?астронавто?этих светофильтро?во время тренировок. ?их тренировал??условия? максимальн?приближенных ?условия?Луны. Да, ?на Луне, оказывается, бе?этих зеркальных фильтров, тоже, можн?было обойтись, спокойно. ?видеоролик? например, астронав?"Аполон?17" (фото ?95) безмятежн?разгуливае?по Луне ?обычно?скафандр?бе?зеркальног?светофильтра. Чт?же эт?было - недосмот?режиссер?ил?небрежност?астронавта?"
Ка?види? эт?ещ?одно доказательство того, чт? империя лж? ещ?полвек?наза? осуществил? тотальны?обма?всег?человечества. Чего же тогд?мы удив?ем? когд?англосаксонски?ми??ег?продажны?слуг?пост?нн?врут ?наше?стране ?пытают? повесить на не? свои собственны?преступлен? против человечности ?всег?человечества? Та?не пора ли на официально?уровне рассказать всем?адекватном?миру правду ?та?называемой "лунной миси? НАСА? Ведь по?тн? чт?то? кт?обману?вс?человечество тогд? вместе со своими продажными слугам? продолжают делать эт??сейчас. Но любо?вранье рано ил?поздно разоблачается, ?правда неизбежн?всплывае?на поверхност? Точн?такж? буде? неизбежн?разоблачен? ?лунн? афер? американской правяще?элитки ?ее глобалистски?хо?ев из "глубинного государств?.
Эт?- официальная фотограф? НАСА AS11-40-5903HR, которая называет? "Астронав?Эдви?Олдрин на Луне". На не?действительн?изображе?челове??"лунном" скафандр? ?якобы на поверхност?Луны. Однако ?на этом фото, отно?щемся ?"лунной" миссии "Аполло?11", имеется множеств?признако?того, чт?снимал?ег?вовс?не на Луне, ??одно?из павильонов Голливуд?
Конечн? неискушенном?обывател?многие из этих признако?не видн? Зато ?ни?подробно рассказывает белорусски? кинорежиссер ?оператор Юрий Елхо? обвинить ?некомпетентности которого ?продажны?"защитников НАСА" не получится. ?во? чт?он пише? разбир? эт?псевдолунное фото ?свое?книг?"Бутафорская Луна ил?пока живу?на свет?дураки": "На фото ?88, такж? ?наличи?вс?атрибуты павильонно?съемки:
1. Линзовый кинопрожекто?светит центро?сфокусированного луча на астронавта ?чудовищным падением освещенности (яркости) ?кадр?сверху ?сниз? Вероятн? на не?ст??трубчаты?тубу? ка?на театрально?осветительно?прибор? работающим на актера.
2. Дорожк? по которо?прошел астронав? была обильн?посыпана "реголито?, на которо?очен?красочно ?живописн?отпечатались ег?след? Этом?помо? ещ? ?контрово?свет. Кстати, вниз?кадр??башмак?опор?посадочног?моду? (если хорошо присмотреться) видн?след?метл? которо?подметал?"лунный" грун?со старым?следам?пере?очередны?дублем.
3. Сниз? прав? штанин?скафандр? подсвечена дополнительным источником свет? нахо?щимся за кадром слев??работающим (по?тубусо? ?тном.
4. На ранц?астронавта (сверху) отсутствуе?портативная антенн? ?на всех остальны?фотограф??Эдвина Олдрин?антенн?преспокойн?торчит, себе, ?него за спиной (смотрите фото ?89). Наверное, когд?снимал? этот кадр, ассистен?режиссер?по реквизит?забы?прикрепить ее ?ранц?астронавта. Но, поскольк? фотограф?, ?результате, получилась выразительно??высокохудожественной — ее оставили ?архиве НАСА, ?он?до си?по?украшает страницы многих глянцевых журналов. Неужел? обывател? которы?руководств?НАСА, уж?на протяжени?сорока ле? та?искусн?"пудря?мозг?, действительн?ве???то, чт?эт?фотограф? снималас?на Луне? Каки?же нужн?быть доверчивым ?простодушным человеко? чтоб??эт?чушь поверить всерье?
Сред?множеств?обнаруженных независимыми исследователями постановочны?павильонны?"официальны? фотографий та?называемой "лунной" миссии НАСА, есть ?те, на которы?имеются изображения, которы?выдают? за "просочившиеся" ?общи?доступ фотографии "лунных" НЛ? Однако, нужн?прекрасн?понимать, чт?наст?щи?фотографии НЛ? на??свободно?доступ?не покажу?то те?по? пока эт?тема не перестанет быть "запретно?. Та?че?же на само?деле являют? световые объект? изображенные ?лево?верхне?част?официального фото НАСА по?номеро?AS11-40-5872HR?
Отве?на этот вопрос можн?получить ?книг?белорусского кинорежиссер??оператор? Юр? Елхова по?название?""Бутафорская Луна ил?пока живу?на свет?дураки", ?которо?он ?беспристрастностью специалист?кинематограф? разоблачае?множеств?"коя?ко?, оставленны?съемочно?группо??Кубрик?во время создан? ею ?павильонах Голливуд?"официальны?материалов" этой миссии НАСА, которы?используют? ?качестве доказательст? пилотируемых полето?на Луну. ?во?чт?он пише??ходе анализ?этог?фото:
?фотограф? ?82, из архива НАСА по?кодовы?номеро?(AS11-40-5872HR) любопытн?по многим аспектам:
1. Мест?на грунте, по которому должны были передвигаться астронавты, ка?мы уж?знае? посыпано порошкообразно?пыль? на которо?отпечатались четкие след?(смотрите вниз? справа).
2. Световой лу?прожектора, на этой фотографии, смещен, уж? ?лунног?моду? на астронавта, устанавливающего отражатель солнечного ветр? отчего вс?"лунное" пространство ?глубин?кадр?? частично, Посадочный Модуль утонул?во мрак?темнот? Иным?словам?- налицо падени?освещенности кинопрожектора, работающег??декораци? от сфокусированного луча (вниз?изображения) до ег?периферийных границ ?глубин?кадр?
Ка???предыдущих фотограф?? от камеры работает дополнительный осветительны?прибор заполняющег?свет? Он дает размытую тень от ранц?астронавта на ег?скафандр??блик?на фольге ?тень??сторон?Солнца. Ещ?ра? хочу показать читателю, ка?освещает реальное Солнце равнинну?поверхност?реальной Луны на фотографии (?83), снято?японски?автоматическим Лунным Зондом.
Никаки?световых ?те??затенени?та?не? Свет падает равномерно по всей, освещенной низким Солнце? сферическо?поверхност?Луны.
3. Но вернем? опять ?фотографии ?82. Обратите внимание на освещени?опор?лунног?моду? ?прикрепленно??не?лестнице? ведуще??люку, по которо?недавн?спускался на "лунную" поверхност?Эдви?Олдрин. Только чт?он?была интенсивно освещена ?идеально?проработко?детале? ?сейчас очутилас??глубокой тени, слив?сь ?чернотой лунног?неба. Световой день на Луне, ка?известно, длит? окол?15 земных дней, ?астронавты пробыл?та?всег?лишь 2,5 часа. За эт?время на лунном небосвод? практическ? ничего не должно изменится. Откуда же, появился этот вопиющий дисбалан?по свет?
4. ? последне? на чт?бы я хоте?обратить особое внимание. ?лево?верхне?углу фотографии видн?световые рефлексы от кинопрожектора, работающег??направлени?объектив?фотокамеры. Кинооператор?их называют "фальшлихтами". Он?бывают разнообразно?причудливо?форм??зави?? прежде всег? от конфигурации лепестко?диафрагм??степен?ее закрыт?, количества линз ?объектив??угла падения световог?луча на переднюю линз? ?данном случае объектив, установленны?на камеру "Хассельбла?, сформирова?"фальшлихты" ?форм?традиционных "летающих тарело?. Видимо, эт?понравилос?режиссер?Стэнли Кубрик? ?он попросил оператор? ка?можн?больше, снять таки?"тарело?. ?архиве НАСА находится огромное количество снимко?всех лунных миссий "Аполло? ?подобным?"фальшлихтами". По всей вероятности, специалист?НАСА эт?обст?тельство взяли на вооружение, ?используют ег?ка?мощный психологически?прие?
Запретны?плод всегда сладок. Обывател?нравиться то, чт?официально запрещен? Эт?психолог? любого человека. Поэтом?он ?удовольствие?"клюе? на любу?секретну?информацию (официально опровергаему?, просочившуюся сквозь государственны?печати запрет? Если темы об иноплане?на??"летающих тарелках" официальными влас?ми во всех страна?опровергаются, то фотографии ?"инопланетным?космическими кораблями" на Луне, якобы, случайно просочившими? ?прессу, действую?на обывателя ?эффектом разорвавшейся бомб? ?уж?никт?не сомневается ?достоверност?этих фотографий. Важн? чт?на ни?изображены "летающие тарелк?, сняты? случайно, астронавтами на Луне!"
Итак, вы теперь знаете, чт?вс?эт?световые объект? на официальны?фото этой само?"лунной" миссии НАСА на само?деле вовс?не НЛ? ? "фальшлихты". ?создан?он?были ка?ра? для фокуса отвлечен? вниман? от множеств?"корсяко?, оставленны?группо??Кубрик?пр?изготовлении официальны?материалов этой фейковой миссии НАСА. ?вс?эт?лишний ра?свидетельствую??то? чт?вс?эт?фото были сняты вовс? не на Луне, ??само?наст?ще?съемочно?павильон? ?которо?имитировал? лунный пейзаж. ?вс?эт?можн?служит?лишним доказательство?того, чт?американские астронавты ?рамках миссии "Аполло? никогд?не летали на Луну, ?вс?человечество стал?жертво?тотального обмана НАСА, правительств?СШ? ? контролирующей их мирово?закулисы.
Из необычны?новостей — контракт частно?компании Lonestar Data Holdings ?подрядчикам?Intuitive Machines ?Skycorp на постройк?нескольких ЦОДо?по?поверхностью Луны. Читать дальше →
Империя лж?уж?давн?дури? ми?своими мнимым? успехами: дуты?долларовым "пузе?, "первоткрывателями" новы?земель, "демократие?, основанной на бомбах ?ракета? ?такж?ограблении народо?мира. Но, несомненно, главно?тотально?ложь? прошлого столет? являет? "липовая" мисс? американских астронавто? якобы побывавших на Луне. Во?только, почему-то даже сами СШ? повторит?ее не ?сила? не гово? уж ?других космически?державах. ?ведь прошло уж?полвек?со времен?те?событи? разыгранны??съемочны?павильонах Голливуд? Хотите сказат? чт?эт?"нормальн?, когд?кт?то бахвалил? какими-то действ?ми, которы?ни он са? ?никт?другой повторит?до си?по?не могу?
? конечн? глобальные мошенник??фальсификаторы оставили множеств?"ко?ко?, свидетельствующи??лунной афер? НАСА. Част?из этих "ко?ко? по?тн?только специалистам ?област?кинематограф??фотодела. ?потому, обратимся за экспертным подтверждением фейковой фотосессии НАСА, сделанно? якобы на Луне, ?книг?белорусского режиссер??кинооператор?Юр? Елхова ?характерны?название?"Бутафорская Луна ил?пока живу?на свет?дураки". ?во? чт??не?можн?прочесть ?отношени?съемок знаменитой "высадк? на Лунную поверхност? американског?астронавта Эдвина Олдрин? запечатленно?на официально?фотографии НАСА по?номеро?AS11-40-5862HR:
"Сраз?же бросается ?глаз?мощн? подсветк?тенево?сторон?Лунног?Моду? ?люка, из которого появляет? астронав? Эт? част?космического аппарата находится ?глубокой тени ?если снимат?ее на фотопленку бе?дополнительной подсветк? то мы получи?изображени??едва заметной проработко?детале? чт? собственно, ?буде?видн??последующи?съемка?астронавто??на подлинно?фотографии лунной поверхност?
Но кинооператор, видимо, получи?задани?от кинорежиссер?- снять кадр?высадк?астронавта Эдвина Олдрин?на Луну эффектно, высокохудожественн??выразительно. Во?оператор ?перестарал?! Причем, подсветк? ?данном случае, работает не сниз?ввер?(ка?бы, от лунног?грунта), ?сверху вниз. Эт?хорошо читает? по тени от верхне?кромки люка на ранц?астронавта (фото ?67).
На фотографии ?66 подсветк?поме?ла направлени??работает уж?не сверху вниз, ?сниз?ввер? якобы, от освещенног?Солнце?лунног?грунта (та?об?сняют наличи?подсветк?специалист?НАСА). Но обратите внимание на блик, отраженный ?резиново?обув?астронавта. Та?може?отражать? лишь точечный источник искусственного свет? установленны??непосредственной близости от объект?съемки.
?на этих фрагментах фотографий ?68 ??69 подсветк?работает сниз?ввер? но он?уж?переместилас?правее от ос?камеры. Эт?хорошо видн?по тени на скафандр?межд?но?астронавта.
?теперь посмотрите на черную тень от посадочног?моду? на поверхност?лунног?грунта. Какая от не?може?быть подсветк?на спускающегося по трап?Эдвина Олдрин? если даже башмак опор?моду?, обув?астронавта ?са?лунный грун?утонул??этой кромешно?чернот? Не? совершенно, никако?проработки ??правой част?кадр? выше надпис?"UNITED STATES", хо?, тень по?не?уж?отступил? Освещенный "лунный" грун?не дает никако?подсветк?
Прав бы? оказывается, Алексе?Леонов, когд?говори? чт?кадр?выхода Нила Армстронга на Луну (на само?деле, Эдвина Олдрин? были подс?ты, позж? ?Голливуд?режиссером Стэнли Кубриком. Сняты он? действительн?профессиональн?- красив? эффектно ?живописн? Аж, ду?захватывае? На Луне такого бы не получилось..."
Итак, эт?официальны? фото НАСА точн?сняты не на Луне, ??голливудских павильонах. Но подобных же "ко?ко? мног??на других фото НАСА, ?некоторы?из которы?уж?рассказывалось ране? ? конечн? когд?фальсификаторы выдумывали свою "пилотируемую миссию ?Луне", он?ещ?не знал??существовани? радиационног?пояса Ва?Аллена, которы?до си?по? не выпускае?астронавто??космонавто? дале? 300 километров от поверхност?Земл?
Но, кт?то, до си?по?серьезно держит весь ми? включая ?сами?американце? за полных идиото? утверждая, чт?полвек?наза?на Луну летали американские астронавты бе?надежных двигателей, бе?элементарног?туалет??бе?надежной противорадиационно?защиты от смертельно?солнечно??космическо?радиации. ?именно эт??есть самая главная причин?того, чт?вс?кино- ?фотоматериал?та?называемой "лунной" миссии НАСА являют? самы?наст?щи?фейком, ка??"внезапно пропавши? из хранилищ НАСА "лунный грун?. Причем, вместе со множеством сами?кино- ?фотоматериалов этой само?"лунной" миссии. Во?та? осозна? чт??ближайши?де?тилетия реальные пилотируемые полеты на Луну невозможны, фальсификаторы наук?просто "зачистил? большу?част?свои? фейковых "доказательст? та?называемых "полето?астронавто?на Луну".
Надо признать, чт?? проект? свое?тотально?афер? ?отношени? лунной миссии "Аполло?, связанной якобы ?реальным?пилотируемым?полетами астронавто?на поверхност? Луны, НАСА отнеслос?со всей серьезностью. Та?для тренировок астронавто?бы?оборудован полиго? ?имитацие? очен?реалистичной лунной поверхност? Делались на не?попытк??имитации солнечного свет?на поверхност??для этой цели ?ночное время использовались осветительны?прожектора, высоту которы?можн?было регулировать.
Во?только вс?говори??то? чт?полиго?этот использовался не стольк?для "тренировок" астронавто? пере?полетами на Луну (эт?только официальная верс? "прикрытия"), скольк?для имитации этих полкто? ?осуществления фейковых "фотосессий", которы?пото? использовали для официальны?фотографий "лунных миссий". Но всег?не предусмотриш? ?потому ?участник?постановочны?съемок оставили многочисленные "ко?ки". Правда некоторы?из ни? видн?только таки?же профессионалам ?област?фотографии ?кинематограф? Во?почему особенно ценным экспертным мнение?являет? мнение советского кинорежиссер??оператор? из Белоруси - Юр? Елхова, которы?на основе анализ?множеств?выявленны?им "ко?ко? этой глобальной афер? прошлого века, написа?книг?"Бутафорская Луна ил?пока живу?на свет?дураки".
?во? чт?он ?не?пише?об очередно?"ко?ке" ?имитацие? свет?Солнца на "лунной поверхност? во время "фотосессии" высадк?астронавто? на Луне: "Теперь, нескольк?слов ?высоте солнцест?ния на Луне ?момент прилунен? Посадочног?Моду? "Орел".
Фото 50 - (AS11-40-5863-69HR)
Фото 65 - Эдви?Олдрин на Луне(AS11-5864-69HR)
На фотографии ?50 прожекто? изображающий Солнце, находится на уровне верхне?част?Лунног?Моду?. Астронав?Эдви?Олдрин начинает свой спус?на поверхност?Луны, вылезая из люка на лестницу-трап. На второй фотографии (?65) Олдрин уж?коснул? "лунног?грунта". Прожекто? нещадн?"лу?щи? ?объектив, предусмотрительн? прикрыли черной шторко? но высоту ег?можн?легк?определить по расходящимся световым луча? сведя их ?одну точк? Он находится, примерно, на уровне средне?част?Моду?. Точк?съемки, пр?этом, ?ракурс не изменились (только горизонт на фотографии ?65 завалился, почему-то, влев?, но высота "Солнца" ?характер ег?свечен? резк?поме?лись. Спрашивает?, почему? Чт?могл?изменить? на небосвод?Луны за те считанны?минуты, пока астронав?спускался по трап?
Конечн? здес?на лицо, всег?лишь, небрежная работа кинооператор?(фотограф?, установившег?кинопрожекто? имитирующи?Солнце, на разную высоту на?уровне?горизонт? Но, возможно, эт?были, просто, различны?варианты освещения декораци??павильон?по просьб?режиссер? пр?съемке дублей выхода астронавта на "поверхност?Луны".
Во?чт?об этом писа??свое?книг?летчик-космонав?СССР Константин Петрович Феоктистов, посетивший тренировочну?базу американских астронавто?по приглашени?НАСА: "… ?аэродром?заехал?на базу ?Лэнгли, гд?на?показали тренажер для отработк?ручног?управлен? пр?прилунении. Маке?кабины подвешивал? на кран-балк??тельферо? перемещающим? на огромной эстакаде, ?бы?снабже?двигателем (имитирующи?посадочный) ?управляющим?двигателями ?штатными органами управлен? лунной кабины. Пр?отработк?спуска имитировалис?динамические процессы (скорости снижен? ?горизонтальног?перемещения, угловы?ускорения кабины ?та?дале?. Посадочн? площадка была сделан?"по?Луну": на поверхност?из шлак? залито?сверху бетоно? - кратер? горк??вс?тако?прочее. Имитировалис??условия освещения Солнце?мест?посадк? Для этог?отработк?могл?производиться ночь? ?прожекторы поднималис??опускались, имитир? различны?углы возвышен? Солнца на?горизонтом Луны…"
Удивительные по своему внешнему виду каменные структур?были обнаружены на марсианско?поверхност? марсоходом Perseverance ?июне 2022 года. Специалист?НАСА условн?назвал?эт?структур? "странный камень ?виде змеино?головы" ?"балансирующимй валу?. Пр?этом, сами насовц? несмот? на весьма необычну?форм?этих каменных образовани? уж?традиционн?не сомневаются ?их естественной природ? Инач? он?бы не стал?публиковат??обще?доступ? таки?фото.
Но давайт?вначал?ознакомимся ?официально?информацие? котору?об этой находк?да?ресурс space.com: "Марсоход NASA Perseverance добрал? до како?то странной ?интригующе?марсианско?местност?
?воскресень?(12 ию?) Perseverance размером ?автомобиль сделал фотографию, котору?можн?было принять за кадр из фильма "Индиан?Джон?. Слев?от картин?валу?ненадежн?примостился на плит?серого камня. ??правом центре образовани? очен?похоже?на голову змеи ?открытым ртом, выступае?из многослойног?красноватого холм?
Если бы эт?бы?филь?об Индиан?Джонсе, ?этом холм?было бы логово злог?культа, поклоняющегося зм?? которы?Инди должен бы?бы взять на се?, вс?время содрог?сь. (Инди ненавиди?змей , по-видимому, независимо от того, на како?планет?он?обитаю?)
Команд?Perseverance, несомненно, ?восторге от этог?марсианского пейзаж??по горазд?мене?причудливы?причинам. Слоистый холм выгляди?та? будт?эт?част?древне?речной дельты , которая когд?то существовала внутри кратер?Джезер?ширино?28 миль (45 километров), гд??феврал?2021 года приземлился шестиколесны?робо??ег?крошечны?компаньо? вертолет Ingenuity.
?Perseverance есть дв?основные задачи миссии: искать признаки прошло?марсианско?жизн?, если он?когд?либо существовала, ?собирать ?кэшировать де?тк?образцов для будущего возвращения на Земл? По словам членов команд?Perseverance, древ?я дельта Джезер?— лучшее мест?для марсоход? действительн? существовани?дельты - главная причин? по которо?марсоход бы?отправле??Джезер?.."
Ну, конечн? я просто аплодиру?насовцам ?их умении отвлекат?внимание. Теперь он?действую?совсем по-другом? когд?обнаруживают странные образования: сами публикую?их ?рассказывают пр?"пейзаж из фильма пр?Индиан?Джонса". Но если мы серьезно проанализируем этот текс? то обнаружи??не?интересные детали. Во-первых, марсоход Perseverance бы?направле??эт?местност?вовс?не случайно, ?потому чт? здес?когд?то была вода, ?значит, скорее всег??жизн? Такж?са?факт того, чт??атмосфер?Марс? успешн?летает марсиански?вертолет Ingenuity, которы?участвуе??этой миссии, говори??то? чт?на само?деле он?не настольк?уж сильно разрежен? Инач? этот винтокрылы?аппара? просто не смог бы здес?летать. Например, даже ?земных условия? из-за разреженност?атмосфер? вертолет?обычно не летают выше 3000 - 4000 метров на? поверхностью.
?эт?такж?являет? косвенны?свидетельством того, чт? на Марс?вполне могл?существовать жизн? ?значит, ?разумн? жизн? Потому на Красно?план? вполне могу?оставать? ?артефакт? этой марсианско?цивилизаци? Например, остатк?разрушенны? сооружений, которы? конечн?же, из-за марсиански?пылевы?бурь, ветров ?перепадо?температур, буду?сильно подвержены процесса? разрушен? правильных геометрических форм.
Та?во?на этом каменном образовани? несмот? на попытк?на?отвлеч??помощь?психологически?фокусо?отвлечен? вниман?, я обнаружи?некоторы?интересные фрагмент? которы?могу?быть остаткам? сильно эрозированны? древни?структур искусственного происхождения. ? конечн? сама "змеиная голова" ?"балансирующи?валу? ме? не заинтересовали. Хо? валу?этот действительн?може?оказаться сильно разрушенны?остатком искусственного сооружен?. Ведь не мо?же он са?по себе оказаться установленны? "на плит?из серого камня". ?конечн? интере?представ?ет сама эт? серая "каменн? плит?, которая даже пр?просшестви?множеств?ле?сохранил?правильные геометрические ровные поверхност? которыми он?весьма серьезно выде?ет? от всех остальны?каменных структур.
Та?почему бы не предположить, чт?этот "балансирующи?валу? оказал? на "серо?плит? ещ?сохранивне? признаки правильной геометрической форм? вовс?не са?по себе, ка?эт?лю??на?рассказывать различны?"диванные геолог?? ?вовс?не марсиански?вете? та?"правильн? смог обточить каменные поверхност? этой "плит?. ?може?быть ?не "плит?, ?"постамента". Впроче? если "диванные геолог? смогут смоделироват? природны?процессы ?продемонстрировать на практике процес?естественног?образования подобной отдельно?каменной структур? пр?услови? чт?вс?ее "соседи" не получили подобную же форм? то было бы интересн?ознакомить? ?их фантаз?ми.
Кстати, тако?впечатлени? чт?каменный фрагмент, примыкающи??этой "плит? справа тоже когд?то имел правильную геометрическую форм??остатк? ровной поверхност?сохранилис??нижней ее част? ?во?верх?я част?явн?подверглас?воздействи?како?то мощной разрушительной силы ?тогд?становит? уж?по?тн? ка?эт?"балансирующи?валу? мо?оказаться сверху геометрическ?правильной плит? Конечн? я не могу утверждать стопроцентно, чт?эт?именно искусственны?артефакт марсианско?цивилизаци? однако он очен?на эт?походи? Ответить же окончательно на вопрос: являет? ли этот объект искусственны? ил?естественным образованием, можн?только пр?непосредственном ег?изучении.
Многие люди, не имеющи?критического мышлен? ?способност?самост?тельно анализироват?информацию, продолжают слеп?верить ?официальну?сказку ?то? чт?астронавты СШ?смогли не только долететь до Луны, но ?даже высадить? на ее поверхност? ? эт?бе?надежных лунных двигателей, бе?защиты от смертально?космическо??солнечно?радиации ?даже бе?элементарног?туалет? чт??условия?многодневног?полета ?сост?ни? невесомост?привел?бы ко вполне ожидаемому результату.
Межд?те? даже ? сами?СШ? есть множеств?честны? независимы? исследователей, которы?не утратили остатк?здравомысл? ?не купились на лживые сказки этог?тотального обмана не только американског?народа, но ?всег?остального человечества. Впроче? подобный тотальны?обма?человечества ?истори?СШ?бы?уж?не первым. Во? например, чт?можн?прочесть об этом ?статье ?Чумакова "Американск? лунн? афер?:
"Разговор??то? чт?"Аполло? – эт?афер? ?которо?реальным??лучшем случае были старты раке?носителе?"Сатурн-5", пошл?уж??декабр?1968 года, во время полета "Аполлона-8" вокруг Луны. Отсчет же кампании по "разоблачению" "Аполлона" начинает? ?1974 году, ?выходо?первой книг?на эт?тему по?название?"Мы никогд?не летали на Луну: мошенничеств?цено??тридцать миллиардов", написанной Биллом Кайзинго??Ренд?Рейдом. Причем Кайзин?работа??компании "Рокетдай?, гд?изготавливалис?двигател?для "Сатурн?5". Этот факт придавал особый ве?ег?мнению. ..
Теор? фальсификаци?лунной программ?СШ?получила наиболее яркое выражени??художественном фильме "Козеро?1", снято??те?же СШ??1978 году. Он рассказыва??то? ка?НАСА ?помощь?спецэффектов фальсифицировало поле? Правда, не на Луну, ?на Марс, но наме?бы?очевиден.
Известны?американский кинорежиссер Стэнли Кубрик – авто?"Космическо?Одиссе?– 2001" признался, чт?по заказу НАСА имитировал ?съемочно?павильон?некоторы?предполагаемые эпизод?деятельност?астронавто?на Луне. Но никакого злог?умысла ту?не? просто НАСА не было уверен? чт?телепередача ?поверхност?Селены буде?достаточно высокого качества, чтоб?дать зрителя?представлени??то? чт?та?делают астронавты. Во?агентств??воссоздало на Земл?то, чт?должно было происходит?на Луне.
Наиболее известны?российский авто?Юрий Мухи?написа?книг?"Анти-Аполло? лунн? афер?СШ?. Относительно новы??антиаполлоновско?конспирологи?аргумент касает? двигателя. Если СШ?действительн?смогли ?середине 1960-?годо?создат?тако?мощный кислородно-керосиновы?двигател? ка?F-1 (на "Сатурн?5" их было ?ть), то заче?же он?тогд??конц?1990-?годо?обратились ?России ?просьбой продават?им почт??дв?раза мене?мощные РД-180, такж?работающие на кислород??керосине?
Эт?ли не подтверждени?того, чт?"Сатурн-5" бы?на само?деле летающей "погремушко?, цель?которо?было создат?впечатлени?сверхмощного носите?, якобы способного доставит?люде?на Луну?
Вызывает серьёзны?подозрен? ?то обст?тельство. чт?вместе ?оригиналом видеозапис?первых шаго?люде?по Луне такж?пропал?пленки ?запись?телеметрии работы систем лунног?моду? ?переданные пр?помощи телеметрии на Земл?данные ?здоровье Армстронга ?Олдрин?во время их нахожден? на Луне: ?обще?сложност?по?дк?700 коробо??разног?рода пленками. Однако, по данным газеты Florida Today, пропал?кино- ?телесвидетельств?не только миссии "Аполлона-11", но ?всех одиннадцат?полето?по программ?"Аполло?, включая околоземны? окололунны??посадочные. Всег?– 13 000 пленок.
Американцы - эт?тако?наро? которы?дури? дури??буди?дурить вс?человечество. Конечн? сред?ни?есть мног?честны?люде? которы?не желают скрывать правду. Но ?ни?ника?нель? отнест?"первооткрывате?" Северног?полюса американца Роберт?Пири. Только ?1970 году ?Гренландии нашл?ст?нк? на которо?Пири просидел дв?ме?ца, не собираясь идти ?полюсу. ?пото?пришёл ?заяви?всем, чт?он та?бы? Об?всём рассказали дневники Пири, найденны?на ст?нк?
Но кого эт?тогд?уж?волновал? Дорога ложк??обед?.. Поез?уж?ушёл, ?теперь американцы буду?вечн?гордит? свои?Пири – "открывателем" Северног?полюса. До си?по??некоторы?учебника?географи?можн?прочесть, чт?первым человеко? побывавшем на Северном полюсе, бы?американец Роберт Пири. Та??сейчас, вс?космически?страст?остались ?XX веке, та?чт?американцы навсегда останутся людьми, первым?ступивши?на Луну".
Итак, тотальная ложь, эт?- своего рода "визитн? карточка" не стольк?марионеточны?правительств СШ? скольк?ст?щи?за ними сатаниских кланов глобалисто? которы? для поддержания свое? паразитической финансовой систем? "ссудного процента" необходимо было поднять "прести? гегемона, которы?использовался им?по всем?миру ?качестве "вооруженно?дубинк? ? инструмент?защиты собственны?интересо? Однако, факт лж??отношени? "первооткрывате?" Северног?полюса открывае?на?таки?черт?американског?империализма, ка?патологическ? склонность ко лж??бахвальств? ?именно поэтом? на этой само?"благодатно?почв? ?смогла прижиться очередная тотальная ложь ?" первооткрывате?? пилотируемых лунных полето? точн?таки?же, каки?"первооткрывателе? Северног? полюса оказал? Роберт Пири.
Ещ?во времен?Советского Союз?существовала советская программ?освоен? Луны. которая ?отличи?от американской фейковой пилотируемой миссии, была наст?ще??не требующе?постановочны?съемок ?павильонах Голливуд? Потому чт?ни одно живо?существо ?Земл??рамках официальны?космически?программ никогд?не было на Луне.
?до си?по?космонавты ?астронавты никогд?не поднимаются на высоту выше 300 км от поверхност?Земл?из-за отсутств? действенно?защиты от солнечно??космическо?радиации. Когд?правительств?СШ??НАСА "замутили" свою лунную афер? то ещ?ничего не было известно ?радиационных пояса?Ва?Аллена, расположенны?вокруг наше?планет? ?именно эт??позволяло насовски?режиссерам надеять? на то, чт?их фейков? "победа" ?"лунной гонк?, никогд?не откроется, поскольк??те времен?считалос? чт?реальные полеты на Луну, эт?- дело ближайши?ле? ? естественн? чт?наст?щими полетами на Луну НАСА надеялось сокрыт?свой тотальны?обма?всег?человечества, слепленный ?интереса?"защиты национальной безопасности СШ?. Однако, оказалос? чт?до си?по?никт?не ?сост?ни?осуществит?пилотируемые полеты ?этом?спутнику Земл?
Однако, солнечная ?космическая радиац? не являют? тако?сильно?помехо?для автоматических станци? ? конечн? на Луне ещ??прошло?веке прилунялись советски??американские автоматические станци? ?советски?луноходы исследовал?лунную поверхност?отнюдь не на съемочны?площадка?Голливуд? ?во? наконе? посл?свертывания советско?лунной исследовательско?программ??не?возвращает? правопреемница СССР - Росс?. Та? ?наст?щи?момент автоматический зонд "Луна-25" проходит последни?испытания пере?ег?отправко??космос.
"Луна-25" должна стат?первым отечественны?аппарато??современно?России на естественном спутнике Земл? ?запуск этой российской исследовательско?лунной миссии предварительно бы?запланирован на лето 2022 года. Выступ? на марафоне "Новы?горизонт? общества "Знание" гендиректо?Роскосмоса Дмитри?Рогози?сообщи? чт?отправка миссии на Луну должна сост?ть? до конц?сентября. Цель проект?являет? отправка автоматическог?зонд?для исследований ?районе южного полюса Луны. Планируется, чт?модуль буде?посаже?недалеко от кратер?Богуславског?
Но, было бы неплох? если бы пере?свое?посадкой "Луна-25" хорошенько бы сфотографировала те мест?лунной поверхност? гд?якобы должны остать? посадочные модули "Аполлоно? ?знаменитый "луномобиль". Хо?, конечн? чтоб?обнаружить эт?объект? нужн?имет?доступ ?хранилищам ?архива?НАСА ??то?числ??пы?щему? на склада?съемочному "лунном? реквизит? Но ?любо?случае, лунн? программ?России ?конкретн?эт?мисс? принесет отечественно?наук?мног?новы?удивительных открытий.
Одно дело, когд? фотофейк?"лунной" миссии НАСА, отсняты? ?павильонах Голливуд? разоблачаю?обычны?люди, ?совсем другое, когд?эт?делают таки? профессионал? кинематограф? ка?советски?кинооператор ?режиссер Юрий Елхо? от опытного взгляда которого не ускользают вс?характерны? "ко?ки", оставленны? насовскими режиссерам? во время павильонны?съемок знаменитой "лунной" миссии. Во? например, ещ?один из ни? на которы? обращает? внимание Юрий ?свой книг?"Бутафорская Луна ил? пока живу?на свет?дураки". ?связа?он ?неудачно? попыткой имитации Солнца.
Эт?официально?фото "Выхо?Эдвина Олдрин?на поверхност?Луны (AS11-40-5863-69HR)" ?во? чт?по ег?поводу пише?Юрий: "Пр?эт?изображени?(фото ?50) написано ?сказан?уж?было мног? ?если не учитыват?признания космонавта Алексея Леонов??"подсъемк? момент?выхода на Луну Нила Армстронга (на само?деле, Эдвина Олдрин?, то мо?заключение буде?следующи?
1. "Лунн?" поверхност?декораци? ка??на предыдущих фотограф?? высвечен?линзовым кинопрожекторо??ярким ?тном ?центре (левая част?кадр? ?падением яркости (освещенности) ?правой част?кадр? Кром?основног?мощног?прожектора, имитирующего контрово?освещени?от Солнца, работают ещ? по крайне?мере, тр?источник?свет?(сверху, от камеры ?справа). Эт?отчетлив?видн?по, явн? пересвеченному скафандр?астронавта, нахо?щего? ?глубокой тени Лунног?Моду?, по, бликующе? фольге ?надпис?"UNITED STATES".
2. "Лунные кратер?, со сглаженным? осыпавшими? кр?ми, не соответствую?описанию ученых ?совершенно не похожи на кратер?из подлинны?фотографий поверхност?Луны.
3. Солнце ?правой част?кадр?являет?, на само?деле, кругло?линзой светящего? кинопрожектора, ?мощн? засветка вокруг не?(та?называемое, световое фл? говори??наличи?атмосфер?
Фото 63 - Астронав?Джозеф Таннер во время выхода ?Космос ?феврал?1997 ?
Во?та?выгляди?Солнце на?Землей ?безвоздушном пространстве, снято?астронавтами ?околоземно?орбиты. Фотографии эт?тоже из архива НАСА. Фото 50?- Кинопрожекто?/span>
Фото 62?- Солнце
Фото 63?- Солнце
На этих фрагментах из фотографий ?50, ?62 ??63 отчетлив?видн?разниц?межд?павильонны?линзовым кинопрожекторо? изображающим Солнце, ?наст?щи?Солнце? сняты??Космос? Причем, на фотографии ?62, ещ?присутствует наличи?разряженной атмосфер?на низкой околоземно?орбите, дающее вокруг сияющег?Солнца небольшо?фл? Мы види?чт? фотообъектив, снимающи?прямо?Солнце, рисует ег?на пленке ?расходящими? лучами. ?то время ка?изображени?кинопрожектора ?плоско?линзой, установленно?пере?ни? прой? чере?объектив фотокамеры, изображает? ?виде ярког?размытог??тн? ?земн? атмосфер?(частиц?газа, пара ?пыли) способствует свечению вокруг него, дублир? форм?кругло?линз?
Фото 64 - Свет ночног?уличного фона?
Примерно, та?же, выгляди??уличны?фонарь (фото ?64) на фоне ночног?черног?неба. Правда, он мене яркий, че?кинопрожекто??пере?ни?не?линз?Френеля, фокусирующей ?точк?ег?световой пото? Поэтом? фонарь на фотографии изображе?немног?крупне??боле? четч?.
Таки?образо? Юрий Елхо? однозначно "подловил" насовски?режиссеров на то? чт?он?использовали для имитации Солнца павильонны? прожекто? которы??условия?земной атмосфер??да?то?эффект гало, которы?отчетлив?виде?на официально?фото НАСА AS11-40-5863-69HR "Выхо?Эдвина Олдрин?на поверхност?Луны". ?на само?деле вполне очевидно, чт? он выходи?вовс? не на "лунную" поверхност? ?эт?являет? ещ?одни?доказательство?того, никаки?пилотируемых полето?на Луну ?рамках "лунной миссии Аполло? на само?деле не было, ?были лишь постановочны?съемки, сделанны?на Земл?
Несмот? на то, чт?существует множеств?неопровержимых доказательст?фальсификаци?та?называемой "лунной миссии" НАСА, множеств?люде?продолжают искренне верить ?ту тотальну?ложь, которая содержит? ?официально?информации ?возможност?пилотируемых полето?на Луну. Почему же сейчас по прошествии боле?50 ле?посл? того, ка?на Луне якобы побывали неоднократно американские астронавты, ни один челове?та??не смог реальн?ступит?на лунную поверхност?
Да потому чт?само?главно?проблемо? для лунных полето?остает? убийственн? для космически? перелето?солнечная ?космическая радиац?. Поэтом? пока не буде?создан?надежн? защита от не? никаки?полеты люде?на Луну, Марс ?другие космически?тела буду?невозможны. Дело ?то? чт?когд?принималос?решени??начале лунной афер? ещ?ничего не было известно ?поясе Ва?Аллена, ?потому руководств?НАСА ?сами астронавты, участвующи??качестве актеро??павильонны?съемка?Голливуд? надеялись, чт??ближайши?годы начнут? наст?щи?полеты на Луну, ?потому обма??первым?полетами никогд?не раскроет?. Однако, когд?стал?известно правда пр?радиацию, то эт?надежд?потерпел?крах. ?именно поэтом?ни одна пилотируем? станция ил?космически?корабл?реальн?не поднимаются выше высоты ?300 км на?поверхностью Земл? ?че?есть множеств?свидетельств сами?космонавто??астронавто?
Та?ка?же могл?летать на Луну полвек?наза?американские астронавты бе?защиты от радиации, надежных лунных двигателей ?даже бе?элементарног?туалет? ?эт??условия?многодневног?пребыван? ?невесомост? Поэтом? прежде че?слеп?верить ?любу?информацию, вн?зависимост?от "авторитета" ее источник? всегда включайт?собственны?мозг??проверяйт?ее подлинност? используя элементарную логику. Ну ?чтоб?избежать традиционной "фишк? госдеповских "тролле? ?соро?товски?насовски?жополизо? давайт?обратимся ?мнению специалистов кинематографии ?качестве доказательст?того, чт?официальны?фотографии ?кинохроник?НАСА, посвященные "лунной" миссии являет? результато?павильонны?съемок ?условия?Земл?
?ту?я вынужден снов?обратить? ?книг?советского кинорежиссер??оператор? Юр? Елхова по?название?"Бутафорская Луна ил?пока живу?на свет?дураки", ?которо?он на профессиональном уровне разоблачае?вс?те "ко?ки", которы?оставили на?ты?НАСА фотограф??коношник?для фальсификаци? "доказательст? пилотируемых полето?на Луну. Очередно?фрагмент ег?книг?посвяще?разбор?Фото "Выхо?Эдвина Олдрин?на поверхност?Луны" (AS11-40-5863-69HR), которая размещен??начале пост? ?во? чт?он по этом?поводу пише? "… Посл?небольшого отдыха, командир корабля "Аполло?11" Ни?Армстрон?открыл лю?Лунног?Моду? ?спустился по трап?на поверхност?Луны. Было эт?21 ию? 1969 года ?02 часа 56 мину?по Гринвичу…"
Пото? появился ?Эдви?Олдрин, ?че?свидетельствуе?фотограф? ?50, хранящая? ?архиве НАСА по?кодовы?номеро?(AS11-40-5863-69HR), ка?подлинни? сняты?астронавто?Нило?Армстронго? На этом можн?было бы мо?расследовани?закончит??поставит жирную точк? ?подтверждени?грандиозно?фальсификаци?НАСА. Читатель, наверное, ещ?не по??хо?моей мысл? поэтом?я попытаюс?об?снит?вс?по по?дк? Каждом?из Ва? дума? приходилос?посещать рентгеновски?кабине??больнице ил?поликлиник? гд? посл?небольшо?процедур? появлялись на свет снимки ваши?внутренних органо? ?делались он?не пр?помощи свет? ка?происходит эт?пр?обычно?фотосъемке, ?посредство?воздействия на эмульсионный фотографически?слой пленки невидимого, для человеческог?глаз? радиационног?рентгеновского гамм?излучения, проходящего беспре?тственно сквозь ткан?живого организм?
Таки?же рентгеновски?аппараты установлен???терминалах аэропорт? гд?Ва?предупреждаю??пагубном воздействи?рентгеновского излучения на ваши фото ?кинопленки, которы?Вы должны пред?влять для досмотра отдельно, не засовывая их ?жерл?рентге?аппарата. "Do not X-ray" (не подвергать воздействи?радиации) - было написано на бирк? котору?мн?(кинооператор? выдавали ?аэропорт?таможенные службы. Эт?бирк?я прикрепля??коробкам ?пленко??проносил их мимо рентге?аппарата. Но, однажд? я забы?пр?кассет??кинопленко? которая лежала ?сумк? Ее просканировали рентгено??пото? посл?пр?вк? весь материал, сняты?на эт?кассет? бы?забракован ОТ? На эмульсионном слое оказалис?блуждающие развод?серо?вуал?(результа?неравномерно?засветки скрученной ?руло?кинопленки). ?эт? всег?лишь, от микроскопической доли рентгеновского облучения.
Теперь, Ва? надеюс? по?тн? ?чему я клон?? Любая кино ил?фотопленка, на котору?нанесе?светочувствительны?эмульсионный слой, чувствительн?не только ?свет? но ??невидимому радиационном?излучени? ?то?числ? ?космическому (солнечному ветр?. Во?мнение ученых по поводу радиации: "… Нахо?сь на околоземно?орбите, космонавты (астронавты) надежн?защищены, от воздействия на ни?солнечного ?космического облучения, магнитосферо?Земл?
?окололунно?пространстве ?на поверхност?Луны весь пото?губительного солнечного ветр?принимае?на се? корпус космического аппарата (Лунног?Моду?) ил?скафандр астронавта. Плотност?потока электронов ?солнечно?ветр? ме?ет? на дв?тр?по?дк?поро??течени?одно?только недели, ?зависимост?от солнечно?активности ?плазменных выбросов. Пр?столкновении ?обшивкой корабля (моду?) ил?со скафандром, электрон?останавливаются, ?рождаю?рентгеновско?излучени?от 100 до 1000 рентгена ?ча? которо?имее?огромную проникающу?способност? поскольк?нормой для человека являет? всег?лишь 2,5 рентгена ?ча?hellip; "
?проникающе?способност?рентгеновского излучения, пр?ег?воздействи?на эмульсионный фотографически?слой, на?уж?известно по медицински?рентгеновски?снимка? Но та?речь шл? ?микроскопических доза?кратковременного гамм?излучения, способного воздействовать на эмульсионный слой фотопленки. ?чт?буде??не?на Луне?
Эт?обычная цветов? шкал? котору?используют профессиональные кинооператор??фотограф?во время съемки цветны?объектов, для последующе?цветовой коррекци?отснятого материал? На фото ?56 мы види?изображени?этой шкал? снято?на цветну?обращаемую 70-ти мм. фотопленку "Кода? фотоаппарато?"Хассельбла?. На следующе?фотографии (?57), эт?же самая пленка, экспонированная таки?же образо? ?то?же само?камере, была подвергнут?кратковременному микроскопическом?рентгеновскому облучени? ?итог? изображени?на не?покрылос?равномерно?плотно?вуалью ?стал?непригодны?для использования. ?эт?произошл? всег?лишь, пр?кратковременно?воздействи?на фотопленку незначительной доли радиации! ?чт?буде??не? если ее ?течени?длительног?времен?облучать мощным потоко?космическо?радиации? На всех фото ?кинопленка? сняты?на Луне, изображени?буде?безвозвратно уничтожено мощной вуалью радиационной засветки!
Во?эт??есть та самая ЖИРНАЯ ТОЧК? котору?я собирался поставит??свое?расследовани? Оказывается, специалист?НАСА, отправ?я астронавто?на Луну, забыли повесить на, выданные им, кассет??фото ?кинопленко?бирк??надписью: "Do not X-ray"! Шучу, конечн? На Луне фотоаппараты ?кинокамеры должны были та?же, ка??астронавты, надежн?защищены от губительно?солнечно?радиации. Во всяко?случае, их нужн?было бы прятать ?свинцовы?оболочки ил?придумыват?для ни?каку?нибудь другую эффективну?защиту.
Фото 58, 58?- 70-ти мм. кассетная фотокамера "Хассельбла?, которая была жестко прикреплен ?космическому скафандр?астронавта миссии "Аполон-11" Нила Армстронга
Однако, ?любо?случае, даже пр?само?надежной радиационной защите, во время экспозиции (фотографировании) кадр? на эмульсионный слой пленки чере?объектив попадает свет, формирующи?изображени? одновременно ?гамм?излучением. ?если прилунение "Аполлона-11" действительн?сост?лось, то астронавты привезли на Земл?кассет??засвеченно?пленко? Возможно, поэтом?им ?пришлось имитироват?высадк?на Луну ?голливудских декорация?по?руководством режиссер?Стэнли Кубрик?
Фото 60 - Ни?Армстрон??фотокамеро?во время тренировки (c67e5481921)
На фотографии ?60 Ни?Армстрон??лунном скафандр??вмонтированной ?него широкоформатно?(70 мм.) кассетно?фотокамеро?"Хассельбла? во время тренировки ?Космическо?Центре НАСА. Другог?изображения астронавта ?фотоаппарато?на Луне не? поскольк?камера была только ?Армстронга ?са?се?, по всей вероятности, он не снимал.
Фото 61 -Камера "Хассельбла? ?астронавта "Аполон?16" на Луне (AS16-115-18472HR)
Ка?видн?из фотографий ?60 ??61, ?фотокамеры "Хассельбла?, используемой для съемки на Луне, не?никако?защиты от радиации, ?вс?чт?на не?буде?снято, ?условия?мощног?космического излучения, буде?засвечен?плотно?черной вуалью. Однако точк?я ставит?пока не буду. Постараюсь выяснит? снимал ли ?кинопавильон?Стэнли Кубрик лишь небольши?"подсъемк? ил?- весь заказной кино проект "Посадк?на Луну".
Пр?эт?изображени?(фото ?50) написано ?сказан?уж?было мног? ?если не учитыват?признания космонавта Алексея Леонов??"подсъемк? момент?выхода на Луну Нила Армстронга (на само?деле, Эдвина Олдрин?, то мо?заключение буде?следующи?
1. "Лунн?" поверхност?декораци? ка??на предыдущих фотограф?? высвечен?линзовым кинопрожекторо??ярким ?тном ?центре (левая част?кадр? ?падением яркости (освещенности) ?правой част?кадр? Кром?основног?мощног?прожектора, имитирующего контрово?освещени?от Солнца, работают ещ? по крайне?мере, тр?источник?свет?(сверху, от камеры ?справа). Эт?отчетлив?видн?по, явн? пересвеченному скафандр?астронавта, нахо?щего? ?глубокой тени Лунног?Моду?, по, бликующе? фольге ?надпис?"UNITED STATES".
2. "Лунные кратер?, со сглаженным? осыпавшими? кр?ми, не соответствую?описанию ученых ?совершенно не похожи на кратер?из подлинны?фотографий поверхност?Луны.
3. Солнце ?правой част?кадр?являет?, на само?деле, кругло?линзой светящего? кинопрожектора, ?мощн? засветка вокруг не?(та?называемое, световое фл? говори??наличи?атмосфер?
Итак, фальсификация этог?официального фото та?называемой "лунной миссии" НАСА доказана специалистом ?этой област?павильонны?киносъемок. ?бе?серьезно?защиты от радиации не только невозможно было фотографирование на лунной поверхност? но ?выживани?сами?астронавто?во время этой миссии. Не случайно совсем недавн?НАСА анонсировало создание лунных скафандров ?2025 году. ?эт?значит, чт?никаки?реальных лунных скафандров ?астронавто?миссии "Аполло? никогд?не было ?вся история ?полетами люде?на Луну была само?наст?ще?глобальной аферой.
Разбор официально?фотографии НАСА "Выхода астронавта на поверхност?Луны" ?книг??Елхова - эт?далеко не единственное подобное разоблачение глобальног?обмана человечества, осуществленног?влас?ми СШ??НАСА ?помощь?на?то?для этой цели группы Стенли Кубрик? которая впоследствии почт??полном состав?была "зачищена" спецслужбами СШ? Дума? чт?киношникам тоже сказал? чт?эт?- временны?обма? ?последующи?наст?щи?полеты НАСА помогу?сокрыт?ег??оправдание "победы" СШ? ?лунной гонк? чт?имел??те годы принципиальное значение посл?успехо?советско?космическо?программ? освоен? околоземного пространства.
Но, когд?стал?по?тн? чт?создание надежной защиты от радиации, переноси?возможност?космически?перелето?на де?тк?ле??будуще? то правительств?СШ? решило "подстраховаться" ?свести возможност?"утечки информации" ?минимуму. Потому ?одна част? те? кт?бы?"?курс? лунной афер? была "куплен?, ?друг? - те, кт?не вня?предупрежден?? ликвидирован? Естественн? чт??выборе межд?"кнутом ?прянико?, многие из непосредственных участников афер?выбрал?именно "пряни?. ?на само?деле, те? кт?знал ?то? чт?вся эт?"лунн? мисс? НАСА" - наст?щая туфт? включая астронавто??на?ты?киношников, было не боле? двух соте?челове? Остальны?же сотрудники НАСА ?сами были жертво?этог?глобальног? обмана, ка??вс?остально?человечество.
?пользу того, чт?правительств?СШ?совместн??НАСА просто развел?ка?лохо? вс?человечество, включая ?собственны?наро? ?отношени? полето?астронавто?на Луну, свидетельствую?многочисленные "ко?ки", оставленны?во время повильонны?съемок ?Голливуд? Многие из этих "ко?ко? очевидны только для специалистов, имеющи?опыт ?кинематографии ?знакомые ?особенностями таки?павильонны?съемок ?использования приемо?имитации солнечного освещения.
?потому, ?многих этих признака?глобальной афер? рассказывает белорусски?кинорежиссер ?оператор Юрий Елхо? ?свое?книг? "Бутафорская Луна ил?пока живу?на свет?дураки". ?сегодня я ознакомл?ва??фрагментом ег?книг? гд?описываются "фокусы", которы?проделывал?насовски? "спец? по светотехнике ?свои?павильонах для имитации свет?Солнца на поверхност?Луны. Во? чт??ни?пише??профессиональным знание? этог?вопрос? ?Елхо??свое?книг? разбир? фотографии из архива НАСА AS11-37-5456HR:
Фото 46 - Первые кадр? сняты?астронавтами на мест?прилунен? (AS11-37-5456HR)
Обратите внимание на камушк? живописн?разбросанные по "лунном? полю. Он?Ва?ничего не напоминают? Таки? до боли, знакомые наши родные булыжнички, вывернутые из пашн?плугом трактора - гладкобоки? прокатанны?за ты?челетия реликтовым?ледникам? отшлифованны?дождями ?морскими волнам?
Фото 47 - Первые кадр?лунной поверхност? сняты?астронавтами (AS11-37-5456HR)
?фотограф? ?47, из того же архива НАСА, убедительн?свидетельствуе??то? чт?первые кадр?"лунной поверхност? астронавты снимал?не на Луне, ??киносъемочно?павильон?
Ярко??тн??центре кадр?за тень?лунног?моду? - след сфокусированного луча линзовог?кинопрожектора.
Вниз?изображения (справа ?слев? отчетлив?читает? падени?освещенности от близкорасположенного осветительного прибор?
Для равномерного покрыт? светом "лунног?грунта" ?глубин?кадр? использовалось тр?кинопрожектора. Один - работа?на высоко?штатив?от камеры, дв?других светил?справа ?слев?
?оператор?(фотограф?, по всей вероятности, не было достаточного опыт?работы ?цветно?пленко? На фотографии видн? чт?дв?боковы?осветительны?прибор?отличают? межд?собо?по цветовой температур? Один теплее, другой холоднее. ?для достижен? единог?цветовог?тона, их надо было сбалансировать межд?собо?по цветовой температур?пр?помощи компенсационны?фолиевых светофильтро?
На верхне?лево?част?кадр?фотографии (?47? видн?работа второг?(левого) прожектора. Тень от камней на "лунном" грунте падает от него сверху (слев?направ?.
На верхне?правой част?этой же фотографии (?47? третий прожекто?работает справа. Тень от камней, которы?он освещает, падает сверху (справа налево).
Фото 47?- (фрагмент верхне?средне?част?кадр?
На верхне?средне?част?фотографии (?47? виде?фрагмент по?, гд?камн? освещенные ?трех сторон (от камеры, справа ?слев?, вообще не отбрасываю?тени. ?эт?вполне естественн? Здес? даже, доказывать ничего не надо.
Из этог?можн?сделат?логический выво? чт?оператор (фотограф), используя тр?кинопрожектора, высветил значительный участо?декораци? Падения яркости (освещенности), ?этом случае, ем?удалос?избежать, хо? он груб?наруши?единство световог?направления ?искази?реальный эффект натурног?солнечного освещения".
Итак, специалист? на?ты?НАСА для постановочны?съемок ?фотосессий ?павильонах Голливуд? необходимы?для имитации пребыван? астронавто?на лунной поверхност? оказалис? не идеальными мастерам?своего дела. Во?почему он?оставили множеств?"ко?ко?, описанию которы??посвящена книг?Юр? Елхова. ?учитыв? позорное соглашение правительств?СССР ?правительством СШ? каждое из которы?получило свой "кусо?пирога", можн?было по?ть замалчивание темы фальсификаци? "лунной" миссии "Аполлоно? ?советски?времен? Почему же сейчас, когд?Запа?во глав??СШ?переше??откровенно?конфронтации ?наше?страно??ее союзниками, наши правительственны?круг? продолжают об этом молчат? ограничиваясь лишь туманным?намеками? Може?быть, вс?ждут начала российск?китайско?лунной миссии ?реальным?фотограф?ми те?мест на лунной поверхност? гд?якобы высаживались астронавты НАСА?
Filadelfia19)
lj_michael101063
Rewiever
24 декабря 2021 года метеорит ударил по поверхност?Марс? вызвав подземны?толчки магнитудой 4, которы?были обнаружены космически?аппарато?InSight НАСА, которы?приземлился на планет?четыре года наза? на расстояни?окол?2200 миль (3500 километров).
Испытательны?корабл?компании «Боинг?едва стартова? ? долете?до МК? сломал? окончательно