Случайны выбо?дневника Раскрыть/свернуть полный список возможностей


Найден?1088341 сообщени?br> Cообщен? ?меткой

интересн?- Само?интересное ?блогах

Следующи?30  »
rss_mister_migell

Неожиданны?факт?пр?5 самы?красивых актрис прошлого века

Четвер? 21 Ноября 2024 ? 14:11 (ссылка)

Сегодня ?ме? для ва?стат?, которая, возможно, перевернет ваше представлени??некоторы?красавицах золотого Голливуд? Устраивайтес?поудобне? берите вкусны?ча?ил?ва?любимы?кофе ?приступайт??чтению, друз?!

Итак, самы?интересные факт?пр?велики?голливудских актрис, которы?навсегда остались ?наше?па?ти!

Мерили?Монр?/h2>

Он?та??осталась загадкой для многих. Ее жизн??судьба были окутан?тайной до конц?дней. Пр?се? он?говорила та? “ ?точн?знаю, чт?счастливой не буду никогд? но весело?я быть могу!” Эт?фраз?очен?точн?отражала ее судьбу ?жизн? Посл?ее уход?вся киноиндустрия стал?совершенно другой.

Мерили?Монр? src=

Когд?ее спрашивали ?главно?секрет?красот? он?всегда отвечала та? “Нагота ?Cnanel ?. Именно та?я ид??кроват?” Получалось даже ?рифм?hellip;

Бриджи?Бард?/h2>

3085196_46 (700x500, 132Kb)

Эт?роскошная блондинк?обладала весьма сложны?характером. Вс?ее партнеры по съемка?довольно част?эт?отмечали. Он?росл??довольно обеспеченной семь? ?13 ле?занималась балето??Парижско?Консерватори?по?начало?хореографа Бориса Князева.

3085196_47 (700x500, 126Kb)

Кстати, помнит?ее прическу “Бабетт?rdquo; из одноименного фильма? Та?во? ее дела?для звезды то?самы?Жа?Дессан? Ещ?один интересный факт: ее недолюбливал?Катрин Дене? которая была младше на 9 ле? да ?сама Бриджи?была не ?восторге от тогдашне?юной брюнетки, которая казалась ей просто?выскочко? Ее никогд?не волновал?общественное мнение ?он?спокойно могл?приходит?на великосветские приемы ?мини ?туфля?на голу?ногу. Он?всегда знал?себе цену!

Одри Хэпбер?/h2>

3085196_48 (700x500, 117Kb)

Миниатюрная брюнетка когд?то покорила ми? Ее образы из фильмо?“Пигмалио?rdquo;, “Завтра??Тиффан?rdquo;, “Римски?каникулы” навсегда остались ?па?ти миллионо?люде? Он?родилась ?Бельги??владел?шестью языками. ?5 ле?он?занималась балето? была достаточно пластичной ?юрко? ?1954 году он?получила Оскара, "Золото?глобус" ?премию BAFTA за “Лучшую женску?роль” ?фильме “Римски?каникулы”. Интересный факт: ?не?бы?рома??Джоном Кеннед??бытность ег?ещ?сенаторо?

3085196_49 (700x500, 87Kb)

Он?говорила та? "Моя внешност?достижим?для всех. ?волосами, собранными ?пучо? большими солнцезащитным?очками ??черном платье любая женщин?може?выглядеть ка?я".

Ав?Гардне?/h2>

3085196_50 (700x500, 119Kb)

Он?была одно?из самы?красивых актрис Голливуд? ?несмот? на эт?ушла из жизн??полнейше?одиночеств? Он?родилась ?строго?семь?фермеров, многие вещи ей запрещал? он?была зажато??воспитывалас?очен?жестко. ??18 ле?он?покинула отчи?до??решила посвятить се? киноиндустри? ?1952 году, снявшис??фильме “Снег?Килиманджаро”, он?проснулась знаменитой.

3085196_51 (700x500, 103Kb)

Ее смел?можн?называть кинодиво? именно эт?слов?ка?нель? лучш?характеризуе?роскошну?брюнетку. Фрэн?Синатр? ?которы?актрис?прожил?нескольк?ле? говори? чт?именно он??была всей ег?жизнью. Но на само?деле он?осталась одна ?ушла ?возрасте 67 ле? прожив бурную, яркую ?наполненну?жизн?

Вивьен Ли

3085196_52 (700x500, 116Kb)

Он?обладала непросты?характером, была взбалмошно??достаточно вздорной. ?детств?он?была яркой, забавной, умно??активной девочкой. Он?поступил??Королевску?Академию Драматически?искусств ?Лондон? Свою первую премию “Оска?rdquo; он?получила за филь?“Унесенны?ветром”. Роль Блан?Дюбу??фильме “Трамва?Желани?rdquo; принесла ей второг?Оскара. Он?терпет?не могл?слов?“красив?”, “прелестн?”. Он?вызывали ?не?негативную реакци?сраз?же. Ее любимы?ароматом бы?аромат JOY от Жана Пату.

3085196_53 (700x500, 88Kb)

Он?говорила та? "Красот?мимолетн? Но красот?духа, красот?воображения ?красот?души — эт?наст?щи?достоинств? ?не молода. Чт??этом плохог?"

Кт?из этих актрис нравит? ва?

источник

https://www.mistermigell.ru/post508387427/

Метк? Комментари?(0)Комментировать?цитатник ил?сообщество
rss_mister_migell

Духи Chanel No.5: ка?бы?создан самы?знаменитый аромат ?истори?

Четвер? 21 Ноября 2024 ? 13:39 (ссылка)

Парфюм "Шанель ?", созданны?столетие наза? те?не мене?до си?по?входит ?числ?наиболее известны?женски?духо? Он ассоциируется ?элегантность? женственностью, роскошью ?стилем. ?ка?могл?быть инач? если ?ег?появлению приложил?руку знаменит? законодательница мо? бесподобная ?очаровательн? мадемуазел?Коко Шанель? Рассказываем, ка?создавалис?духи ?ка?им удалос?получить таку?попу?рность.

Духи Chanel No.5: ка?бы?создан самы?знаменитый аромат ?истори?

Марион Котийа?/p>

Вдохновленны?природой Запо?рья

Ещ??XIX веке создание?парфюмерии занимались ?основном аптекари ?мыловары. Лишь ?начале XX столет? модельер?того времен?осмелились предлагать дама?не только плат?, шляпк? корсет??сумочк? но такж??духи. Первым эт?сделал кутюрь?Поль Пуар? но ег?парфюмерная линейк?успеха не возымела.

Спус? нескольк?ле?Габриэль "Коко" Шанель, уж?ставшая ?тому времен?известно?модистко? за?зала любовные отношения ?велики?князе?Дмитрием Романовы? внуком Александра II. Кстати, Дмитри?Павлович бы?одни?из те? кт?участвовал ?убийстве Григор? Распутин?

Именно велики?князь познакомил Коко со свои?другом – русски?парфюмером Эрнестом Бо. Ем?то Шанель ?поручила создат?новы?духи. Он?поставил?пере?ни?непросту?задачу: изготовить искусственны?аромат, которы?пахнет женщиной.

Духи Chanel No.5

Эрнест Бо

Прежде духи обычно готовили из натуральны??очен?дороги?ароматически?масе? Эрнест Бо стал одни?из первых, кт?обрати?внимание на альдегид?– химические соединен?, которы?отличн?могл?заме?ть натуральны?масл??снизит?стоимост?духо? Именно на их основе он ?изготови?сери?ароматов ?предложи?их свое?очаровательной заказчиц?

Из де?ти предложенных варианто?Шанель остановила выбо?на образц?номе?5. Выбранны?ею аромат имел следующи?состав:

Верхни?ноты: альдегид? нероли, илан?илан? бергамот, лимо?
Ноты сердца: ирис, корень фиалки, жасмин, ландыш, роза;
Базовы?ноты: амбр? сандаловое дерево, пачули, мускус, виверр? ваниль, дубовы?мо? ветиве?

?свои?мемуарах Бо отмеча? чт?источником вдохновения для него стал?природ?родной страны. Он вспомина?запа??свежесть озер Мурманской област?во время по?рног?дня ?пытался добить? сочетания альдегидов, которы?давали бы то?же аромат.

Продвижени?парфюм?Chanel

Зате?предст?ло разработат?дизайн упаковки. Производител?парфюмерии того времен?изощ?лись ?искусств?изготавливат?наиболее причудливы??эффектны?флакон?для духо? Но Шанель, ?присущей ей умеренностью ?сдержанность? пошл?от противного.

Духи Chanel No.5

Флакон для ее духо?имел просту?прямоугольную форм? Этикетка тоже была оформлен?минималистично: черный шриф?на бело?фоне. Коко Шанель стремилась сделат?акцент на содержимом тары, ?не ее внешне?виде. ?те?по?дизайн флакон?не претерпе?особых изменени?

Эт?интересн? ?мире немало духо? стоимост?одного флакон?которы?состав?ет баснословные сумм? Но зачастую таку?ценность имее?не са?парфюм, ?тара, ?которо?он продается. Например, флакон духо?Shumukh бренда The Spirit of Dubai украше?бриллианта? жемчугом, топазами ?драгоценными металлам? Неудивительн? чт?стоимост?такого чуда составил?1,3 мл?долларов.

?план?продвижения нового аромат?модельер пошл?на хитрость. Прежде че?запустит?парфюм "Шанель" ?продаж? он?отправил?первые пробны?ст?флаконов свои?друз???знакомым бесплатн?– ?качестве рождественског?подарк? Та?аромат ещ?до появлен? ?магазина?уж?получи?неплохую реклам?

Шанель сама стал?представ?ть новы?духи. ?Эрнест Бо стал главны?парфюмером фирм?Parfumes Chanel. Впоследствии аромат Chanel No.5 представ?ли Катрин Денё? Сьюз?Паркер, Кароль Буке, Николь Кидман, Марион Котийа? Кира Найтли ?Одри Тоту.

Духи Chanel No.5

Николь Кидман

?слов? рекламны?роли?духо??участием Кидман стал самы?дороги??истори? ег?бюджет составил 44 мл?долларов. ??2012 году духи Chanel No.5 впервы?прорекламирова?мужчин? эт?роль взя?на се? акте?Брэд Питт.

источник

https://www.mistermigell.ru/post508387125/

Метк? Комментари?(0)Комментировать?цитатник ил?сообщество
rss_mister_migell

"Олимпия". Почему знаменит? картин?Мане вызвал?сканда??мире искусств?

Четвер? 21 Ноября 2024 ? 13:27 (ссылка)

На современны?взгля? ?картин?"Олимпия" Эдуард?Мане не?ничего необычного. Обнаженн? девушк?непринужденн?лежи?на кроват? позади не?– темнокож? служанка ?букето?цветов. Но полтор?столет? наза? впервы?представ пере?публикой, "Олимпия" вызвал?нешуточный сканда?– один из крупнейших ?истори?искусств? ?че?была причин?

Описание картин?/h2>

"Олимпия" написана маслом на холсте размером 130,5 × 190 см. Ее сюже?весьма прос? На переднем план?– незаправленн? постел? на которо?полулежи?красив? обнаженн? женщин? ?ее рыжи?волоса?– розовая орхидея, на нога?– туфельки-панталет? Другой одежды не? но зато есть украшения: черный чоке??жемчужиной, жемчужны?серьги ?золото?брасле? Взгля?лежаще?женщин?обраще?прямо на зрителя.

Второй персонаж картин?– молодая темнокож? служанка. ?рука??не?– пышный буке?цветов. На не?бело?од?ни? ?лицо практическ?те?ет? на тускло-зелено?фоне драпировок. ?нога?кроват?– третье "действующе?лицо": черный котено? выгнувши?спинку ?задравши?хвос? Интерьер комнат?почт?полность?скры? та?чт?кроват??женщиной становит? главны?аккордом художественног?произведен?.

Картин?отличает? новаторством по меркам своего времен? Можн?заметить, чт?Эдуард Мане отошел от типичной для свои?современнико?многослойной живописи ?проработанност?мазков ?детале? Напротив, ег?картин?местам?выгляди?почт?грубоватой, границ?некоторы?предмето?расплывают?. ?"Олимпи? ощущается первое веяни?грядущего импрессионизма, ?ведь именно Мане стал одни?из родоначальнико?этог?направления.

История создан?

Эдуард Мане написа?свою "Олимпи? ?1863 году. Натурщицей для изображенной женщин?послужил?Викторин?Мёра? Он?была французско?художницей ?музыкантом, ?такж?част?позировала Мане для разных картин, включая "Завтра?на трав?, "Женщин??попугаем", "Железную дорогу", "Уличну?певицу" ?другие работы.

3085196_1266 (563x700, 135Kb)

"Вербно?воскресень?. Автопортре?Викторин?Мёра?/p>

Сюже?картин?не но? Полотн? изображающие лежащи?обнаженных женщин, писали ещ?художник?эпох?Возрождения. Можн?заметить, чт?"Олимпия" почт?полность?повторяет "Спящу?Венеру" Джорджон??"Венеру Урбинску? Тициан?– об?написаны ?XVI веке.

?Париже XIX века важным достижение?для художник?считалос? если ег?работы выстав?лись на Парижско?салоне. Та?называлась одна из самы?престижных художественных выставок Франци? Ещ??1859 году, за четыре года до "Олимпи?, Мане уж?пытался попаст?на Парижски?сало? но лишь ?1861 году дв?ег?работы удостоилис?этой чест?

3085196_1267 (700x525, 593Kb)

Венеры Джорджон??Тициан?/p>

"Олимпия" попала на знаменитую выставку лишь ?1865 году, вместе ?картиной Мане "Иису??бичующие ег?воин?. Художник долг?не решался выставит?"Олимпи?, та?ка?понима? во чт?эт?може?вылить?. Вероятн? пойт?на риск ег?уговорил ег?хороши?друг – писатель Шарл?Бодлер. ?дале?разразил? сканда?

Че?удив?ло полотн?

Че?же вполне невинн?, по современны?меркам, "Олимпия" та?отличалась от искусств?того период? чт?вызвал?острую реакци?публик? Причин множеств?

Во-первых, ка?мы уж?сказал? художник??прежде част?писали обнаженных красавиц. Но пр?этом он?всегда обращались ?каки?то античным сюжета??персонажам, будь то Венера, Даная ?та?дале? ?крайне?случае, художник?могл?изображать бе?одежды каки?нибудь восточны?одалисок. ?Мане, вопрек?всем приняты?нормам, изобрази?не античную богиню ?не османску?наложниц? ?нагу?современницу, европейк? вероятн?– француженк? ??то? чт?эт?современница, явн?гово???ее украшения, ?убранств?комнат?

3085196_1268 (700x375, 84Kb)

Эски?Мане ?"Олимпи?

Второй момент – название картин? Имя Олимпия носила, ?пример? одна из героин?романа Александра Дюма-сына "Дама ?камелиями". ?Дюма бы?современнико?Мане. Олимпиями част?называли ?то время женщин легког?поведения, эт?было врод?нарицательного имен? Напрашивал? второй выво? Мане написа?не просто современницу, но ещ??женщин?определенной професси?

?эт?далеко не вс? Новаторством художник?было то, чт?героиня полотн?смотри?прямо ?глаз?зрител? причем ее поза откровенная, небрежная. ??глаз?"дама?полусвет? обычно заглядывают лишь их клиент? ведь ?обществе таки?женщин?обычно держалис?скромн?потупи?взор. Таки?образо? каждый, кт?смотре?на картин? ка?бы тоже становил? "клиентом". Конечн? фигурально. Но для парижа??этог?оказалос?достаточно.

Дале? картин?"Олимпия" преисполнена различны?символов ?подтекст? Например, ?волоса?женщин?– цветок орхиде? которы?считается афродизиаком ?языке символов. Тему цветов продолжает буке??рука?служанки – наверняка подношение от поклонника. ?черный ко??нога?кроват?символически отсылает ?ведьмовств? чара? Рыжи?волосы Олимпи?тоже ассоциируются либо ?распущенно?жизнью, либо ?колдовство?(подобные предрассудки бытуют даже ?наши дн? ка?ни странн?.

3085196_1269 (451x700, 227Kb)

Эдуард Мане

Ну ?выше мы уж?сказал?пр?новаторску?манеру письма ?цело? Эдуард Мане отказался от общеприняты?традиций живописи ?поше?свои?путе? ?сочетани?со всем перечисленны? эт?оказалос?чересчур для посетителе?выставки. ?реакция не заставил?се? ждат?

Судьба картин?/h2>

"Олимпия" подверглас?страшном?глумлени?со сторон?публик? Люди специально спешил?на выставку, чтоб?увидет??обругать полотн? Толп?напирала на картин?со всех сторон, ?не?плевал? пытались повредит?холс?трос?ми ?ручкам?зонтиков. ?картин?пришлось приставить охрану, но даже ей не всегда удавалос?отпугнут?толп? Доходило ?до стычек.

Критик?тоже не замедлил?высказат?свое мнение. Например, один из посетителе?выставки написа? чт?на картин?– "самк?горилл? сделанная из каучук? ?чт?никому ?никогд?не приходилос?видеть ничего боле?циничног? Этот же мастер слов?добави? чт?не советует смотреть на полотн?беременным женщинам ?молоды?девушкам.

3085196_1270 (700x595, 249Kb)

"Современная Олимпия", Поль Сезанн

Кончилос?те? чт?"Олимпи? перевесили ?дальни?за??закрепил?очен?высоко на стен? чтоб?недоброжелател?до не?не добралис? Посл?скандала Мане забрал картин??долгие годы хранил ее ?неприкосновенности ?свое?мастерской. Впоследствии ее выкупили друз? Мане ?вдов?художник? ?1907 году "Олимпи? повесили ?Лувр? ?спус? ровн?соро?ле?он?за?ла заслуженно?мест??Музе?импрессионизма. Сейчас он?выстав?ет? ?Музе?Орсе ?Париже.

Несмот? на вызванны?ею сканда? "Олимпия" ?дальнейшем встретил?очен?мног?почитателе? Свои художественные произведен? по ее мотива?создавал?таки?выдающие? мастер? ка?Поль Сезанн, Поль Гоге? Эдга?Дега, Пабл?Пикасс??Рене Магрит?

источник

https://www.mistermigell.ru/post508387025/

Метк?   Комментари?(0)Комментировать?цитатник ил?сообщество
Regureckaja

Дети Распутин?

Четвер? 21 Ноября 2024 ? 11:39 (ссылка)


Матрен?Распутин? ?че?«старец» попросил молчат?свою дочь пере?смерть?nbsp;


 


Матрен?Распутин?была одно?из последни? кт?виде?«старца» живы? Мало того, пере?те? ка?отправиться во дворец Юсупов? гд?он ?бы?убит, Распутин разговаривал ?дочерь? но веле?молчат?об услышанном. 


 


Матрен??Петербурге 


 


Если верить Эдвард?Радзинском? автору книг?«Распутин», Григорий Ефимович, уж?обосновавшис??Петербурге, долгое время своего жилья не имел. По словам Радзинског? «старец» скитал? по съемны?угла? из милост?ег?принимал?Лопухины, Сазоно? 


 


Однако вс?изменилось ?переездо??Петербур?дочере?Распутин? Варвар??Матрен? Послед?я посл?окончания церковно-приходской школ??родном Покровском училас??Мариинской гимназии ?Казани. Но ?1910 году отец наст?? чтоб?Матрен?перебралас??Петербур??поступил??Академию богослов?. Об этом пише??свое?книг?«Дневни?Распутин?raquo; Даниил Коцюбински? 


 


Для начала Григорий Распутин переве?Матрен? которая считалас?ег?любимо?дочерь? ?Петербургску?гимназию Стебли?Каменско? ?во?устроить Матрен??ее сестру ?институт благородны?деви?Распутин?та??не удалос? Зато решился квартирный вопрос. 


 


Ради дочере?он перебрал? ?первую отдельну?квартиру, находившую? ?доме Веретенников?на Английском проспект? По утверждени?Андр? Терещука, автора издания «Григорий Распутин: последни?«старец» Импери?raquo;, ?ма?1914 года Распутин переехал на нову?квартиру — на Горохово? до?64, которая стал?ег?последни?пристанище??Петербурге. Вместе ?отцо?та?поселилась ?16-летняя гимназистк?Матрен? 


 


Накануне убийства 


 


Именно поэтом?Матрен?Распутин??стал?одно?из те? кт?виде?«царева друг?raquo; последни? то есть всег?за нескольк?часо?до убийства. Ка?известно, ?ночь ?16 на 17 декабря 1916 года Распутин бы?убит группо?заговорщиков во дворце Юсуповых на Мойк? Феликс Юсупов тоже входил ?эт?саму?группу. 


 


Ка?пише?Владимир Хрустале??свое?книг?«Загадк?убийства Распутин? Записк?кня? Юсупов?raquo; со ссылко?на протокол допрос?Матрен?Распутиной, та окол?7 часо?вечера 16 декабря 1916 года вышл?из упомянуто?ране?квартиры на Горохово?улиц? отправившись ?гост? Наза?он?вернулас?лишь окол?23 часо?того же дня. Отец находился дома ?бодрствова? ?18-летняя девушк?решила лечь спат? 


 


Однако, по утверждени?Олег?Шишкин? автора издания «Послед?я тайн?Распутин?raquo;, которы?такж?ссылается на архивные документ?следствия, пере?те? ка?Матрен?отправилас?спат? Распутин заче?то сообщи?ей ?то? куда он собирает?. 


 


Григорий Ефимович сказал, чт?намере?нанест?визи?«маленькому» (по?этим прозвище? ка?поведала Матрен? ее отец подразумевал кня? Юсупов?. То?якобы обещал са?за ни?заехат? 


 


Су? по всем? Матрен?уснула, потому ка?больше ничего сообщить не смогла. Он?даже не знал? заехал ли за Распутиным Юсупов ил?не? Но зато дочь «старца» сказал? чт?Григорий Ефимович попросил ее никому не говорить ?предполагаемой поездк??Юсупов? 


 


Знакомство ил?продолжени?отношени? 


 


Са?Распутин об?снил просьб? адресованную Матрен? те? чт?Феликс Юсупов скрыва?свое знакомство ?ни? Эт??вправд?было резонн?для убийцы. Однако, скорее всег? дочь «старца», ка??он са? имел??виду не само знакомство ?Юсуповым, ? скорее, поддержани?отношени?


 


 Дело ?то? чт? ка?пише??свое?книг?«Григорий Распутин: свято? которы?грешил» Брайан Мойнехен, Юсупов впервы?увидел Распутин?ещ?за 5 ле?до убийства, ?доме Мари?Головино? невестки великого кня? Павл?Александровича.


 


 Головина была яро?почитательнице?Григор? Ефимович??одновременно восхищалас?Феликсом Юсуповым. Весь ви?Распутин?вызвал тогд??князе отвращение. ?тому же вскоре посл?этог?Юсупов уеха??Англию. Та?чт?дружба не заладилась. 


 


Мария Головина на протяжени?долгог?времен?пыталась соединит?двух люде? которы?он?та?любила, Распутин??Юсупов? Именно Головина сыграл?важную роль ?убийстве Григор? Распутин?


 


 Впроче? по всей видимост? план ?голова?заговорщиков созрел задолг?до очередного приглашения Головино??1916 году, гд?Юсупов ?возобновил знакомство ?«отцо?raquo; Григорие? На этот ра? ка?предполагают Никола??Марина Сванидзе, авторы издания «Погибель импери? Наша история 1913-1940», князь поше?на эт? уж?задума?убийство. 


 


Мнимой причиной для установлен? отношени?послужил?исцелени?от болезней. Именно по?предлого?очередного сеанса Юсупов ?замани?Распутин?во дворец. Кром?того князь обещал Григорию представит?свою супруг?Ирин? племянниц?ца?, ?действительности находившую? ?Крым?

hyQUGcPwl1DyTA5aMPQkKa2HeaLpOxV_N0_jW5g2k68ooXJCTcmII4weAh0t7tv-3QOG2yDG_afQS5VDOIVHm8Id (700x578, 91Kb)
Метк? Комментари?(0)Комментировать?цитатник ил?сообщество
Надежда_Курганск?

Сексуальная контрреволюц? ?либерализм. Стат? Владислава Сурков?

Четвер? 21 Ноября 2024 ? 10:53 (ссылка)


 



 21 ноября 2024




Сексуальная контрреволюц? ?либерализм



 



Одни хо??многополярног?мира, другие многополог? Можн?подумать «ну ?чт?raquo; ?по-гоголевски добавить: «на вкус?не?закона: кт?люби?попа, ?кт?попадь?raquo;. Но ту?не вкусовщина, ту?дело серьезно? политический эпос, битв?гигантов. ?один из гигантов — либерализм — повержен. Причем на свое?поле — ?СШ? ?Вашингто?триумфальн?вступает Трас?— неразлучны?(пока) авторитарный дуэт Трампа ?Маск? шествующий во глав?восставших консерваторо?



?наше?веке страны развитог?либерализм?вообще ка?то начали сдават? Не справляясь ?реальным?проблемами (миграц?, демографически?сдвиги, преступность, бедность...), он?переключилис?на надуманные ?шумные разговор??секс? ?свобод?выбора религи? партии, професси?решили добавить свобод?выбора пола. ?ладн?бы поло?было дв? ка?обычно. Тогд?можн?было бы считат?новшеств?очередно?культурологической странность? Но либеральная теор? пошл?горазд?дальше ?растворила мужско??женско??неопределенном количестве каки?то промежуточны??химерических сексуальны?сост?ни? Теперь ?ни?поло?не дв? ?то ли тр??половино? то ли де?ть целы??соро?шест?соты? короче, мног?



Тако?впечатлени? чт?исторический либерализм, совершив велику??действительн?важную работу, освободи?негров, женщин, крепостных, пролетарие? освободи?практическ?всех почт?от всег? но не желая остановить? на достигнуто? нача?копать? ?свободно?обществе, выискивая, кого бы ещ?«освободить». ??этих поиска?забрел ?самы?темные закоулки, гд?пряталось вс?само?извращенно? постыдно? чт?даже ??свободно?обществе неприлично. ?обнаружи?та?мужика ?бюстгальтере ?бабу ?бородо? реши? да?ка я их освобожу, больше вс?равн?некого. ?стал свои находк?на?зывать всем?миру, полагая, чт?вс?обязаны сидеть за одни?столом ?бородато?бабо??пышногруды?мужико??из?всех си?делать ви? чт?ничего особенного не происходит. ?изви?ть? пере?ними за былы?«притеснения», ?уступать им престижные рабочи?мест?.. Многие пробовал? ?некоторы?получилось. Но ?цело?очередная сексуальная революция бурн?провалилас? контрреволюц?, слав?богу, торжествуе? Атак?перверто??парагендеров отражена.



Наверное, трудностями люде??сомнительной сексуальностью надо занимать?. Эт?дело узки?специалистов ?тихи?кабинета? На общенародную дискусси??национальный интере?тема ника?не ?не? Он?касает? ничтожного меньшинств? Выстав?я ее ка?ложную мишень, либералы игнорировали ?забалтывал?наст?щи?требован? большинств?



Мишень, впроче? получилась игривая. По не?отстре?лись не только либералы, но ?их противники. Даже из нашего далека по не?прилетае? Да ?ка?удержать? — разговор?«пр?эт?raquo; та?возбудительн? Получает?, вс?сторон?одинаков?задорн?сработал?ка?усилител?этой, ?сущности, пустой болтовни, придавше?политическом?дискурсу пикантны?оттено?легкой порнографичности.



Либерализм выродился ?либертинаж по просто?причин? свобод?перестал?быть ценной. ?сословны??кастовых общества?прошлого свободными считалис?только высшие классы. Свобод?была редкость? привилегие? ?условия?массовой демократии он?пошл?по рука? стал?общедоступны?ширпотребо? Раньше обладани?свободой возвышал?человека на?другим? Теперь быть свободны?означает быть, ка?вс? Эт?скучно. Возникае?соблаз?пожить бе?свобод? вдру?станет веселе? ? кстати, станет.



За американскую свобод?кровью ?пото?заплатил?предыдущие поколения, нынешним он?досталас?бесплатн? ка?нечт?само собо?разумеющее?. Он?обыденна, поэтом?никому до не?не?дела. Достигнута, поэтом?перестал?быть цель? Эт??толкнуло либеральну?мысл??це??фиктивны? ?дела?бессмысленны?

Либерализм повержен. Росс? ?ни?справилась раньше, че?Америк? ?2003 году по итогам выборо??Госдум?было торжественно об?влен? либеральны?партий ?наше?парламенте больше не? ?не буде? Вс?та?



Однако, поспеш? на похороны либерализм? не забуде? чт?академик Павлов ?ег?собаки, получившие Нобелевску?премию, доказали: есть не только пищеварительны?рефлексы, но ?рефлек?«свобод?raquo;. ?рефлек?никуда не денешь, он рано ил?поздно сработае?



Та?чт? либерализм, ?сожалени? вернет?. По?свои?именем ил?по?чужи? ?не обязательно ?запада. Почему бы когд?нибудь не из Китая, например? Скажут, «китайски?либерализм» эт?небывальщина, оксюморо? Но Марксу показался бы оксюмороно??«китайски?марксизм.» ?он бы? ?есть. ?китайски?либерализм возможен, ?арабский, ?на? импортозамещающи? Да ?западный, возможно, не умер, ?заме?



Такж?не обязательно либеральны?режи?должен быть демократически? Локк ?вовс?находи?демократию вредно?для свобод? ?монархию полезной. Если существует, по Закари? нелиберальная демократ?, то вполне вообразима ?либеральная недемократ?.



Либерализм вернет? закаленный унижение? поумневший, сексуально неозабоченны? Опасны?



?учитыв?, ка??жело переноси?наше общество приступы либерализм?(вспомним 1917, 1991), предостави?простодушной толп?радостно плясать по?банджо ?балалайк?на?прахом либеральны?идей. Сами же не перестанем ?тревогой вг?дывать? вдал?— иногда он?возвращают?.



 



Владисла?Сурков



         



https://actualcomment.ru/seksualnaya-kontrrevolyutsiya-i-liberalizm-2411201547.html



Метк? Комментари?(0)Комментировать?цитатник ил?сообщество
milana07

«Beerstein?(бирштайн? ?кружки, характерны для немецкой пивной культуры

Вторни? 19 Ноября 2024 ? 17:00 (ссылка)


header (2)_(1)_1920x1920 (900x593, 74Kb)
Окунутьcя ?атмосфер?средневеково?Германии ?почувствoвaть вкус немецког?пива из наст?ще?кружки ?когд?то было моей мечтой. Керамические пивные кружки ?металлическо?крышко? такж?известны?ка?«бирштайны?(Beerstein), характерны для немецкой пивной культуры. ?я начала изучат?истори?иx появлен? ?даже приобрел?себе таку?кружку (теперь он?историческ? ?ценн?).
?узнала, чт?на протяжени?нескольких веко? каждый уважающи?се? любитель пива обяза?бы?обзавестис?личным бирштайном! Слов?«штайн?происходит от немецког?«steinzeugkrug? чт?буквальн?переводится ка?глиняны?кувшин ил?каменн? кружка. Но со временем этим словом стал?называть любу?пивную кружку. ?статье 1894 года ?пивных кружка??американском журнал?Vogue, ?которо?описываются различны?типы кружек, говорилось: «И именно этой (то есть немецкой) наци?мы обязаны музыко?Вагнер??апофеозо?пивной кружки.
beer-stein15 (900x690, 149Kb)
134270268_dalee_preview (120x62, 14Kb)
Метк?   Комментари?(0)Комментировать?цитатник ил?сообщество
НекаяКапп?/a>

ЧТ?ЗНАЧИТ ВЫРАЖЕНИ?"МАНН?НЕБЕСНАЯ"

Понедельни? 18 Ноября 2024 ? 18:41 (ссылка)


Если чт?то неожиданно сваливается на?на голову, если судьба дари?невероятный подаро? если вы уж?отчаялись дождаться нужног?исхода дела, ?вс?решает? словно само собо?– для этих случае?есть устоявшее? выражени?«манн?небесн?».



7310036_Manna_nebesnaya (700x672, 202Kb)



Ка?«манн?небесной», челове?ждет решения ситуации ?свою пользу. Словно «манн?небесн?», падает на него неожиданны?выигры?nbsp;?лотере?/font>. «Манн?небесн?» – выражени?того, когд?nbsp;?человеко?/font> происходит чт?то неожиданно??очен?хороше? Та?откуда же он?пошл?



Читать дале?/b>

Метк? Комментари?(0)Комментировать?цитатник ил?сообщество
rss_mister_migell

До?Жуан, Казанова, Ловела? Альфон? разбираемся ?по?тия??их происхождени?/b>

Понедельни? 18 Ноября 2024 ? 12:57 (ссылка)

Каждое из этих наименований использует? ?отношени?мужчин, избалованных женски?внимание? Но каки?истори?ст??за их появление? ?кт?из перечисленны?ли?существова??мирово?истори? ?кт?бы?выдумкой авторо?прошлого? Разбираемся.

До?Жуан

До?Жуан (такж?До?Хуан, До?Джованни) – один из "вечных образо? ?литературе. Он представ?ет собо?прекрасног?обольстите?, повесу ?распутника, для которого не?большего удовольств?, че?одержать победу на?очередно?женщиной. ?сделав эт? повеса бе?сожаления бросае?свою жертву.

До?Жуан, Казанова, Ловела? Альфон? разбираемся ?по?тия??их происхождени? src=

Джонни Депп ?фильме "До?Жуан де Марк?

Жизн??похожден? повесы легл??основу многих литературных произведений следующи?столетий. Первым стал?пьес?"Севильский озорни? ил?Каменный гост? писате? Тирс?де Молина. Зате?персонаж появляет? ?Мольер?("До?Жуан, ил?Каменный пи?), Гофман?("До?Жуан"), ?такж?Байрон? Проспера Мериме, Гумилёва ?других. История распутника вдохновляет ?музыкантов: Глюк? Моцарт? Даргомыжског?

Казанова

Джаком?Джиролам?Казанова – лицо абсолютн?реальное, жившее ?XVIII веке. Он бы?известны?итал?нски?авантюристом, писателе??путешественником. Прославивший ег?литературный труд называет? "История моей жизн? ?представ?ет собо?автобиографи?

3085196_7577 (528x700, 267Kb)

Джаком?Казанова

?книг?он пише??свои?встречах ?европейскими монархам? кардиналам? римскими папами ?выдающимися культурным?деяте?ми: Вольтеро? Гёте, Моцартом. Но наибольшее внимание привлекл?не стольк?эт? скольк?описание ег?связе??женщинам? ?мемуарах ненасытный распутни?упоминае??близости миниму?со 120 особам?противоположного пола.

Такж??автобиографи?Казанова пише??свои?дуэля? интригах, махинация? тюремном заключении ?побеге (?1755 году он бы?заключен за "преступлен? против веры" ?венецианскую тюрьму Пьомби для преступников высокого происхождения. Казанова стал единственным ?истори?человеко? сумевшим бежать из не?.

3085196_7578 (700x437, 70Kb)

Хи?Леджер ?роли Казановы

Мемуар?авантюрист написа?уж??старости, то?сь от скук??одиночеств? Он?были переведены боле?че?на 20 языко??переиздавались сотн?ра? ?во?на русско?языке полный текс?книг?ни разу не бы?опубликова?

Ловела?/h2>

Эт?имя тоже приобрел?нарицательно?значение ?сегодня означает "распутни?, "волокита", "соблазнитель". Но, ?отличи?от двух предыдущих, этот персонаж – целико?вымышленны? Он появляет? ?романе английског?писате? Сэмюэл?Ричардсона "Кларисса", написанном ?середине XVIII века.

По сюжету, Роберт Ловела?(Лавлей? – молодо?аристократ, вступивший ?конфликт ?семьей Гарлоу ?дравшийся на дуэл??Джеймсом Гарлоу. Когд?Ловеласу отказали от этог?дома, он реши?отомстит?Гарлоу, соблазни?сестру Джеймс?– Клариссу. Он похити?девушк? но, когд?он?отказалась принадлежать ем? опои?ее снотворным ?сделал свое дело.

Дале?по сюжету Ловела?раскаивает? ?содеянном ?покидает Англию. Однако вскоре ег?настигае?смерть: за обесчещенную Клариссу отомстил полковни?Морден, убивши?Ловеласа на дуэл?

3085196_7579 (700x578, 80Kb)

Побе?Ловеласа ?Клариссы, Фрэнси?Хейман

Критик?признают Ловеласа одни?из величайших персонажей английской литературы. Притягивает сочетани??ег?характер?доброг??злог? высокого ?низког? храброго ?безжалостног? Видимо, по этой причин?этот персонаж та?известен, ?имя ег?стал?нарицательны?

Альфон?/h2>

Последни?персонаж нескольк?выбивает? по своему типажу. ?переносном смысле альфон?(жиголо) – эт?не харизматичны?соблазнитель, ?мужчин? живущи?за счет женщин??оказывающи?ей интимные услуги. ?обще? то же само? чт??содержанка, но мужского пола.

?откуда взялось прозвище? ?1873 году Александ?Дюма-сы?написа?драм?"Господин Альфон?. Центральны?персонаж – мужчин? пост?нн?живущи?на средства свое?любовниц? Конечн? таки?мужчин?существовали задолг?до появлен? романа. Например, фавориты многих короле??императриц по сути были альфонсами, та?ка?получали от свои?благодетельниц мног?ценног? деньги, земл? крестьянски?души, дворцы ?та?дале?

источник

https://www.mistermigell.ru/post508355787/

Метк? Комментари?(0)Комментировать?цитатник ил?сообщество

Следующи?30  »

<интересн?- Само?интересное ?блогах

Страницы: [1] 2 3 .... 10