Врагунесдает?ва??/a> (Picnic_Time) вс?записи автора
Нескольк?ведущи?врачей призвали британское правительств?немедленно запретит?вс?прививки от Covid-19 из-за резког?рост?смертности ?стране.
Британский депута?Эндр?Бридже?провел меропр?ти??парламенте Великобритании, чтоб?познакомит?других членов парламента ?информацие? подвергающей? цензур?со сторон?крупны?технологически?компаний ?основных СМ?
Infowars. com сообщает: Техасски?кардиоло?доктор Пите?Маккалоу переда?видеообращение британским политика? заяви? чт?прививки от Covid привел??тревожному рост?избыточной смертности ?Америк??Великобритании.
Доктор даже предположи? чт?данные показывают, чт?от уколов на само?деле погибл?больше люде? че?от искусственно созданного китайского вируса Covid-19.
«Вакцин?хуже, че?сама инфекц?, ?точк?зрен? нанесения ущерба населени?raquo;, — заяви?он, призва?британских политико?«поступит?правильн?raquo;, убра?прививки ?рынк? ?«провести расследовани?raquo; мРНК вакцин."
Обращени?доктор?Питера Маккалоу ?членам Палаты общи??пэра?Палаты лордов.
– Джон Бо?(@JohnBoweActor) , 5 декабря 2023 ?
?политика?личн?обратился доктор Роберт Мэлоун, врач ?учёный, занимавший? создание?технологии мРНК.
Доктор Мэлоун сообщи?органу, чт?технолог? «вакцинации» генной терапи?была разработан??короткие срок?из-за вируса Covid-19 ?чт?прививки «никогд?не должны были быть разрешен?raquo;.
Доктор ?течени?нескольких мину?подробно рассказыва? ка?медицински?учрежден? лгал?медицински?работникам ?массам ?безопасности ?проверенност?уколов.
Показания вчер??парламенте Великобритании имел?важное значение.
Комнат?была переполнен?людьми. Многие член?парламента ?лорд?пришли послушат? Свидетельств? данные мною, ?такж?другим?ученым??врачам? были…
– Роберт ? Мэлоун, доктор медицински?наук (@RWMaloneMD) , 5 декабря 2023 ?
Посмотрите виде?ниже, гд?депута?Бридже??некоторы?врач? выступавши?пере?парламенто? обсуждал?причин?дачи показани?
По словам предпринимателя ?основате? Фонд?раннег?лечения Covid-19 Стив?Кирш? ?17 депутато? присутствовавших на конференци? осталось ощущение, чт?их «одурачил?медицинско?сообщество».
Эт?была встреч? изменивш? правил?игры. Присутствовало 17 депутато? Беспрецедентно. Депутаты были недовольны те? чт?медицинско?сообщество обмануло их.
– Стив Кирш (@stkirsch) 5 декабря 2023 ?
Кирш такж?поделился сообщением от Бриджена, ?которо?говорится, чт?многие присутствовавшие депутаты выразили благодарност?врачам ?ученым посл?презентаци?
Важное сообщени?член?парламента Великобритании Эндр?Бриджена, показывающее, чт?член?парламента Великобритании теперь проснулись. Буде?больше. ?этом не?сомнений. Джин?выпуще?из бутылк? Эт?депутаты недовольны те? чт?их ввел??заблуждени? Совсем не рады.
– Стив Кирш (@stkirsch) 5 декабря 2023 ?
Эт?отличный пример того, почему свободны?пото?информации имее?решающее значение для принятия людьми ?выборным?должностными лицами правильных решени?
Бывший вице-президен?Pfizer доктор Майк Йедо?сня?видеообращение, которо?должно было транслироваться во время презентаци? но технологическая ошибка не позволил?воспроизвест?этот клип.
Полной стенограммой свое?речи врач поделился чере?The Expose :
Привет. Ме? зову?доктор Майк Йидо?
Наверное, вы уж?знаете, чт?я профессиональный ученый-исследовател??биолог. ?работа??биофармацевтическо?отрасл?боле?30 ле? ?бывший вице-президен?Pfizer ?ушел ?2011 году ?пост?вице-президента ?руководите? международного отдела респираторны?исследований.
?отвеча?за вс? от идеи до клинического подтверждения концепци? ?течени?де?ти ле?посл?уход?из Pfizer я работа?независимы?сотруднико? ?консультировал 30 биотехнологических компаний.
?такж?основа?Led ?продал свою собственну?биотехнологическую компанию Ziarco. ?об?мн?написали ?статье журнал?Forbes ?2017 году. ?дума? чт?эт?была книг?«Превращени?отходо?Pfizer ?золото», ?ее написа?бывший член правления Pfizer. Итак, за тр?года до начала этог?предполагаемог?события ме? очен?хорошо уважал??отрасл?
?собираюс?сказат?ва? чт?разработка та?называемых вакцин была намеренн?направлена на причинение вред?лю?? ?я собираюс?привести ва?нескольк?примеров этог? основанных на моем обширном отраслевом опыт?рациональног?проектирован? лекарств. Та?не?ни одного лишнег? атом?ил?молекулы. По счастливой случайност? отрава та? потому чт?люди внесли ее туда, ?он?хотели, чтоб?определенные вещи произошл?
Но очен?кратко, вы должны знат? я надеюс? чт?пандемии не было.
Данные Дени Ранкур?показывают, чт?данные ?смертности от всех причин вообще не увеличилис??преддверии "Декларации ?пандемии". Не существует чрезвычайной ситуации ?област?общественног?здравоохранения, за исключение?то? которая создается нашими правительствам?
Неподходящи?мошеннически?ПЦ?тест использовался, чтоб?создат??люде?впечатлени? чт??ни?есть определенное заболевани? хо? на само?деле ег?не было. Вместо ковида ?ни?бы?стандартны?грип?
?зате?произошл?тр?разных события. ?людьми плох?обращались из-за измененных медицински?процедур, которы?были на?заны мировы?правительством.
Короче гово?, массов? вентиляция люде??больница?бе?необходимост?привел??множеств?смерте? ?дома?престарелы?многим лю??давали седативные ?респираторны?депрессант? чт?привел??их смерти.
Лю??отказывали ?спасительных антибиотиках, ?он?умирал?от бактериально?пневмони? Во?ва??пандем?. Другой пандемии не существует. ?на основе этой лж?на?сказал? чт?вакцин?скор?поя?тся ?станут наши?спасение?
Ка?я уж?сказал, дв?вещи. Во-первых, пандемии не? поэтом?ва?точн?не понадобится экспериментально??срочно?медицинско?вмешательств?
Но во-вторых, даже если бы вы ег?сделал? ка?челове? проработавши??отрасл?боле?30 ле? я говорю ва? чт?абсолютн?невозможно изобрест? протестировать, клинически, оценит??произвести, ?зате?запустит??глобальный масшта?сложны?биомедицинский продук?быстро. Эт?абсолютн?невозможно. Эт?не та?близко, на эт?нужн?годы.
Самы?быстры?случай запуск?вакцин?потребовал шест?ле? ?мо?друз?, вс?жизн?проработавши??производстве сложны?биологически?продукто? гово??мн? чт?только разработка методо?создан? воспроизводимого производственног?процесса занимает нескольк?ле?
Итак, чт?бы вы ни думали ?то? чт?было сделан? я говорю ва? чт?разработки надлежащег?медицинского продукта не произошл? ?дума? чт?произошл?введение материалов, которы?намеренн?токсичны.
?зате?он?были втиснуты ?люде? част?принуждаемых, иногда даже насильно, ?те?неудивительным результато? чт?погибл?миллионы люде? Сегодня ?ме? не?времен?об?снять, чт? по моем?мнению, он?собирают? делать ?будуще? но достаточно сказат? чт?на?ждут новы?инъекции, если мы не останови?эт?
Итак, ка?я уж?сказал, я опытен ?искусств?рациональног?открыт? лекарств. Та?почему я говорю, чт?эт?материал?намеренн?токсичны? Чт?? позвольт?мн?привести ва?первый пример. ваше тело хорошо се? веде? но когд?он?инфицировано ил?обнаруживает ра? он?начинает войн?
?отве??то? чт?он?отличает вещи, которы?предназначен?быть внутри ва? от не-я, от чуждых веще? которы?не предназначен?быть внутри ва? ?он?прекрасн?обучен?обнаруживать ?атаковат?чужи?белк? Если вы введет?человеку ге? кодирующий чужеродный фрагмент белк? например, бело?ши?из чужеродног?организм? ваше тело эт?обнаружи?
?кажд? клетка, которая поглощае?этот материал ?экспрессируе?чужеродный бело? буде?атакован??уничтожена ваше?иммунной системой. Итак, если вы думает? чт?эт?продвинутая иммунология, позвольт?мн?ва?поправит? Эт??первой глав? Отличи?се? от чужого — один из важнейши?уроков иммунологи?
?каждый челове? участвовавши??поезде доставки этих материалов ?руки врач? знал, чт?я только чт?сказал ва? чт?он?неизбежн?причиня?вред. Кром?того, недостаточно того, чт?вы производит?чужеродный бело? вы производит?особый материал, называемый шиповидным белком. Эт?материал?биологически активн? То есть, если их добавить, например, ?кров?человека, он?начинают свертывать?, сворачиваться.
Эт?материал?являют? биологическими токсинам? Итак, теперь ?ва?есть генетическ? последовательность, которая образует чужеродные белк? Эт?означает, чт?ваше тело атакуе??убивае?каждую клетку, которая эт?делает. ?если вы высвободит?како?либо бело??кров? он образует тромбы. Если вы высвободит?ег? например, возл?нервов, вы получите то?ил?иной из нескольких неврологически?дефектов.
?конечн? дело не только ?нервах ил?кров? Есть третий важный фактор, ?есть мног?других. Эт?материал?составлены та? чт?пр?изготовлении лекарств эт?нормальн? Он?закрыт??жировы?глобулах, называемых липидным?наночастицам?
Чт?он?делают, та?эт?маскирую?чужеродную генетическую информацию, чтоб?ваше тело изначально ее не видело, пока он?не проникне?внутрь ваши?клеток ?не распространится по всем?телу.
Он?проскользнет сквозь клеточну?стенку. ??этом вся суть. Эт?означает, чт?эт?материал?не просто попадают ?лимфатически?узлы.
?он? конечн?же, не остают? ?руке, гд?их вводя? Он?распростра?ют? по всем?телу, ?то?числ??мозг, кров??каждый орга?вашего тела. Но во??че?дело.
Де?ть ле?наза?были опубликованы статьи, ??отрасл?было хорошо установлен??хорошо известно, чт?липидные наночастиц? липидные наноносители, откладываются преимущественн??яичника? ?эт?было подтверждено ?помощь?продукто?Pfizer ?эксперименте на животных, проведенно?для Японских регу?торо?
Итак, по замысл?эт?агенты вызывают аутоиммунную атак?на каждую ткан? Он?застав?ют ваше тело образовывать хорошо изученны?биологически?токсин, которы?може?повредит?нескольк?органо?вашего тела. ?он?откладывал?их преимущественн??репродуктивных тканя?женщин ?девоче? Та?чт?если вы думает? чт?эт?случайност? то вы ошибаетесь.
?не сомневаюсь, чт?любо?челове?моег?уров?, ?эт?мо?коллег? которы?работали на?этим, абсолютн?понимали, чт?он?проектирую??производя? Итак, я дума? услыша?то, чт?я только чт?сказал, чт?никако?пандемии не было ?ложь поддерживалась для того, чтоб?массов?ввести лю?? я дума? 5 ?половино?миллиардам челове? намеренн?опасно?вещество, ?17 миллионо?из ни?умерло.
Чт? по вашему мнению, происходит ?какова, по вашему мнению, ваша роль ка?личности ?прекращени?этог?преступлен?? Спасиб?за то, чт?вы слушал?
Источник: https://bastyon.com/zdorovieipitanie?s=074f98710c1...zT5JZ2tuN3PairFvs64yRpgRGyp5B3