Понравилос? Благодар?

NPemaYogini, я никогд?не настаивала на традиционных рецептах средневековья, наоборот, утверждала, чт??средневековь?не было гигиен?

mauna108, Авто? кстати, ра?уж Вы та?настаивает?на традиционных рецептах средневековья, почитайт?истори?создан? ?рецептур?таки?древни?мы?ка?:
-аллепско? он?же мыло Зейтун
-марсельско?br /> -черное африканско?мыло, приготов?емое бе?использования воды
-кастильско?
?мн.др. Во??поговори?пр?средневековь?))

mauna108, ?ме? ?дневнике вс?эт?есть, доступ свободен

NPemaYogini, благодар?за сове? да, я ка?ра?подумыва??то? чтоб?выложить ко?каки?свои наработк??проверенны?личн?мною методы. Однако, считаю, чт??ме? пока чт?мало опыт??этой област? я только 5 ле?вегетарианка ?ме??- сыроедка, эк?методы мытья\стирки\уборки ??? сейчас тестирую ?пробую разные, есть нескольк?любимы? По мере изучен? выкладываю понравившиеся материал?сюда - чтоб?другие тоже получили интересную (по моем?скромном?мнению) информацию.

Кстати, если ?Ва?есть каки?то свои интересные наработк??данном направлени?- буду очен?благодарна, если будете делить? ценным знание?

mauna108, Знаете, здес?на ЛиРу масс?народу ( ?я ?то?числ? экспериментировали на тему во?такого во?перехода на 100% экологично??натурально? ?вс?эт?возможно, но очен?желательно активн??мног?читать единомышленников ?разные источник? ВЫ пока приводит?инфу только пр?промышленные продукты, ? наскольк?я могу судить, разбираетесь ?сути вопрос?весьма поверхностно, оттого пост?имею?посы?типа "Колбас?эт?плох?. ?Вами многие согласятся, плох? да. Но Вы попробуйте действоват?, во-первых, согласно свои?совета?, во -вторых , публикуйте результаты конкретн?свои?альтернати? Тогд?эт?буде?хо? бы не та?поверхностно . Способов помыть? экологично -масс?

Грубость - атрибу?слабых ил?глупых. ссылаться на Будд??контекст?ВАШЕ?речи, дорого?друг - самая большая ошибка. Вы, простите, из те? кт?читает книг??види?..букв? ?не смыс? Прош?прощен?, чт?заде?ВАШУ тонкую душу, драгоценност?вселенно? Всех благ ?просветлен?. Избавить? ва?от агрессии ко всем?миру жела??оставля?ва?негати?ва?

согласна, если лю??нравятся ГМ?продукты пуст?кушают, ?я например попробую от ни?защитить? Спасиб?за статью

Wild_Katze, отличн? я не буду спорит? давайт?вы будете кушать только ГМ?продукты ?течени?нескольких ле? ра?вы та?уверен??их полезности.

"Только во?странн? если ?те далеки?времен?люди были такими суперздоровыми, то почему тогд?прокатывалис?частые эпидемии чумы, холеры, оспы, дизентерии, тифа, туберкулез??других заразных болезней (на мумия??скелетах нередк?нахо??след?последстви?этих болезней). Почему тогд?сред?я продолжительност?жизн?люде?была очен?маленько? ?детская смертность очен?большо? Дете?рождалос?мног? но до взрослог?сост?ния доживали только некоторы? Неужел?эт?от отличног?здоров??"

?об этом написала, повторя?
"мрачно?средневековь? ?которо?населени?планет?уничтожалось ?помощь?религи?(инквизиц?, проповед??греховност?плот????) - благодаря чему некоторы?народы надолг?забыли ?натуральны?средства?.."

"Пожалуйста, конкретн? каки?таки?натуральны?средства гигиен?были ?древни?люде?до изобретения мыла ??каки?регионах?"

Эт?долг? можете посмотреть ?этом сообществе раздел "эк?жизн? та?есть ко?чт? Да ?стои?помнит? чт?главны?средство?гигиен?являет? правильн? диет?(когд?тело не гние?изнутр?.

"?почему, несмот? на пост?нное употребление мыла ?шампуней снаруж? "вредны? продукто?внутри ?вообще неправильног?образа жизн? сред?я продолжительност?жизн??развитых европейски?страна?настольк?высока, чт?он?нахо?тся ?первых де?тках мест ?рейтинга?стра?мира по средне?продолжительност?жизн?например ?этом https://www.yestravel.ru/world/rating/rating_2007/ ? "

Есть ложь, есть нагл? ложь, ?есть - статистика. Есть мног?разных факторов, которы?вл?ют на продолжительност?жизн? Например, известно чт?горц?(?соед? ?Армени?живу?дольше вегетарианце?обитающи??других регионах. Но эт?не може?являть? доказательство?того чт??сн? диет?полезнее ве?, та?ка?жизн?горцев продлевает? другим?факторам?..

""Основу составит та же самая глин? Ее, кстати, хорошо периодически ме?ть, чередуя полезные микроэлемент? медь, цинк, олов? марганец" Фраз?просто на диво. Интересн? ка?вы собираетес?добавлять ?глин?микроэлемент?"

Высушены??перемолоты?растен?.

""?малыше? чь?мамы особенно част?лю??мыть свои?ча? може?плесневеть кожа." Пожалуйста, покажите реальную, бе?фотошопа, фотографию тако?заплесневело?кожи ил?дайт?ссылку на серьезны?источник ?тако?фотографие?"

Фотк??ме? не? но я когд?училас?на доктор?стыкалас??те?фактом, чт??дете?иногда плесневеет кожа.

"Компрома?можн?найт?на любу?вещь ил?продук? да хоть на ту же хваленую глин? ?пото??СМ?раздут?эт?на весь ми?"

Во?именно. ?те? кт?продае?хи?средства больше средст?для раздуван? соответственного пиар?

NPemaYogini, я та??дела? правда пока чт?не на 100%, остались запасы хо?мыла ?эк?шампуня из прошлого, приходит? доиспользовать, ?дете??ме? не?

mauna108, ?Вы давайт? попробуйте на "100% натурально? которо?лучш?ве?мыла" перейт? ?не ?интернет? ??се? дома. Мойт?голову, тело, лицо, по??посуду. ?ещ?лучш? заведите дете??стирайте им каждый день вещи. ?во?посл?этог?пишите ту?на?соотношения натров ?другим?веществами ?мыле. Вы, кстати, хоть ра??жизн?мыло варили сами ? ?для стирки ? ?стирал?им ?

По поводу того чт?Вы пишите пр?дете??плесен? я Ва?ка?мама-чистюля ?мылова?говорю - бред гонимы?несете ?масс?

?моем комменте было написано, чт?никакого едкого натр??мыле не? но ничего не написано насчет полезности ил?вред?мыла. Те?боле? чт?любо?продук?эт?ещ?не лекарств??не я? продук?може?стат??те??те? ?зависимост?от употребленного количества, то есть дозы. ?дозы могу?быть разным?для разных люде? Известны?средневековы?врач Парацель?ка?то сказал: «Всё - я? вс?- лекарств? то ?другое опреде?ет доза?
Даже любо?лекарств?имее?одну дозу - минимально действующу? другую дозу, бОльшу?- действующу?оптимально, ?третью дозу, выше которо?лекарств?становит? вредны?
Вс?добавк??пищу ??косметик?имею?свои норматив? документ??требован?ми безопасности ?дозами для каждог?вещества ?продукта. Во?например "Требован? безопасности пищевы?добаво??ароматизаторов" https://www.tsouz.ru/db/techregulation/sanmeri/Docu...?II ?22. Пищевые_добавк?pdf Но вы та?мног?написали, но не привел?ДОКАЗАТЕЛЬСТВА. Гд?требован? безопасности косметически?добаво?

"Лаурил сульфа?натр? удаляет жи? Но пр?этом суши?кожу, вредит глазам ?печени." ? неужел?вы ег?употребляет?внутрь да ещ??больши?доза? Пр?каки?доза?внешнего употреблен? Лаурил сульфа?натр? вредит глазам ?печени?

Вы мн?дали ссылку на https://akrura.ru/easyblog/412-mylo.html Но кт?же вери?голословны?утверждения??прочим россказня?агентств?"одна бабк?сказал??
Если уж хотите узнать боле?достоверну?информацию, обратитесь ?профессионалам. Во?например стат? доктор?химических наук "Мифы ?шампуня? https://wsyachina.narod.ru/technology/shampoo_1.html была первоначальн?опубликована ?журнал?"Химия ?жизн?. ?этом журнал?было опубликовано ещ?нескольк?статей на близку?тему, найт?эт?статьи можн??конц?статьи "Мифы ?шампуня?.

Только во?странн? если ?те далеки?времен?люди были такими суперздоровыми, то почему тогд?прокатывалис?частые эпидемии чумы, холеры, оспы, дизентерии, тифа, туберкулез??других заразных болезней (на мумия??скелетах нередк?нахо??след?последстви?этих болезней). Почему тогд?сред?я продолжительност?жизн?люде?была очен?маленько? ?детская смертность очен?большо? Дете?рождалос?мног? но до взрослог?сост?ния доживали только некоторы? Неужел?эт?от отличног?здоров??

Пожалуйста, конкретн? каки?таки?натуральны?средства гигиен?были ?древни?люде?до изобретения мыла ??каки?регионах?

"Если ?ки?черног?хлеб?залить водо??наст?ть 10-20 мину? образованной кашице?можн?качественн?вымыть?." То есть считат? чт?качественн?вымылся. Доказательст?ведь этог?не?

"Осново?моющег?средства може?служит?косметическая глин?(каолин высоко?очистк?. Одну-дв?столовые ложк?разводя??воде, добавляют по?чайной ложк?соли, можн?добавить толченый горьки?миндальный орех ил?размолотые семечк??кожа получи?питани?лучш? че?от самого разрекламированног?мыла." Откуда питани?возьмется? Из синильно?кислот?горького миндальног?орех?ил?из размолотых семече? ?которы?мало растворимы??воде вещест?

?почему, несмот? на пост?нное употребление мыла ?шампуней снаруж? "вредны? продукто?внутри ?вообще неправильног?образа жизн? сред?я продолжительност?жизн??развитых европейски?страна?настольк?высока, чт?он?нахо?тся ?первых де?тках мест ?рейтинга?стра?мира по средне?продолжительност?жизн?например ?этом https://www.yestravel.ru/world/rating/rating_2007/ ?

"Основу составит та же самая глин? Ее, кстати, хорошо периодически ме?ть, чередуя полезные микроэлемент? медь, цинк, олов? марганец" Фраз?просто на диво. Интересн? ка?вы собираетес?добавлять ?глин?микроэлемент?

"?малыше? чь?мамы особенно част?лю??мыть свои?ча? може?плесневеть кожа." Пожалуйста, покажите реальную, бе?фотошопа, фотографию тако?заплесневело?кожи ил?дайт?ссылку на серьезны?источник ?тако?фотографие?

"Татьяна Крылов? аромафитотерапев? ? Жуковски? Имя автора лучш?ставит??начале, ?не ?конц?статьи.
?не удив?юс?тако?статье от аромафитотерапевта. Каждый ?не?од?ло на се? ?ругает конкуренто? Если бы этот аромафитотерапев?получа?доходы от реклам??продаж?мыла, зубной паст??шампуней, то вместо этой была бы стат?, прославляющ? эт?продукты.
Игнорируя одни факт??преувеличивая другие (подтасовка фактов), можн?вс? чт?угодно подвести по?нужную кому-либо базу. Во?пример: "?вред?огурцо? https://n-t.ru/ri/fz/fz509.htm
Компрома?можн?найт?на любу?вещь ил?продук? да хоть на ту же хваленую глин? ?пото??СМ?раздут?эт?на весь ми? Любо?продук?може?не быть полезным, если он применен не пр?те?условия? любая вещь може?быть использована неправильн?

"Одни кричат «вредн? неестественн? неизучено», другие настаивают ?«полезно ?необходимо? Кому верить?" Эт?же элементарн? Верить надо тому, чт?никогд?не обманывает ?не може?обмануть. ?этом?критерию подходя?только ЗДРАВЫ?СМЫС??ЗАКОНЫ ПРИРОД? Если какая-либо информац? не противоречит закона?природ? ей можн?верить.
Страхи ?мифы ?ГМ?не выдерживаю?столкновен? даже со школьным курсом биологии, на которо?на?об?сняли ЗАКОНЫ ПРИРОД? касающие? биологии.

Испоко?веко?мы потреб?ем не свои гены, ?чужи?- рыбь? птичьи, свиные, коровь? бактериальны?(пиво, кефи? дрожжи). То есть мы изначально запрограммирован?на потреблени?чужи?гено? Если бы эт?представ?ло каку?то опасност??эволюционном план? мы вс?бы уж?давн?вымерл? ?организм?человека вся ед?- чт?ГМ, чт?не-ГМ - распадается на простейшие элементы, которы?абсолютн?одинаков??для ГМ-, ?для не-ГМ-пищи. Мы ты?челетиями поедае??со животных, но ни ?одного человека не появилось коровьег?хвоста, рыбьих плавнико?ил?петушины?крылье? Природ?об этом позаботилась: чтоб?чужи?гены не встраивались ?наши геномы, на?организм естественн?выработа?ферментные систем? которы? ка?ножниц? режу?их ?кишечном тракте на маленьки?кусочк? Режу?для того, чтоб?создат?исходный материал для синтез?наши?гено? чтоб?получить кирпичик? строительный материал для наши?собственны?ДН? белков.
Боле?того, даже чужи?пересаженные человеческие органы (?чужими, хоть ?человеческим?генами) отторгаются организмом, если не применять пр?этом особые вещества, подавляющие иммуните?
Бактерии, применяемые для трансформаци?растений, являют? естественным?паразитами растений ?природ? ?жили та?миллионы ле? ?на люде?не воздействовали ника? ?не могу?воздействовать - ?ни?механизмов для этог?не? Просто сейчас мы научилис?использовать этих бактерий ?свои?це??

Если бы ГМ?были бы та?вредны, ка?трубя??ни?СМ? то представьт?себе, како?было бы из ГМ?прекрасное средство для травли крыс, мыше? клопов, блох ?таракано? Эт?ид? не нова, он?многим приходил??голову, ?многие пробовал?эт?сделат?(?слов? можете ?вы попробоват?, однако крыс? мыши, клоп? блох??тараканы не читали ?СМ?статей Пуштаи ?Ермаково??поэтом?не знал? чт?им (крысам ?прочим таракана? согласно директивам Пуштаи ?Ермаково?не положено размножать?, ?положено дохнут? во?он?плюю?на неизвестны?им директив??активн?плодятся ?здравствую?
Подумайт?сами. ГМ?изучаю?уж?ле?25-30, ?ка?миниму?ле?20 СШ?откармливают свой скот кормам??ГМ? ?пр?этом СШ?НЕ ПОКУПАЮТ МЯСО ЗА РУБЕЖО? ?наоборот, продаю?ег?туда. Вопрос на засыпк? Откуда американцы вс?эт?20 ле?беру??со для се? ?на продаж? если по теории Ермаково? скот не должен плодиться? Американский скот собо?доказывает, чт?теор? Ермаково?липа, ?точнее некорректн?поставленный эксперимен? Любо?научны?подход основа?на статистике. Одни?из критерие?научно?корректности эксперимента являет? воспроизводимост?результато? независимо от того, кт?именно проводит эксперимен? За годы прошедши?со времен?эксперимента Ермаково? эксперименты ?ГМ?проводилис?мног?ра??разных страна? но результаты этих эксперименто?заметн?отличались от эксперимента Ермаково? Да если бы чт?то когд?то совпал? сами понимает? журналисты раззвонили бы об этом результате на весь ми? Обратите внимание, противники ГМ?упоминаю?только ?результата?Пуштаи ?Ермаково? ?вс? Ка?видн? других результато??ни?не?
Во?например один, корректн?поставленный эксперимен??выводами //img0.liveinternet.ru/images/attach/c/2//386...feed_generations_studies_1.pdf Шумиха вокруг ГМ?затихл?именно из-за отсутств? доказательст?реальног?вред?ГМ? Но видн? кому-то выгодн?подливат?бензин ?огон? ведь на любо?страхе можн?делать бизнес, ?не ?последню?очеред?именно стра?поднимае?спро?на продукты ?этикетко?"Не?ГМ? ?тому подобное.
Во?поэтом?молчат ученые, правительств?многих стра? министерства здравоохранения. ?ни?ведь си??бывшие отличник? ?не бывшие двоечник? второгодники ?прогульщик? многие из которы? ка?видн? пошл??журналисты. ?одно?статье бы?чужо? но замечательны?комментари??журналиста?
"По сути дела, журналис?есть широкопрофильный дилетант. ?эт?не може?быть сказан?ем??обид? Эт?неизбежн? ситуац?. ?проблема ?грамотностью, ?иногда ?со здравы?смысло? возникае?потому чт??журналистику хлынул пото?люде??улиц? Точнее мальчико??девоче?из институтов. (Эт?я уж?пр?уровен?образования ?цело?. Проблема особенно ужасающая ?местны?СМ? Надо ка?то держат?ТВ ?прессу ?узде, не да?бо?слов?лишнее вылети?- пробле??губернатором не оберешься. Во??набирают редактор?местны?газе? теле- ?радиоканалов молоденьки?дурачков. ?результате на экране ?проч. - тоск? глупость, ?пы ?откровенная ложь." (https://trv-science.ru/2010/08/31/kriticheskaya-neostorozhnost/)

Част?генн? модификация проводит? таки?образо? чтоб?вредител?стал?игнорировать данную ??культуру. Ра?вредител?не обращают на не?вниман?, значит для защиты этой культуры уж?не нужн?пестицид? Поэтом?против ГМ продукто?выступаю?производител?агрохими?(пестицид??прочие -циды), ?которы?производител?ГМ продукто?отхватил?добрый ку?доходо? Неужел?промышленник?пестицидов молч?стерпели бы подобную потерю?
Во?ва?иллюстрация. Журнал "?мире наук? ?2 2007 (https://publ.lib.ru/ARCHIVES/V/''V_mire_nauki''/_''V_mire_nauki''.html) ст?70, стат? "Семена генной инженери?: "Опыт фермерских хо?йств по выращивани?хлопка ??ти развивающихся страна?показывает, чт?затрат?на покупк?боле?дороги?се??генетическ?модифицированных растений ?лихвой окупаются то?экономие? котору?дает снижение затрат на пестицид? ?такж?повышени?урожайност? Впроче? рентабельность хо?йств ?разных регионах существенн?различается. Та? ?Аргентин?слишко?высокая стоимост?се??«съедает?значительную част?прибыл? ??Кита? гд?существует конкуренция межд?национальным?производителями, семена ст??дешево. Кром?того, китайски?фермер?экономя?на отказе от применен? сильнодействующи?пестицидов. Самая низк? рентабельность ?фермерских хо?йств Мексик? многих останавливае?недостаточная устойчивость трансгенны?разновидностей хлопка ?вредителя? наиболее распространенным ?данном регион?"

Wild_Katze, кстати, пр?овощ??наво? ?овощах слишко?сильно удобренных навозо?есть слишко?высокая концентрац? азот? чт?вредно для человека.

Wild_Katze, никт??ва?мыло не забирает, мойтес?че?желает? кушайт?чт?пожелает? заче?пр?этом пытать? доказать всем, чт?вы пр?этом действуете правильн? ?чт?если ?мыле кром?едкого натр?ещ?мног?разных вредны?вещест? Даже если вдру?окажет?, чт?едкого натр??не?не?- эт?ещ?не значит, чт?он?полезное. До изобретения мыла ?люде?были натуральны?средства гигиен?благодаря чему он?были на мног?боле?здоровым?че?сейчас, не буде?трогат?мрачно?средневековь? ?которо?населени?планет?уничтожалось ?помощь?религи?(инквизиц?, проповед??греховност?плот????) - благодаря чему некоторы?народы надолг?забыли ?натуральны?средства?..

https://akrura.ru/easyblog/412-mylo.html

https://akrura.ru/easyblog/413-mylo2.html

mauna108, во?ка? Хм... хорошо, ?то ей ?правда, сложно бе?кефиро??сметан? Благодар?

Маша_Королева, ка?же тогд?бедные веганы живу?посл?50 ле? "не вырабатывают? ил?не усваиваются" - та????соедов, значит, не усваивается, ?вообще забавн? теор?. :) ?Инди?80% люде?- вегетарианцы ?прекрасн?доживают до глубокой старости. Другое дело, чт?период перехода ?тако?возрасте должен быть очен??очен?плавны? + хорошо бы пройти медицинско?обследование ?узнать каки?есть бо?чк? тогд?уж?осуществ?ть перехо??соответствии ?полученным?данным? ?вообще, стремление хороше? начинать здоровый обра?жизн?никогд?не поздно, главно?- чтоб??умом, бе?фанатизм??предварительно вс?изучив. Если вкратц? то могу посоветовать чтоб?не отказывалась от молочк?сраз? ? например, спус? го?посл?перехода на лакт?вегетарианство.

"Но ещ?лучш?натуральны?средства, эт?ведь очевидно." Поинтересуйтес?здоровье?люде??те далеки?времен? когд?никаки?искусственны?средст?ещ?не было.
Ка??готовы?овощах не?навоза (хо? он использует? для производства овощей), та??готово?мыле не?едкого натр?(хо? он использует? для производства мыла).

само то по?ло чт?написало ?кому? я ?со не ем, поэтом?твой бред неуместе? Но известно, чт?Будд?Шакьямуни ел ?со, когд?ем?ег?давали, то есть достигши?высшег?просветлен? ел ?со... ?ещ?известно, чт??эпох?кали-юг? то есть ?наше время, ?овощах ?фрукта?витамино?почт?не? даже если ты их будешь есть вёдрам? вс?равн?суточной норм?та?не? Причём эт?фрукты ?овощ?стольк?ра?химикатами обрабатывают, чт?даже не знаешь можн?ли тако?есть. во?азербаджанцы свои овощ??фрукты не едя? он?эт?хими?для на?выращивают ??? Эт?я написа?для сыроедов. Если ты хотело показать? умны? ?те? не получилось...

mauna108,

mauna108, я знаю, чт?витамины группы ? посл?50 не вырабатывают? ил?не усваиваются ?люде? ?мама решила ?ме? веганкой стат? та?ка?быть? Восстановится ?не?микрофлора ил?уж?не дано? Ей боле?50 ле?

Маша_Королева, да, + чтоб?эт?восстановление произошл?наиболее быстро ?нужн?вс?эт?правил? описанны??отрывк?из книг? Ну, ?дума? стои?обратить внимание на то, чт?дефици??2 чаще всег?бывает ??соедов, ??вегано?если ?бывает то только пр?нарушени?изложенных правил.

mauna108, получает?, нужн?время для восстановлен? ?вс? Другог?рецепт?не?

NPemaYogini, ве?мыло ручног?производства конечн?лучш? че?магазинное. Но ещ?лучш?натуральны?средства, эт?ведь очевидно.

Маша_Королева, ?норм?этот витами?должен вырабатывать? микрофлоро?кишечник? + ка?было сказан?"на?организм обладает феноменально?способностью ?рециклированию (повторному использовани? этог?необходимого вещества". Цитиру?ещ?ра? "Исключит?фактор? разрушающи?кишечную микрофлору."

mauna108, ?Ва?умоля? како?натр ? Чт?за категоричность ?неполные пример? По классике мыловарения на 1кг "жирово?основы" ?виде оливкового масл? если мн?па?ть не изме?ет, натриевы?соле?142 гр ?то ?меньше.