Alexxiss вс?записи автора

Древни?Вороне?являет? одно?из любопытных загадо?отечественно?истори? Русски?летописи упоминал??Воронеже ещ??XII ?XIII вв. Слов?«Вороне?raquo; встречается пр?описании княжеских усобиц ?1177 ?, зате?— ?летописном рассказе ?нашестви?полчищ Батыя на русски?земл??1237 ? Видные дореволюционны??советски?ученые признавали существовани??то далеко?время древнерусского города Воронежа. Но гд?же он находился? На мест?ли прежнего Воронежа бы?построен ?XVI ? дере?нный горо?крепость ?башнями, стенам??подземны?ходо? ставши??XVIII ? губернским, ??XX ? областны?центро? ?не идет ли ?летописи речь ?другом Воронеже — нынешнем поселк??таки?же название? чт?находится ?Сумско?област?на Украин? ?може?быть, вс?старинны?документ?XII-XIII столетий гово???реке? Ведь имя «Вороне?raquo; носи??река длиной полтысячи километров, протекающая по территории современны?Тамбовской, Липецкой ?Воронежско?областей. Чт?значит само слов?«Вороне?raquo;? Научная мысл?не оставалась ?сторон?от этих вопросов. Появлялись разнообразны?версии, предположения. Их выдвигал?языковеды, географы, историки. Но удовлетворительног?об?снен? вопрос??древне? летописном Воронеже не было.

Но, може?быть, эт?задача вообще неразрешим? Може?быть, безвозвратно погибл?для наук?вс?письменные ?вещественные свидетельств??древне?Воронеже ?бесполезно их искать? Отнюдь не? Сохранилос?немало документов, дающих хо? ?косвенны? но весьма ценные сведен? для решения загадк??древне?Воронеже. ?чт?очен?важн?— количество таки?документов растет!
Казалось бы, какая може?быть связь межд?берестяными грамотам?далекого Новгород??решением спорного вопрос??древне?Воронеже? Оказывается, такая связь есть! Недавняя находк?советски?ученым ?? Арциховски??ег?сотрудниками ?Новгород?по?землей соте?писе?на берест? вообще гово?, была выдающим? открытие?нашего времен??област?гуманитарных наук. Открытие такого масштаба неизбежн?вызывает чувствительный резонанс ?цело??де смежны?наук, способствует решени?многих конкретных вопросов. ?письма? написанных давным-давн??Новгород?на березово?коре, употреблен? ?частност? древнерусски?имен? которы?не встречаются ?других исторических источниках. Эт?имен? ка?станет ясн?дале? состав?ют важное звен??обосновани?гипотезы ?происхождени?слов?«Вороне?raquo; от древнерусского мужского имен?Вороне?
Возможност?наук?практическ?безграничн? Не?веще?непознаваемы? есть вещи, ещ?не познанны? Этот марксистский тези?применим ??больши???малы?научны?проблема?
Хочется отметить такж?одну отличительну?черт?современно?наук? котору?мы старалис?учесть ?свое?небольшо?конкретном исследовании. ?последне?время серьезны?успехи достигнуты ученым?на стыках различны?отраслей знан?. Комплексны?мето?исследован?, использовани?достижений смежны?наук дают, ка?показывает практика, весьма весомы?результаты. ?данном случае мы стремились объединить ?использовать ?комплекс?достижен? истори? языкознан?, географи? ?такж?таки?научны?дисципли? ка?топонимика, ономастика, археолог?, историческ? география 1 Топонимика изучае?географические назван?, ономастика — личные имен? археолог? — вещественные па?тник?далекого прошлого, историческ? география — географи?прошлого, ?частност?выясняет границ?расселен? народо? мест?расположен? древни?городо?.


Источник
Фото ?сайт?/a>
Мест?на карт?/font>