-Подписка по e-mail

 

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??pro_photo

 -Интересы


Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности.

Четвер? 03 Февраля 2005 ? 13:52
+ ?цитатник
fotomama вс?записи автора Цели, задачи, концепци??проч?.

1. Цель сообщества:

1.1. Объединить на www.livеinternet.ru фотографов, перешагнувши?чере?статус любите? ?вошедших ?категори?профессионалов
(*примечание)
По?профессионалам?подразумеваются люди, не обязательно зарабатывающие себе на жизн?пр?помощи фото, но подходящи??этом?делу профессиональн? ?имеющи?для этог?достаточну?теоретическу??техническу?базу.
1.2. Создат?на www.livеinternet.ru отдельну?фотогалере?включающую ?се? исключительн?профессиональные фотографии для удовлетворен? эстетических чувств пользователе?www.livеinternet.ru.
1.3. Ка?цель на будуще??создат?на www.livеinternet.ru базу профессиональных фотографов, их клуб ?небольшо?фотобанк.

2. Возможност??правил?

2.1 Любо?фотограф www.livеinternet.ru може?стат?участником сообщества PRO_PHOTO, если:
- он отвечает требованию, изложенном??? 1.1 данног?текста;
- ?ег?фотоальбом?представлено не мене?5 ег?рабо? достойны? на ег?взгля?украсить категори?«Профессионально?фото?(желательно, чтоб?фотоальбом пост?нн?обновлялся).
- он написа?приватну?заявк?одному из участников сообщества (представленном??списке Друзей).
- посл?обсужден?, ег?порекомендую?не мене?трех участников сообщества PRO_PHOTO.

2.2. Для всех добавленны??список «Друзей» пользователе?открывается раздел «Профессионально?фото??ег?личном фотоальбом? Каждый добавленны?пользователь може?публиковат??этот раздел фотографии, отвечающие стандарт?качества, ?именно:
2.2.1 Фотографии должны имет?достаточны?для просмотр?на мониторе размер ?ве?(помнит??то? чт?многие зрител?платя?за трафик ?пожалейт?их!)
2.2.2 Фотограф? обязательно должна принадлежать тому автору, которы?ее опубликова?
2.2.3 Запрещается публиковат??раздел «Профессионально?фото?чужи?фотографии! Пр?необходимост?авто?должен имет?возможност?подтвердит?авторств?
(*примечание)
Желательно, чтоб?опубликованные ?раздел?«Профессионально?фото?фотографии ?реальности отвечали по?ти?«печатно?качество? Если вдру?кт?то из посетителе?захоче?договорить? ?авторо??возможност? получить понравившуюся фотографию ?печатном виде, пуст??него буде?такая возможност?

2.3 Входящи??данное сообщество, должны следоват?правил? "Не надо лажи господ??дамы!"
2.3.1 Фотографии, представленные ?категори?«Профессионально?фото?желательно публиковат?таки? чтоб?он?(на Ва?взгля? несл??ми?добр??красот?
(недоброг??бе?на?хватае? возможно имее?смыс?завест?отдельну?категори?фотографий мрачны? но стараться не публиковат?их ?категори?«Профессионально?фото?
2.3.2 ?любо?случае запрещается публиковат?изображения
- порнографическог?характер?
- слишко?откровенно-эротически?фотографии;
- детски?обнаженные фотографии;
- сцен?насилия;
- разжигающи?национальную розн?
- оскорб?ющие прямо ил?косвенно кого-то из пользователе?www.livеinternet.ru личн?ил?всех сраз?

2.4 Каждый участник сообщества PRO_PHOTO може?рекомендоват?не боле?5 участников, ?че?отписывает на приватну?почт?дневника сообщества PRO_PHOTO ?указание?пользовате?, работы которого он хоте?бы видеть ?одно?галере??до?со своими.
По достижен? трех рекомендаций, от трех разных участников сообщества администрация вносит ?список Друзей рекомендуемого пользовате?.
?уведом?ет общественность ?пополнении ??да?PRO_PHOTO по?бурные аплодисменты аудитори?

3. Административные взыскания, отчислен? из сообщества ?решени?спорны?вопросов.

3.1 Каждый пользователь имее?прав?пожаловать? администраци?сообщества на фотографию, если он? по ег?мнению, та?ил?инач?вызывает сомнен? относительно ? 2.2.3 ??2.3.2 данног?текста.
3.2. Участник? нарушившем?? 2.2.3 ??2.3.2 данног?текста выносится предупреждение ?время на устранение нарушени?самост?тельно.
3.2.1. Участник, повторно нарушивший ? 2.2.3 ??2.3.2 данног?текста удаляет? из списка Друзей сообщества со всем?вытекающим?отсюда последствиями бе?предупрежден?.
3.4 Повторно?вступление ?сообщество исключенны?участников решает? на закрытом голосовани?всех участников сообщества.

3.5 ?случае возникновения спорны?вопросов ?закрытом пост?только для участников сообщества производит? голосовани?по данном?вопрос?

================
*(Примечание)
Данный текс?являет? своеобразным "скелетом", ?не являет? окончательны?

E_L_E_C_T_R_I_C   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 15:16 (ссылка)
ка?на ме? та?во?таки?примечан?
можн??эротик?только проф сделан??не фигн?домашнюю
такж?пр?размер можн?деат?фотк?минимальны?для общего просмотр??ещ?делать полную величину. ссылку тоесть давать на полный раме?файл??указыват?то?размер
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Dr_Grig   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 15:35 (ссылка)
?ме? есть вопрос?насчет профессионализма.
Кт?буде?судить, профессионален ли челове??фотоискусств?

Кт?то може?считат?ег?проф? ?кт?то ламеро?последни? Гд?критерий?
?дума? чт?членам?общества може?стат?любо?челове? даже то, кт?только страмить? стат?профессионалом.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Dr_Grig   обратить? по имен?/a> Re: Отве??pro_photo; Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности. Четвер? 03 Февраля 2005 ? 15:55 (ссылка)
Исходное сообщени?fotopapa: Ре?ты читайт?пункты:
E_L_E_C_T_R_I_C,
2.2.1, 2.3.2
Dr_Grig, 2.4

Хорошо. Первых двух я знаю. =)
Ка?быть ?остальными тремя? Гд?та ?терк? которая их буде?вбират?
Ил?уж?есть? Тогд?хотелось бы знат?их ?лицо. =)
?колонках играет: 20 - You're Breakin' My Heart

LI 3.9.25
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
F_y_b   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 16:14 (ссылка)
Личн?я не догнал пунк?2.4, можн?разъяснит?поподробне?/div>
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
F_y_b   обратить? по имен?/a> Re: Отве??pro_photo; Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности. Четвер? 03 Февраля 2005 ? 16:21 (ссылка)
да во?част?пр?отправку 5 человека? заче?эт?надо???
я во?хочу попробоват?выставит? хо? я знаю чт?мн?до професионала ещ?далеко, та?во?чт?мн?надо чт??просто выставит?фотк?br /> ?колонках играет: The Rolling Stones - Blow With Ry

LI 3.9.25
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
fotomama   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 16:22 (ссылка)
Dr_Grig, причем ту??терк? :)
Поясня?на пример?
Ты - профессиональный фотограф, но те? не??списке друзей сообщества.
Ты пишешь папе (?пример? ?просьбой те? рекомендоват? Папа выноси?эт?на обсуждение всех участников. Если за те? голосу?тр?человека - ты приня?
Но папа таки?може?притащит?только 5. ?во? ?пример? 3-?уж?рекомендовал?:) Мн?ещ?2 осталось.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
fotomama   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 16:24 (ссылка)
F_y_b, чита?мо?отве?Григ?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
F_y_b   обратить? по имен?/a> Re: Отве??pro_photo; Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности. Четвер? 03 Февраля 2005 ? 16:25 (ссылка)
Исходное сообщени?fotomama: Dr_Grig, причем ту??терк? :)
Поясня?на пример?
Ты - профессиональный фотограф, но те? не??списке друзей сообщества.
Ты пишешь папе (?пример? ?просьбой те? рекомендоват? Папа выноси?эт?на обсуждение всех участников. Если за те? голосу?тр?человека - ты приня?
Но папа таки?може?притащит?только 5. ?во? ?пример? 3-?уж?рекомендовал?:) Мн?ещ?2 осталось.

?если я никого не знаю кт??списке??
Ил?скажем я не нравлюсь комуто но хоте?бы участвоват?то ка?мн?быть
може?лучш?челове?посылает работу ?пото?учасники голосуют стои?ли ег?брат?ил?пока не???
?колонках играет: The Rolling Stones - Blow With Ry

LI 3.9.25
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
fotomama   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 16:28 (ссылка)
F_y_b, ПУНК?2.1 !!!
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
F_y_b   обратить? по имен?/a> Re: Отве??pro_photo; Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности. Четвер? 03 Февраля 2005 ? 16:28 (ссылка)
уж?
во?мн?та?подходит ка?5-му когд?об?сняют
?колонках играет: The Rolling Stones - Interlude A La El Hopo

LI 3.9.25
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
kulverstukkas   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 16:31 (ссылка)
Мнээ, ?если челове?не хоче?быть внесенны? ?данном варианте один из членов предложи? остальны?утвердил? ?вписал?вы человеку, например, почетное членство бе?ее соглас?.
?он, може? не хоче?быть членом этог?сообщества...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
fotomama   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 16:34 (ссылка)
Стоп, ка?бе?соглас???? Только по заявк?этог?человека можн?выносить на обсуждение.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
F_y_b   обратить? по имен?/a> Re: Отве??pro_photo; Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности. Четвер? 03 Февраля 2005 ? 16:36 (ссылка)
не совсем понима? ну например ?ме? есть 3 фото??фотоальбом?которы?я считаю достойными, но я не знаю никого из проффи, ?хочу попаст? ?кому мн?обращать????
?колонках играет: Rolling Stones - Flip The Switch

LI 3.9.25
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
fotomama   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 16:38 (ссылка)
kulverstukkas, учла твои соображения :) Во? чуть подправила этот пунк? ?не юрис?:)))
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
fotopapa   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 16:44 (ссылка)
F_y_b, ?во?для таки?жизненны?требований быть публично обсужденны?есть сообщество
PhotoArt

?? Лучш?не хотеть попадать :-),
особенно на деньги, знаешь непр?тн? вещица :-)
?те? есть вс?возможност? стат?не просто любителе??профессионалом :-) Верн?
Развивай? :-))) ?мы пока постараемся, чт?бы на лиру профессионалов было больше :-)

Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
F_y_b   обратить? по имен?/a> Re: Отве??pro_photo; Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности. Четвер? 03 Февраля 2005 ? 16:46 (ссылка)

?колонках играет: Rolling Stones - Low Down

LI 3.9.25
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
E_L_E_C_T_R_I_C   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 16:56 (ссылка)
fotopapa, та?я по те?пункта?замечания. тоесть порн??слишко?откровенно??? ну во?например модель совсем голая но фотограф? очен?красив? та?чт?ее не публикирвоат?
пото?тако?- например фотк?640*480 размещается, сбок?пишеть? 1024*768 (2 мв) ?виде ссілки
вт єт?я ?имел ввид?/div>
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Жемчужинка   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 18:13 (ссылка)
"детски?обнаженные фотографии"

Имеются ?виду детская эротик?ил?вообще ВС? Голая попк?младенца, которы?симпатично отдыхает на летних ромашках, тоже запрещенная фотк?
(эт?я не имею ?виду како?то конкретное фото)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
fotopapa   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 18:36 (ссылка)
Жемчужинка, Сама ка?думаеш?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Жемчужинка   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 18:47 (ссылка)
fotopapa, я уточ??
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
KatriNN   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 19:27 (ссылка)
fotomama, вовс?не хотелось бы быть эксперто??"вершителем суде?. Ну, то есть, я не могу отказывать ?говорить "не? ты не достои?. Не могу ?вс?
Пуст?уж лучш?буде?како?то "экспертный сове? из добровольцев. ?я - па?по част?рекомендаций.
Ну, то есть, я могу сказат? кт?хороши?фотограф, но не могу сказат? кт?не очен?хоро?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Гренка   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 19:45 (ссылка)
ну ?если я не считаю се? профессионалом, но очен?хочу стат??только учус? може?можн?выделить како?то раздел "для начинающих" гд?боле?профессиональные товарищи могл?работы комментировать ?указыват?чт?не та??ка?эт?исправит? може??ме? задатк?есть?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
KatriNN   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 19:52 (ссылка)
Кстати, вопрос! Вы из этог?дневника ?фотоальбом когд?заходите - видите чт?нибудь? ?та?ни одного фото не вижу. Пустой он.
Попробовал?передвинут?одну из старых фотографий из своего фотоальбом??него - получилось. Теперь ?моем альбом?он??раздел?"Пр?фото", ?здес?по прежнему ничего не вижу. Хммм...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
F_y_b   обратить? по имен?/a> Re: Отве??pro_photo; Эт?когд?то надо было сделат? дабы разъяснит?общественности. Четвер? 03 Февраля 2005 ? 19:55 (ссылка)
Исходное сообщени?Гренка: ну ?если я не считаю се? профессионалом, но очен?хочу стат??только учус? може?можн?выделить како?то раздел "для начинающих" гд?боле?профессиональные товарищи могл?работы комментировать ?указыват?чт?не та??ка?эт?исправит? може??ме? задатк?есть?

согласен ?подписываюсь!
?колонках играет: 03 Ya risuyu na okne

LI 3.9.25
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
fotomama   обратить? по имен?/a> Четвер? 03 Февраля 2005 ? 22:26 (ссылка)
Гренка, ну если даже ты не считаешь се? профессионалом, то почему эт?должны делать вс?остальны??? :)))))))

?пр?вс?остально?ещ?ра?цитиру?
Исходное сообщени?fotopapa
F_y_b, ?во?для таки?жизненны?требований быть публично обсужденны?есть сообщество
PhotoArt


Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Jazzz   обратить? по имен?/a> ?тниц? 04 Февраля 2005 ? 02:33 (ссылка)
да, ма? завернул?ты:)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
SERGEY1   обратить? по имен?/a> ?тниц? 04 Февраля 2005 ? 03:53 (ссылка)
"По?профессионалам?подразумеваются люди, не обязательно зарабатывающие себе на жизн?пр?помощи фото, но подходящи??этом?делу профессиональн?
туфталог?, сыры??нелепы?правил?br /> на практике получится очередно?клановый междусобойчи?
иб?единственный критерий здес?- субъективизм
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
fotomama   обратить? по имен?/a> ?тниц? 04 Февраля 2005 ? 11:36 (ссылка)
KatriNN, ?ту?ничего ?не буде? Эт?категория доступна только ?личных фотоальбомах.
?этом фотоальбом?работы буду?размещаться ?соглас? авторо?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Комментировать ?дневнику Страницы: [1] 2 [Новы?/a>]
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку