verbava (pro_Chtenie) вс?записи автора Приключения Дороти, попавшей со свои?песико?Тото ?сказочну?страну Оз, впервы?увидел?свет ?1900 году. Книг?Лаймен?Фрэнка Баум?стал?особенно попу?рной посл?диснеевского фильма "Волшебни?страны Оз" ?Джуд?Гарлан??главно?роли, снятого ?1939 году (кстати, самая известная цитата ?"Сдается мн? Тотошк? мы больше не ?Канзас? ?принадлежи?ка?ра?этой экранизаци? ?не книг?, но ?до си?по?удерживает внимание читателе??вдохновляет их на интересные интерпретаци? стои?только посмотреть на обширную подборку адаптаци?сказки на Википеди? Эт?одна из самы?знаковых детски?книг ?кстати, было бы интересн?силами читале?сообщества припомнить ?комментария?другие книг?из детств? которы?по культурном?значению могу?сравнить? ?тексто?Баум?
?этом сообщени?собран?разные интересные обложк?"Удивительног?волшебника из страны Оз" (открывае?подборку обложк?первог?издания ?иллюстрациями Уильяма Дэнсло?.



больше...

pro_Chtenie

Яна_Чайк?/a> (pro_Chtenie) вс?записи автора

Ка?выглядела бы обложк?книг? реши издатели нескольк?её осовременить? Минута смех??сообществе pro_Chtenie.

 

БОЛЬШЕ

Яна_Чайк?/a> (pro_Chtenie) вс?записи автора

Дашерлок_Холм?/a> (pro_Chtenie) вс?записи автора

Буквальн?на дня?прочитал?замечательну?книг?Сомерсет?Моэм?«Теат?raquo;.

 

Признать?, до прочтения я ничего не слышал?ни об авторе, ни ?книг? Поэтом?давайт?немног?познакомим? сначал??сами?авторо?

Сомерсет Моэм родился ?nbsp; 1874 году ?Париже.

Та?ка?Уилья?воспитывал? ?семь?Генр?Моэм? викария ?Уитстебл? то он нача?учеб??Королевско?школ??Кентербери. Зате?изучал литературу ?философи??Гейдельбергско?университете — ?Гейдельберге Моэм написа?свое первое сочинени?— биографи?композитор?Мейербер?(когд?он?было отвергнуто издателе? Моэм сжег рукопись).

Во время первой мирово?войн?сотруднича??МИ-5, ?качестве агента британской разведки бы?послан ?Россию ?цель?не дать ей выйт?из войн? Прибыл туда на пароходе из СШ? во Владивосто? Находился ?Петрограде ?август?по ноябр?1917 года, неоднократно встречал? ?Александро?Керенски? Борисо?Савинковым ?другим?политическим?деяте?ми. Покину?Россию из-за провал?свое?миссии (Ок?брьская революция).

?ма?1917 года ?СШ?Моэм женился на Сири Велком. Развёл? ?1929 году, посл?продолжительно?любовной связи со свои?секретарём Фредериком Джеральдом Хэкстоно? которая началась ещ??1915 году. ?дальнейшем любовник?нескольк?ле?жили на вилл?Моэм?

Моэм бы?практикующим бисексуало? ?старости он почт?открыт?призна? «Моя самая большая ошибка заключалас??то? чт?я вообража?се? на тр?четверти нормальным ?только на четверть гомосексуало? тогд?ка??действительности вс?было наоборот» .

Работа разведчика нашл?отражени??сборнике из 14-ти новелл «Эшенде? ил?Британский аген?raquo;

Посл?войн?Моэм продолжи?успешную карьер?драматурга, написа?нескольк?успешных пьес.

Умер ?1965-?году ?Ницц?от пневмони? Умир? сказал: «Умират?— скучно??безотрадно?дело. Мо?ва?сове?— никогд?этим не занимайтес?raquo;.

---

?обще? ка?вы уж?успели заметить, интересный бы?челове? Теперь непосредственн??книг?

Книг?«Теат?raquo; Моэм написа??1937 году. Для ме? эт?было шоко? та?ка? читая, я думала, чт?авто?описывае?70-? ну, 80-? но ника?не коне?тридцаты?годо?

 

ДАЛЕ?СЮЖЕ??СПОЙЛЕРЫ

 

Ну ?цитаты, конечн?

• Ты была очен?хороше?матерь? Ты сделал?то, за чт?я всегда буду тебе благодарен: ты оставила ме? ?поко? 
• Чт?тако?любовь по сравнени??бифштексом?
• Вс?же лучш?знат? чт?span id="cke_bm_292E">  ты дура? че?быть дурако??не знат?этог?/li>
• Коли начинаеш?думать ?прошло? значит, ?те? уж?не?будущего.
• Ка?замечательно чувствоват? чт?твое сердце принадлежи?тебе одно? эт?вселяет таку?веру ?се?.
• Гово?? игра – притворств? Эт?притворств??есть единственн? реальность.
• Трудно относить? спокойно ко всем глупос??молодежи; он?сообщают, чт?дважды дв?— четыре, будт?эт?для на?новост? ?разочарованы, если мы не разделяем их удивления по поводу того, чт?курица несе?яйц? ?их тирада?полн?ерунды, ?вс?же та?не только ерунда. Мы должны им сочувствоват? должны стараться их по?ть. Мы должны помнит? чт?многое нужн?забыть ?многом?научиться, когд?впервы?лицо??лицу сталкиваешься ?жизнью. Не та?эт?легк?— отказать? от свои?идеало? ?жестокие факт?нашего повседневног?бытия — горьки?пилюли. Душевные конфликт?юности бывают очен?жесток? ?мы та?мало може?сделат? чтоб?ка?то помочь.

pro Chtenie

 

 

verbava (pro_Chtenie) вс?записи автора Когд?то на страница?уж?появлялась подборка книг ?взрослении ?светлы??немног?ностальгически? Сегодняшняя же подборка состои?из тексто? настроение которы?значительн?мрачне? но тоже знаком? ведь ?любо?юности есть, кром?солнечны?дней, время боли, злости, грусти. Эт?книг??детски?ошибка? которы?поро?опреде?ют вс?жизн? ?предательств? об одиночеств? ?делени?мира на сильны??слабых, ?то? чт?не только взрослые, но ?ровесник?иногда оказываются неспособны по?ть.

Первый текс?списка ?«Повелител?мух» (1954) Уильяма Голдинга, давн?уж?ставше?классико?переосмысление робинзонад? антиутоп?, совершенно не располагающая верить ?люде?



Если лицо совершенно ме?ет? от того, сверху ил?сниз?ег?осветить, ?чего же стои?лицо? ?чего же вс?вообще тогд?стои?

другие книг?..

pro_Chtenie

verbava (pro_Chtenie) вс?записи автора Академически?рома?(?англ?зычной традиции ?campus novel ил?academic novel) ?жанр, появивший? ?середине ХХ века ?университетско?сред?СШ? гд?первым признанным тексто?жанр?были «Академические кущи?Мэри Маккарти, опубликованные ?1952 году, ?Британии ?здес?даже немног?раньше, ?1951 году, когд?бы?изда?рома?? ? Сноу «Наставники». Чт?интересн? за рамк?этих двух национальных литерату?университетская проз?та?по-наст?щему ?не вышл? оставшис?преимущественн?англ?зычной.
Почитате??тонкой иронии жанр должен понравиться: авторы академическо?проз?обычно гля??на университетску?жизн? котору?знаю?изнутр? ?едва ли не саркастическим прищуром, проб? на прочност?традиционные структур??весело (?иногда ?довольно зл? пародируя их. Больше ?само?жанр?можн?прочитат??обзорной статье Ольг?Анциферово??«Журнально?зале? ?сейчас перейдем ?де?ти текста? на которы?стои?обратить внимание.

Начнем ?одного из центральны?классических произведений жанр??«Счастливчик?Джима» (1954) Кингсл?Эмис? заглавны?геро?которого преподае?истори?средни?веко?



Диксон?мучило другое ?необходимост?произнести вслу?название статьи, котору?он написа? Эт?было превосходное название. ?не? ка??зеркал? отразилась пустот??бессодержательност?само?статьи, вся эт?похоронн? процессия смертельно скучны?фактов, однообразн?нанизанных друг на друг? ?то?псевдонаучны?свет, которы?он?проливал?на псевдонаучны?проблемы.


листат?дальше...

Нетрудно заметить, чт?вс?романы ?списке ??гуманитария? ?даже если не ограничивать? де?ть?текстами (?хороши?университетски?романо?есть намног?больше, та?чт?список отнюдь не исчерпывающи??продолжени?когд?нибудь следуе?, я не смогла бы вспомнит?чт?нибудь ?микробиолога?ил?радиофизиках. ?принципе, эт?не удив?ет, поскольк?авторы сами чаще всег?преподаю?литературу, культурологи?ил?сходны?дисциплины ?пишу??то? чт?им близко ?знаком? Но бывают ведь, например, писатели-математики, та?почему не быть академическо?проз??точных науках? Буде?искать дальше.

pro_Chtenie

verbava (pro_Chtenie) вс?записи автора Вдогонку списку современны?вампирских романо?/a> ?небольшая подборка обложе?классической (? наверн? само?известно? истори??вампирах, «Дракулы?Брэм?Стокер? Эт? наверн? непросто ?создат?обложк?для «Дракулы? на которо?не было кровавых клыков ?юных, ждущих укус?ше?.. Но иногда получаеся.



ещ?..

pro_Chtenie

verbava (pro_Chtenie) вс?записи автора Есть научно-фантастические произведен?, ?которы?ничего не изме?ет?, если заменить астронавто?на юристо? ?каку?нибудь далеку?Бетельгейз??на Нь?Йорк. Кром?научно-фантастическости, конечн? от юристо??Нь?Йорк?он?немног?затирает?.
Такая же несчастлив? участь иногда постигае??книг??вампирах: если главному геро?(черт, ка?мног??таки?книгах романтичны?героев-вампиров) вместо клыков выдать байк, получится красив? история ?«рожденном быть диким», прирученно?большеглазой скромницей, ?если сделат?ег?хулиганистым старшеклассником ?книг??подростковых отношения? Только ?вампиров ещ?есть сверхъестественные силы (можн?устраивать войнушки ?другим?байкерам?/ старшеклассникам?похулиганестее ?не заботить? ?сломанны?ребрах), дополнительный шарм ооочен?опасны?парней ?намеки на мудрость вечноживущих сущест?(которая не мешает им оказываться идиотами), та?чт?продават?их удобне? Но сегодня мы не буде?говорить ?таки?текста? ?посмотри?на нескольк?случае? когд?вампир?появляют? не просто потому, чт?та?красивее, ?потому, чт?эт?имее?значение для сюжета.
Книг?из этог?списка были создан?за последни?60 ле? ?на их страница?читатель найдет самы?разные интерпретаци?вампиров: от классическог?Дракул??«Историке» Элизабет Костовой до апокалиптической версии Ричард?Матесона. Начнем мы из романа, которы?предлагает совершенно необычну?версию вампиризма ?

«Впуст?ме??/a> Юн?Айвиде Линдквиста (2004).



Хо? ?другой сторон??чт?Челове?Паук знае??жизн? Ем?то всегда удается избежать опасност? даже ?самы?безвыходны?ситуац?? Он всег?навсег?персонаж комиксов, обязанный остать? ?живы?ради следующего выпуск? ?распоряжени?Спайдермен??ег?паучьи способност? ?распоряжени?Оскара ?поро?чи?визг. Выживани?любо?цено?

другие книг?..

?вы знаете хороши?книг??вампирах?

pro_Chtenie

verbava (pro_Chtenie) вс?записи автора На исходе лета ?подборка из де?ти потрясающ?солнечны?книг ?то? ка?уходит детств?
?этих текста?удивительн?сочетают? вещи последни? утекающи?сквозь пальцы, ?только-только приоткрывающие се?: перв? любовь, первый алкоголь, первые мысл??смерти. ? ка?част?бывает ?моментам?перехода, даже самы?незначительные события оказываются торжественными ?важным?

Золотист?солнечны? ка?одуванчиковая пыльца, рома??лете ?br /> Рэ?Брэдбери, «Вин?из одуванчиков» (1957)



Он?села ?до??ни?на качели, ?одно?ночной сорочк? не тоненькая, ка?семнадцатилетняя девочк? котору?ещ?не лю?? ?не толстая, ка??тиде?тилетняя женщин? котору?уж?не лю?? но складн? ?крепкая, именно такая, ка?надо, ?таковы женщин?во всяко?возрасте, если он?любимы.

другие книг?..

pro_Chtenie

В_погоне_за_листопадом (pro_Chtenie) вс?записи автора

?последни?нескольк?дней ?ме? появилось мног?времен?для чтен?, да ещ??для чтен? книг из чужо?библиотеки. Тако?шанс упускать было нель?, ? покопавшис??доверенном мн?на время имуществ? я выудил?на свет божи?отличную книг? немаленько?название которо?я вынесл??заголово?

"Книг? которая учит любить книг?quot; принадлежи?перу ?кист?французского иллюстратора ?писате? Француаз?Буше, которая создаё?затейливые книжки-пособия для дете??подростков. Например, он?являет? авторо?таки?книг ка?"?любл?слов?quot;, "Книг? которая об?сняет, наконе? ва?вс??родите?? почему он?застав?ют есть овощ??др." ?"?любл?другог?quot;: пособия, рассказывающег??то? ка?поладить ?объектом симпатии - перестат?стес?ть? ?по?ть укла?ег?жизн?

Отдельно рассказывать пр?"Книг? которая учит читать книг?quot; не?смысла, ?не?всег?86 электронны?разворотов, за?ты?не стольк?тексто? скольк?весёлыми картинками. Поспешит?усадит??до??собо?ребёнк? щёлкнуть пару ра?на поле ?обложкой книг??узнает? чт?тако?"перечито?quot;, почему книг?глотат?полезнее, че?булочк? ка??помощь?книг?отправиться ?путешестви??како?снаряжени?понадобится для того, чтоб?читать бе?перерыва. 

verbava (pro_Chtenie) вс?записи автора

Книг??мистификац??(ил?книг? которы?были бы мистификац?ми, если бы сами се? не раскрывали) – мо?давнее ?неизлечимо?увлечени? Эт?не просто тексты ?книгах, создающи?двойну?реальность, хо? уж?за эт?их можн?любить; не просто детектив??библиофильским оттенком. Каждый из ни?– загадк? игра, приключени? сложная систем?зеркал, ?которо?размывается границ?межд?отражаемым ?отражением.
Начнем ?классики, из «Маятник?Фуко» Умберт?Эк?– одного из самы?потрясающих произведений ?мистификац?? которы?я когд?либо читала (?которо?мн?опять захотелось перелистат? пока готовилась эт?подборка). Закончим опять же ег?тексто? свежим романо?«Пражское кладбище». Мн?было очен?сложно се? ограничить только тремя романами Эк??не записать сюда оставшие? тр? отнюдь не прощ? че?выбрат?только дв?текста из обширной библиографии Питера Акройд? об?он?мастер?пробоват?реальность на прочност?
Но нель? охватить вс? ?я решила остановить? на де?ти романа? Може? ?комментария?на?общими силами получится продолжить список?
 

Умберт?Эк? «Маятник Фуко» (1988) –
книг??то? ка?ироничная выдумк?вдру?становит? реальность? ?ее создател?оказываются жертвами собственно?фантазии; текс? учащий быть поосторожнее со словам?



Видишь, говори?я себе, чтоб?спастись от власти неизвестного, чтоб доказать самому себе, чт?не веришь, ты воспри??всерье?их бредню. Ка?закоренелы?атеист, ?которому по ноча?приходит дьяво? ты ?свое?атеизм?рассуждаеш?та? дьяво? разумеет?, не существует, эт?всег?лишь эманац? моих возбужденных органо?чувств? може?быть, плод несварен? желудк? однако, дьяво?то этог?не знае??вери??свою необоротну?теологию. Че?же ег? уверенного ?свое?существовани? можн?бы напугать? Ты осеняеш?се? кресто? ?он, доверчивый, проваливается, оставляя по себе запа?серы.


другие книг?..

pro_Chtenie

verbava (pro_Chtenie) вс?записи автора ?одно?из книжны?списко? создание?которы?занимают? авторы ?читатели сайт?flashlight worthy books, собран?семь произведений, написанных по мотива?других тексто? но ?то же время совершенно самодостаточны? Эт?интерпретаци?поро?совершенно изме?ют смыс?свои?«родителей? ?одна из самы?интересных возможностей, которы?получает их читатель, ?возможност?сопоставления ?отслеживан? того, ка?эволюционируют сюжеты.

Первый номе?списка ?старые сказки, рассказанные по-новому:
Анджел?Картер, «Кровавая комната» (1979)

Ни одного лишнег?клочка бумажк? ни одного старог?конверта, ни выцветше?женско?фотографии. Только папк??делово?перепиской, счет?от принадлежавших замк?ферм, накладны?от портны? записк?от международны?финансисто? Ничего. ?эт?отсутствие вещественных доказательст?ег?наст?ще?жизн?начало производит?на ме? странное впечатлени? наверное, подумала я, ем?есть чт?скрывать, ра?он прилагае?таки?усил?, чтоб?эт?не обнаружилось.



другие книг?..

Впроче? семь тексто??далеко не полный перечень. От се? я добавила бы «Макбетта» Эжен?Ионеск? «Пенелопиаду?Маргарет Этву??«Бре?: Ми?об Атлант??Геракле» Дженет Уинтерсо? созданые ?рамках проект?«Мифы», ? наверн? «Доктора Фаустуса?Томаса Манн? хо? он очен?уходит от первоначальног?сюжета.
?каки?книг?вспомнит?вы?

pro_Chtenie

Дашерлок_Холм?/a> (pro_Chtenie) вс?записи автора

                                       

 

Нора Роберт?/strong> (англ. Nora Roberts — Eleanor Marie Robertson Aufem-Brinke Wilder) — известная американск? писательница, авто?современны?любовных ?детективны?романо?  

Пише?детектив??любовным?романами ? наскольк?мн?известно, неки?футуристически? ?годности последни?сомневаюсь, но детектив??не?получают? отменн?

Итак. Во? чт?пишу??не?на обложк?книг?

• Суммарны?тира?книг Норы Роберт?превысил 300 мл?экземп?ро?/u>
• Её романы переведены на 35 языко?мира
• Каждую минуту на планет?продается 21 экземп??книг Норы Роберт?(интересн? ка?эт?подсчитывает?)
• ?2007 году Нора Роберт?получила «писательский Оска?raquo; - премию «The Quill Awards»
• По совокупным данным продаж крупшейшег?интернет-магазина amazon.com, он?занимает третье мест?/u> посл?Джоа?Роулин??Стивен?Кинг?/li>

Ну чт?? Чт?бы не писали рекламщики, дабы увеличит?продаж?сего произведен?, но факт остает? фактом – писать книг??Норы получает? явн?неплох?

Немног?span style="mso-spacerun:yes">  ?сюжете. Главная героиня – София Джамбелл? наследница винной монополи? Боле?ст?ле?ее семья, слившись ?другой винной монополи?Макмиллианов, производит качественное вино, пользующее? колоссальным успехо??потребителей. Семья столкнулас?лицо??лицу саботаже??предательством : кт?то ?помощь?отравленного вина убивае?членов их семь?  На втором план?– сюжетн? линия ?развивающихся отношения?Софи??младшего из Макмиллиан? Тая, которы?пытает? всем?силами помочь Софи?выдержат?этот удар.

Афоризмами книг?не блещет, но одну я для се? выписала, ?? он?здоров?ме? характеризуе?:

« ?постараюсь найт?себе дело, ?которы?смог?справить?. Например, элегантн??об?тельно сидеть гд?нибудь ?углу»

Честно гово?, я не фана?любовных романо? ?книг?подобным?сценам?таки изобилуе? Слов?«секс» не говори?только ленивы? даже ?уста 14-летней девочк?авто?вложил?эт?слов?  Кажется, если убрать вс?постельные сцен? то ?романа вместо 600 страни?буде?максимум 450.

Эт?чт?касает? минусо?книг? Но плюсов, на мо?взгля? горазд?больше:

• Красив? обложк? Та?ка?такого автора, ка?Нора Роберт? я не знал? то обложк?являлась для ме? самы? чт?ни на есть опреде?ющим фактором.
• Интересный сюже? Особенны?запутанных лини?не было, но, ка???любо?детектив? интриг?присутствовала.
• Главная героиня, на мо?взгля? авто?срисовывал??само?се?. Не знаю, плюс эт?ил?мину?/li>
• Просто?/u>, бе?особых витиеватосте?язы?/u>
• Объе? Не знаю, ка?вы, но мн?особенно пр?тн?читать больши?произведен?. 600 страни?– само?он? Но вс?индивидуальн?

Итог. Мн?кажется, рома?стои?читать любите??легких детективов ил?любовных романо? Остальны?книг?може?показать? пресно? 

pro_Chtenie