-Поис?по дневнику

Поис?сообщени??pro_Chtenie

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 07.01.2012
Записе? 373
Комментариев: 2704
Написано: 3273


Тр?метр?на?уровне?неба: книг??филь?/b>

Понедельни? 27 Февраля 2012 ? 18:36
+ ?цитатник
В_погоне_за_листопадом вс?записи автора

Чт?? господ? добр?пожаловать на женски?предпраздничны?марафо? которы?мы открое?анализом фильма ?книг? ставшими попу?рным??последне?время. 

3556875_Federiko_Mochchia (200x300, 44Kb)3556875_1003553295 (174x300, 21Kb)

Рома?Федерико Моччиа "Тр?метр?на?небо?quot; выше??2004 году ?бы?раскупле?ка?го?чи?пирожк? чт? впроче? немудрен? история девочк?из хороше?семь??отпетого хулигана широко разрекламирована уж?де?тком фильмо? песе??прочно засела ?умах шестнадцатилетни?школьниц.

Судить книг?объективно не буде? ведь даже на первый взгля?история не выдерживае?никако?критик?- оригинальности миниму? череда маро?очко??одежды - характерны?антура?для массовой литературы. Больше всег?пр?чтении напрягает стил? Впечатлени?складывает? двойственное: ?одно?сторон?кажется, будт?книг?писали нескольк?"литературных негров", ?другой, чт?авто?просто писа?не на своё?языке. Поясн? Рома?напоминает од?ло, сшитое из разных кусочков. Один фрагмент текста написа?коротким?односложными предложениями:

Он уж?вста? Вообще-то он ?не спал. Играет ради? Рамина Пауэ?— «Кт?живе? то?помнит». ?че?ту?помнит? ?него боли?голова ?глаз? Он поворачивает? на другой бо?

Другой настольк?насыще?метафорами ?настольк?сладок, чт??читате? проступает аллерг?:

Гордость, достоинств? ярост? негодовани?соскальзываю?вдол?её гладкого холёного тела вниз, ка?ночн? рубашк?на бретельках. ?он? освободившис? просто ?легк?перешагивает чере?ни? Обнажённ? любовь? идёт ?нему, ?ег?образу.

Словом, книг?исключительн?слаб?. Не верьте всем реценз?? гд?гово??пр?столковени?противоположностей, день ?ночь ?бросаются прочим?манким?словам? вс?названно??романе действительн?намечено, но на достойны?уровен?не выведено совершенно точн?

"Чего ?ты тогд?пр?не?пишешь?", - возмущённо спро??ме? читатели ?читательницы. ?потому, чт?по книг?сня?славны?филь? пр?которы?мы сейчас ?поговори?

3556875_klyb (639x271, 42Kb)

Сюже? оказавшийся банальны?для книг? пришёл? ?самы?ра?для фильма. Сход?похвал?сценарий за точность - реплик??сюжетные узлы переданы просто скрупулёзн? вплоть до глупосте?

?фильме есть момент - Ач??Баби проводя?утро на пустынно?пляже. Он?пускаю?зм? ?нежатся ?об?тия?друг друг? лёжа на огромном полотнищ?британског?флаг? ?сраз?удивилас? чего эт?он?разлеглись на этом символ?Соединённого Королевств??ванильност? Пр?снил? момент только посл?прочтения книг? Баби привезла этот флаг из свое?поездк??Лондон. Ач??Лондон?никогд?не бы??конц?фильма отправ?ет? работать именно туда. Наслушавшись рассказо?Баби об Англии, очевидно.

3556875_flag (638x270, 78Kb)

Ещ?один эпизод, ?которо?необходимо обращени??книг?- эт?сцен?на гонках, когд?Баби становит? напарницей одного из мотоциклисто??участвуе??заезде. Совершенно не ясн? ?чего эт?её выбрал незнакомый парень. ?книг?сцен?проработан?куда детальне? ?парных гоно??книг?существует целы???традиций. Девушк? которая хоче?участвоват??гонк? должна надеть поя??ромашкам? та?называемый "вено?quot;. Её може?выбрат?любо?из участников-парней, ?он?не имее?прав?отказать?. Пере?старто? девушк?- "ромашк?quot; са?тся спиной ?мотоциклисту ?пристёгивают? поясо?



Во? собственно, ?весь обзо? Книг?рекомендую те? кт?планируе?первый ра??интимной жизн?(весьма подробная инструкц? ?романе есть), остальны?совету?смотреть филь??красивым?пейзажам? отличным?актёрами ?захватывающими саундтреками. Совету?смотреть ?не поддаваться очарованию причёсанно?любовной истори? ведь добр? половина разбитых Ач?носо??сломанны?предмето??фильме просто не показана. Не показана ?некрасив? сцен? ка?он??друз?ми устроили разбой ?ресторан??уехали не заплатив, ка?он крал для Баби подарк? ка?друз? Ач?чуть не разнесли до?её до?



Спеш?порадовать поклоннико?фильма - 22 ию? на экраны выходи?продолжени?"Тр?метр?на?уровне?неба - 2: ?хочу те?".

Проведя дв?года ?Лондон? Ач?возвращает? домо? чтоб?начать нову?жизн? устроить? на работу, завест?новы?друзей. Однако многое изменилось ?встреч??Джин застав?ет Ач?почувствоват?то, чт?он чувствовал только ?Баби — свое?первой большо??наст?ще?любв?hellip;



P. S.: Ясно-по?тн? чт?портретное сходство героев фильма ?книг?совершенно не обязательно, но ме? вс?равн?здоров?позабавили расхождени?образо?главно?героин? Любопытн? че?руководствовал? авто? когд?описывал её ка?русоволосу??голубоглазую красавиц? ?Испани?со славянско?внешностью туговато)

Он смотри?на не? Стекло опущен? Прядь светлы? пепельного оттенк?воло?приоткрывает нежную ше? Лёгкий ,но решительны?профил? голубы?глаз? взгля?ясный ?ласковый, веки полуопущен? он?наслаждает? песней. Эт?безмятежность поражает ег?

3556875_babi_1_ (640x272, 52Kb)

3556875_babi (639x272, 49Kb)


Скачат?"Тр?метр?на?небо?quot;

Скачат?"Тр?метр?на?небо? ?хочу те?"

pro_Chtenie

Рубрик?  Киноза?Фильмы
Киноза?Виде?/a>
Рецензии ?отзывы/?книгам
Рецензии ?отзывы/?фильма?/a>
Метк? 2 ра?/a>
Понравилос? 4 пользовате??/i>

Марина_Шульга   обратить? по имен?/a> Понедельни? 27 Февраля 2012 ? 19:39 (ссылка)
Книг?я не читала, филь?посмотрела случайно за копани??подругой.
"История засела ?умах 16-летних школьниц" - ?этим вс?сказан? Ванильная история для ванильны?девоче? На филь?мн?даже отзы?не ?че?было писать.
Посл?вашего отзыва ?книг?мн?даже ?руки ее брат?не хочется.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Скептичный_романтик   обратить? по имен?/a> Понедельни? 27 Февраля 2012 ? 19:52 (ссылка)
Ка?ра?только чт?посмотрела филь?..
Книг?не читала, но ?филь?мн?показался слабым. Снято красив? да, но слишко?уж мног?банальност??мало логики.
ИМХО.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Понедельни? 27 Февраля 2012 ? 20:14ссылка
В_погоне_за_листопадом, например, я не по?ла, откуда ?Ач?взялись таки?нежные чувств??Баби. Ег?же полфильм?показывали ка?мачо-сердцеед? которому наплеват?на чувств? ?пото?ни ?того ни ?сего вдру?великая любовь. Та?даже не показано, ка?развивалис?отношения, ка?он?узнавали друг друг? ?девкой-то по?тн?- он?лю??плохих парней, ?он ?чего ме?ть? нача? Чтоб??тако?человеке проснулись чувств? должно чт?то ооочен?сильно?произойт? чт?повл?ло бы на него. ?ту?чт? Прогулка вдол?мо?? Поцелу? Непо?тн?
Ил? например, почему Баби, когд?Ач?издевает? на?ее другом ил?убегае?от полици? он?вешает? ем?на ше??когд?ег?друг приводит ?ее до?компанию друзей, ?Ач?по просьб?само?же девушк?выго?ет эт?компанию, он почему-то оказывается винова?во всех смертных грехах. Он?же сраз?видела, ?ке?связывает?, чт?ее пото?стал?не устраивать? Те?боле?особых причин, чтоб?ег?бросат? не было.

Вторни? 28 Февраля 2012 ? 12:47ссылка
Скептичный_романтик, да ?принципе ?обои?моментах вс?вполне по?тн? Ну по крайне?мере ?ме? таки?вопросов не возникло. Ач?сердцеед, да ?увлёкся Баби изначально довольно легкомысленн?- симпатичная ?остр? на язычо?девчонка, ?пото?увидел ?её искренност? ?смелость на гонках, очаровал?. Впонле себе возможно.
?вешаньем на ше?тоже дело ясное. Друг ?набито?мордой бросил Баби на дороге, да ?от полици??надо было ?ке?то сбегат? воле?неволе?рванёш? Пото?уж?отношения, узнавани? хочется изменить человека, поэтом??начинает влетат?за те поступки, которы?раньше касались не такими страшным? ?этом план?история вполне себе ординарн? илогичная, ?обще? Потмоу наро??купился ,наверн.

Вторни? 28 Февраля 2012 ? 15:39ссылка
В_погоне_за_листопадом, во?именно, чт?вначал?ег?показывают сердцеедом, ?пото?откуда ни возьмись сильная любовь. ?сердцеедов та?быстро серьезны?чувств?не возникаю? на то он??сердцеед? чтоб?девоче?охму?ть, ?не сами?влюб?ть?. Особой смелости на гонках я не заметила, во всяко?случае та?хватал?девуше?посмелее. Таки?искренни? ка?он? вокруг хватае? та?чт?вс?равн?непо?тн? ?чего бы таки?сильны?чувств? Повторяюс? надо было хо? бы показать развитие отношени? любовь соединяет души, ?ту?только поцелуйчик?показаны ?сентиментальны?разговор? Ну правда, та?бывает только ?мечтах наивны?девоче? Не може?мачо-сердцеед ни ?того ни ?сего влюбиться ?типичную наивну?девочк? Эт?же не сказка пр?красавиц??чудовище.
Насчет не? Когд?он?удирал?от полици? по?тн? Но пото? когд?он ле??не?целовать?, он?же была только за. Следовательн? ег?наглое поведени?ране?ей нравилос? Ра?нравилос? врод??ме?ть ничего не надо. Почему же он?пото?вдру?поме?ла свое мнение, причем наезжала на него ?те момент? когд?он ничего плохог?не дела? ?бросил?ег?вообще ?самы?трудны?момент, непо?тн?почему обвини??смерти ег?друг? Гд?ту?логика?
?обще? если бы история была просто банально? я бы молчал? но ту?характер?героев не проработан?нормальн? поэтом??ни?не видишь живы?люде??не сочувствуешь им. ? по крайне?мере, чувствовал?се? ка??кукольно?театре пр?просмотр?фильма. Не?та?наст?щи?эмоций, вс?за уш?притянуто.

Воскресень? 24 Февраля 2013 ? 08:25ссылка
Аноним
зачн?логика
Romanta_live   обратить? по имен?/a> Вторни? 28 Февраля 2012 ? 06:02 (ссылка)
Скептичный_романтик, Sobisama, Боже, спасиб? чт?есть люди, которы?тоже не понравилос?ЭТ? ?смотрела по куче радостны?отзыво? Ожидал?чего-то классног? получила банальну??ст?ра?исписанную, ненатуральну?истори?пр?инфантильную девочк??ненаст?щего парня. Не понравилос? Для ванильны?девоче?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Вторни? 28 Февраля 2012 ? 12:49ссылка
Romanta_live, главны?плюс всей этой истори??финале - Баби таки бросил?этог?плохиш??ушла ?нормалньом?парн? Если бы не вышедшее относительно недавн?продолжени?книг? гд?он?снов?втречают?, я бы продолжала героин?всяческ?уважат?
Ну ?позхвальны?отзывы надо делить на дв? Люди на эмоц??пишу? Актёры играют хорошо, филм?сня?красив? плюс страна необычная - колоритн? Сейчас по?отзыво?ещ?никт?не отписался ?не сказал, чт?мы, таки??ки? ничего не понимаем ?гениалньом кино)

Вторни? 28 Февраля 2012 ? 14:55ссылка
Отзывы - ещ?полбед? ?ме? вс?новост?ВКонтакт? простите за выражени? изгажены картинками ?псевдоцитатами из фильма. Само?поразительно? чт?большинств?этих люде?уж?за 20.....

Вторни? 28 Февраля 2012 ? 15:47ссылка
Romanta_live, я тоже смотрела по восторженным отзыва?- ?подруг, ??Интернет? ?была готова ?банальност? но хотелось хо? бы како?то реалистичности... ?ее не было. Пр?парня точн?подмечен?- "ненаст?щи?, во?
Мадам_Лемпицка   обратить? по имен?/a> Сред? 29 Февраля 2012 ? 13:56 (ссылка)
Ра?любезн?предоставили виде? я погляжу. Белья мног?скопилос? Но мн?честно?слов?не хочется.. Вообще.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Сред? 29 Февраля 2012 ? 14:10ссылка
Мадам_Лемпицка, посмотрите-посмотрите, будете ?курс??сможет?смел?утерет?но?всем восторженным дама?
Мадам_Лемпицка   обратить? по имен?/a> Сред? 29 Февраля 2012 ? 14:42 (ссылка)
Исходное сообщени?В_погоне_за_листопадом
Мадам_Лемпицка, посмотрите-посмотрите, будете ?курс??сможет?смел?утерет?но?всем восторженным дама?

) ?боюс?чт?я бы ?не узнала об этом кино, если бы не сообщество))) Было ?кому но?утират?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Мадам_Лемпицка   обратить? по имен?/a> Сред? 29 Февраля 2012 ? 18:07 (ссылка)
Быть може?дело ?простуде, но мн?невыносимо скучно. Кажется чт?Баби эт?вовс?Бэби, просто потрясающег? зрелог?умного ?сильного Суэйзи заменили никчемны?слащавым фулюгано? Само?интересное эт?мотоцикл? ?то?чт?досмотрю - сомневаюсь. ?книг?даже ?руки брат?не буду.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
LosSoles   обратить? по имен?/a> Вторни? 19 Ию? 2012 ? 14:35 (ссылка)
книг?я не читала, поэтом?впечатления ?фильме: услышала ?не?случайно, ?? Испания мн?довольно-таки интересн? стараюсь не проходит?мимо, ну во?? посмотрела... ну чт?сказат?могу - действительн?мн?кажется мног?недоработо? ка?то вс?слишко?намешано, задумк?то неплох?! Актеры сыграл?совсем неплох?(особенно понравилас?игра Мари?Касаса ?Марины Сала?). Красот?мест!!! Реальн?тронувши?ме? момент когд?поги?друг Ач? Отношения же ?Баби вообще непо?тные, присоеди?юс?ко всем вышеприведенны?комментария??этом план?- сердцеед ?вдру?БА? романтик! НЕ ВЕРЮ!
Вторую част?хочу посмотреть - ?надежд?чт?буде??мильён ра?лучш?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Хрупкост?/a>   обратить? по имен?/a> Суббот? 23 Ию? 2012 ? 01:06 (ссылка)
Аа воот он?чт? я то думала, ?чест?чего я собственно здес? Теперь вс?ясн?)) я походу, зрител?из категори?"восторженный" ок, эт?даже забавн?:)))) я сначал?читала книг?) на книг?наткнулась совершенно случайно, ?? ?принципе особых предпочтений ?литературе не имею ?мн?он?вполне понравилас? не напряжн??красив? есть, гд?посм?ть?, есть, гд?погрустить, короче, че?не развлечени??рабоче?время?! :D филь?мн?тоже понравил?, но чуть меньше книг? ?то только потому чт?я представ?ла героев немножко по-другом? да ?имя Стэп мн?нравит? больше че?Ач? хо? са?по себе мальчи?(акте? хоро? но дело даже не ?этом. ?отписалось только потому, чт?ту?совсем мало положительны?отзыво?об этом фильме ?эт?не совсем справедлив? на мо?вкус, конечн?же:D. По?тное дело каждый смотри?на ми?по-своему ??каждог?есть свои принципы, но мы ведь не може?отрицать, чт?огон?обжигающ?го??ил?чт? если попаст?по?дожд?бе?зонт? то ты промокнешь. Эт?то, чт?знаю?вс? потому чт?вс?эт?проходил? Та?почему нель? просто посмотреть на эт?истори??сказат? “Д? этим двои?реальн?было классн?вместе!?Ведь эт?филь?пр?подростковую любовь, ?не теорем? котору?нужн?доказать ?каждый хоть ра? ?свое?(уж не знаю наскольк?длинно? жизн?бы?влюбле??тоже бы?наивен ?увлече?по уш? хо? не мн?судить, може?я ?ошибаюсь ?люди реальн?стал?слишко?взрослым?для сказок даже на дв?часа, ведь эт?же та?важн? оставать? серьезными :)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Fol_Art   обратить? по имен?/a> Четвер? 28 Ию? 2012 ? 19:08 (ссылка)
Когд?впервы?попалась книг?ег?на итал?нско?языке "?хочу те?", то библиотекарь воскликнул?"нашл?чт?читать!!!" Та?br /> ?не прочла...?теперь ?отзывы здес?прочитал?нелестны?на филь?по ег?книг?..
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Четвер? 28 Ию? 2012 ? 19:35ссылка
Тимк?, я бы порекомендовал?посмотреть филь?чтоб?имет?представлени??сюжете ?героя? Снято красив??хорошо, расслабляет.
Аноним   обратить? по имен?/a> ?тниц? 03 Август?2012 ? 23:43 (ссылка)
да?не надо было смотреть этот филь?чтоб?пото?сидеть ?обсуждат?како?он плохой!если он тако?плохой ?недоработанный,да?сами возьми ?снимит?хороши??доработанный филь?многие фильмы банальны,я не уверен?чт?если вы бы были режиссёрам?то сняли лучш??филь?хороши?задевает чувств??ещ?узнавали он?друг друг?по мелоча?та??влюбилис?если вы этог?не заметили,то не надо говори?чт?филь?недоработанный .эт?вы не внимательные!
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник    |    Не показывать ветк?/a>

Суббот? 04 Август?2012 ? 19:54ссылка
Дорого?друг, вы мо?пост хорошо прочли? Вы по?ли ,чт?я пр?книг?говорю, да? Точн?по?ли? ожет вы отзываетес?ка?то на другие ругательны?отзывы, но мо?комментари?явн?никаки?камней ?сторон?фильма не содержат. ?во?книг?паршив?. Паршив? книг? да.

?ещ?хочется сказат? чт?фраз?"сняли бы лучш? - эт?примитивиз? Представьт? вы придёт??стоматолог??скажет? чт?ег?грёбан? пломба выпала. ?он ва?тако? "Не нравит?, сделайте лучш? бебебе".

?вы считаете, чт?вс?фильмы, которы?посмотре? должны априор?нравиться? Хочу разочаровать, бывает по-разном? ?поверьте, есть мног?куда боле?глубоких фильмо??любв? че?этот. Если он че?то лю??не понравил? - значит есть че?
zlaya29   обратить? по имен?/a> Воскресень? 02 Сентября 2012 ? 18:57 (ссылка)
филь?супе?!!!!!!!! теперь мо?любимы?посл?"дневни?па?ти" книг?не читала
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Аноним   обратить? по имен?/a> Вторни? 04 Сентября 2012 ? 23:56 (ссылка)
Книг?не читала...да ?филь?посмотрела только когд?вышл?2 част?Филь?мн?очен?понравил?,я ревела))))))Да люди каки?то непробиваемы?каждом?хочется,чтоб?та?любили.Короче филь?классный))))))))))))))))
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник    |    Не показывать комментари?/a>
Аноним   обратить? по имен?/a> Понедельни? 24 Сентября 2012 ? 18:04 (ссылка)
да банально. да сказка. но веришь только потому чт?вс?проходя? чере?эт?любовь ?дикая боль во?эт??есть реальность. филь?не доработа?возникаю?вопрос? поэтом?обращаем? ?книжке! вполне цепляет хо? тоже вопрос?ка?то написано кускам? ?во?сама история Великолепн?!!
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник    |    Не показывать комментари?/a>
Аноним   обратить? по имен?/a> ?тниц? 20 Февраля 2015 ? 18:13 (ссылка)
да?сове?прочитайте книг? только внимательн?вникайте ?текс?..?пото?посмотрите филь?..ну ил?наоборот...?да эт?не для всех...личн?по моем?мнению, чт??книг? чт??фильме есть скрыты?смыс?..он не на поверхност? нужн?смотреть глубже...?вопрос?возникаю?когд?не находишь то?самы?смыс?ил?эт?вообще не для ва?..?лучш?не лест?туда гд?нечего по?ть не можешь...пр?чтений комментария? ?которы?вс?обсуждаю?их любовь вспомнилас?такая цитата "всякая любовь-велико?счасть? даже если он?несчастн? эт?цитата ка?нель? кстати подходит ?фильму ?книг?..?да ?авто?книг??те кт?снимал?филь передали, то чт?хотели...только видать не вс?эт?по?ли...кому ка?..решайт?сами, чт?ва?ближ?критик?ил?одобрения...никого не вправе судить...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник    |    Не показывать комментари?/a>
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку