Чт?тако?экологически?долг ?когд?придет время расплачивать?
Исследовател?посчитал? планет?уж?не справляет? ?аппетитами человечества. Мы ?тако?жадность?уничтожаем ресурс?лесо? ре? море? воздух??земл? чт?сейчас на?нужн?почт?дв?планет? Люди используют природны?ресурс??1,7 раза быстре? че?Земля способна воспроизвест?
Уж?полвек?международная научно-исследовательская организация «Глобальная сеть экологического следа» (Global Footprint Network) сравнивает потреблени?биоресурсо?человеко?(экологически?след) со способностью планет?восстанавливаться ?поглощат?отходы. Каждый го?организация об?вляет День экодолга ?дату, посл?которо?человечество начинает жить ?кредит. ?каждый ра?он?наступае?вс?раньше. Потреблени?впервы?превысил?существующие ресурс??1970 году ?на?стал?целого мира мало. Тогд?День экодолга наступил 23 декабря, ?2000-??уж?4 ок?бря, ??2009-??6 сентября. Сейчас ?1 август?
Виновата во всем цивилизация ?автомобили, изобилие ?супермаркета? непомерное потреблени?электричеств??тепл?.. Пользуясь привычными благам? каждый челове?оставляет свой экологически?след. Ег?ме?ют ?условных глобальных гектарах (гг?. То есть скольк?нужн?леса, поглощающего СО2, рыбопромысловы?зо? паше??пастби? земель, предназначенны?по?строительств?доро? топлив? чтоб?обеспечивать вашу жизн? Та? для среднего американца ?эт?8,4 гг? для росс?нина ?5,6 гг? ?для жите? Бурунд??0,6 гг?
«Чем боле?развит? страна, те?больше он?потреб?ет, те?больше ?не?размер экоследа ?экодолга соответственно,?сказал "Огоньк? Мати?Уакернагел, руководитель "Глобальной сети экологического след?.?70 проценто?населения Земл?сейчас живу??страна? че?экосле?больше, че?их биоемкость (совокупность природны?ресурсов). То есть живу??природ??долг. Причем, ка?правил? экосле?не ограничивает? только территорие?страны, которая ег?оставляет. Страны ?больши?экологически?долгом импортирую?большо?количество ресурсов, ?эт?ещ?увеличивае?их экологически?след, та?ка?большо?количество топлив?расходуется на доставку ресурсов. Например, экологически?след среднестатистическог?жите? Катара ?15,7 гг?(превышае?экологическу?норм?потребления ?9 ра?, Люксембург??12,3 гг?(превышение ?7 ра??
Существуют ?расчет?экологического долг гражданина каждой страны. Та? среднестатистический житель СШ??го?остает? должен природ?4,8 гг? граждани?Франци??2 гг? Катара ?14,3, Германии ?3,2. ?во?росс?не природ?пока ничего не должны.
Расплата за потребительску?жадность ?природны?катаклизмы.
Мати?Уакернагел перечисляет: «Н?западе СШ? ?Греции бушуют пожары. На другом конц?земл? ?Кейптаун? жите??пришлось сократит?потреблени?воды вдво??2015 года. Эт?вс?последствия того, чт?мы перерасходовал?бюджет наше?единственной планеты».
?России здес?исключительн? позиция ??на?огромный запа?природны?ресурсов. «Россия уникальн??говори?Паве?Боев.?Он?единственн? из крупны?мировы?экономик, кому не угрожает вс?возрастающ? зависимост?от экосисте?других государств. Если ей удастся сохранит?эт?преимущество, экономическо?положени?России ?условия?глобальног?дефицита ресурсов ?экосистемных услу?окажет? выгодным. ?то же время экологически?след России на душу населения хо? ?ниже величины имеющейся ?не?биоемкости, вс?же значительн?превышае?средни?показатели ?мире. Если бы каждый житель планет?ве?обра?жизн?среднестатистическог?росс?нина, человечеству потребовалис?бы 2,5 таки?планет? ка?Земля, чтоб?удовлетворит?ег?потребност??ресурсах? Та?чт? ?одно?сторон? мы пока не должники, но ?другой ?экосле? которы?оставляет росс?ни? самы?высоки?сред?стра?БРИК? «Более 2/3 российског?экоследа ?выброс?CO2. Возможно, вс?дело ?довольно низкой энергоэффективност?экономик??поясняет Паве?Боев.?Слишко?мног?ресурсов пропадае?впусту? Та? например, пр?добыче нефт?сжигается огромное количество попутног?газа. ?го?эт?окол?20 млрд кубометров. Эт?огромн? цифр? те?не мене? трен?здес?позитивный ?ещ?нескольк?ле?наза?этот показатель состав??30?5 млрд кубометров? Ещ?одна проблема ?транспортировк??стране отличает? слишко?больши?выбросом СО2. 33 процента ?российском экологическо?след?занимает потреблени?топлив? 27 проценто??производство продовольств?.
Кажд? страна по-своему борется за то, чтоб?сократит?свой экологически?след. Сокращение выбросов СО2, использовани?возобнов?емых источников энерги? борьба ?перепроизводство?дали свои результаты. Например, ?развитых страна?размер экологического след?за 18 ле?сократил? на 12 проценто? Только Герман? сумела добить? сокращен? своего след?на 8 проценто? Кром?того, финансовый кризис 2007?008 годо?принес пользу планет? За эт?время дата экологического долг?отодвинулась аж на ?ть дней. «Н?населени?растет ?на 80 мл?челове??го??говори?Мати?Уакернагел,?потреблени?увеличивается, особенно ?растущим?Китаем ?Бразилие? ?существующим уровне?потребления чере?30 ле?на?уж?нужн?буде?тр?планеты».
******
Экспертиза
Ресурс?не спасаю?/b>
Евгени?Швар? директор по природоохранно?политике Всемирного фонд?дико?природ?(WWF) России
Росс? входит ?числ?крупнейших экологически?доноро?планет?на?ду ?Бразилие? Канадо??ещ??до?стра? Само?очевидно? чт?производит? живо?природой,?эт?воздух, которы?мы дыши? ?очен?важную роль здес?играют малонарушенные лесные территории ?я говорю ?больши?дики?леса? гд?не было рубк? не?поселени? ?этой точк?зрен? наши леса экологически?доноры для всей планет? На Россию приходит? окол?1/5 площад?мировы?лесо? Колоссальное богатств? Ле??данном случае являет? основным производителем та?называемых экосистемных услу? Чт?эт?тако? Для пример?привед?один из первых проектов по экономическо?оценке экосистемных услу??России. Эт?российск?германский проект на реке Бики?«Охран?девственны?лесо?реки Бикин», реализованны??2011?015- года? Документ? давшие ем?стар? подписал?президен?России ?канцле?Германии. Та?во?община удэгейце? которая проживае??бассейне реки Бики? получила ?рамках этог?проект?боле??00 ты? Им заплатил?за то, чтоб?он??течени?50 ле?сохраняли уникальный кедров?широколиственный ле?на территории, гд?он?живу? Не вырубали ег?
Кром?того, ле?играет важную роль ?естественной природно?очистк?воды, которая, соответственно, такж?являет? экосистемной услуго? То есть сохранны?ле??эт?наша инвестиц? ?будуще?не только ?точк?зрен? экологии, но ??экономическо?точк?зрен?.
?сожалени? работа многих предпр?ти?целлюлозно-бумажной промышленности включает ?се? заготовк?древесин?на малонарушенных лесных территор?? Промышленность нацелена на освоение этих лесо? ?на?сохраняет? давным-давн?устаревш? (уж?окол?полувека) экстенсивн? модель лесопользования, когд?вместо интенсивного выращивания леса на уж?освоенны?территор??продолжают строит?дороги ?вырубают? ране?не эксплуатировавшиеся леса. Пр?этом высшие органы государственно?власти ?диалог???экологам? ??лесопромышленникам?принимаю?большо?количество стратегических документов. Но он?существуют только ка?политические декларации ?не реализуются на практике. Не?реальног??эффективного мониторинг?их исполнен?.Эт?одна из основных наши?пробле??област?экологии.
Документ?живу?свое?жизнью, ?органы исполнительной власти ?свое?
Например, приняты??сентябр?2013 года «Основ?государственно?политики ?област?использования, охраны, защиты ?воспроизводств?лесо??Российской Федераци?на период до 2030 года?предусматриваю?«формировани?национальног?лесног?наслед? РФ, то есть фонд?лесо? не подлежащих хо?йственному освоению? но ни одно?территории национальног?лесног?наслед? ?течени??ти ле?не было создан? Сейчас по следам нового майскиог?указ?президента 2018 года создается нацпроек?«Экология? Пр?всех ег?недостатка?эт?попытк?сделат?документ, исполнение которого буде?проверять?. Если ?отношени?лесо?ничего не изменится, по прогноза?WWF, возможно снижение лесног?компонента биоемкости России на 0,6 процента уж??2020 году пр?одновременно?рост?лесной состав?ющей экоследа на 6,1 процента. Богатств?ресурсов ?больши?площад? за?ты?лесами, ?на? ?сожалени? не стимулирую??ответственност?пере?природой.
*****
Брифин?/b>
Ле?Хикман, старши?консультан?по изменени?климат? WWF, Великобритан?
?дума? подсче?экологического долг??эт?достаточно умны??сжатый способ описат?экологически?проблемы, ?которыми мы сталкиваем?. Но ?него есть свои недостатки. ??первую очеред?потому, чт?учитывается огромное количество самы?сложны?параметров. Ну, ?конц?концов, ка?вы объедините факт??парниковых газа? уничтожени?дождевых лесо? снижении урожае?маиса… ??итог?придет??одно?единственной цифр??глобальном?гектару… я считаю, чт?«экологический долг??эт?неки?полезный ориентир, но ника?не нечт?конкретное ?абсолютное.
Источник: The Guardian
Чарльз ? Манн, попу?ризато?наук? писатель
Паника экологов ?невероятное технологическо?развитие ?эт?ка?битв?пророков ?мудрецов. Есть те, кт?считаю? чт?инноваци? развитие наук?помогу?на?преодолеть ограниченность природны?ресурсов, ?те, кт?ве?? чт?перехо?черт?потребления, за которо?ресурс?могу?самовозобнов?ть?, приведет ?катастрофе. Логичн?было бы прислушать? ?обеи?сторонам ?найт?компромисс, но этог?не происходит. ?на само?деле эт?вопрос ценносте? Цивилизация против природ? ?пока никт?не создал физическог?закона, об?сняющег? ка?мы може?имет??то ?другое.
Источник: Quartz
Майк??Хини, исполнительный директор экологическо?группы «Истор? вещей»
Последствия сладко?жизн?общества потребления испытывают на себе самы?бедные страны. Ка?ра?те люди, которы?нано??меньше всег?ущерба природ? Он?даже не пользуют? теми благам? которы?дает потребительско?отношени??наше?планет? ?ни?не?маши? дорого?одежды, забитого холодильника. Да чт?та? ?некоторы??водопровод?то не? Но именно на ни?сваливаются засухи, цунами, истощени?почв. Поразительны?моральны?парадокс ?должники одни, ?платя?по счетам другие.
Источник: Huffington Post
Эт?вс?просто ужасно! Люди,если уж богачи ?власти ничего не хо??делать для спасен? планет?давайт?сами попытаем? эт?делать! Ну хо? бы деревья буде?сажать,мусо?не бросат?гд?попало.?не надо больше размещат?пост?типа "вы должны избавить? от старых веще?.." ил?"немедленно выбросьт?.." - потому чт?вс?эт?подразумевае?чт?пото?вы непременно должны купить чт?то ново?модное.Хватит уж?стимулироват?потреблени?точнее,простите за выражени?потреб?.ство.На само?деле человеку мало надо для счастья - ?вещи ?этом?отношения не имею?Человеку нужн?чтоб?вс?вокруг него были счастлив??для этог?нужн?природ?- вечный источник радост? ?чему мы буде?радовать?,если уничтожи?этот источник? Не новы?же веща?Надо учиться ограничивать свои потребност?до разумных пределов.?стараться восстанавливат?природ?исправ?ть то?вред,которы?мы ей уж?нанесл??наноси?каждый день.
KoshkaZosia, когд?училас?на Географаке ?конц?20 века - ещ??професси?тако?не было - эколог! Сейчас создан целы?Институт экологии ?природопользован? пр?КФ? Отношени?ме?ет?, человечество начало задумывать? ?будуще?
?те?не мене?мы вс?время види?ка?бросаю?мусо?на улицах.Молоды?просто страшн?замечания делать - сраз?стольк?агрессии ?отве??ведь им пото?во всем этом жить.?чт?вокруг городо?делает? - эт?просто страшн?сплошные по? мусора! ?не знаю,надо хо? бы ?интернет?тако?экологически?ликбез устроить,например,ка?безопаснее для природ?утилизироват?отходы.?непременно нужн?возрождать хорошу?традицию из нашего социалистическог?прошлого - сажать деревья,вывешивать скворечник?Хоть какая-то польза для природ?Этог?мало,конечн?но хоть чт?то...
КЛИМ1, ?на?не было, Клим. Даже странн? Себе взяла тему на дипломны??здравоохранени??Татарстане(тогд?ещ?Татари? - ?ме? экономгеография профилирующи?предме? ?неожиданно для се? нашл??библиотеке како?то почт?рукописное исследование ?сост?ни? почв? воздух?по района??зависимост?от экологии картин?заболевани?..Вобщем расписал??получила тр??- слушал??открытым?глазам?-низзя ещ?было ?массовом загрязнении говорить - сплошные же превышен? причем ?де?тк?ра?..?ту?какая-то ?дипломно?работо?вылезл?отчего люди мо??на?массов?болеют?..
vm1955, очен?бы хотелось, чтоб?эт?были только выдумк?экологов...но ?сожалени?не?..
Лесной покров выро? Возможно посадк??увеличилис? но эт?молоды?деревц? которы?ещ?раст??раст?..
Согласен ?1955....
могу говорить за америк?...
?штатах стольк?национальных, статовск? городски?парков ....
вс?города зелены?включая большо?яблок?...
Одно из первых чт?удивил? то чт? из велики?озер можн?пить воду ?та?живу?раки....
Та?чт??екологие??штатах нормальн?...
?во??стране родных осинок не?...
Ужасная статистика приводит?, но польза есть - застав?ет задумать? те? кт?прочел, ?остальны?благоденмствую??неведени? Согласен, чт?нуже?Экологически?ликбез, начинать надо ?семь??детсад?пото?школ??вузо? Уверен, чт?многие учителя далеки от этой проблемы , надо научит?сначал?их. Спасиб?автору за злободневный пост.
Спасиб?Люда за злободневный пост...?на?ка?всегда: "пока гром не гряне? мужи?не перекрестить?"...начинать надо не со школ? не ?вузо?со специальностью Эколог?, ??домашнег?воспитан?, ?младенчества...