Careful_Ripper вс?записи автора

 Из истори?кино совпадений. 

?1963 году Никола?Рэ?на студии Бронстон?поставил один из свои?последни?фильмо?– «55 дней ?Пекине», приблизительно ?эт?же время на другой сторон?Атлантик?Са?Эндфил?приступа??подготовке съемок одного из свои?последни?фильмо?- «Зулу». Об?эт?фильма, пр?всем свое?стилистическом различии, показались мн?удивительным образо?схожим? Пр?относительно бл?/span>

зком рассмотрении, судьбы обои?режиссеров представ?ют? ка?эт?дв?фильма, очен?схожим? пр?то?чт??человеческом смысле он?несомненно совершенно разные. Но начнем из далека. 

Почт?ровесник? об?выходц??северо-восток? из небогаты?семе? Об?получили университетско?образовани??попутн? увлечени?театро?(вкуп??левыми ид?ми). На Рэя оказал вл?ни?? Каза? он же заметную поддержк??карьер? ?карьер?Эндфилда, на начально?этап? основную роль сыграл?писатель По?Джеррико ?Орсо?Уэлл? 

?годы Второй мирово?войн?Эндфил?служил ?войска?связи, ?Рэ??отделе военно?информации на ради? Посл?войн?об?начинают карьер?режиссеров, не сговарив?сь снимаю?нескольк?нуар фильмо??выраженной социальной направленность? ?Рэя самы?заметный «Он?живу?по ноча?raquo; 1948, ??Эндфилда «Звук ярост?raquo; 1950, об?фильма, ка??мног?ле?спус?, ?случае ?«Зулу» ?«55 дней…», удивительным образо?похожи поднято?актуальной ?то время проблематико? 
50 - ?годы для СШ?стал?ключевым??ее дальнейшей истори? ?уж совершенно точн??жизн?Рэя ?Эндфилда. Эндфил??/span>

 1951 году оказал? ?сфер?интересо?«Комитета по расследовани?антиамериканской деятельност?raquo;, попа??«черный список» ?уеха??Англию. Рэ?же чудесным образо?избежа?«охот?на ведь?raquo;, зато не смог избежать встреч?со своими собственными, персональным?демонами, алкоголь, наркотик??беспорядочн? личн? жизн?не ограниченн? гендерными установкам? 

сделал?то, чт?не удалос?сенатору Маккарти. 

Об?режиссер?за свою карьер?сняли двадцать один ?двадцать дв?полнометражных фильма соответственно, Эндфил?работая ?Великобритании, сня??тнадцать фильмо? стар?сь не отступат?от свои?убеждени? ?то?числ??ярк?социальн?направленные, таки?ка?«Адские водители» 1957. Для Рэя пико?стал 1955 го?когд?он сня?«Бунтаря бе?идеала» - ставши?культовы??Америк?филь?(на мо?скромный взгля?взявший статус пр?спорны?достоинствах ?сомнительных обст?тельства?, ?дальнейшем неуклонн?те?я позици??кажется собственны?здоровый азар? 

Однако ?1962 году Никола?Рэ?приступи??съемка?своего (ка?окажет? последнего) полнометражног?фильма «55 дней ?Пекине». Эпическо?полотн?отражает один из эпизодов «восстания боксеров» ?Кита? ?именно «осад?посольског?квартала ?Пекине» ?1900 году. Пр?всем возможно?стремлении придерживать? исторических фактов ?вывест?сюже??сфер?лирическ?окрашенног?интернациона?глобализма, филь?получился именно проамерикански пафосным ?откровенно милитаристским, чт?надо полагать, было супе?актуальн??период подготовки ?большо?компании ?Индокита? 

Гово? ?реальной исторической подоплек? надо признать чт?Цинско?правительств?во глав??императрицей Циси пр?вило чудеса раздолбайств??предприняло наскольк?возможно непоследовательные шаги во время кризис? чт?кстати, довольно точн?отражено ?картин? однако кульминация поражает наглость??цинизмом. Иностранны?посольства во глав??послом Великобритании Макдоналдо?отказывают? покинуть страну по требованию правительств??строя?баррикад??само?центре Пекина, ?двух шага?от Запретного Города! Пр?вляя чудеса храброст? держат оборон??само?сердце чужо?страны, отбиваясь от несметны?полчищ безоружных тупы?китайцев, практическ?не счит?сь… ?их поте?ми. ?финале бравый американский майо??победо?возвращает? домо? по?одобрительны?возгласы благодарны?китайски?диссиденто? 
Са?Эндфил?ставил филь?«Зулу» ка?практическ?авторски?проект, совмещ? продюссировани?(совместн??Бейкером), режиссур??написани?сценар?. Кажется филь?задумывался ка?исключительн?коммерческое предпр?ти??представ?ет из се? больше?частью батальны?сцен? сняты?надо сказат? очен?качественн??ярк? Концепция: героиз?валлийце? отбивающих? от несметны?полчищ безоружных тупы?зулусо??само?сердце южно?Африки. ?финале бравый британский лейтенан?принимае?поздравлен? от остатков недобиты?но гордых ?восхищенны?зулусо? едва видных из за го?наваленных друг на друг?туземных трупов. 
Ту?надо сказат?чт?ни Рэ?ни Эндфил? вовс?не были убежденным?пацифистам? об?имею?nbsp;
?свои?фильмограф??остросюжетны? ?то?числ??«военны?raquo; фильмы, но эт?дв?вышедшие ?начале шестидесяты? резк?выде?ют? количество?пафоса ?патетики. Вскоре Никола?Рэ?окончательно ушел ?свой персональный трип, периодически выныривая, чт?бы снять како?ни будь совершенно от?занный короткометражный психодел, ил?научит?чему ни будь несчастных студенто?(можн?представит?чему он их та?учил). Эндфил?же снимал ещ??ть ле? су? по результата?окончательно запутавшис??идеологи? теории ?практике. Каждый следующи?филь?получался вс?боле?невнятным, ?апогее?стал «Универсальны?солдат» 1971 (не просто пацифистский, ?дико пацифистский), подведши?черт?по?режиссерской карьерой ?бурной общественной жизнью. Впоследствии Эндфил?окончательно ушел ?свой собственны?не выдуманный ми? успе?даже сделат?ко?каки?изобретения ?област?электроник? 

Хотелось бы подытожить вышеизложенное определенным?выводами, но жизн?такова чт?многие вопрос?остают? подвешенными, например: каку?роль ?дальнейшей карьер?Рэя сыграл?ег?служба ?специально?отделе? ?та?же знакомство ?Казано? Почему ег?не задели чистки? Какова была ег?роль ?постмаккартистском переделе, ?чт?ем?отводилось делать ?по новому выстроенно?культурн?пропагандистской систем? ?подобные вопрос?можн?было задать относительно Эндфилда, только для ответо? по всей видимост? время ещ?не пришло.