Galyshenka вс?записи автора

Об авторе - Олес?Бузине
?русскоязычной «Википедии?исчезл?стат? «Киевская Русь? Вместо не?теперь ?«Древнерусское государство». Колыбель «тре?братских народов» сдан?на скла?истори?



Росс? ?Украин?отда?ют? друг от друг?не только ?политике, но ??трактовках обще?истори? Ещ??80-?годы на?учил? чт?Киевск? Русь ?колыбель трех братских народо? русского, украинског??белорусского. Но новая «феодальная раздробленность», последовавшая за развалом Советского Союз? потихоньку перекочевывает ?труд?исследователей ?школьные учебники.

?Украин??начала 90-?годо?официально?стал?концепция председате? Центрально?Рады Михаил?Грушевског? ещ??начале XX века об?вившег?Русь исключительн?«древнеукраински?государством? Росс? долг?отмалчивалас?? наконе? нанесл?ответный «удар».

Привычно?словосочетание «Киевская Русь?теперь бе?лишнег?шума исчезает из научны?рабо??школьных учебнико?Российской Федераци? Ег?заме?ет лишенный географических привязо??Киев? оказавшему? за границей, термин «Древнерусское государство». Политика ?очередно?ра?перекраивает истори?для масс.

Справедливости ради, замети? чт?Киевской Руси ка?официального назван? раннесредневековог?государств?восточны?славя?никогд?не существовало. Летописи, на основе которы?выстраиваю?свои схем?современны?историки, именовал?эт?держав?просто Русь? ил?Русско?землей. Именно по?этим название?он?фигурирует ?«Повести временны?лет», написанной современнико?Владимир?Мономаха киевским монахо?Нестором на рубеже XI—XII веко?

Но та же справедливость застав?ет напомнит? чт?термин «Киевская Русь?бы?придуман не ?Киев? ?в… Москве, ?XIX столетии. Авторств?ег?одни исследовател?приписываю?Никола?Карамзин? другие ?Михаил?Погодину. Но ?широки?научны?обиход он попа?благодаря профессору Московског?университета Сергею Соловьев?(1820?879), широко употреблявшем?выражени?«Киевская Русь?на?ду ?«Русью Новгородской? «Русью Владимирской??«Русью Московской??знаменитой «Истории России ?древнейших времен? Соловьев придерживался та?называемой концепци?«смены столиц? Первой столицей древнеславянского государств? по ег?мнению, бы?Новгород, второй ?Киев, третье??Владимир-на-Клязьме, четверто??Москва, чт?не мешало Руси оставать? одни?государством.


Термин «Киевская Русь?получи?попу?рность благодаря московском?историку ХIX ? Сергею Соловьев?br />
Посл?Соловьев?«Киевская Русь?из ученых трудов проникла ??книг?для средне?школ? ?пример? ?многократн?переизданном «Учебник?русско?истории» ? Острогорског?(на 1915 го?он выдержал 27 издани?) на ст? 25 можн?прочитат?главку «Упадо?Киевской Руси? Но ?дореволюционно?России история оставалась элитарно?наукой. Половина населения оставалась неграмотно? ?гимназ?? семинария??реальных училищах учил? ничтожны?процен?населения. По большому счет? феномена массовог?историческог?сознан? ещ?не существовало ?для мужико? встретивши?1917 го? вс? чт?происходил?до их дедо? случилос?«при царе Горохе?

Не было нужд??концепци?«колыбел?трех братских народов» ??царского правительств? Великоросс? малоросс??белорусы до Велико?Ок?брьско?революци?официально считалис?тремя русскими народнос?ми. Следовательн? он?ещ? образн?гово?, лежали ?одно?русско?колыбели. Никт?не собирался перевешивать ее на ты?чу ле?наза???полуземлянк?летописных по?? древ???кривичей, которы?из их X века тоже было наплеват? ка?их обзову?потомк??веке XX ?«древнерусскими» ил?«древнеукраинскими?племенам? Ил?древнебелорусскими, ка?вариан?

Вс?изменили революция и… Сталин. Обещ? массам прекрасное коммунистическое будуще? большевики ?не меньши?рвение?взялись переделывать ?прошло? Точнее, переписывать ег?картин? Курирова?работы личн?вожд??учител? отличавший? завидным трудолюбие??организаторскими способностями. ?середине 30-?годо?советски?школьник?получили учебни?«Краткий курс истори?СССР? гд?безо всяки?сомнений четк??однозначно было написано, ка?вырублен?топоро? «С начала X века Киевское княжество славя?НАЗЫВАЕТСЯ КИЕВСКОЙ РУСЬЮ». Учебни?этот предназначал? для третьеклассников. Таки?образо? ?помощь?сталинизма ?тоталитаризм??головы нескольких поколени?ВПЕРВЫ?МАССОВ?было вбит?словосочетание «КИЕВСКА?РУСЬ? ?кт?бы посмел спорит??товарище?Сталиным ?ег?Наркоматом образования, чт?именно та?он??называлась ?X веке? Да ну ее ?бесу, эт?истори? Ту?бы уцелет?во время ВЕЛИКИ?ПЕРЕЛОМО?



ПО ИНСТРУКЦИИ ВОЖД? Целы?двадцать страни?занима?раздел по?название?«Киевская Русь??сталинском учебнике «Истор? СССР?для 8 класса по?редакцие?профессора ? Панкратово? Кстати, несмот? на то, чт?официальная советская историческ? наук?до самого распад?Советского Союз?воевал??ва?гами, отрицая их вкла??создание Руси, учебни?Панкратово?не бы?свободен от пережитков дореволюционного норманизма. По крайне?мере, скандинавско?происхождени?основате? династии Рюриковиче?он не отрица?

Цитиру?эт?«Историю СССР?для 8 класса, ?сохранение?всех особенностей орфографии оригинал?по-украинск??на то?языке, на которо?изучал?этот идеологическ?важный предме?учащие? украинских школ ?Украинской Советско?Социалистической Республике: «Через земл? зайняті східними слов?нами, проходив водний шля? що з’єднува?Балтійське море ?Чорним: «пут??ва???греки», тобт??країни ва?гі??Скандінаві???Візантію?Ци?шляхо??IX ст. ходили, шукаюч?наживи, ватаги ва?гі? я??Східні?Європі називали жителі?Скандінаві??норманнів… Окремі ва?зькі ватажк??своїми дружинам?захоплювал?найзручніш?пункти на «пут??ва???греки» ?накладал?данину на околишнє слов?нськ?населення. Інод?вони знищувал?аб?підкоряли собі місцевих слов?нських князі??ставал?на їх місц? За переказо? ?середині IX ст. один ?таки?шукачі?пригод ?Рюри? ?утвердив? ?Новгород? яки?бу?ключем ?півноч?до дніпровськог?шляху?


Академик Греков схватился за голову. Та?выглядела одна из конференци?по истори??конц?40-?годо? Вс?по указке Сталин?

Дальше ше?расска??новгородском князе Олег? захвативше?Киев ?люде??явн?неславянскими именам?Асколь??Ди? Но школьникам оставалось только догадывать?, ?како?связи он находился со свои?предшественником Рюрико??почему эт?явн?волево?захватническое действие новгородског?кня? по отношени??Киев?следуе?считат?«объединением» маленьки?славянски?государств ?Новгородског??Киевског??по?власть?кня? Олег?

Привирал сталинский учебни??по поводу Рюрика. Ведь то?утвердил? ?Новгород?не «п?сказанию? ?согласно сообщени?«Повести временны?лет» Нестор?Летописц? которы?та?рассказывает ?решени?новгородце? «В го?6370 от сотворен? мира (?862 году ??) изгнал?ва??за море, ?не дали им дани, ?начали сами собо?владет? ?не было сред?ни?правды, ?вста?ро?на ро? ?была ?ни?усобиц? ?стал?воеват?друг ?другом. ?сказал?себе: «Поище?себе кня?, которы?бы владел нами ?суди?по праву». ?пошл?за море ?ва?га? ?руси. Те ва?ги назывались русь? ка?другие называют? швед? ?иные ва?ги ?норманны ?англ? ?ещ?иные ?готландц? во?та??эт? Сказал?руси чудь, словен? кривич??весь: «Зем? наша велика ?обильн? ?по?дк??не?не? Приходит?княжить ?владет?нами? ?избралис?трое братье?со своими родами, ?взяли ?собо?вс?русь, ?пришли, ?се?старши? Рюри? ?Новгороде… ?от те?ва?го?прозвалась Русская земля?

Ни слов??Киевской Руси, правда? Только ?Русско?земл? Причем первоначальн?на севере ??районе Новгород? Уж?эт?Русь была многонационально? Ведь кром?славянски?племен словен ?кривичей, сред?те? кт?призва?ва?го? значат? фински?народц?чудь ?весь (первый жи??Прибалтике, второй ?восточне?Невского озер?. Эт?те самы?ненавидимы?нашими националистами финн?угры (он?их считаю?предками «москалей»), которы? согласно летописи, стал?Русь?раньше, че?киевские по?не! Ведь по??Рюриковича?ещ?только предст?ло покорить, чтоб??он?«обрусели». Ка?сказан??Нестор? «Поляне, которы?теперь называют? Русью».

Ох, уж эт?история! Ну ника?он?не хоче?безоговорочн?сдаться политике! Ведь если верить Нестор? то выходи? чт?не только Киевской Русь? но даже просто Русь?Киев не бы?до ег?захват? новгородским князе? Олегом, дружин?которого сост?ли из скандинаво?ва?го?(«руси»), северных славя?(словен ?кривичей) ?финнов (чуди ?веси).

ВАРЯГА?МОЛЧАТ? Сталин бы? прежде всег? политико? ?не историко? Он внед??чере?школ??университеты ?массовое сознание ми?Киевской Руси, чтоб?отвлеч?внимание от длительног?период? ей предшествовавшег?

По летописи, новгородский князь Олег захватил Киев ?882 году. ?этом?момент?ва?ги хо?йничал?на севере, ?районе Ладоги ?Новгород? уж?почт?столетие. Приплывая из-за Балтийског?мо?, он?брал?дань со славянски??фински?племен. Ладога стал?первым опорны?пункто?викингов. Новгород, посл?того, ка?та?утвердил? Рюри? ?вторым. Имен?первых русски?князе?были скандинавского происхождения. Олег (Хельги), Игор?(Ингвар), Асколь?(Хаскульд) гово??сами за се?. Очен?уж не похожи он?на славянски?Владимиров ?Святославов.

Вс?эт?вызывало многочисленные вопрос??подлинно?истори?происхождения Руси, на которы?Сталин?не хотелось отвечать. Та?почему бы не перевест?разговор на другую тему? Заче?копать? ?истори?появлен? ва?го??Новгород??оцениват?их роль ?создании Древнерусского государств? Давайт?просто напише? чт?Олег свалил? ?Киев из Новгород? не вдав?сь ?подробност?ег?происхождения. ?Русь назове?Киевской, чтоб?жители Советско?Украин?помнил? чт?он?тоже хоть чуть-чуть, ?вс?таки русски?


Академик Греков выполнил указание Сталин?по внедрени?Киевской Руси ?сознание масс

Товари?Сталин провозгласил, чт?Русь основали не швед? ?славяне ?да?соответствующи?по этом?поводу указан?. Никт?из историко?даже помыслит?не мо?ег?ослушать?. Историческом?«вредительству??проискам норманисто?бы?об?влен решительны?бо? «Советск? историческ? наук? след? указан??Маркса, Энгельса, Ленина, Сталин? положи??основу замечания товарище?Сталин? Кирова ?Жданов?на «Конспек?учебника истори?СССР? разработал?теорию ?дофеодальном периоде… уж??теоретически?построен??основоположников марксизм?не??не може?быть мест?норманна?ка?создателя?государств?сред?дики?восточно-славянски?племен? ?писа??1949 году ?работе «Борьб??норманизмо??русско?исторической науке» дека?историческог?факультета Ленинградского университета Владимир Мавродин.

?этом?момент?несчастные норманисты ??мертвы? врод?дореволюционны?Карамзин??Соловьев? ?живы? забившие? по?кафедр? были окончательно «разбиты?академиком Борисо?Грековым. Этот Лысенк?от истори? родивший? ?Миргород??преподававши?до революци??женско?гимназии, уж?успе?прославить? точным исполнение?сталинских инструкций ?монограф??«Киевская Русь??«Культур?Киевской Руси? вышедших ?свет ?1939 ?1946 года? Особог?выбора ?него не было. Бори?Греков висе?на крючке ?Сталин? ?1930-?ег?арестовывали по та?называемом?«Академическом?делу? вспомнив, чт??1920 году будущи?академик оказал? ?Крым??Вранге?. Коллег?историки хорошо понимали, чт?Греков придумывае?«Киевску?Русь? обслужив? зака?режима. Но возражат?ем?означало спорит?со Сталиным.

Вс?эт?подробност?со временем забылись. Нынешние украинские школьник? которы?преподаю?эт?саму?никогд?не существовавшую Киевскую Русь, ничего не знаю?ни ?Греков? ни ?ег?подлинно?вдохновителе ?кавказским?усам? Он?тоже не задают лишних вопросов, чтоб?бе?пробле?сдат?тест? Но мы-то ?вами знае? чт?Русь была просто Русь? ?не древне? ?не киевской. Ни приватизироват?ее, ни сдат??архи?истори?не удастся. Уверен, эт?страну ещ?ждут удивительные превращения. Просто мы не ?сост?ни?их пока представит?

19.10.2013 | Олес?Бузина

Серия сообщени?"История от Олеся Бузины":
Част?1 - Истори?от Олеся Бузины. Время ?люди: «Болотны?корень славянского рода?/a>
Част?2 - Истори?от Олеся Бузины. Время ?люди: «Болотны?корень славянского рода?(част?втор?)
...
Част?18 - Истори?от Олеся Бузины: Бедн? Америк? котору?вс?обижаю?/a>
Част?19 - Истори?от Олеся Бузины: Санк?Петербур??«колон? образованных малоросс?н»
Част?20 - Истори?от Олеся Бузины: Киевск? Русь... уж?не Киевск?
Част?21 - СБ?признала, чт?использует сайт убий?Бузины
Част?22 - Истори?от Олеся Бузины: Фиаско Казановы ?«русском мире?/a>
...
Част?33 - Истори?от Олеся Бузины: Путешестви??страну амазонок
Част?34 - Книг?Олеся Бузины
Част?35 - Не бойтес?быть честными...Олес?Бузина