Хочется вспомнит?колоссальное полотн?Ильи Репина "Иван Грозны?quot;, которая, на мо?взгля? приближает? ?достижению мечт??филосовско?камн?искусств? чтоб увидев ЭТ?люди "хлопалис??обморо??вставали прозревшим?quot;. ?Барышников сказал, чт?когд??него ?детств?умерла мать, то альтернативы за?тия?балето?больше не было. Он жи??спасал? от го? ?работе на?танцем. ?Фрей?связыва?развитие гения Леонардо да Винч??потрясением от ранней разлук??матерь??обстановко?жизн?

Раневская тоже рано осталась совершенно одна, когд?вся ее семья эмигрировала на собственно?пароходе ?1917-?году. Ей Росс?, гд?похороне?Пушкин, была дороже. Да, посетила он?се?ми?действительн??роковы?минуты. Во время гражданско?войн?молодая Фаин? оказавшись ?Крым? выступал??театрально?труппе пере?красногвардейцам? Пото?пыталась пробиться ?Московские театры, но никт?ее не брал, он?част?сокрушалас? " ?ме? ужасны?но? не лицо, ??.." Но зато когд?играла, доходила до полног?вживан? ?обра? Впервы??жизн?исполняя на сцен?эпизодическу?роль бе?слов, он?та?прочувствовала любовь ?жалост?свое?героин??главному геро? чт?посл?окончания спектакля разрыдалас??долг?никт?не мо?ее успокоит?

??Си?вски?писа? "Искусств?свойственн?личнoст? наци? эпох??всем?человечеству подобн?инстинкт?самосохранен?." Обстановка, ка?говорится, располагал? ?совсем не случайны ?те голодные лихи?годы ее встреч?со Станиславски? Качаловы? Эйзенштейном, близкая дружба ?Ахматово??многим?многим?художникам?-творцами своего времен? Альтернативы театру Раневская не имел? "?не выбирала професси? он?жила во мн?всегда." ?Станиславски?благослови? "Священнодейству?ил?убирай?!"

Комическое, ка??возвышенно? по утверждени?Жа?По? всегда обитае?не ?объект?смех? ??ег?субъекте. Непосредственным субъекто?являлась сама Раневская. Ее стил? манера, своеобрази?творческих приемо? ка?говори??Андроннико? передает не только существо персонаж? но ?отношени?актрис??нему. Пр?поразительно??свое?конкретности ?житейско?достоверност?образа, ей свойственн?гиперболизац? , ка??Гого?. Не узкая, ?ло? ?ка?явление огромное, социальное, историческое. ( Кстати, ей всегда хотелось занимать? археологие?. "Гобсековское величи??ро??quot;. Мега-Мачеха, Архи-Спекулянтка... 

Ее самоирон?, выражени?очен?глубокой ?конкретной основы образа достав?ли эстетическое наслаждени?даже ?отвратительных характерах.

Лондонский ежегодни?"Кт?есть кт?quot; всле?за Чаплиным назвал ее ?числ?де?ти лучших актрис ХХ века. Известнейшие талантливы?люди дарили ей самы?возвышенны?эпитет? Дети бегали за не?толпам??орал? "Му?! Му?!" Прохожие не удерживались от восторго? Однажд?какая-то толстая женщин??авоськам?бросилас??актрис?обнимать? ?криком:" Батюшк? смотрите, люди, кт?эт? Да вы же моя поклонница!.."

?Раневская говорила репортерам: " ?ме? головокружение от отсутств? успеха." ?писала ?дневнике:" От зрителей письма, полные любв? Но ведь эт?не мн? ?те? кого изобража? Тоск? тоск?.." Он?была обречена на чувств?одиночеств??страшной неудовлетворенност? Но може?быть, бе?этог?нель? та? выражаяясь ее словом,- Жить на сцен??на экране, ка?эт?делала он?

Раневская - гештальт искусств? (Гештальт - объект, общи?свойства которого невозможно вывест?из знан? свойст?ег?составны?частей.) Можн?взять для рассмотрен? живо?глаз, анатомироват? поместит?по?микроско? но ег?главно?предназначение - нест?зрительные образы ?мозг, можн?постич? бе? во внимание живо?организм ?цело?

Раневская ?есть тако?ок? Ег?взор впитывае?человеческие страст? типажи, вс?эт?жизн? Драгоценно?"Ок?свет?quot;, блистающее украшени?сокровищницы русско?культуры.

Ирин?Терентьева  https://www.c-cafe.ru/days/bio/29/049_29.php

Па?ти Фаин?Раневско?..