-Рубрик?/strong>

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Camelot_Club

 -Подписка по e-mail

 

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 19.01.2014
Записе?
Комментариев:
Написано: 235344


Онли фо?..

Вторни? 04 Февраля 2014 ? 03:18 + ?цитатник
Юрий_Мишене?/b> вс?записи автора

(Писано мною давн?уж?? бе?случ? ка?то, вдру?гляжу - экскалибуров клуб... - случай! Ну да?шт??)
- - - Подлинно истинн? история доблестных деяни?- - -
- - - - - - - - славного коро? Артура. - - - - - - - - -
Дворовый, ?? дров? тьфу - двор?ег?блес?щего величества, первог?сред?равных несравненных рыцаре?круглого стол?ег? сиречь несравненн?прославленного коро? Артура - хроникер - пи?бы горьку? ежел?бы он?была.. ?та?приходилос?обходить? нацыональным продукто?- элем, вызывающим жгучую?изжогу... Кризис творческий ?? наличествова?явн??беспощадно... шт?писать? несравненн? доблесть коро?, неописуемая красот?королевы, непревзойденная отвага рыцаре?- вс?описан?блес?щими эпитетам??ярким?метафорами... вс?ходы записаны... ил?може?быть не вс? надо пораспрошать ег?величество... ?прямо та??валенках ??элем вали?Мерлин на половину коро?...
- Ваше величсво, изви?юс?за беспокойство, но ме? снедае?тревог?... За неполнот?освещения для потомков продлинных размеров ?объемо?велики?свершени?вашв?величсва... ?прош?напомнит?мн? 5 ил?6 великано?доблестный Ланселот сразил ?позапрошло?году?
- ?ть?? ил?шест? Сэ?мерлин, вы забываетес? Не бывало ещ?года штоб?сэ?Ланселот победи?мене?8 великано? ??позапрошло?году он победи?ещ??двух драконов!
- Да-да, вашвелисво, во?сейчас вспомнил... Но позвольт?уточнить: второг?дракон?он поби?до ил?посл?обретения вами славного меча Эскалибура ?Озерно?фе?
- Гм.. да! ?до ?посл? по дракон? Кстати напомн?ка мн? шт?та??на?вышл??феей?
- Ну, Вы, вашвлчесво совершал?объезд владений, ка?всегда ?сопровождени?ме?. ??ва?не было меча..
- Не было?! ?чего эт?
- Ну если бы?бы, заче?бы ва?потребовал? второй?
- Ну, да, ну да... Разумн?.. ?куда он делся? Рыцарь, поте?вший ме? эт?братец ты мо?- стремн?...
- Вашвелчесв? вы забыли. Ег??ва?украли.
- Кт?
- Зл? фея, волшебница Морган?. Ваша сестра.
- Моя сестра - волшебница? Ну ты братец, уж загнул.. Стои?ли шокировать потомков стол?шокирующей правдо? не пове??.. высмею?..
- Вашшессв? уж поверьте мн? че?чудовищней правда, те?вероятнее он?станет подлинно?
- Ну, продолжа? продолжа?..
- ?когд?мы подъехал??озер? я обратился ?королеве озер? ?тотчас ?центре озер?поднялась рука держащ? ме?..
- Гм.. рука... ?може?сама королева озерная вышл? Кстати, ка?он?из се??
- Вашвелчсво, мо?записи могу?попасться на глаз?другой королеве, ваше?жене...
- Прав, прав - рука та?рука... Ты только поцветисте?та? озер? рука, ме? - штоб?вс?на уровне было...
- ? не извольте сумлеваться, вы, вашество, этим мечо?стол?велики?побе?одержите, шт?...
- Хорошо, хоршоо... На?ке?
- На?всем? Буквальн?на?всем? ?чужы??свои?- всех побьет?..
- Свои?то стои?ли?
- Да ка?же? Ежли он?таки?прохвост?.. Племянничек ва? Мордре? стоило ва?отлучить?, корону сраз?наде???королеве, жене ваше?..
- Ну, парази? Он не благородны?сэ? он - неблагородны?сэ? ?ка?я ег?
- Насмерть. ?Кровавой сече.. Тр?дня ?тр?ночи.. бе?перерыва... он ва?тоже, кстати...
- Тоже? ?? ка?- совсем?
- Почт?.. Вы ещ?успели пере?смерть?всех простить ?ме?велели наза??озер?бросит?.. та?лучш? вашвеличсв? ну неужел??постельк? ?дряхлости, ?окружени?притворн?хнычущих домочадцев?...

Та?веде?свой бесконечны?воображаемый диалог ?короле?Артуро?старикашка Мерлин ?свое?чуланчик??строчи? строчи?..

Серия сообщени?"Камело??Рыцари Круглого стол?/a>":
Част?1 - Онли фо?..
Част?2 - "Король Арту?quot; Рика Уэйкмана
Част?3 - Обра?Элей?из Астолата ?живописи
...
Част?10 - Ночь пере?Рождеством пр?двор?коро? Артура
Част?11 - Проделки Фе?Морган?/a>
Част?12 - Семь ле?истори?Camelot Club

Рубрик?  история/Средневековь?/a>
Метк?  
Понравилос? 5 пользовате??/i>

Перейт??дневнику

Вторни? 04 Февраля 2014 ? 20:12ссылка
Rybaren, есстессн? Иб?аффтаром уж??предуведомлено: писано - из?дн?скол?уж тому... Видеть - ?ме? могл?.. ? - ??"Ибез? Коссаговском...
dlpL   обратить? по имен?/a> Вторни? 04 Февраля 2014 ? 03:59 (ссылка)
Вс?та??было! ...не?,са?не виде?но вс?отчётлив?представ??
Благодар?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Вторни? 04 Февраля 2014 ? 20:14ссылка
dlpL, не за шт?.. Знаете, достаточно определенным образо?прищуриться, чуть глаз?скосит??- зрение обостряет? неимоверно..
Екатерина_Гмырко   обратить? по имен?/a> Вторни? 04 Февраля 2014 ? 09:45 (ссылка)
Устали от небесной высоты легенд?
Решили вс?на? значит? опростит?
Ну чт??, забавн? даже мило ка?то...
Во?только трудно их такими полюбить...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Вторни? 04 Февраля 2014 ? 20:16ссылка
Екатерина_Гмырко, ??? такими трудно? ?- теми закоснелым?сторическими монументам?- лехк? мн?странн?..

Сред? 05 Февраля 2014 ? 02:38ссылка
Идеа? вообще. легк?любить...?легендарны?геро?- эт??есть идеально?представлени??чест??справедливости.
Acid_Nebula   обратить? по имен?/a> Вторни? 04 Февраля 2014 ? 13:49 (ссылка)
Юрий_Мишене?/b>, помн?помн?этот Ва?иронически?пост. Мн?тако?нравит?. Наверное, вс?он?почт?та??было, хо? многие люди лю??верить ?Сказку:)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Вторни? 04 Февраля 2014 ? 20:19ссылка
Acid_Nebula, спасиб?.. хо? - отчего же иронически? шутейн?- да, но ?- лю? же...
Эльдис   обратить? по имен?/a> Четвер? 06 Февраля 2014 ? 13:32 (ссылка)
Мн?кажется, мы сами пише?свои сказки. Если на?почему-то стыдно написать пр?высоко? чистое, светло??прекрасное - мы пише?инач? ?тогд?он?иные. Дело выбора.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 14:31ссылка
Эльдис, ты во?хорошо написала эт?слов?- "стыдно". Иногда почему-то стыдно быть обмануто? хо? Пушкин, которого я бесконечно уважаю, писа?"я са?обманывать? ра?. Може? ?ту?дело ?то? како?полушари?доминирует? Разуму ошибиться стыдно, ?чувств?- пр?тн?

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 14:54ссылка
Но почему красот??высоки?чувств?всегда оказываются со статусом "обма?, ?грубое, вульгарное, примитивно?имее?статус "правда жизн?? Об?сн?мн? По-моем?эт?эмоции пугают человека, больно?самолюби? когд?"я" выше неба высокого ?ясных звёз? ?ради того, чтоб?не прослыть доверчивым дурачком челове?гото?перечеркнуть ?небо ?звёзды, приним? за норм?примитивно?ил?ещ?како?нибудь, лишь бы не прекрасн? нежн? фея, ?тётк??веслом. ?то ещ?примут за дурачк?..

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 15:18ссылка
Эльдис, не? эт?не больно?самолюби??та?называемый "детектор ошибок" - есть такая структур??лобных до??коры головног?мозг? Че?сильне?он?развит?(?здес?уж челове?не винова?- эт?опреде?ет? генетическ?, те?острее челове?чувствуе?несоответствие межд?наст?щи??вымышленны? те?ем?непр?тнее, ?те?сильне?он хоче?восстановить справедливость. Но во?чт?мн?кажется: ?одни?люде?эт?структур?развит?сильне??лево?полушари?(ка??на??Юрий_Мишене?/b>), ??других - ?правом (мн?кажется, та??те?). ?первом случае челове?предпочитает "правду жизн?, не люби? да ?не умее?обольщаться ?вс?тако? Во втором случае челове?становит? перфекционисто? пост?нн?стремится ?совершенству. Дума? нель? говорить, чт?одно лучш? ?другое - хуже. Но эт?пути друг друг?исключаю? Помниш?мо?стих?
"Не ищит?от Благ?блаженства!
Компромисс?здес?ва?не найт?
Путь ?познанью ?путь ?совершенству -
Эт? вс?же, дв?разных пути."

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 15:31ссылка
Несоответствие ?те? чт?мы сами вокруг се? насаждае? не насаждайте ?не буде? Мы творим этот ми?сами, та?чт?если вс?таки?пугливые, то буду?ва?тётк??веслом.
?прекрасн?вижу правду, ?никаки?иллюзи??ме? не? Однако, я вижу не только примитивно??гадкое, но ?небо ?звёзды. Он??ме? есть реальн? не ?мечтах ?не ?фантаз?? ?не надо говорить, чт?не??мире ничего прекрасног??возвышенного, ми?тако? каки?мы ег?творим. ?существу? ?я не похожа на то, чт?вы называет?правдо?жизн?

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 15:34ссылка
"Путь ?познанью ?путь ?совершенству -
Эт? вс?же, дв?разных пути" - познание - не путь, ?част?пути "?совершенству".

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 16:02ссылка
Эльдис, ?определённом смысле ты прав? Но я ?слов?"познанье" ?"совершенство" вложил?немног?другой, боле?конкретный смыс? ?та? конечн?же, для самосовершенствования человека познание необходимо.
Кстати, ты не можешь помнит?этог?стих? я ег?только ?Косаговского публиковал? ?своё?блог?не нашл?

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 16:14ссылка
Не? я не помн?этог?стихотворения, но просто дума? чт?эт?ка?ра?иллюзорное представлени??реальности. Знание никого никогд?не сделае?лучш? Вс?дело ?то? ка?количество буде?переходить ?качество.
Надеюс?ты ме? правильн?понимаеш? чт?я не умаля?значен? пути познан?. Но он лишь одно из средст?для цели.

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 17:08ссылка
Эльдис, по большому счёт? любо?представлени?иллюзорн? иб?представ?ет собо?не "истину ?последне?инстанци?, ?лишь продук?ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ реальности ?наши?"?. ?степен?приближения ?Истине этой Иллюзи?опреде?ет? обратным взаимодействие?"? ?реальность?(материалисты называют эт?"опытом"). Причём даже опыт для каждог?субъективе? образн?гово?, одни?определённые лекарств?помогают, ?другим - вредя? Та?чт?буде?жить каждый ?свое?Иллюзи? если он?помогает адаптаци?

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 17:09ссылка
?этим я совершенно согласна.

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 15:57ссылка
Эльдис, дело ?то? чт?ты немног?неверн?понимаеш?те?люде? которы?ви??"правду жизн?. Напрасно ты думаеш? чт?он?ви??"примитивно??гадкое". Он?(по крайне?мере, я за се? могу сказат?, вообще не де??ми?на "гадкое" ?"прекрасное", на Добр??Зл?(ты же помниш?вс?наши ?тобо?дискусси?. Для ме? ?жизн?вс?прекрасн? потому чт?помогает найт?путь ?Истине путё?познан?. Тётк??веслом, хо? ?оскорб?ет мо?чувств? но вызывает вопрос: "Заче?он?вс?таки существует?" Ведь по моей философи?вс?существующее имее?прав?на жизн? даже то, чт?мн?не нравит?. ? отвечая на него, я расширя?свой кругозор, ка?бы эт? на первый взгля? нелепо не звучал? ?получа?положительны?эмоции.
?для существования прекрасног??возвышенного мы не представ?ем угрозы. Ка?я уж?сказал? для ме? весь ми?прекрасе? целе??един.
Може?быть, есть каки?то другие люди ?мировоззрением, близки??цинизм? Но эт?не ?на?))

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 16:09ссылка
Ну та?выходи? чт?я ?правду не вижу, ?люде?умны?не та?понима?.. ?вообще не разделя?эт?идею ?правом ?лево? для ме? эт?ка?ра?иллюзия. ?Добр??Зл?я вижу не та? ка?ты воспринимаеш?упорно мо?видени?
Для ва?есть только тётк??веслом, ?вы убедил?се?, чт?эт?хорошо ?полезн? ?если кт?то посмее?заметить чт?то ещ?- вы обеспокоен? ?? красивость угрожает миру)))

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 16:10ссылка
?уж если гд?то есть идеалы благородства - то эт?вообще диагно? Да... Но я вс?же посмею остать? пр?своё?

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 17:00ссылка
Эльдис, конечн?же оставайся. Ты ?не сможеш?изменить свои?идеала? ?эт?вс?пишу не для того, чтоб?те? переубедит? ?чтоб?об?снит? чт?имее?мы ?"тётк??веслом". ?ты, кстати, вовс?не такая уж "доверчив?". Просто ты ?своё?мировоззрени?опираешь? на идеалы ?стремишь? ?ни? Эт? кстати, совершенно естественн??правильн?для человека (поскольк?Природ?заложила ?на?эт?"идеалы" ка?образц?того, "ка?должно быть, но ка?не бывает"). Эт?идеалы ?воспет??сказка??мифа? эт??есть то "прекрасное", ?которо?ты говоришь. ?я критически (во?он?то слов?) смотрю на эт?идеалы, счит? их неко?"морковко?для ослика", ил?- пуст?буде?романтичне?- линией горизонт? ?тоже ид??не? но отда?себе отчё? чт?эт?только иллюзия. Мн?та?спокойне? Тогд?я не та?расстраиваюс? если не могу достич?этог?"идеала". ?ведь тоже перфекционистк? только "левополушарн?".

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 17:07ссылка
Докажи мн?чт?эт?иллюзия))

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 17:54ссылка
Эльдис, боюс? ту?уж?близко ?област? гд?начинает работать теорем?Гёде? (?то? чт?средствами теории саму теорию доказать нель?). Но попытаюс? Во-первых, идеа?предполагает наличи?Абсолютног? ??реальной жизн?ничего абсолютног?не бывает. Но если ты полагаеш?иллюзией материальный ми? ?наст?щи?считаешь духовный, то, конечн? для те? идеа?не иллюзия, ?самы?наст?щи?реал. Вс?дело ?начальны?условия? ?аксиомах, на которы?строит? доказательство.

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 18:26ссылка
?бы не стал?та?делить, ка?я уж?писала, одно - следстви?другог? то ?другое реальн? ??то же время мы ту?уж??другой ветк?пришли ?выводу, чт?то ?другое иллюзорн?
Ну ?если теор? сообщает, чт?этог?не може?быть, потому чт?этог?не може?быть никогд?- эх, этим ме? не возьмёшь))

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 18:34ссылка
?кстати, не вернуться ли ?мужчинам? Он?та?боятся прекрасных фе? чт?готовы признать тёто??веслом за эталон. По известно?причин?
Во?текс?
- Да ка?же? Ежли он?таки?прохвост?.. Племянничек ва? Мордре? стоило ва?отлучить?, корону сраз?наде???королеве, жене ваше?..
- Ну, парази? Он не благородны?сэ? он - неблагородны?сэ? ?ка?я ег?
- Насмерть. ?Кровавой сече..
?чт? ты скажеш? чт??реал?он?не веду?се? именно та? только ни кт?не смеётся? ??чё?разниц??легендой? Чт??королеве не племянник, ?другой паренё? Но ведь дело не ?этом кт?именно, ?всег?то ?то? чт?лучш?сказат?не "если", ?"Ежли", ?тогд? ? тогд?вс?становит? прощ? типа "реальнее", ?значит не надо быть благородны? не надо брат?барьер. ?я дума? надо сказат?"если" ?взять барьер, ил?хо? бы хотеть взять ег?

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 18:57ссылка
Эльдис, та?именно на?этим?качествами люде?он??подтрунивают:) "На?ке?смеётесь? На?собо?смеётесь?"

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 19:04ссылка
Но согласис? смех хоро?посл?взятия барьер?)

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 19:14ссылка
Эльдис, ме? тоже не возьмёшь:))) Но я ?другом (если ты ?теорем?Гёде?): дело не ?то? чт?"такого не може?быть никогд?, ??строго?ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕ существования ил?не существования данног?явлен?. ?ника?не смог?доказать тебе, чт?духовное - иллюзия, ?ты мн?- чт?он?первично, потому чт? доказывая, мы никогд?не сможем выйт?из сфер?этог?духовног??для доказательства буде?использовать язы? мысл? эмоции ??? средства, которы??являют? частями этог?духовног? ?Гёдель математическ?показа? чт?та?ничего не докажешь. Остаёт? только принять на веру. Ка?аксиом?

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 19:18ссылка
Эльдис, ты знаешь, я бы, вообще, не см?лась. Ни до, ни посл? Потому чт?"до" - расслабляет, ?"посл? - умаляет достигнуто? Поэтом?я никогд?бы не смогла написать тако? ?если я чего-то не могу (даже, например, та?держаться за власть, ка?Янукович), то эт?вызывает во мн?уважение:)

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 19:44ссылка
?слаб?бы ем?не держаться за власть? Эт?ка?то трудне?оказывается, ка?показывает опыт.
Юрий_Мишене?/a>   обратить? по имен?/a> Четвер? 06 Февраля 2014 ? 20:09 (ссылка)
Эльдис, Acid_Nebula, прекрасные дамы!... поскольк?именно мо?пост стал площадко?для таки? дотошных разбирательств ?то?- ка? кому, ??че?дОлжно являть высоки?штилем, да?уж ?встряну... Ув. Эльдис, вы та??недоумении: отчего не прекрасных фе? ?тето??веслом - пишу? ле?? ещ?ка?то являют?..
Очен?очевидно - отчего. Прекрасн? фея - эт?собссн?.. помнит?эт?плакат?- ?прекрасным могучи?человеко?коммунистическог?будущего, которы?возводит гигант?индустри?огромным гаечны? ключом? мужественный профил?по лекалу, раскрашено идеально ровн??тр?краски? шт?та?можн?добавить? он исчерпан этой просто?геометрией ?ма?рной раскраской...
Прекрасн? фея - уж?исчерпан?- этим?двумя словам?.. шт?ту?ещ?можн?привнест?.. ?девушк?- ?веслом!? како?просто?..
Девушк??веслом гени?- гениальн?може?сделат?..
Прекрасную фе?- просто не возмет?... не?темы...
?- касаем?словарей ? лексиконов... я челове?технически? по службе частеньк? создающи?разнообразны?опус?типа: "техническо?описание", инструкц? по эксплуатации"... создаваемы?по строго регламентированным руководствам - ка?дОлжно.. Во?таки?шедевр?выхо?? безукоризненны?..
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 20:23ссылка
Не? не беспокойтесь, ?на??Ирой любо?поле, гд?можн?чуть развернуть?, становиться площадко?для небольшо?батали? Хобб?
"вы та??недоумении: отчего не прекрасных фе? ?тето??веслом" - не? Вы не по?ли, я совсем не ?недоумении, скорее наоборот.

Четвер? 06 Февраля 2014 ? 20:23ссылка
Спасиб?за пост, я рада чт?Вы присоединились ?нашему сообществу, на?пр?тн?видеть ?се? разных люде??разным мировосприятием.
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку