-Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Блог-пост

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 01.04.2012
Записе? 723
Комментариев: 20036
Написано: 22058


Хлор_помо?/a>   обратить? по имен?/a> Сред? 15 Мая 2013 ? 22:43 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Странник_Су

наложила лапу ?"?теперь ты мо?"

?мн?показалось, будт?призывае?пацана не горбиться. ?само?то- во?какая осанка.)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Цзю_Вэй_Ма?/a>   обратить? по имен?/a> Четвер? 16 Мая 2013 ? 06:36 (ссылка)
Lelena_Yer, не? я доказыва?чт?то, когд?эт?касает? личн?ме? ?моег?окружения. Не работает сравнени? сработае?боле?жестко?убеждени?

Но ?цело?тратит?время на искоренени?тако?модели, я дума? глуп? Таки?люди не имею?шансов ?выживани?- адаптировать? не могу? Он?буду?существовать ка?основн? модель до первог?социальног? бытового ил?ещ?какого потрясения. ?пото?- выживу?другие.

Хм... мн?чёта ?голову сравнени?ещ?одно пришло: ?дикими каба?тами ?поро?тами ?совхоз? Последни?растут ?условия?гиперопеки практическ?- на убой.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Lelena_Yer   обратить? по имен?/a> Четвер? 16 Мая 2013 ? 08:47 (ссылка)
руда_стев?ка, секрет жизнеспособности этой модели ?крепки?семейных узах. Станет чт?то ?мамкой, "младенца" подхва??сёстры, бабк? тётк?- та?чт?бытовы?потрясением таку?модель не потряст? я недаро?сказал? чт?модель работает, он?вполне себе работает многие годы!
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Гражданка_Горыны?/a>   обратить? по имен?/a> Четвер? 16 Мая 2013 ? 10:52 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Lelena_Yer

Исходное сообщени?Lelena_Yer
Гражданка_Горыны?/b>, Мария, солнце мо? ?ва??мамо??доче?нормальные дружески?отношения, вы семья ?гадалк?не ходи. Никт?не диктуе?ка?жить, откупаясь благам?на свой вкус. :)


?на?есть ещ?папа ?хренов?туча кото? такшта ?на?не семья, ?семьищ?))
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Цзю_Вэй_Ма?/a>   обратить? по имен?/a> Четвер? 16 Мая 2013 ? 13:51 (ссылка)
Lelena_Yer, бытовы?потрясения даже ?мирное время разные бывают. Не всегда тетк??прочие родственники ?качестве соломк?остают?. ?уж?на практике ?результатами сталкивалась - грустные результаты, если не сказат?хуже. ?имел??виду жизнеспособность не отдельного рода ил?индивида, ?выживаемость ?историческом план? Никакая он? особенно если учесть, чт?сейчас постепенно подрастает "брошенно? поколени?из неполных семе??мегаполиса??дети бизнесвуме?- поколени?стрессоустойчиво? выносливое ?бе?особых моральны?принципо? Плюс, дети осевши?выходцев из Азии ??Кавказ?- эт?ещ?боле?серьезны?конкуренты, потому чт?та??воспитание рассчитано на выживани? ?поддержк?семь?никуда не девает?.
Короче, Дарвин не та?естественный отбо?изучал: на человеческом обществе интереснее.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Странник_Су   обратить? по имен?/a> Четвер? 16 Мая 2013 ? 14:18 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Цзю_Вэй_Ма?/a>

руда_стев?ка, та?эт?модель работает. Эт?наблюдаемы?факт.
Эт?не значит, чт?эт?модель хороша ?предлагает? ?распространени? Даже - наоборот, он?осуждает? авторо? Но во?личн?я воспри??твой комент та? ка?будт?ты возражаешь автору, чт?он(? не прав(? ?чё?то. ?я ка?то те??нить обсужден?. (((
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Цзю_Вэй_Ма?/a>   обратить? по имен?/a> Четвер? 16 Мая 2013 ? 14:42 (ссылка)
Исходное сообщени?Странник-52
Но во?личн?я воспри??твой комент та? ка?будт?ты возражаешь автору, чт?он(? не прав(? ?чё?то. ?я ка?то те??нить обсужден?. (((

ненене, ни ?коем разе не возражаю. Просто уточ??направлени?взглядо? Просто, мн?кажется, авто?рассматривае?проблему только ?наст?ще?времен? ?я на не?смотрю ещ???будуще? ?наст?ще?модель работает (?чего бы не работать, ра?запустил??поддерживают), ??будуще?- сломается ст?пудо? Врод?дачног?туалет?на яме, которы?когд?нить переполнит?, если ег?не чистит?

?вообще, я чист?по-женски солидарн??авторо??то? чт?он?"плох? эгоистичная мать, которая отдыхать езди?. ?то?страшн?плох? мать.)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Lelena_Yer   обратить? по имен?/a> Четвер? 16 Мая 2013 ? 15:23 (ссылка)
руда_стев?ка, на наше?регион?Кавказ ещ?не разминал?. Да... наши козаки не конкуренты, правда :(
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Ostreuss   обратить? по имен?/a> ?тниц? 17 Мая 2013 ? 12:07 (ссылка)
?ваще очен?интересный вопрос ?трудны? ?одно?сторон? тако?общество явн?не може?рассчитывать на лидерств?сред?других. Но несмот? на определённую непр?зн? котору??нему испытываеш? приходит? признать, чт?он?очен?жизнеспособн? Возможно, боле? че?общество, которо?построен?на конкуренци?

Уж больно сильны ег?сильны?сторон? Челове?хоче?быть защищенным.
Мн?кажется, ?Кита?чт?то подобное, ?сильная сторон?Китая - миллиард ?лишним...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Хлор_помо?/a>   обратить? по имен?/a> ?тниц? 17 Мая 2013 ? 12:21 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Ostreuss

во??не? ?то?мест?- не? Эт?их втопчу? сообща..

Если бы он?жили на Марс? вполне допускаю, чт??залётным?справились бы. ?условия?современного рыночног?микс? очен?навря?ли.
Ка?пе?Караченцов ?"Собаке на сене": "Судьба ласкае?молоды??рьяны? весь ми?для ни?")
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Ostreuss   обратить? по имен?/a> ?тниц? 17 Мая 2013 ? 12:29 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Хлор_помо?/a>

Хлор_помо?/b>, ?России рыночный микс не може??коррупцией справить?. Было государств?аристократов, было капиталистов, рабочи? теперь - воро? ?эт?вполне жизнеспособн? схем? Мы государств?воро??отцо??конц?1960-?нафантазировал?- ?смотри-ка, вс?точн?

Эт??тому, чт?представленн? схем?боле?жизнеспособн?сегодня, че??1950-? Конкуренция сдохла, драться ни за чт?не надо, надо обтекать желания люде? Естественн? чт?удельный ве?населения, умеющего удит? стремительно сокращается.

?русски?вс?воюю??поют "судьба ласкае?молоды??рьяны?...
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Хлор_помо?/a>   обратить? по имен?/a> ?тниц? 17 Мая 2013 ? 12:41 (ссылка)
Ostreuss, Хоте?бы заметить, чт?по?"удит? никт?не озвучива?чего то конкретног?
"Конкуренция сдохла"- конкуренция за чт? За возможност?попилить бюджет? Да полнот?..
?воюющими ?поющим?русскими, изви?юс? не по??
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Ostreuss   обратить? по имен?/a> ?тниц? 17 Мая 2013 ? 12:48 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Хлор_помо?/a>

Исходное сообщени?Хлор_помо?/b>
?воюющими ?поющим?русскими, изви?юс? не по??
Хлор_помо?/b>, ?эт?русски??не по?ть. ?на?менталитет противостояния. ?ке?то конкурироват? кого-то втаптывать, кого-то превосходить.
Время тако? чт?преуспевае?обратный менталитет - то? кт?лезе?целовать? ?старается всем услужить. Он быстре?размножает?, быстре?заполо?ет ми??чувствуе?се? уверенно ?комфортн? ?пример? негр весёлы? Ил?маменьки?сыноче?- че?не самы?успешный элемен?для современного общества? Да он?настроен?по?таки?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Хлор_помо?/a>   обратить? по имен?/a> ?тниц? 17 Мая 2013 ? 13:29 (ссылка)
Ostreuss, ?менталитетом согласен, воюе?мы горазд?успешнее, че?строим свою любовь свою жизн?
Вы всерьё?полагает? чт?кавказцы ?прочие бородачи, заполнивши?территорию вокруг, маменькины сынк? Ил?може?олигархи- "сынк?? Да ?ни?зубо? ка??акул?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Ostreuss   обратить? по имен?/a> ?тниц? 17 Мая 2013 ? 13:39 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Хлор_помо?/a>

Исходное сообщени?Хлор_помо?/b>
Ostreuss, ?менталитетом согласен, воюе?мы горазд?успешнее, че?строим свою любовь свою жизн?
Вы всерьё?полагает? чт?кавказцы ?прочие бородачи, заполнивши?территорию вокруг, маменькины сынк? Ил?може?олигархи- "сынк?? Да ?ни?зубо? ка??акул?
Хлор_помо?/b>, олигархи? Жизн??ни??желая, ?получают ли он?за свои нервны?расстройства достаточну?компенсаци? сомнительн?

Насчёт бородаче?не ?курс? ?на?во?на рынк?вс?бе?бороды, черненькие, ?большая част?- женщин? Вообще работающих кавказских женщин втро?больше, че?их мужико?- ?я могу предположить, чт?та?такая же систем?
Но ведь он? возможно, не самы?преуспевающи? Тайван? Сингапур, Бразил?, Малайз? - Вы уверен? чт?та?не та систем? чт?описан??пост? ?именно таки?страны рвут вперёд. Вплоть до како?нибудь Панамы. Ну, ?еврейская мамочк??
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Хлор_помо?/a>   обратить? по имен?/a> ?тниц? 17 Мая 2013 ? 13:56 (ссылка)
Ostreuss,
? Признаюс?честно: ме? очен?мало волную?Малайз?, Бразил? ?даже, простите, Израил? Поэтом?я та?не бы??надеюс?не придёт?. ?поэтом?же возразит?ил?не? мн?нечего. Ту?сдаюсь.
? Женщин?ил?мужчин? какая разниц? Маменьки?сыно? эт?мето?воспитан?, ?не призна?пола, если уж быть внимательным. Важн? км? чт?он?знаю? умею??могу?осваиваться, приспособлять?, выживать. ?умею?эт??младых ногтей. Ва?не приходилос?сталкивать? ?восточными деткам? Очен?не рекомендую.
? Ту?ещ?возникае?вопрос: чт?значит преуспевающи? По?ти?жизненного успеха ?различны?культура? боюс? могу?различаться.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Ostreuss   обратить? по имен?/a> ?тниц? 17 Мая 2013 ? 14:46 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Хлор_помо?/a>

Хлор_помо?/b>, ну да, я ?методе воспитан? ?говорю.
"Преуспевающи? - эт? имхо, очен?просто. Во?1980-?- вс?наши газеты гово?? каки?эт?южны?корейц?нищи? како??ни?диктатор ?ка, ?какая эт?страна говн? 2010-?- вс?на их автомоби?????тся на их мониторы. Для этог?не нужн?ездить ?Южну?Коре?

Ил? скажем, даже Турц?. ?середине 1960-? когд?я узнава?географи? та?было 27 миллионо? СССР - 180. ?сейчас должно быть 90, ??моей стране - 140. ?эт?произошл?меньше, че?за жизн? ?бе?войн.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Ostreuss   обратить? по имен?/a> ?тниц? 17 Мая 2013 ? 14:50 (ссылка)
Хлор_помо?/b>, то есть, для определения преуспеван?, я бы предложи?груб?скорость рост?убыван? процента населения страны по отношени?ко всем?населени?Земл?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Хлор_помо?/a>   обратить? по имен?/a> ?тниц? 17 Мая 2013 ? 15:35 (ссылка)

Отве?на комментари?/a> Ostreuss

Исходное сообщени?Ostreuss
Хлор_помо?/b>, то есть, для определения преуспеван?, я бы предложи?груб?скорость рост?убыван? процента населения страны по отношени?ко всем?населени?Земл?

Ну, во?ту?уж??начинают? культурные различ?.
Ка?я вижу, русски?важн?прожит??своё удовольствие, вн?нужд? поэтом?им достаточно 1- 2 дете?
На юг?ил?восток? км? люди горазд?агрессивне?изначально. Поэтом?им нужн?занимать территорию, вгрызать?. Поэтом??плодятся ка?простейшие- тучами, прикрываясь религией, традиц?ми...
Во? вы бы выбрал?чт? жить швейцарцем ил?индусо?

На?стал?меньше, да- эт?факт. Но я ка?то ?этом?спокойно отношусь. ?то, чт?вокруг становиться больше чужи?
эт?ме? волнуе? но не тревожит). (?

"?эт?произошл?меньше, че?за жизн? ?бе?войн" - если бы только войн?выкашивала наро?..

Вообще, я вижу достаточно?ко? во, може?не оч молоды? но рьяны?люде?среднего возраста. ?ни?смею ?се? причислить. Но мы уж?не молоды ?"удочки" ?на?ещ?советски? ? во? "дети Фурсенко" се? ещ?покажу?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку