Странник_Су вс?записи автора Warning! Эт?Кунсткамер? здес?може?быть непр?тн? ка??морг?ил?разделочно?цехе ?сокомбинат? Подумайт? ОН?ВА?НАДО?
================================================================
Фрагмент 1. Эпичны?наброс дерьма на вентилято? https://www.donaktv.com/users/dayfed/post228131265/
ПОЦиен?огульн??бездоказательн?обгади?свои?ртом сраз?тр?сообщества: КС (Кабачо?Странник?, ЧД (Чортов?Дюжина) ?ДЗ (Денжер-зо?. Дружны??своё?изумлени?хо?членов сообщест? не очен?ла?щи?друг ?другом, сурово намека?на эпичност?фейк?ПОЦиента. ПОЦиен?проигнорир "вс?эт?вонючу?шелупонь". Он красовал? на фоне Христа. Ну, ?? гд?то сзад?ПОЦиента просматривал? Христо?..

Фрагмент 2. https://www.donaktv.com/users/dayfed/post228131265/page3.html#BlCom618189035
Слов?ПОЦиенту:
Скальпел? зажи? тампон... dayfed:
Привет, tanushichka!
Дума? "поэтическая" препарац? коллективног?сетевого хо?чк? ?вп?мь, удалас? Ну ?уж чт?вытекл?пр?этом из ег?растревоженног?брюшка ..!? Да всег?лишь то, переполняло эт?тщедушну?тушк??РВАЛОс?наружу!
Но именно ОН?сделал?эт?осязаемое наглядное пособи?ещ??"обоняемым".)

Странник-52:
dayfed, чува? ты обосрался, вообще-то. Эт??итог?
?те? не знаю, може?ты - милейшей души челове?(чт? впроче? не коррелируе??твои?высеро? ?хорошо пишешь (чт?такж?не сочетает? ?те?мелкотравчатым унылым говном, которо?здес?ви??вс? кром?те?, подело?обиженно?мною амор?2 ?- возможно - пары девуше? не разобравшихся ?вопрос?. Но Здес??Сейчас эт?не имее?значен?. Ты сделал ЭТ??эт?уж?не изменить.
Особенно занимает публик?тв? мотивация. ?какого перепугу такая пламенная попо-боль? Поскольк?никаки?контакто?ни со мною, ни ?сообом КС (ни даже ?со?ЧД) ?те? замечено не было, то я предполага? чт?причин?вовн? ?некоторы?семантически?анализ твоего многобуквия (я ?специалист по "мозгокопанию", са?говори? указывае?на дв?вектор??твои?"наезда?: сексуальны??рейтинговы?по интеллекту. Отсюда любо?второкурсник выведе?догадк? "Шерш?? фа?"
Эт?элементарн? Вантуз! Для этог?не надо быть специально обученны?"гинеколого?мозг?. Поскольк? мы ?тобо?вря?ли знаком??реал?(ни один из моих знакомых не поставил бы себе ?профил?Вороне?), то дело ?виртуальны?женщинах. Скорей всег?- из моих ПЧ. Ил?- из твои? которы??последни?дн?общались со мною. Мн?хватил?бы нескольких часо?встречно-перекрёстног?анализ? чтоб?вычислит??приемлемой вероятность?из-за кого ты ту?бьёш?се? ?ткам??груд? плюёшь? спермо??те?еш?лицо, но эт?совсем лишнее. ?сильно подозреваю, чт?эт?Прекрасн? (несомненно!) Незнакомка (пуст??останется таково? - совсем не виновата.
?обще? мо?маленьки?встревоженны?за свой виртуальны?гаре?шушпанчи? не поте?- жабы не тону? ?не увлекаюс?виртуальны?сексом. Мн?ег? слав?яйцам! ?реал?достаточно. Да ?расчёсыват?своё ЧС?- тоже незаче? "?себе уж?вс?доказа?.." Та?чт? вперёд, ?свои??) поклонница? ?личн?я глубок?удовлетворён, чт??МОЕЙ читательской сред?заметн?преобладаю?мужчин? Значит, мн?ЕСТЬ чт?им сказат? ?женску?аудитори?(пр?всём уважении ?не?) привлечь не сложно. Достаточно не быть таки?говномётом ка?ты.
?напоследок, я скаж?(?: Взволнованны?разу?порождае?неверные решения. Ты "поте??равновесие", поэтом?"поте??лицо" ?этим твои?эпичны?фейком. Велика вероятность, чт??Ту, из-за которо?ты та?неудачно "выше?из-за печк?, поте?еш?тоже. Эт?Жизн? мо?любитель позировать на фоне Христа (чт?есть Тема отдельная!). ??ЭТИМ живу? (?

?ответо?ка?то не сложилос?..

Фрагмент 3. Мо?комент на вполне логичный вопрос читательницы ?ПОЦиенту. "Если тебе га??эт?подонк? пр?че?здес?друз??"
https://www.donaktv.com/users/dayfed/post228131265/page3.html#BlCom618437778

Справк? никт?из этих подозрительн?многочисленных "подонков" даже ?не подозревал ?существовани?этог?борц??чужи?дерьмо?путё?ковровог?говнометан? собственного.
Кстати, хотелось бы увидет?ссылки - ГД??Кабачк?ил??ЧД сирожа ег?нашё? (?не могу уверенно судить ?ДЗ, ?? знаю ?нё?"со слов") ?дума? эт?просто "зрение мухи". ?пчёл зрение "заточено" на цвет? ?му?- на дерьмо.
?ещ?лучш?маниакальность ?кажущуюся немотивированность поведения аффтор?этог?злобно-унылог?говн? отмеченную многим?независимыми источникам? об?сняет этот пост: https://dayfed.livejournal.com/96125.html
Эт?же надо, камрад? такого большого ?важног??дю-"генерала" БРОСИЛ?!! Эт??не пережить, ящета? Те?боле? чт?су? по нечеловеческ?натужном?педалировани?сексуально?темы (эт?"тело" надеялось произвести на ме? впечатлени?СЛОВАМ? ??, моим же инструментом! глупый маленьки?мышоно?.. ничо, ??этим живу? (?), ?самого аффтар?эт?- зона тревог?
Картин?маслом: провинция, стареющи?"генера?, послед?я любовь, обло?.. ?плакаю!
?ближайшу??тниц??10:30 мс? ?Кабачк?https://www.donaktv.com/community/4891275/profile/ буде?публикац? "Ночь ?генерало?. Та? конечн? не та?готичн??эпично-фейков? ка??данном клиническо?случае, но - "музыко?навеяло"...

Заодно, можн?личн?убедиться ?количестве дерьма ?наше?"огород?.

Серия сообщени?"Кунсткамер?/a>":

Кошмарны?типы, редкостные урод??типичное УГ.

Част?1 - ка(гб?БАЧО?(старое название)
Част?2 - Кунсткамер? Декларац? ?намерения?
Част?3 - ПОЦиен??.
Част?4 - ФГ? ПГ? ГМ??УГ. ПОЦиен??.
Част?5 - Блес??нищета ты?чнегов. (Поциен??)
...
Част?22 - УДИВИТЕЛЬН?!! ПОТРЯС?АЮЩЕ!!! РА??1000 ле?!!
Част?23 - Не знаю, авто?ли он на английском. Спижженный перево?из сети.
Част?24 - Рогаты?шлем викинг?изобрели только ?1876 году.