Отве?на комментари?/a>

Физрук007, буддисто?- эт?серьёзно. Быть буддисто?легк? во?только СТАТ?им трудно: переродить? надо. ?эт?не христианское "всепрощени?...
Если ты действительн?гд?то ка?то ?этом направлени?движешься (ил?намерена), то да?Бо?

"писать автора?действительное мо?мнение (пуст??не всегда хвалебно?, но корректное ?искренно? - эт?то, чего я хочу от кабачкисто?(но непременно - корректное!). ?? видела ка??пост?"Дв?слов?об ад? Острой??лайтбринджер спорил? Он?та??не пришли ?консенсусу (если ?ме? хватил?ум?по?ть их разговор), но КА?КОРРЕКТН?спорил?эт?дв?джентльмен?..
?насчёт "непременно хвалебно?, "?ог?дкой" ты не прав? Просто-напросто, ?прилично?обществе принято соблюдат?вежливость ?дипломатичност? Эт?приводит ?тому, чт?челове?предпочитает промолчать, ?не высказат?негативную оценку ил?резкую критик?
Личн?мн?эт?не очен?нравит?, потому, чт?я тако?же "подорванны?правдору? ка??ты, эт?ра??считаю, чт?критик?(?цивилизованной форм?) помогает Автору улучшать?, эт?дв?
Но надо "фильтроват?база?, ?не бросаться всякими сильными ?пафосным?словам?врод?"эт?бред!", "подлые наветы", "гнусност? ??? (скан??ссылки приводит?не буду).
?ещ?одна большая проблема: сгоряча, не подумавш? принимат?на свой счёт. Люба, эт?Полный Пи?? Эт?утом?ет больше че?полность?!! Во? на того же Пейсателя посмотри: ка?хорошо пише? ??общени?- на ровном мест?..
Ты ?помниш? я тебе писа?больше года наза? чт???те? эт?есть...
Эт?есть ?многих, особенно - женщин (развит? эмоциональная сфер? то-сё), но надо ?понимать, чт?че?долг??нудн?разбираться ?непо?тках, прощ?вообще не общать? ?"товарище? которы?не понимает".
Хо?, были ?случаи когд?ты, ошибясь ?понимани??привычно "возбухну?, но получи?мо?об?снение, ту?же утихла.

Дава?сделае?та? я разбан?ни?амор?(чтоб ты не перелогинивалась), но ты будешь помнит? чт??КС иные не стольк?правил? скольк?атмосфер? Ну нель? здес?разухабист??"по-простому"... Ту?"галсту?- сюда, салфеточку - туда, вс?ка?на параде..." (надеюс? узнала цитату).
? кстати, здес?не?никако?демократии! ?её... гм! не уважаю.

Отве?на комментари?/a>

Исходное сообщени?Физрук007
Странник-52, если разбаниш? конечн? то обещат? чт?критиковат?чт?то не буду, я не могу. Но то, чт?эт?буде?корректн?- могу.

Если тебе не нужн?совсем критик??кабачк? ?нуже?только хо?"подпевающи?, то не разбанивай.

? Пока я писа?"Письмо на 8 листов", ты уж?ответила на главно?..
ОК, я ?не против критик? я против НЕЗАСЛУЖЕННОГО обижан? люде??толстого троллинг?(тонкий - можн?.

Физрук007, разбанил

Странник-52, Пенман мн?симпатичен, иб??правда очен?похо?на ме?=)
?по?ла те?.

amore82, помниш? я тебе намедн?говори? чт?вс?буде?хорошо, ?ты мн?не поверила? Ну во?.. материализовалос? Конечн?исполнять желания, эт?не волосо?из бороды вырват?.. но вс?же, главно??лучшее верить.

Отве?на комментари?/a> Penman

Penman, =) Было ли ?ме? желани?быть разбаненно??Кабачк? ?хорошо ли эт?- эт?спорно вс?
Но на всяки?случай - спасиб?)

Во? кстати, переехал ?другую общагу ?животворящая вышк?ускорила мо?мобильны?тырнед. Та?чт?- скор?прорежус?во всей крас?

Отве?на комментари?/a> Странник_Су

Да ну, нафи? ?ме? ещ?только КМ? 8))

хоть посмотрю ка?эт?выгляди? хо? сомнительное удовольствие надрачиват??одиночеств??како?то мифической флудильн?/div>

Отве?на комментари?/a> Rybaren

Rybaren, ну, ту?есть смыс?когд??ке?то ?реал-тайм??чё?то потрепаться. ?мн?сейчас недосу?