-Рубрик?/strong>
- ?......... (9)
- ?......... (15)
- ?......... (23)
- ?......... (7)
- ?......... (17)
- ??......... (1)
- ?......... (8)
- ?......... (12)
- ?......... (10)
- ?......... (15)
- ?......... (12)
- ?......... (30)
- ?......... (11)
- ?......... (20)
- ?......... (33)
- ?......... (11)
- ?......... (18)
- ?......... (18)
- ?......... (9)
- ? ? ?......... (8)
- ? ? ?......... (10)
- ? ? ?......... (6)
- 0-9.......... (4)
- Реценз? (116)
- Новост?кино (4)
- Сериал, многосерийны?филь?/a> (69)
- Мультфильм ил?аним?/a> (8)
- Артхау?/a> (43)
- Анон?/a> (1)
- Впечатления ?фильме (116)
- Режиссёр (8)
- Актё? актрис?/a> (4)
- Отличный филь?/a> (92)
- Хороши?филь?/a> (83)
- Неплохой филь?/a> (46)
- Плохой филь?/a> (6)
- Эт?- культово?кино (21)
- Новинк?/a> (21)
- Киноклассика (31)
- Отечественно?кино (36)
- Европейско?кино (111)
- Скандинавско?кино (4)
- Американское ?канадско?кино (117)
- Австралийско??новозеландское кино (6)
- Азиатско?кино (15)
- Ближневосточно?кино (2)
- Латиноамериканское кино (3)
- Ретр?/a> (5)
- Апокалиптика ?постапокалиптика (17)
- Биография, байопи?/a> (36)
- Боевик (6)
- Вестер?/a> (5)
- Военны?филь?/a> (27)
- Детектив (27)
- Детски?ил?семейный филь?/a> (12)
- Документальный филь?/a> (19)
- Драм?/a> (139)
- Исторический филь?/a> (24)
- Комедия (24)
- Космос (5)
- Криминальн? драм?/a> (38)
- Мелодрам?/a> (11)
- Мюзикл, музыкальны?/a> (4)
- Приключения (13)
- Роуд-муви (3)
- Производственный филь?/a> (3)
- Спортивный филь?/a> (4)
- Трилле?/a> (33)
- Фантастика, фэнтез?/a> (41)
- Ужас? хоррор (17)
- Филь?нуар (1)
- Экранизация (29)
- Кинообзо?/a> (49)
-Метк?/strong>
1899 rip Элви?/a> австралийско?кино авторско?кино агат?кристи александ?митт?/a> алич?рорвахер альмодовар американские сериал?/a> американское кино английские сериал?/a> английское кино андрей тарковси?/a> антиутоп? апокалиптика артхау?/a> байопи?/a> банш?инишерин?/a> бежи?лу?/a> биография боевик венгерское кино вернис?эудженио вестер?/a> военная драм?/a> военны?/a> выживани?/a> вышк?/a> гильермо дель торо горо?коше?/a> господин учител?ганнибал да?лайман данила козловский датско?кино дв?тайм??ад?/a> двер?/a> детектив детско?кино джилло понтекорво джон ли хэнкок документальное кино дональ?сазерлен?/a> дорама драм?/a> дрейер душа дэви?линч дэмьен шазелл европейско?кино ещ?по одно?/a> жертвоприношение жюль ?джим зате?нный ?сибири золтан фабр?/a> зомб?/a> ильдик?эньеди испанско?кино историческ? драм?/a> история итал?нско?кино кеви?костне?/a> кино кино ?спорте киноклассика кинообзо?/a> кинофантастика классика комедия коменчин?/a> корейско?кино королева-девственница космос криминальн? драм?/a> лариса шепитько ларс фо?трие?/a> лето 42-го луиджи коменчин?/a> мадс миккельсен майк?дуглас макдон?/a> марвел мартин макдон?/a> мелодрам?/a> минисериал минисериал?/a> мистик?/a> молодо?папа моя земля мультсериа?/a> мультфильм мухтар на западном фронте бе?переме?/a> написанное лицо наше кино немецкое кино ни?гейман ?теле ?душе оска?/a> оставь ми?позади паол?вирдзи паол?дженовез?/a> параллельные матери педр?альмодовар песочный челове?/a> по?тома?андерсон приключения притча психологически?трилле?/a> райа?гослин?/a> рарите?/a> реценз? российское кино семейное кино сергей лозниц?/a> сериал сериал?/a> скандинавско?кино слов?/a> советско?кино спор?/a> спортивн? драм?/a> старое кино стивен кинг счастливый лазарь танн?/a> телефо?мистер?харриган?/a> то?круз то?стёрридж тома?винтерберг тр?билборда на границ?эббинг?/a> трилле?/a> турецкое кино убийство ужас?/a> уступи мест?завтрашнем?дн?/a> учител?на замену фантастика филь?/a> фильмы фильмы 30-?/a> фильмы 60-?/a> фильмы ?животных фильмы ?подростках фильмы ?юности фильмы южно?коре?/a> французско?кино фэнтез?/a> хавьер бардем хороши?филь?/a> хоррор царств?падальщико?/a> челове?слон чума шпаликов шпионски?/a> эдуард?норьег?/a> эйда?гиллен экранизация электричка электричка 2006 южная корея энтони хопкин?/a> эпидемиологическ? драм?/a> яйц?вкруту?/a> японско?кино
-Поис?по дневнику
-Подписка по e-mail
-Интересы
-Пост?нные читатели
Agnieszka75 Aljka Antoshka Atalie BABUSHKA-STARUSHKA Dardo Faceliya Lida_K Lowtata Lusidus Marginalisimus OkSun_a Regina_Jung SRAL_V_TAPOK Sergej34 Sleeping_Sandpiper Tess_Garbo Unico_Unicornio Valentinych ZoyaM aquarius7753191 belorusochka-ja borovik76 brombenzol grand1967 igorgag klari126 lexuss10 lilly888 mart31 ros-inka Алина_Лилия ВЕЗУХА ВЕТЕРОК_БЕГУЩИЙ_ПО_ВОЛНАМ ВалВасСа ГалаНика Джидинка Кери24 Мара_?/a> НатальяЯП?хина Руронн?/a> Сомнабул?/a> Со?_Ва Суанта ТАТКА_ЭДУАРДОВНА горупаха гриш?1 лили-марлен рыбка_Ванд?/a> старик500
-Статистика
Создан: 05.04.2018
Записе? 382
Комментариев: 888
Написано: 1280
Записе? 382
Комментариев: 888
Написано: 1280
Выбран?рубрик?Исторический филь?/b>.
Другие рубрик??этом дневнике: Эт?- культово?кино(21), Экранизация(29), ? ? ?.........(6), ? ? ?.........(10), Хороши?филь?/a>(83), Филь?нуар(1), Фантастика, фэнтез?/a>(41), ? ? ?.........(8), Ужас? хоррор(17), ?.........(9), Трилле?/a>(33), ?.........(18), Спортивный филь?/a>(4), Скандинавско?кино(4), Сериал, многосерийны?филь?/a>(69), ?.........(18), Роуд-муви(3), Реценз?(116), Ретр?/a>(5), Режиссёр(8), ?.........(11), Производственный филь?/a>(3), Приключения(13), Плохой филь?/a>(6), ?.........(33), Отличный филь?/a>(92), Отечественно?кино(36), ?.........(20), Новост?кино(4), Новинк?/a>(21), Неплохой филь?/a>(46), ?.........(11), Мюзикл, музыкальны?/a>(4), Мультфильм ил?аним?/a>(8), Мелодрам?/a>(11), ?.........(30), Латиноамериканское кино(3), ?.........(12), Криминальн? драм?/a>(38), Космос(5), Комедия(24), Кинообзо?/a>(49), Киноклассика(31), ?.........(15), ?.........(10), ?.........(12), ?.........(8), Европейско?кино(111), ??.........(1), Драм?/a>(139), Документальный филь?/a>(19), Детски?ил?семейный филь?/a>(12), Детектив(27), ?.........(17), ?.........(7), Впечатления ?фильме(116), Военны?филь?/a>(27), Вестер?/a>(5), ?.........(23), Боевик(6), Ближневосточно?кино(2), Биография, байопи?/a>(36), ?.........(15), Артхау?/a>(43), Апокалиптика ?постапокалиптика(17), Анон?/a>(1), Американское ?канадско?кино(117), Актё? актрис?/a>(4), Азиатско?кино(15), Австралийско??новозеландское кино(6), ?.........(9), 0-9..........(4)
Другие рубрик??этом дневнике: Эт?- культово?кино(21), Экранизация(29), ? ? ?.........(6), ? ? ?.........(10), Хороши?филь?/a>(83), Филь?нуар(1), Фантастика, фэнтез?/a>(41), ? ? ?.........(8), Ужас? хоррор(17), ?.........(9), Трилле?/a>(33), ?.........(18), Спортивный филь?/a>(4), Скандинавско?кино(4), Сериал, многосерийны?филь?/a>(69), ?.........(18), Роуд-муви(3), Реценз?(116), Ретр?/a>(5), Режиссёр(8), ?.........(11), Производственный филь?/a>(3), Приключения(13), Плохой филь?/a>(6), ?.........(33), Отличный филь?/a>(92), Отечественно?кино(36), ?.........(20), Новост?кино(4), Новинк?/a>(21), Неплохой филь?/a>(46), ?.........(11), Мюзикл, музыкальны?/a>(4), Мультфильм ил?аним?/a>(8), Мелодрам?/a>(11), ?.........(30), Латиноамериканское кино(3), ?.........(12), Криминальн? драм?/a>(38), Космос(5), Комедия(24), Кинообзо?/a>(49), Киноклассика(31), ?.........(15), ?.........(10), ?.........(12), ?.........(8), Европейско?кино(111), ??.........(1), Драм?/a>(139), Документальный филь?/a>(19), Детски?ил?семейный филь?/a>(12), Детектив(27), ?.........(17), ?.........(7), Впечатления ?фильме(116), Военны?филь?/a>(27), Вестер?/a>(5), ?.........(23), Боевик(6), Ближневосточно?кино(2), Биография, байопи?/a>(36), ?.........(15), Артхау?/a>(43), Апокалиптика ?постапокалиптика(17), Анон?/a>(1), Американское ?канадско?кино(117), Актё? актрис?/a>(4), Азиатско?кино(15), Австралийско??новозеландское кино(6), ?.........(9), 0-9..........(4)
Паве? апосто?Христа |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (
Киногалактик?/b>)
?Христианстве, если задумать?, немало парадоксальног? Господ? Творец Мира, Лого? появился на свет ?облике человека на окраин?тогдашне?цивилизаци? ?не ?царско?дворце, ??хлев? Первым, ?Царств?Небесное, вошё?не како?нибудь благочестивы?свято? не Иоан?Креститель, ?пример? ?разбойни? ?одни?из двух первоверховных апостоло?Христианства, стал челове? которы?долгое время бы?безжалостным гонителе?христиан ?Савл-Паве?
?да, эт?тоже парадоксальн? иб?хаос ?боль этог?мира никуда не девают?, ?вы можете страдать до потери пульса ?жертва?землет?сени?ил?наводнений, ?кровопролити?на Донбассе ил??Газе, но че?больше ?мире безумия ?страдания, те?ближ?мы ?Богу. ?настаё?день, когд?вы вдру?ощущаете, чт?Иису?только чт?бы??до? выше?на минутк?из комнат???любо?момент вернёт?, ?вы этом?не удивитес? ?примет?ка?данное.
Филь? «Павел, апосто?Христа?эт?ощущен?: ?богопоте?нности, ?богоприсутствия, - передаёт довольно точн? ег?геро??эт?христианск? община, ни один из участников которо?ни разу не встречал ?свое?жизн?Иисуса, вс?он?стал?христианам?благодаря проповед?апостоло? ?отличи?от на? ?ни?есть возможност?общать? ?теми, кт?своими глазам?виде??своими ушам?слышал, но ка??мы, сами он?не являют? свидетелями, ?он?та?же постигаю?религиозны? опыт, ка??мы ?основываясь на чужи?словах, та?же совершаю?ошибки ?принимаю?нелёгкие решения. На?несложно по?ть их ?ведь ?мы зачастую не знае? ка?правильн?поступит??чего хоче?от на?Бо?
Создател?фильма, вероятн? намеренн?взяли для сюжета не самы?интересный, период жизн?Павл? ?жизн??него была ярк? ?богатая событиями, но значимый. Он?посчитал?важным рассказать ?последни?неде?? жизн?апостола, когд?он ожидае?казн??Риме посл?суда по обвинени? сфабрикованном? Нероно? ?нему ?темниц?ежедневн?приходит апосто?евангелист Лука, чтоб?записать истори?зарожден? Церкви, которая впоследствии буде?назван?Деяниями апостоло? Вс?эт?происходит на фоне жесточайши?гонени?христиан.
Роль апостола Павл?исполнил Джеймс Фолкне? ?евангелист?Луку сыграл Джеймс Кэвизе? которы?наиболее известен роль?Иисуса ?Мэла Гибсон??«Страс??Христовых».
Не знаю насчёт всех, но христианам филь?буде?интересе? Создател?картин?не бегу?за зрелищностью, для ни?важнее историческ? достоверност?происходящего ?возможност?рассказать зрител??начально?период?Церкви. 7,5 из 11
Паве? апосто?Христа (Paul, Apostle of Christ). СШ? 2018. Режиссёр: Эндр?Хайатт. ?главны?ро?? Джеймс Фолкне? Джеймс Кэвизе? Историческ? драм?
Метк? кино фильмы |
Челове?слон |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
?первый ра?я смотрела «Человек?слона», когд?была молодая, глуп?, ?кинематограф?ничего не понимала, ?имен?Дэвида Линч?даже не слышал? Мн?тогд?ужасно не понравилос? Непо?тн?было, чт?за удовольствие режиссёр?снимат? ?зрител?смотреть филь?пр?человека-монстр? ?до??которы? наверное, даже Квазимод?показался бы красавце?
На??детств?воспитывал? чт? на люде? внешне уродливы? нель? не только показывать пальце? ?лить? на ни? но ?вообще обращать на ни?внимание, чтоб?ка?то нечаянн?не обидет? Эдакое советско?подоби?толерантност? ?ту??тако?страшный обра? Заче? дескат? думалось, вы?чивать то, от чего принято отворачивать?? ?челове?слон ?реальн?чудовище, ?бы?таки??действительности, ка?на экране (персонаж исторический, хо? жизн?ег?протекал?не совсем та? ка??сценарии). ?на бедног?Хёрт? которы?ег?роль исполня? по 7-8 часо?пере?съёмками сооружал?грим, ?посл?съёмок ?2 часа разгримировывали. ?на следующи?день Хёрт уж?не игра?- должен бы?всяки?ра?приходит??се? посл?такого испытания.
Короче, ?моём зашоренном сознании мн?казалось, чт?буржуины сняли филь?пр?уродство человека, ?делать эт??высшей степен?неэтично. Хорошо, чт?я ?последне?время нередк?пересматрива??перечитыва?то, чт?мн??молодост?представ?лось неправильным ил?даже ужасны? ?данном случае решилась, потому чт?любл?«Тви?Пикс?Линч?(хо? «Головоластика?не осилил? ? когд?узнала, чт?этот филь??тоже ег? справедлив?подумала, чт? може?быть, проблема была не ?фильме, ?во мн? ?конц?концов, за последни?40 ле?я немножечко лучш?стал?чт?то понимать ?жизн???кино.
??этот ра?я увидел?реальн?гениальную картин? потому чт?смотрела совсем инач? Сперва Линч медленно подготавливает зрителя ?появлению на экране человека-слон?- показывает не ег?самого, ?окружающих, чт???тся на него ?балагане, ужасаются, ?обмороки падают ?всяко?тако? Пото?появляет? ?челове?слон, но со спин?ил??мешком на голове - ?прорезями для глаз. Зате?потихоньку начинает показывать ег?напряму???зрител?содрогается от брезгливости, ведь ужас, действительн? безобразно?чудовище. Но ?конц?фильма челове?слон вс?время на экране, во всех ракурсах, ?та? ?эдак, ?зрител?уж?забы? чт?он урод, потому чт?за 2 экранных часа он ?ни?не только познакомил?, не только пережи??ни?ег?страдани? но ?успе?восхититься им ка?человеко?высоконравственным ?прекрасным.
По сути, челове?слон ?кино ?эт?то же, чт?князь Мышкин ?литературе ?идеально?чистот?челове? несправедлив?обиженны?жизнью ?прекрасный ?своё?умении видеть ?лю??хороше??прощат?злое. Даже не прощат???не осуждать, одна из высших христианских жизненны?целе? которо?редк? кт?достигае?сознательн? ?от природ??вовс?почт?никт?не наделё? ?он во?тако??есть ? незлобивый по жизн? ?просто не умее?ненавидеть. Ег?можн?обижат? мучить, бить, издевать? на?ни? см?ть?, но эт?только заставит ег? сп?тать? внутрь самого се?, та?чт??нё??человека разумног?можн?не разг?деть, но даже весь перекалеченный человеческой злобой, он остаёт? несломленным ?то?смысле, чт?совершенно не пропитывается ненавистью. ?когд?вокруг него доброжелательные люди, он открыт новому ?прекрасном? он способен холодных ?чёрствых превратить ?чутких ?добрых, просто потому, чт?он тако? како?он есть.
?са?собо?напрашивается вопрос: чт?же тако?уродство ?чт?тако?красот? - когд?окружающие (?зрител? забывают ?чудовищной внешност?человека-слон? потому чт?душа ег?прекрасн??восхитительн? ?скольк?люде? привлекательны?внешне ?даже красивых, застав?ют содрогнуть? на протяжени?фильма.
?тако?тонкий, тако?печальны??полный достоинств?фина?
11 из 11
Челове?слон (The Elephant Man)). Великобритан?, СШ? 1982. Режиссёр ?Дэви?Линч. ?главны?ро?? Джон Хёрт ?Энтони Хопкин? Драм? биография.
Метк? кино фильмы челове?слон дэви?линч |
Королева-девственница |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
?исторические фильмы, ка?правил? не очен?жалу? ?«Королев?девственницу?начала смотреть только потому, чт?эт?лент??Хард? которы?всегда ?везд?великолепе? ?ещ?рейтинги ?картин?боле?че?достойны? Этот проект ВВ?оказал? четырёхчасовым сериалом, которы?впоследствии смонтировали ?формат полнометражног?фильма, идущий на ча?меньше. ?смотрела именно эт??трёхчасову?- версию.
Ка?вы, наверное, по?ли из назван?, филь?посвящё?жившей ?16 веке английской королеве Елизавет?I, последне?из династии Тюдоро? Охваченный период жизн???заточения ?Тауэ?по обвинени??заговоре против её сестры - королевы Мари??до само?смерти ?глубокой, по меркам средневековья, старости.
Англичан?весьма дотошн?подошл??созданию образа Елизавет? Считалас?некрасивой? ?на экране мы види?безброву?бледну?немочь, серу?мышь, единственное украшени?которо??рыжая копн?воло? Впоследствии, посл?оспы, ей ?вовс?придёт? накладыват?толсты?слой бели? чтоб?скрыть своё уродство. Даже на известны?прижизненных портрета?видн? чт?красавицей Елизавет?не была.
Но он?была очен?умно? ??не?сочетались стол?противоположны?черт? ка?чувственност??аскеза, твёрдост?убеждени??зачастую снисходительност?поступко? болезненная ?звимость ?властность. Ка??вс?нормальные люди, он?совершал?ошибки, доверившис?те? кому не стоило дове?ть ??не только личные, но ?политические. Он?могл?быть ?терпеливой, отходчивой, ?весьма своенравно? ? конечн? он?обладала сильны?характером ?немногие смогут продержать? на вершин?власти ?течени?40 ле? Но эт?не мешало ей оставать? хрупко? Он?неустанн?несл?свой долг чере?мног? скорби. Любо?противоречивой личности непросто ?этом мире. Чт?уж говорить, если такая личность ?королева. Тако?представ?ет Елизавет?Тюдо?Эн?Мари Дафф.
Он?не чаяла души ?честолюбивом Роберт?Дадл? граф?Лестер? Дружил??ни??самого детств? Люби?ли он её ?отве?ил?только её титу?кружил ег?голову? ?То?Хард?создаё?не мене?сложны?обра?человека, чья реальн? мотивация по?тн?лишь ем?одному. То он нежный, то скрытный. То клянётся ?верности, то предаё? Даже ег?предсмертн? записк?не раскроет тайн?этой личности ?ведь скончался Роберт Дадл? внезапно для окружающих, не успе?приготовиться ?смерти, ?было ли эт?осознанное признани?ил?задуманн? очередная авантюра ?кт??ег?знае? ?чт??ни?было на само?деле ?навеки останется их тайной.
Весьма внушительн?, интересн? ?замечательная работа английског?телевидения. 8 из 11
Королева-девственница (The Virgin Queen)).Великобритан?, 2005. Сценарис?- Паул?Милн. Режиссёр ?Коки Гидрой? ?главны?ро?? Эн?Мари Дафф ?То?Хард? Документальн? драм?
Метк? кино фильмы королева-девственница английское кино |
Су?на?чикагско?семёркой |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
1968-?го? Чикаго. Во время съезда Демократическо?партии сюда съезжают? либералы для проведен? мирных протесто?против войн?во Вьетнаме. Но протесты переросл??беспорядк? ?зате??побоищ? которо? спровоцировала полиция. Восемь челове?из протестующих предстал?пере?судо?за пересечени?границ?штат??цель?организаци?беспорядков. Многие из ни?не были знаком??впервы?увидел?друг друг?впервы?на скамье подсудимых.
Эт?были носители разных политических идей: То?Хейден (Эдди Редмэй? ?Ренн?Дэйвис (Алек?Шарп) представ?ли движение «Студент?за демократическо?общество? Дэви?Деллинджер (Джон Кэррол?Линч) ?известны?пацифист, бы?лидеро?Национальног?мобилизационного комитета по прекращени?войн?во Вьетнаме; членом этог?комитета бы?такж?Ли Вайнер (Но?Роббин?; Джон Фройнс (Дэниэл Флаерт? ?хими??антивоенны?активист; случайно попавший по?раздач?Бобб?Си?(Ях? Абду?Мати?II) ?председатель партии «Чёрны?пантеры», которы?вообще не участвовал ?протеста??находился ?Чикаго ?то?день всег?четыре часа, но самы?интересный имид?бы??главарей хиппиобразного движен? Йипп??Эбби Хоффмана (Саша Коэн Баро? ?Джерри Рубина (Джерем?Стронг).
Адвокато?восьмёрк?(исключ? Бобб?Сила, которы?требовал своего личног?адвоката ил?того, чтоб?ем?дали представ?ть самого се?) бы?Уилья?Кунстлер (Марк Райлэн?, прокурором назначил?Ричард?Шульца (Джозеф Гордон Левитт). Судьёй процесса бы?Джулиу?Хоффма?(Фрэн?Ланджелл?.
?обще?то весь филь?показывает истори? самого процесса ?события, которы??нему привел?(со вставкам?хроник?. Но не думайт? чт?ва?удастся заскучат? Сюже?фильма энергичный, живо? смелый. Реплик?диалог?быстры? на редкость остроумные ?местам?смешны? иб?представител?йипп? прикидывающиеся балаганным?шутами, на деле парн?отнюдь не глупые. ?зале разв?чт?искр?не сы?тся, настольк?живо действие картин? Реплик?летают от персонаж??персонаж? словно теннисны??чи? Смотреть невероятн?интересн?
Соркин, мастер диалог? которы?прославился своими интеллектуальным?сценар?ми, ?этом фильме превзошё?самого се?. Он суме?построит?отношения межд?посторонними друг друг?людьми, которы?оказалис?связаны одно?судьбо??людьми, чь?принципы ?идеи различны, ?временам??противоположны. Он?подчас друг друг?нискольк?не симпатичны ?считаю? чт?остальны?дискредитируют их. Но он?смогут преодолеть разногласия ?вырастит?из ни?оливкову?ветв?мира. Он?настольк?яркие личности, чт?даже смогут победить на этом суде, решени?которого было предопределено. Победить ?прямо?смысле, ?не юридически. Победить миротворческ? сило?духа ?единен?.
Филь?сильны? но финальная сцен? когд?затаив дыхани? ждёш? ка?поведу?се? участник?процесса ?публик?? исполнен?невероятн?изящн??пр?этом сокрушительн?
Ид? фильма зародилась ещ??2006-??Спилберг? которы?предложи?Соркин?написать сценарий. Уж?начались работы по кастингу, на роль Эбби Хоффмана ?самого скандального подсудимог? того самого йипп? апологет?абсурд? «сирот?Америки», которы?выдвигал ?американские президенты свинку Пигасу? бы?избран Саша Коэн Баро? Но случилас?забастовка Гильди?писателе? из-за которы?съёмки отложили, ?проект бы?приостановле? ?хо? съёмки тогд?та??не сост?лись, ?начались только ?2019-? наверное, эт?пошл?фильму на пользу, иб?филь?выше?очен?своевременно ?на фоне беспорядков ?полицейского произвол??Америк? ? слав?Богу, за Саше?Коэном Бароно?сохранил?эт?роль, потому чт?ег?геро?- самы?яркий неожиданны??остроумный оппонент судь?на скамье подсудимых ?эт?роль сыгран?им потрясающ?
Но не только он сыграл великолепн? ?картин?на редкость сплочённ? ?талантливая актёрская команд? Будь моя во?, «Оскар?за лучший филь?получи?бы «Суд на?чикагско?семёркой? «Зем? кочевников? конечн? хороша, но не настольк? 10 из 11
Су?на?чикагско?семёркой (The Trial of the Chicago 7). СШ? Великобритан?, Индия, 2020. Сценарис??режиссёр ?Ааро?Соркин. ?главны?ро?? Саша Баро?Коэн, Эдди Редмэй? Марк Райлэн? Фрэн?Ланджелл? Джозеф Гордон-Левитт, Джерем?Стронг, Ях? Абду?Мати?II, Алек?Шарп, Джон Кэррол?Линч, Майк?Кито? Юридическая драм?трилле?
Метк? кино фильмы су?на?чикагско?семёркой |
Трагед? ?Уэйк?/b> |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
Сериал сня?по реальным события? произошедшим ?1993 году ?Техасе, гд? обособившись от всег?мира, на ранч?обосновалась религиозная сект?«Ветвь Давидова? Организация считалас?деструктивно??её лиде?Дэви?Коре?брал ?жёны всех женщин сект? ?их мужья принимал?обет безбрачия. Коре?имел множеств?дете? ?то?числ??от малолетних девоче? Зарабатывала на жизн?сект?торговле?оружие? которая ?Техасе легальна. Но известно?он?стал?благодаря совсем другим события?
Однажд?осведомитель сообщи??ФБ? чт?сект?торгуе?не только легальны?оружие? Внедрённый ?сект?аген?не суме?этог?подтвердит? Те?не мене? ФБ?совершил?внезапно?кровавое нападени?на здание, гд?находилось боле?100 мирных челове? включая женщин, дете??даже грудны?младенце? некоторы?были убит? Мужчин?сектанты попытались отст?ть свои владен?, та?чт?погибшие оказалис??обеи?сторон, ?членов сект?об?вили преступникам? 51 день продолжалась осад? велись мирные переговоры, ?когд?он?были уж?практическ?завершен? ФБ?нарушило перемири??устроило штур?здан?. Погибл?почт?вс? кт?та?находился.
По официально?версии, член?сект?совершил?массовое самоубийство. Такая во? млин, демократ?.
Сценарий написа?по версии немногих выживших участников сект?
Майк?Шеннон исполняет роль переговорщик? которы?пытает? разрешит?конфликт мирным путё? но ем?оказывается горазд?сложне?договорить? со своими, че??сектантами.
Тейлор Китч играет самого Дэвида Кореша ?весьма харизматичного, умного лидера, тонког?психолог? которы?знае?наизусть Библию, оригинальн?её трактует ?ег?слов?вполне могу?увлечь люде? попавших по?ег?вл?ни? Несмот? на то, чт?ег?поведени?част?кажется манией сумасшедшего, случаются ?ни?проблеск?откровений, которы?подкупаю?окружающих, та?чт?сред?ег?последователей есть даже профессо?теологии. Режиссёров нередк?упрекают за то, чт?он?сделал?Кореша весьма симпатичны? но ведь не будь он таки? не собрал бы свою паству.
Трет? главная роль ??Рори Калкин? Ег?геро??юный неофит, только-только примкнувши??сект? Многое зрител?увидит ег?глазам?
Крепкая работа, восстанавливающая историческую справедливость. 7,5 из 11
Трагед? ?Уэйк? ( Waco). СШ? 2018. Режиссёр? Джон Эрик Дауд??Дэнн?Гордон. ?главны?ро?? Майк?Шеннон, Тейлор Китч ?Рори Калкин. 6 сери?
Метк? кино фильмы сериал?/a> трагед? ?уэйк?/a> |
Variola vera |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
?1972 году житель Косово Ибраги?Хоти собрал? ?хадж ?священное паломничеств??Мекк? Сказан??сделан? Когд?вс?документ?были готовы, осталось только оформить справк??вакцинации от оспы. Но путешественник проигнорировал эт?требование ??детств?он бы?привит, ?повторная вакцинац? грозил?появление?оспино?на лице, та?чт?справк?он просто купи? ?отправил? на Ближни?Восток. Хоти путешествова?долг? со вкусом. Объездил на автобусе нескольк?священных мест, прикладывался ?святы?? общался ?местными жите?ми, посети??база? гд?купи?подарк?для свои?родных ?односельча? ?сред?ни??флейту.
Когд?Ибраги?Хоти вернул? домо? ?нему нача?стекаться наро?со всей округи ?послушат?рассказы ?паломничеств? Сред?гостей бы??пр?тель хо?ин?Лати?Мумджи??школьный учител? Он попросил разрешен? ?Хоти поиграть на флейте, ?то?великодушн?позволил.
?чере?нескольк?дней Лати??жело заболе? ег?сост?ни?ухудшалось ?каждым днём. ?него появились язв? ?ег?положили ?больницу. Но лечить стал?не от оспы, не? ?не от како?либо другой заразы. Медики решили, чт??него аллергическая реакция на пенициллин, от не??лечили. Однако, чере?нескольк?дней пациен?умер от открывшего? внутреннег?кровотечен? ?анафилактическог?шока. Тело Латифа передали родным. ?чере?нескольк?дней ??ни?начались те же симптомы?br />
Эт?события легл??основу художественног?фильма, вышедшег??10-лети?вспышк?эпидемии ?Югослави? Основное действие происходит ?жёстко изолированно?от внешнего мира больнице. Врач? пациенты, бюрократ?из здравоохранения ?камера беспристрастно показывает самы?разных люде?со всем?их недостатками ?возможно самы?сложны??опасны?период их жизн? Одни веду?се? ка?геро? другие пасуют пере?опасностью, стараются вест?се? достойно, но ломают?, ?некоторы?вообще забо?тся только ?свое?собственно?шкуре…
Предельн?честная, возможно, самая правдивая ?адекватн? картин?пр?вспышк?опасного вирусног?заболевания. 7,5 из 11
ИСТОРИЧЕСКАЯ ЭПИДЕМИОЛОГИЧЕСКАЯ ДРАМ? АРТХАУ?/b>
Variola vera. (). Югославия, 1982. Сценарис??режиссёр ?Гора?Маркович.
Метк? кино фильмы эпидемиологическ? драм?/a> variola vera |
?горо?пришла беда |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
Те, кт?си??на карантин? могу?посмотреть старый двухсерийный филь?киностудии Довженко пр?события 1960 года, когд?одинокий турист привёз из Инди?купленно?на распродаже посл?смерти одного брамин?барахл??подари?част?ег?жене, ?част?- любовниц? Турист благополучно свалил? ??жёло?формой "гриппа", которая посл?ег?смерти была диагностирован?ка?чёрн? оспа. ?вокруг стал?заболевать люди. Именно тогд?была привезён из Оренбург? кажется, прививочны?материал, ?вся Москва была быстренько привит?
?фильме многое по фактам. Только оспа почему-то не чёрн?, ?пурпурная. Но ?цело?канв?событи?соблюден?
Интересн?наблюдат? ка?работала систем?защиты населения, которо?пр?этом было не ?курс?происходящего. Самолёты ?поезда разворачивалис? За заражённым?бегало КГ?
?фильме, кстати, просто поражает свое?допотопность?эпикировка врачей, которы?надевают для защиты всег?лишь боле?широки??толсты?маск??очки, зато халаты ?плотно прилегающими капюшонами выгля??вполне внушительн?
Вдохновляет, чт?тогд?лихо справились. Правда, турист бы?всег?лишь один. СКАЧАТ?/a>
Войн?токо?/b> |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
Всег?полтор?века наза?ми?бы?совсем другим. По ноча?он погружал? во тьму, освещаемый лишь скудны?светом свечей, газовы?фонаре?да масляны?ламп, ??деревня?нередк??лучи? Не было бы никакого технологического рывк?цивилизаци? если бы люди не научилис?использовать электричеств? Вы бы не читали эт?строки не только потому, чт?не было бы компьютеро? но ?потому, чт?не бы?бы сня?этот филь??картин??драматическо??беспощадно?борьбе гениальных умов 19 века: Томаса Эдисон? ?одно?сторон? ?Джордж?Вестингауз??Никола Тесл???другой. Эдисон, изобретатель фонограф? кинетоскоп??электрическо?ламп?накаливания ?угольной нить? ратова?за применение пост?нног?тока, ?то время ка? Вестингауз, крупнейший специалист, разработавши?всевозможные тормозны?устройства, ? легендарны?Тесл??ст?ли за переменный то? Эт?противостояни?получило название «Война токов» ?закончилос?только ?2007-?году, когд?Нь?Йорк окончательно перешё?на переменный то?
Кт?знае? ка?сложилас?бы судьба наук??всег?ХХ века, если бы не мелочные амбици? которы?подвержены поро??титаны мысл? Наверное, ст?ра?подума?бы Эдисон прежде че?пакостно нападать на Вестингауз? если бы знал, чт?не только ег?гениальные изобретения буду?увековечен? но ?па?ть ?ег?собственны? подчас совершенно неблаговидны?поступка? Но може?быть, не будь этой конкуренци? этой борьбы, на?ми?стал бы совсем иным? ?каки?он бы?бы, если бы велики?учёные работали не порозн? ?сообща? ?обще? ?основе фильма лежи?глубинны?интеллектуальный конфликт, которы?привёл ?серьёзному этическому дисбалансу. ?счасть? режиссёр?удалос?показать Эдисон? вопрек?ег?поступка? не мелочным, но велики?человеко? каковы?он, разумеет?, ?бы? Чт? конечн? ничуть не оправдывае?ег?поведения ?отношени?Вестингауз?
Филь?бы?сня??впервы?показа? на фестивал??Торонт??2017-?году, но по определённым причинам рели?бы?выпуще??свет только ?конц?2019-го года. За эт?дв?года ?нему приложил руку Мартин Скорсезе, от чего картин? вероятн? сильно выиграла, потому чт?практическ?на всём её протяжени?чувствуется драматиз??стил?мастер?
Отличный кастин? Эдисон?сыграл Бенедикт Камбербэтч, Тесл??Никола?Холт, Вестингауз??Майк?Шеннон. Замечательная операторск? работа. 8,5 из 11
ИСТОРИКО-БИОГРАФИЧЕСКАЯ ДРАМ?/b>
Войн?токо? (The Current War). СШ? 2017. Режиссёр ?Альфонсо Гоме?Рехо? ?главны?ро?? Бенедикт Камбербэтч, Майк?Шеннон ?Никола?Холт.
Метк? кино фильмы войн?токо?/a> американское кино историческ? драм?/a> биография байопи?/a> |
Призраки Руанды |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
Если вы смотрели художественные лент?«Отель «Руанда» ил?«Воскресенье ?Кигали? то реальные геро?этог?документальног?фильма покажутся ва?знакомым? канадски?генера?Роме?Даллер, сенегальский капита?Мбай?Диан? глав?делегаци?Международного Красного Креста Филипп Гайа? Рассказывая ?события? произошедших ?Руанде ?6 апре? по 18 ию? 1994 года, нель? пройти мимо этих замечательны?личносте? Каждый из ни? действ? вопрек?политике Запада, многократн?риск? жизнью, спас сотн?ил?ты?чи люде??массовой резн? приведше??гибели миллиона челове? ?то время ка?миротворцы ОО?спешно выводили свои войска из страны.
Чего им эт?стоило? Капита?Мбай?Диан? добрый ?весёлы?парень, поги?пр?миномётном обстреле. Но ?те? кт?остался жи? оказалос?нелегк? Приходилос?противостоять бе?оруж? вооружённы?бандитам. Приходилос?пожимать руки убий? кровавые руки ??само?буквальном смысле, иб?те част?не смывал?кров?- чтоб?имет?возможност?спасти хоть кого-нибудь. ?пото?получать пинк?от свои?за сотрудничество ?отморозкам? Впоследствии генера?Роме?Даллер чуть не спил? ?совершил нескольк?попыто?суицид? подавленны?па?ть??то? чт?происходил?весной ?лето?1994-го года. Именно те, кт?сделал больше всех вопрек?обст?тельства? приняли на се? вс?ответственност?за бездействи?Запада. ?кого-то же должна была остать? совест?
Апрель, ма? июнь, июль 1994-го, мы были ?ребёнком на даче. ?даже не подозревал? чт??стране горных горилл каждую минуту ?эт?дн?погибало ?страхе ?безысходност?от ударов мачете 7 челове? включая женщин, дете? младенце? ?почт?весь ми? ка?мы, жи??безмятежности, иб?западные СМ?старательн?скрывали информацию ?происходяще?
«У Америк?не?друзей. ?Америк?есть интересы. ?Руанде ?Америк?интересо?нет». Во?та?нагл??циничн?администрация Билл?Клинтона продемонстрировала своё полнейше?равнодушие ?геноциду ?Руанде.
Филь?страшный ?если ?ва?не крепки?нерв? смотреть ег?не стои? Однако, он не только ?предательств?слабых сильными, не только об ужас?геноцида, но ??мужестве, по?дочности, доброт?очен?хороши?люде??пуст??единиц, но на таки?всегда равняют? люди. 9 из 11
ДОКУМЕНТАЛЬНЫЙ, ИСТОРИЧЕСКИЙ
Призраки Руанды (Ghosts of Rwanda). СШ? 2004. Режиссёр ?Грег Баркер.
Метк? кино фильмы призраки руанды документальное кино американское кино грег баркер |
Событи?/b> |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
Помнит? ка??1991-?году тр?дня по любому каналу телевидения показывали «Лебединое озеро», ?ничего, кром?«Лебединог?озера»? Да, конечн?же, помнит? Эт?было во времен?августовског?путч? ?стране об?вили чрезвычайное положени? Не хухр?мухр? военно?переворо? прямо, ка??латино? Чт?было по ради??не помн? но чт?никако?полезной информации ?точн? ?короткие волн?безбожно глушилис? Наро?выше?на улиц?
Во?сейчас читаеш??оказывается, гкчписты хотели, ка?лучш?- сохранит?СССР. ?кт?бы не хоте? Скольких пробле?можн?было избежать, если бы политики были грамотны??по?дочные люди (гд?таки? ау?!). Однако, сохранит?Союз сило?было точн?не лучшим решением. ?форм? котору?приня?переворо??когд?наро??очередно?ра?нагнул??показали, чт?он быдл??конечн? не мо?не вызват?протеста.
Но наши люди, привыкши?за 70 ле?советско?власти ?стадны?демонстрац??по?указку ? по?руководством, ещ?не знал?вживую, чт?тако?митинг? пикеты, пр?влен? социальног?несоглас?. Демонстрац? по зову души ?эт?было нечт?совершенно ново?
?воздух?витали напряжени? тревог? стра? растерянность ?радост? Радост? потому чт?люди вдохнули незнакомый ?стол?привлекательны?запа??свобод? Удивительное сочетани? Молоды?не по?ть. Рабы встали ?коле? ?эт?было здоров? Воздух ст?? ка?пере?грозой. ?было очен?очен?тихо.
Говорили, на Ленингра?идёт колонн?танков. ?этом?готовились. На подступа??Исаакиевской площад?водрузил?баррикад? Люди днём ?ночь?дежурили ?Мариинки.
?вс?было крайне интеллигентн? Прямо-таки чрезмерн? Вс?были собран??предельн?вежлив??предупредительны. Никакого алкого?. Никако?матерщин? Женщин ?дете?просил?разойтис? Мужчин?собирались защищать свои идеалы. ?не хотели, чтоб?жёны пострадали. ?вс?страшн?гордилис? чт??на? несмот? на то, чт??городе восстани? по?до? Никт?ещ?не знал, чт?тако?майдан, но понимали, чт?восстани?може?быть всяки? Та?во??на? ?ленинградцев ?вс?чинн?мирн? Собирались на площадя? раздавал?листовки, иб?больше неоткуда было узнать, чт?же происходит ?стране.
Помнит? Наверняка помнит?
Во?эт?настроение просто ИДЕАЛЬНО передано ?фильме. Снимал ег? конечн? не са?Лозниц? Оказывается, руководитель ленинградско?студии документальных фильмо?отправил операторов (всех, кт?бы??наличи? на улиц??запечатлет?для истори?происходящи?события. ?Москве такая работа не проводилас??та?камеры были опечатан? Эт?кадр?лежали на полк? нике?не востребованные. Лозниц?эт?материал?собрал, обработа? привёл ?по?до??сост?па?из ни?филь? Надо сказат? он неровный режиссёр, есть ?него фильмы слабые, но во?«Блокада??«Событие?- эт?реальн?потрясающее кино.
?да, конечн? ег?главная цель ?была вставить шпильк?современно?власти. Мо? боролись-боролись, ??чему пришли? Но надо сказат? чт?люди, вышедшие на улиц?тогд? ?91-? хоть ?были наивны ?политике, но прекрасн?знал? чего ждат?от те? кого сами избрал? Иллюзи?не строил? Просто ?то?момент интересы народа ?законной власти совпал? породи?парадоксальное ?уникальное единение.
Та?чт? финальная шпильк??эт?далеко не само?интересное ?фильме. Само?то ?эт?ду?времен? ?он чувствуется ?каждом кадр? За эт??автору спасиб? 9 из 11
ДОКУМЕНТАЛЬН?ИСТОРИЧЕСКИЙ
Событи? (The Event). Нидерланды, Бельгия, 2015. Сценарис??режиссёр ?Сергей Лозниц?
Метк? кино фильмы событи?/a> сергей лозниц?/a> документальное кино история |
Игры разумо?/b> |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
Вы наверняка знаете ?существовани?одного из самы?известны?академически?издани?- многотомного Оксфордского словаря английског?языка, которы?неофициально называют «Словарё?Мюрр??(по имен?первог?главного редактор?. Но вря?ли вы догадываетес? како?захватывающи?сюже? почт?трилле? можн?снять ?то? ка?ег?состав??первопроходе?этой деятельност??Джеймс Мюррей. Даже самая скучная история може?оказаться фантастическ?интересной, стои?только чуто?копнут?вглубь.
Мысл?создат?самы?полный словар? предназначение которого ?охватить вс?слов?английског?языка, начиная ?1150 года, возникла ещ??1857 году. Но первый то?бы?выпуще?только спус? почт?30 ле? Создател?поставил?пере?собо?колоссальную задачу ?отразить не только орфографию, грамматику, толкование слов ?их этимологию, но такж??проследить изменения ?лексическо?значении ?разные века, начиная от зарожден? слов?до наст?щего времен? За работу взялся филоло?самоучка, знающи?тьму языко? но не закончивши?не только университе? но даже вынужденны??14 ле?бросит?школ??Джеймс Мюррей.
Конечн? филь?охватывает не весь период работы на?словарём ?только то?период, ?которы?связана судьба некоег?Уильяма Честер?Майнор? американског?военного хирург? заточённог?посл?убийства мирног?горожанина Джордж?Меретт??психиатрическу?лечебниц?Бродму? Вероятн? на фоне посттравматическог?синдрома ?Майнор?развилас?шизофрен?, ?убийство он совершил, нахо?сь ?сост?ни?паранойи. Нахо?сь ?сумасшедше?доме, Майнор приня?активное участи??составлени?словаря, создател?которого сперва ?не подозревал??то? кт?являет? их самы?активным добровольным корреспонденто? на чь?плеч?легл?огромн? част?работы ?он создал боле?10000 словарны?статей.
Режиссёром картин?стал дебютант ?режиссур?Фара?Сафини? вы ег?можете знат?ка?сосценариста фильма «Апокалипсис? та?чт?эт?ег?втор? совместн? работа ?Мэло?Гибсоном, такж?он писа?сценарии ?некоторы?эпизодам известного сериал?«Босс». Возможно, не очен?уверенно чувств? се? ?тени Гибсон?Сафини?взя?псевдони?Пи Би Шемран, иб?задумк?снять филь?пр?Мюрр? ?Майнор?возникла ка?ра??Гибсон? ? кстати, задолг?до создан? фильма ?Гибсон выкупи?прав?на экранизаци?книг?Саймон?Уинчестера «Кроуторнски?хирург?ещ??1999 году ?собирался са?стат?режиссёром картин? но пото?позвал Сафини?
Вл?ни?Гибсон? которы? кстати, сыграл самого Джеймс?Мюрр?, очен?чувствуется практическ??любо?эпизод?фильма, но прежде всег??ег?идеологической состав?ющей ?эт?определённ?филь?христианской направленности, несмот? на то, чт??религи??нё?речь не идёт. Просто он опирается на христианские ценности. ?ради их утверждения ?филь?введен?ещ?одна сюжетн? линия, романтическая ?тоже вполне биографическ? ?Элиз?Меррет?(Натали Дормер, известная ка?Маргер?Тиррел ?«Игр?престолов») ?вдов?убитог?Майнором горожанина, мать шестерых дете?оставших? бе?отца, сумела не только простить того, кт?принёс ?её жизн?несчасть? но такж?част?посещала ег??больнице ?приносил?ем?книг? Судьбы этих трёх люде?(?не только их) плотно переплелис?
?конечном итог? филь?получился не стольк?пр?словар?(хо? на нё??строит? фабула), скольк?пр?искупление ?прощение ?любимая тема Гибсон?режиссёр? ?самая ?жёла роль выпала на долю Шона Пенн? сыгравшего Майнор? Ем?не вперво?играть героя ?надрывом, но роль до тако?степен?измученног?человека, мн?кажется, ем?ещ?не выпадала.
Дума? чт?история местам?приукрашен? во всяко?случае, точн??Мюрр? было только двое дете? один из которы?рано умер, ??фильме ?него их мног? дв?многодетны?семь?для одно?картин??эт?слегка чрезмерн? но, вероятн? Гибсон таки?образо?чувствуе?родств?своего героя ?многодетны?сами?собо? Но ?цело?биографическ? канв?соблюден?
Очен?сильная ?достойная драм? 9 из 11.
ЗЫ. Филь??русско?прокат?назвал?«Игр?разумов», чт??обще?то не только дико (иб?дословны?перево?«Профессор ?безумец»), но ??прокат?невыгодн? из-за созвуч? со знаменитой картиной «Игр?разума? чт?многих сбивае??толк? лю??кажется, чт?он?этот филь?уж?смотрели.
ИСТОРИКО-БИОГРАФИЧЕСКАЯ ОСТРОСЮЖЕТНА?ДРАМ?/b>
Игры разумо? (The Professor and the Madman). Ирланд?, 2018. Режиссёр - Пи Би Шемран (Фара?Сафини?. ?главны?ро?? Мэ?Гибсон ?Шо?Пенн.
Метк? кино фильмы игры разумо?/a> |
Власть |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
Авто?знаменитой «Игр?на понижение» МакКей на этот ра?обрати?свой взор ?сторон?теневого политика Дика Чейн? которы?начина?(по версии режиссёр? ка?заурядный неудачни? но взя?се? ?руки ?постепенно сделал? одни?из самы?вл?тельны?люде??Штатах. Он работа??администрация?четырё?президенто?СШ? бы?министро?оборон?пр?Буше-старше? вице-президенто??пр?Буше-младше? ?бизнес?Чейн?такж?преуспел. Он бы?президенто??председателе?совета директоров нефтепромышленно?корпорации «Халлибертон? Чейн??по се?день здравствуе? даже одарил ми?скандальными мемуарам?
«Что на?до него? ?скажет российский зрител? ??на?своего такого добр?хватае? Только режиссёров, которы?выведу?на чистую воду коррумпированных ?грязных политико? чт?то не видно». ?каждог? наверное, есть свой любимчик, чь?подноготну? включая шкаф??спальн? хотелось бы выставит?на всеобщее обозрени? ка??лент?МакК?.
?нелицепр?тног??картин?мног? Филь? которы?выше??наше?прокат?ка?«Власть», ?оригинал?назван «Vice? чт?являет? игро?слов: ведь «vice-??английском не только перв? част?слов?«виц?президент», но ?«порок, зл? безнравственность». Таки??конечном итог?предстаё?пере?зрителями вице-президен??полити?умны? неординарный, но бессовестный, ведь ради свои?шкурны?интересо?он, по версии фильма, ввер??войн??свою страну, ?государств?Ирак, нашё?множеств?лазеек для различны?беззаконий, ?то?числ?узаконил пытк? ?такж?стал непосредственной причиной зарожден? Исламского государств? Нехило для одного толстого старикан??нескольким?инфарктами ?анамнезе.
Филь? те?не мене? не являет? ни глубокой аналитическо?работо?по исследованию власти, ни строго?биографией, ни злой сатиро?(хо? сатирических элементо??нё?немало). Он просто ?то? чт?напроч?отрица??своё время соцреализм ??вл?ни?личности на хо?истори? ?если личность не очен?совершенная, то ?вл?ни?её на события весьма деструктивно? По?тное дело, чт?подобный челове? не мо?не приобрести ?культурной сред?яры?антифанато?
Сыграл Дика Чейн?вдру?растолстевши?гениальный Кристиан Бэйл, обладатель стол?завидног?метаболизм? чт?ради роли ем?ра?плюнут?прибавит?пару-тройку де?тков кило ил?сбросить. Бэйл?за гримом ?складкам?жира не узнать вовс? Наскольк?он воплотил? ?своего героя, сложно сказат??американца?виднее. Но во?Сэ?Рокуэл??роли Буша-младшего изображает своего персонаж??нескрываемой насмешко? язвительн? хо?, конечн? до героя из «Билбордов?тому здес?далековато.
«Власть» смотрится прощ? че?«Игр?на понижение». Здес?не?обил? специальны?терминов. Ситуац? по?тней. Чтоб?зрител?не заскучал МакКей встави??разные мест?сценар? сатирические иллюстраци?(шекспировски?диалог Чейн??жено? ужин ?ресторан? гд?официант предлагает ?качестве блюд различны?беззакон? ?? ?
«Оскар?не «Оскар? ?вполне годное кино, которо?налицо выстравляет парадоксальность американског?мышлен?: мы, дескат? всег?лишь де?ть ле?наза?отменили пытк? но зато мы об этом открыт?рассказываем всем?миру ?во??на?какая клёв? демократ?. 8,5 из 11
ИСТОРИКО-БИОГРАФИЧЕСКАЯ ДРАМ??ЭЛЕМЕНТАМИ КОМЕДИ? ПОЛИТИЧЕСКАЯ САТИРА
Власть (Vice). СШ? 2018. Сценарис??режиссёр ?Адам МакКей. ?главно?роли ?Кристиан Бэйл.
Метк? кино фильмы власть кристиан бэйл адам маккей американское кино |
Ак?убийства |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
Плох?спит? палача?по ноча?
Во??хо??палачи ?палача?
?радушн? не жалея харчей,
Угощаю?палачи палаче?
Александ?Гали?br />
Филь?«Акт убийства?не для слабонервных. Он рассказывает истори?Индонези?времён Сухарт? начиная ?переворота 1965 года, ??некоторы?события?уж?21-го века. ?эт?жёсткая ?жесток? история, которая, вероятн? ва?шокирует ?заставит, быть може? не ?первый ра? задумать?: кт?из сослуживце? знакомых, соседе? случайно встретившихся люде? способен быть палачо? потому ка??определённые свои момент?история выплёвывае?изуверов-убий?из числ?самы?чт?ни на есть обыкновенных люде? ?проходит время, ?он?внов?сливаются ?толпой, словно ?не убивал? ?не пытали, ?не насиловали - не позорили ро?человеческий. Определённ?Индонезия не слишко?изменилась со времён Мультатули (Эдвард?Дауэса Деккер?, которы?ещ??19 веке поставил общественность пере?фактом: ?этой красивой древне?островно?стране социальное устройство чудовищн?несправедлив? ?очен?очен?многое та?не ладн?
Оппенхайме?снимал свой филь??северной Суматр??течени?6 ле?(?2005 по 2011), используя помощь анонимны?индонезийски?режиссёров, операторов, различны?помощников, которы?боялись называть свои имен? опас?сь мест? Боле?1200 часо?фактического материал? из которого было выбран?2 ?смонтирова?сюже?
?«Акт?убийства?главны?геро??палачи. ?он?играют сами се?: бе?зазрен? совест??малейшег?смущен? рассказывают (?показывают друг на дружке, ка?эт?было) ?то? ка?полвек?наза?де?ткам??сотнями убивал?люде? просто потому чт?те были коммунистами ил?китайцам? ил?им просто заблагорассудилось кого-то убит? Не знаю, ка?спит? посл?показа этог?фильма Ал?Пачино ?факт, чт?именно твои сценически?образы, являют? образцом ?идеало?для убий? дорвавшихся до власти, способен потряст?кого угодно. Страна, которая возвел??куль?гангстерский обра?жизн?(? ка?он?лю??американские боевик?) ?не способная перераст?его…
Большинств?из убий?были ?остались представителями общественной организаци?по?название?Панч?Сила, основные принципы которо?сформулирова??1945 году, исхо? из интересо?общественной жизн?страны, первый президен?Индонези?Сукарн? Ка?можн?было ухитрить? всег?за 20 ле?та?извратит?эт?идеологи?! Како?из ?ти пункто?программ?Панч?Сила може?оправдыват?безнаказанност? жестокость, произвол, пытк? убийства: вера ?Единог?Бога? цивилизованн? гуманность? единство страны? демократ?? социальн? справедливость?
Ведали ли, убийцы, чт?творил? Главны?геро?картин? Анва?Конг?(играет са?се?) ?тщедушны?разговорчивы?улыбчивы?старичок, на личном счет?которого боле?ты?чи убитых ?особой жестокость? Конг?души?люде?проволокой, чтоб?не пачкат?оружие, лень было посл?очищат? ?молодост?он сост???бандитской группировк?«Юност?Панч?Сила? Закончил всег?4 класса, обожае?свой мотоцикл, но больше ?кино, он?вс??киноманы, ?охотно де?тся рассказами об оказавши?на ни?вл?ни?фильма? Внуков он тоже люби? но како?то извращённо?любовь? ?улыбко?буди?мальчише? чтоб?показать им, ка?ег?самого понарошк?«убивают?сотоварищи по преступлен??
Очен?плох?палача?по ноча?
Если снятся палачи палача?
?ка??жизн? но ещ?половчей,
Бьют по рылу палачи палаче?
Ка?когд?то, ка??года?молоды?-
??от?жкой, ?ного?по?ды?
?от криков, ?от слез палаче?br /> Та??хо??этаж?ходуно?
Александ?Гали?br />
?фильме немало чудовищных рассказо??показо? но основу сюжета состав?ет эволюц? Анвара Конг? которы??начале фильма пританцовыва?на мест?убийст? оправдывал их, веселился, когд?рассказыва? ка?мучи?люде? Но посл? вероятн? обдумывая прошло? он стал видеть собственну?жестокость по?другим угло? возможно, сыграл?роль вл?ни?режиссёр? хо? кт?знае? Ка?бы то ни было, Конг?перестал спат? ег?стал?мучить образы убитых, воспоминан? ?совершённы?убийства? чт?то зашевелилось ?ег?омертвевше?совест? ?конц?фильма ??то?же само?мест? гд?прежде убивал, ?посл?танцевал ?Конг?начинает мучить? неукротимо?нервно?рвотой. Гд?то ?чт?то ег?проняло. Впроче? су? по показанном? из всей этой компании, только лишь ег?одного. Один из ни?циничн?об?сня?Конг? чт?эт??него нервно? надо сходит??врач? он выпише?лекарств? ?муки совест?отступят… Эт?моральны?урод???21 веке сохранил?свой ве??обществе, баллотируются ?депутаты, принимаю?участи??политической жизн?страны, занимают крупны?пост??иерархии государственно?власти.
Белы?хлеб икро?намаза?густ?
Слез?ки?точк?го?че?..
Палача?бывает тоже грустн?
Пожалейт? люди, палаче?
Александ?Гали?br />
«Акт убийства?получи?по?дк?30 кинонаград ?50 номинаци? Зрител?всег?мира были потрясены. Правда, «актёры» обиделис? когд?увидел? чт??конечном итог?получилось из их откровенны?признаний… 10 из 11
СКАЧАТ?/b>
ДОКУМЕНТАЛЬНАЯ КРИМИНАЛЬНАЯ ДРАМ?/b>
Ак?убийства (The Act of Killing). Великобритан?, Дания, Норвег?, 2012. Режиссёр? Джошуа Оппенхайме? Кристина Синн, аноним?
Метк? кино фильмы ак?убийства документальное кино криминальн? драм?/a> джошуа оппенхайме?/a> |
ИСХО? ЦАРИ ?БОГИ |
Дневни?/a> |
BABUSHKA-STARUSHKA (Киногалактик?/b>)
Ридл?Скот??Сигнур?Уиве?/span>
Великобритан?, СШ? Испания, 2014, 142 ми?
Режиссёр: Ридл?Скот?/p>
Сценарий: Стивен Зеллиа? Адам Купе? Билл Коллад? Джефри Кейн
?ро?? Кристиан Бэйл, Джоэ?Эдгертон, Джон Туртурро, Ааро?По? Бе?Мендельсон, Мария Вальверд? Сигурн?Уиве? Бе?Кингсл? Хиам Аббасс, Исаа?Эндрюс
https://kino2018.club/boevik/388-ishod-cari-i-bogi-2014-hd720.html
Во время просмотр?фильма мн?периодически вспоминалась песня Окуджавы "Исторический рома?quot;
@Каждый пише? чт?он слышит, Каждый слышит, ка?он дыши? Ка?он дыши? та??пише? Не стар?сь угодит? Та?природ?захотела, Почему, не наше дело, Для чего, не на?судить@.
.Ридл?Скот?представил на?своё видени?библейског?сюжета. Хо? скорее эт?филь?"по мотива?библейског?сюжета", та?ка?сюже?фильма нескольк?отличает? от библейског?
Младши?брат будущего фараон?Рамзес?Моисей узнаёт от еврейски?рабо? чт?он – евре? подкинутый родите??Рамзес? чтоб?спасти ем?жизн? Моисей ссорит? ?Рамзесом ?изго?ет?. ?изгнании Моисей обзаводится семьёй ?обретает душевный ми?
Но однажд?Моисей ударил? голово??камень, ??этог?момент?стал видеть мальчика, называющег?се? Сущи??приказывающего Моисею вывест?евреев из Египта.Впоследствии Моисей, которы? кстати, далеко не сраз?гото?бы?признать, чт?он евре? пост?нн?види?мальчика ?беседует ?ни? ?кажется, чт?Сущи?– эт?порождение больного сознан? Моис?, которы?слишко?мног?времен?провёл по?па?щи?солнце?пустын?
Моисей покидает семь? возвращает? ?фараон??просьбой освободить евреев, ?вместе ?ег?возвращением на страну надвигаются страшные катаклизмы(10 казней египетских).
Дума?филь?интересе?ка?верующим, та??не имеющи?веры.
Эт?филь??невероятных, сверхъестественных события?библейской истори? Филь?действительной увлекательны??интересный!
Бога ?библии та?практическ?не? показано вс?боле?мене?ка??реальности. Эт?филь?!! Эт?не пересказ библейског?рассказа точь ?точь, эт?экранизация глазам?режиссер? Эт?филь?на библейский моти?.. Игра актеро? костюм? диалог? постановки вс?великолепн? Рекомендую ?просмотр?
Метк? хороши?филь?/a> исхо? цари ?боги |
Челове?на Луне |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
Из текущего репертуара кинотеатро?/b>
«Зем? маленькая, ?не?не убежишь». ?запомнил?эт?фраз? Ле?30 наза?её произнёс маленьки?грустный калека - филосо?детдомовец Серёжа Леденцов. Он бы?прав ??Земл?убежат?невозможно. Но геро?байопика Шазелл?эт?невозможно?совершае? Ег?гони?безысходност? печаль, боль, одиночеств? отчуждённост? Чт?ещ?може?чувствоват?челове? поте?вший прекрасную двухлетнюю дочурк? Эт?очен?печальны?филь?пр?космос. Но он прекрасе??наверняка со временем станет классико?жанр? ?списка?лучших представителей космического кинематограф?ег?обязательно буду?упоминат?
Шазелл, которого вы помнит?по «Одержимости??«Л?Ла Ленду», ?этот ра?сня?филь?не ?джаз???высадк?Нила Армстронга на Луну. ?съёмка?приня?участи?творческий коллекти? костя?которого составил?член?команд?Шазелл? работавшие ?ни??прежни?фильма? актё?Райа?Гослин? композитор Джасти?Гурвиц, оператор Лину?Сандгрен, режиссёр монтаж??То?Крос?
Достаточно точн??скрупулёзн?Шазелл воспроизводи?факт?биографи?одного из самы?бесстрастных, хладнокровны? выдержанны?астронавто? чья личность осталась скрыто?по?маской безэмоциональности ?«ледяного капитана? ка?ег?прозвали товарищи. Загадочный челове? которы?долгое время бы?на виду ?всег?человечества, но ?внутреннем мире которого не та?уж мног?известно.
?потому Шазелл позволяет обыкновенной биографи?перераст??нечт?символическо? даже притчеобразное. Он создаё?ми? ?центре которого оказывается челове??ег?уникальной душо? ?на одно?чаше весо?микрокос? ?на другой ?макрокос? ?эт?чаши вс?время колеблют?, ?только ?двух пронзительны?финальны?сценах ?внутренний ми?человека окончательно перевеси?вселенну??вечный парадокс, которы?ты?челетия восхищалис?философы.
Ради этог?парадокс?Шазелл погрешит против фактов ?повернёт истори? за чт?ег?подвергнут нещадной критик?ег?сограждане ?Армстрон?Гослинга не водрузит первым дело?на Луне американский флаг, этог?флаг??фильме вообще не буде? Первым, чт?остави?астронав?на Луне, станет вовс?не политический знак, ?символ глубочайше?человечности?br />
Эт?не значит, чт??картин?не буде?политики ?наоборот, космическая гонк??Советски?Союзом ?эт?один из стержней сюжета, ка??депрессивные общественные настроен?, нежелани?вкладывать деньги ?космос. Победа американце?достигается не только благодаря героизму астронавто??усил??техническо?поддержк?Хьюстона, но ?вопрек?негативным социальным тенденция? вопрек?невери?окружающих ?успе? даже самы?близки? даже самого се?. ?вс?таки филь?нель? назват?политизированным ?он ?другом.
Чт?касает? операторской работы ?здес?не та?мног?сногсшибательных спецэффектов, если только на само?Луне ?во?та?- да. Луна снята очен?впечат?ющ? ?полёты на космическо?корабл?показаны изнутр?него, глазам?астронавто? которы?невероятн?трясё? крутит, когд?приборная панель прыгае?пере?глазам?та? чт?кажется вообще невозможны??не?ка?то управлять?. Никако?романтик? крайне опасны??очен??жёлы?труд, которы?част?заканчивается гибель?товарище? ?полн? непредсказуемост??то? ка?поведё?се? техник? Мног?крупны?планов, ка??космос? та??на Земл?
Жену Армстронга сыграл?Клер Фо? наиболее известная ка?исполнительниц?роли Елизавет??сериал?«Корона». ?не?получился интересный обра? Героиня, переживш? ту же саму?потерю, чт??му? люби?ег? стремится ?сохранению отношени? поощ?ет ег??ег?опасны?начинания? вопрек?собственному желани??безопасности семь? пытает? преодолеть нарастающи?кризис семь? остановить отчуждение, которо?вс?больше овладевает Армстронго? страдает из-за невозможност?достучаться до него. ?только отчаянием можн?об?снит?предполётный её разговор ?муже? которы? собственно, вообще недопустим ?отношения?межд?родным?людьми. ?финальная сцен??не? не знаю почему (надо пересмотреть), ?ме? ассоциируется со «Сталкером??«Солярисом» Тарковског?
Филь?сня??огромным уважение??астронавта??сотрудника?Хьюстона, ?их ежедневном?подвиг?
?картин?есть момент, гд?Армстрон?замечает, чт??первог?полёта человека на самолёте до выхода ?космос прошло всег?60 ле? ?то?поры минуло почт?стольк?же ?полвек? но такого прорыв? похоже, больше пока не предвидится?
На этот филь?обязательно стои?сходит? пока идёт ?кинотеатра? 9 из 11
ИСТОРИКО-БИОГРАФИЧЕСКАЯ ДРАМ? КОСМОС
Челове?на Луне (First Man).СШ? 2018. Режиссёр ?Дэмьен Шазелл. ?главно?роли ?Райа?Гослин?
Метк? кино фильмы челове?на луне дэмьен шазелл райа?гослин?/a> космос историческ? драм?/a> биография |
Операц? "Валькирия" |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
?фильме Сингер?отображё?интересный эпизод Второй Мирово??та?называемый «Заговор Штауффенберга», ?которо?снято полтор?де?тков фильмо? но я не помн? чтоб??наши?учебника??нё?чт?нибудь говорилось. Немецкий аристократ, полковни?вермахта Штауффенберг, боевой офицер, получивший множеств??жёлы?ранени?(поте??глаз, кист?правой руки ?дв?пальца на лево? организова?попытк?убийства Гитлер??военны?переворо? которы?закончил? неудачно. ?Германии Штауффенберг теперь почитает? ка?национальный геро? ?было время, когд?многие ег?считал?предателем. Челове?он бы?явн?неоднозначны? ?ег?личности може?быть пред?влен?множеств?обвинени? ?то?числ???тому, чт?до определённог?времен?он бы?убеждённым национал-социалисто? Осудит?есть за чт? эт?верн? Впроче? когд?он увидел, чт?вытворяют немц?на оккупированных территор?? он свои убеждения очен?крепко поме???не стал сидеть слож?свои покалеченные руки, ?попытался предотвратит?дальнейший хо?войн? Поступок вполне са?за се? гово?щи? Каждый може?составит?своё мнение об этом человеке, почита??нё?разные материал? Но опираться на филь?Сингер??своё?суждении едва ли стои? Дело ?то? чт?Сингер обра?Штауффенберг?явн? идеализирова??свое?картин? Вероятн? не стольк?из-за внешнего сходства ?полковнико? скольк?ради романтическо?ноты, он выбрал на роль Тома Круз? которому зрител? ну, ника?не може?не дове?ть, тако?он об?шк? ??итог?получилась лайт-верс? истори??уклоно??трилле?
Вполне вероятн? американский зрител??масс?свое?не знае? че?закончилас?земн? жизн?Гитлер? ?для ни?этот филь?должен послужит?откровение??учебнико?истори? Во всяко?случае, снято та? будт?сердце должно замирать пр?покушени?на Гитлер???он?не замирает, иб?ведь знаешь, чт?не погибнет, сволоч? он ни ?1943-? ни ?июле 1944-о…
?обще? филь?интересе?только если ради общего ознакомлен? ?антигитлеровским заговоро??сред?офицеров вермахта. Он вполне може?дать толчок любознательном?зрител?для собственного поиска материалов по теме. Ну, ??очередно?ра?даёт возможност?пожалеть, чт?То?Круз не сыграл нашего Юр? Гагарина, на которого, имхо, он временам?смахивае?горазд?больше, че?на Штауффенберг? 7 из 11.
Скачат?/b>
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ДРАМ?
Операц? «Валькир?? (Valkyrie). СШ? Герман?, 2008. Режиссёр ?Брайан Сингер. ?главно?роли ?То?Круз.
Метк? кино фильмы операц? валькирия |
Последни?самура?/b> |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
Картин?Эдвард?Цвик?посвящена историческим события?второй половины 19 века, когд?Япон? отказалась от патриархальных обычае? ?то?числ?от сослов? самураев, радикально поме?ла внутреннюю ?внешню?политики ?уверенно взяла курс на модернизацию арми? Эт?породило гражданску?войн??восстани?самураев. Послед?я битв? ?которо?400 самураев ?мечами ?луками сражалис?против шестидесятикратно превосхо?щего по числ?противника ?гаубицам? пулемётами ?винтовками, отражена ?фильме ?являет? ег?кульминацией.
Симпатии авторо?картин?определённ?на сторон?самураев, культура ?кодекс чест?которы?идеализированы ?противопоставлен?бездуховност?неизбежных процессо? разрушающи?вековы?традиции. ?одно?сторон??воин? стил?каждог?из которы?индивидуален. ?другой ?неотёсанная деревенщин? крестьяне от сохи, пушечное ?со, которы??винтовку-то держат??рука?не умею? Но их тьма-тьмущая, ?будуще?определённ?за ними. Филь?трагически романтичен. Ег?то?созвучен «Аватару?Кэмерона ?«Храбром?сердцу?Гибсон?
То?Круз играет бородатого (?борода ем?очен?даже идёт) американског?наёмника, призванног?довест?до ум?японску?арми? но попавшег??плен ?самурая??вынужденного ?ни?перезимовать. За эт?время он проникается самурайски?образо?жизн? культуро? языко? быто? воинским укладо? ид?ми, ?на фоне того, чт?ег?грызёт совест?за прошло?участи??геноцидных вылазках против индейцев, по?тное дело, он встаёт на сторон?то?сторон? которая вызывает ?него сочувствие ?уважение. Вождя самураев играет тоже известны?актё?- Кэ?Ватанабэ («Начало», «Мемуары гейши»).
?жизн?вс?было, конечн? не та? но вс?равн??очен?красив??познавательн? 9 из 11.
Скачат?/b>
ИСТОРИКО-ВОЕННА?ПРИКЛЮЧЕНЧЕСКА?ДРАМ?/b>
Последни?самура? (The Last Samurai). СШ? 2003. Режиссёр ?Эдвард Цвик. ?главны?ро?? То?Круз ?Кэ?Ватанабэ.
Метк? кино фильмы последни?самура?/a> эдвард цвик то?круз американское кино историческ? драм?/a> военная драм?/a> приключения |
Библ? |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
Адам?сыграл Майк?Парк?(Жа?Рено ?«Тви?Пикс?, Ноя ?са?Хьюсто? ?Авраам??Джордж Скот?(генера?Ба?Тёрджидсон ?«Докто?Стрейнджла? ил?Ка?я перестал боять? ?полюби?атомну?бомб?. Кром?того, ?фильме бы?задействован великолепный, но тогд?ещ?начинающий актё??Пите?О’Ту? ем?досталас?роль Ангела (во?уж, действительн? чь?внешност?можн? не покривив душо? назват?«ангельской»).
Многие спецэффект? по нынешним временам, конечн? не ахти, но есть эпизод?весьма зрелищны?даже ?для 21-го века: Ноев Ковчег, ?пример? ил?Вавилонская башня.
Просто, основательно, бе?заумностей, бе?жестокости. Очен?целомудренно ?даже сцен?скотоложеств??Содоме сняты настольк?завуалирован? чт?можн?смел?показывать ?тилетним де?? Филь? кстати, мо?бы послужит?отличной иллюстрацией для дете? которы?родители решили познакомит??Библейской историей. 8,5 из 11
Скачат?/b>
ИСТОРИЧЕСКАЯ ДРАМ?/b>
Библ? (The Bible: In the Beginning...). СШ? Итал?, 1966. Режиссёр ?Джон Хьюсто? ?главны?ро?? Майк?Парк? Джон Хьюсто? Джордж Скот?
Метк? кино фильмы библ? историческ? драм?/a> американское кино джон хьюсто?/a> |
Восставший |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
Римского трибун?Клав? посл?подавлен? восстания зилото? которы?возглавля?Варавв??то?самы? чт?бы?отпуще?вместо Христа на праздник Пасх??Понтий Пила?делает ответственны?за то, чтоб?тело распятого Иисуса, не было украдено Ег?сторонниками. Однако, ?жёлы?камень не просто отвале??откину??сторон? печати сорван? ?канаты, их удерживавшие ?разорван? Тело Иисуса исчезл? ?стражник?путают? ?показания? Расследуя обст?тельства этог?дела, Клавий находи?учеников Христа ?апостоло? ?Ег?Самого - живы? Сложив ?се? полномоч? военачальник? Клавий отправ?ет? ?Галиле?всле?за апостолами?br />
Давн?я жд?обещанно?Мэло?Гибсоном экранизаци?евангельских событи??период межд?Распятием ?Вознесение? которая должна стат?логическим продолжением «Страсте?Христовых». ?пока чт?приходит? довольствовать? во?этой, полусказочно?полудетективно?историей, на котору?едва ли Господ?обрати?внимание. Во всяко?случае, молн? ?исполнителя главно?роли не ударяла ?никт?из актёро??завидной регу?рность??обмороки не пада? ?отличи?от.
Те?не мене? Файн??роли Клав? хоро? Ег?молодого помощник?играет возмужавши? ?То?Фелтон, знакомый многим по роли Люциус?Малф? во франшизе «Гарри Поттер? ?роли Христа ?Клиф?Кёртис.
Апостолы выгля??ка?группа счастливых детише?хипп?ил?кришнаитов, несмот? на то, чт?некоторы??весьма солидном возрасте. Сомневаюсь, чт??реальности было чт?то похоже? хо? кт?знае? По-любому, спасиб?режиссёр?за возможност?почувствоват?се? немног??То?Само?Времен??То?Само?Месте… Эт?мног?значит. Не шедевр, но филь?хороши? бе?претензи?переделать истори? 7,5 из 11
Скачат?/b>
ИСТОРИЧЕСКАЯ ДРАМ? ДЕТЕКТИВ, ПРИКЛЮЧЕНИ?/b>
Восставший (Risen). СШ? 2015. Режиссёр ?сценарис??Кеви?Рейнольд? ?главно?роли ?Джозеф Файн?
Метк? кино фильмы восставший историческ? драм?/a> детектив приключения кеви?рейнольд?/a> американское кино джозеф файн?/a> |
Корона |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
Не та?част?произведен? кинопродукци? ?те?боле?сериал? могу?похвастать те? чт?сказал?миру чт?то действительное ново??важное. ?этим редким самородкам относится сериал «Корона» - удивительн?умны? интеллигентный, красивый, один из самы?дорогост?щи?телепроектов не только ?Англии, но ?во всём мире (бюджет, ?пример? первог?сезона из 10 сери?составил боле?150 миллионо?долларов).
Фабула «Короны» основана на жизн?ныне правяще?британской королевы Елизавет?II (Клер Фо? со времен?её свадьб? сост?вшей? ?1947 году, до нашего времен? Елизавет?II правит страно?уж?65 ле? ?сериал задума?шестидесятисерийным, та?чт?первые дв?сезона затрагиваю?лишь годы молодост??ранней зрелости королевы.
То, чт?жизн?монарх? не саха? нетрудно предположить. Но англичан?(?он?отно?тся, су? по сериал? ко свое?королеве ?огромным уважение??любовь? сняли судьбу Елизавет?не просто ка??жёлу?работу, ?ка?крес? ка?подвиг, сродни монашеском? ка??жкое бремя. Пока ми?стремительно катится, не разбир? дороги, неизвестно куда, смет? на своё?пути вехи морали, остаёт? челове? которы?на протяжени?де?тков ле?хранит эт?вехи ?соответствуе?им, несмот? ни на каки?модные веяния, челове?эталон, челове?идеа? челове?безупречно?репутаци? отказавший? от собственно?личности ?убеждени??пользу Короны, потому чт?быть королево??значит, служит?связующим звеном межд?Бого??народо? нест?подвиг, которы?са?не выбира? но вынужден принять по прав?рожден?. ?наше?стране эт?мироощущение давн?утрачено, но ?Англии, очевидно, вс?ещ?живо, ?было удивительн?реальн?прочувствовать то, чего мы вовс?лишены ?одухотворённость власти.
Елизавет??великая королева, об эпох?которо?впоследствии буду?говорить, ка?об эпох?королевы Виктории, но когд??до?не?прессы ?политико? он?може?себе позволит?быть похоже?на обычну?домохо?йк? подрезающу?розы ?саду ил?намазывающую джем на тост. Только ?обычно?домохо?йк?побольше свобод?выбора, да ?образовани?получше…
Первый сезо?охватывает де?тилетний период жизн?Елизавет?(1947-1956 гг): свадьб??Филиппом, герцогом Эддинбургски?(Мэтт Смит), рождение Чарльз? смерть отца, коро? Георга VI (Джаред Харрис), отка?сестре Маргарет (Ванесс?Кирб?, вопрек?своему желани? ?брак?по любв?из-за разногласи??парламенте, еженедельные встреч??легендарны?премье?министро?Черчилле?(Джон Литгоу)... Второй сезо???1957 по 1964 го? истори??нё?рассказанные (?кажд? серия ?эт?отдельны?эпизод из жизн? по больше?част?личные, хо? есть ?чист?политические (события ?Египте, ?Гане, знакомство ?чето?Кеннед?. Если первый сезо?держал? преимущественн?на игре Джаред?Харрис??Джон?Литгоу, то во втором ег?вы?гивает на себе (не бе?помощи Ванесс?Кирб??Мэтт?Смит? Клер Фо? чья героиня из скромной неамбициозно?принцесс?превратилась ?монарх?«с?льдо??вена? когд?эт?надо?
?следующи?сезона?обещаю??роли Елизавет?II - Оливию Колман.
Однозначно смотреть ?10 из 11.
СКАЧАТ?/b>
ИСТОРИКО-БИОГРАФИЧЕСКАЯ ДРАМ?
Корона (The Crown). Великобритан?, СШ? 2016-? 2 сезона по 10 сери? ?главно?роли ?Клер Фо?
Метк? корона кино фильмы сериал?/a> английское кино драм?/a> биография байопи?/a> историческ? драм?/a> |
Чума |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
1597 го? Севилья, которая ?связи ?открытие?Нового Свет? стал?претендовать на звание нового Рима. Средневековь? инквизиц?, католический ми? ?которо?уж?да?свои всходы протестантиз? Роскошны?особ?ки богаты? убогие лачуги нищи? Грязь, невежество, предательств? немотивированн? жестокость. Вспышк?бубонной чумы, котору?из политических ?финансовых соображени?власти города пытают? скрыть.
Именно ?эт?время ?Севиль?против своего желания, но повинуясь долг?чест? возвращает? разыскиваемы?инквизицие?за печать ?распространени?запрещённо?литературы бывший военны?Мате?(Пабл?Молинеро). Он должен спасти из города ?тнадцатилетнег?подростк?Валери?(Серджо Кастеллано? - бастарда, незаконнорожденног?сына своего погибшег?друг? Но прежде че?Мате?сумеет исполнит?свой долг, он попадё??лапы инквизиции, ?цено?за освобождение ?прекращени?преследования, ем?буде?назначен?раскрыти?совершаемы??Севиль?жестоких преступлений.
Шикарный ?очен?стильный исторический сериал пр?средневековь? исполненны??туманн?сепийных мрачны?тона? которому не хватае?проработанност?сюжета ?цело??персонажей ?частност? Создател?сериал?настольк?погрузилис??создание атмосфер?тёмног? страшног? скученного ?смрадног?средневековья, чт?не сумели позаботить? ?динамике ?развитии героев. ?актёра?никаки?претензи? он?играют хорошо ?их персонаж?фактурны, но он?статичны, ?пример? Молинеро ?течени?6 сери?изображает только одну эмоцию: мирову?скорбь ?сочетани??лихорадочным мыслительным процессо? От сериал?веет безупречно воспроизведённым?тоской ?безысходностью.
Гд?то «Чума» напоминает «И? Розы? гд?то «Хроники Франкенштейна», ?операторск? работа на соответствующе?уровне, ?сожалени? харизм?не та. Те?не мене? эт?хорошая работа испанского кинематограф? котору?многие отмечают ?связи ?её блес?щи?воспроизведением исторической достоверност? 7,5 из 11.
ИСТОРИЧЕСКАЯ КРИМИНАЛЬНАЯ ДРАМ? СЕРИАЛ
Чума (La peste). Испания, 2018-... 1 сезо?из 6 сери? Режиссёр? Альберто Родригес, Пако ?Баньос. ?главны?ро?? Пабл?Молинеро, Пако Леон, Серджо Кастеллано?
СКАЧАТ?/b>
Метк? кино сериал?/a> испанско?кино европейско?кино Чума криминальн? драм?/a> историческ? драм?/a> |
Тёмные времен?/b> |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
Тако?ощущение, чт?Дж?Райт ?Кристофе?Нола?сговорилис? ?один го?сняли дв?совершенно разных фильма пр?одно ?то же событи? случившееся ?начале II Мирово?войн?- ?ма?1940 года, ?об?картин?стал?номинантками премии «Оскар-2018?
Операц? по?кодовы?наименование?«Динамо» представ?ла собо?массовую эвакуаци?взяты??окружени?военнослужащих британской арми??союзны?частей ?пляжа ?города Дюнкер?во Франци? ?ходе которо?было спасен?338 ты??челове? Благодаря ей, удалос?сохранит?личный состав британской арми? но чт?само?примечательное ??операции ?массовом по?дк?принимал?участи?граждански? именно он? откликнувшис?на призыв правительств? пришли на выручк?английской арми??союзника? На их долю приходит? половина всех спасённы??французского побережья.
Когд?смотришь филь?«Дюнкерк?Кристофера Нолана, которы?показывает са?хо?операции «Динамо» - ?воздух? на суше ?на море, возникае?невольно?ощущение, чт?бойц?союзны?частей оказалис?брошен?свои?правительством на произвол судьбы. Однако, ?для английског?парламента эт?было нелёгкое время, тёмное ?подавляющее большинств?представителей обеи?Пала?считал? чт?эвакуировать арми?не удастся, поэтом?остаёт? лишь одно ?подписат?мирный догово??Гитлером. Только один челове??парламенте считал подписание подобног?соглашен? ("?голово??паст?тигр?) равным катастрофе. ?благодаря ем?была спасен?британск? армия. Этот челове??Уинсто?Черчилль. Именно ?Черчилле, вернее, ?коротком период?ег?жизн?(ма?июнь 1940-го) сня?свою картин?Дж?Райт. Таки?образо? эт?тоже филь??Дюнкерке, но события показаны ?другог?ракурс? Об?картин?дополняют друг друг?
?начале мая премье?минист?Невилл Чемберле?(Рональ?Пика? вынужден подать ?отставку. На ег?мест?прочат лорд?Галифакс?(Стивен Диллэй?, но то?не решает? за?ть ответственну?должност??стол?сложны?политический ?военны?момент. Остаёт? всег?одна кандидатур? ?именно - сэра Уинстона Черчил? (Гари Олдман), против которого ?парламенте выступаю?практическ?вс? даже представител?ег?собственно?партии. Никт?не вери??него, ем?до си?по?вменяют ?вину провал на Дарданелла? Однако, 10 мая 1940 года он становит? премье?министро?Великобритании. ?начинает ?один против всех ?гнут?свою лини? необходимост?спасат?английскую арми?не путё?мирных переговоро? ?жертвуя четырь? ты?чами солдат гарнизон??Кале, которы?должны хо? бы ненадолг?от?нуть на се? силы немцев.
Олдман сыграл не привычного на?по хроник??учебника?истори? Черчил?-бульдога. Несмот? на то, чт?пере?каждым съёмками актё?проводил по тр?часа ?кресле гримёр?визажист? он внешне на него похо?весьма приближённ? Сперва только по непременному атрибуту образа Черчил? ?сигаре ??понимаеш? кого именно играет неузнаваемый по?толсты?слое?грим?Олдман. Но ?конц?фильма безоговорочн?веришь ?харизм?этог?смешного вздорног?стареющего джентльмен? Олдман отличн?исполнил свою роль.
Ег?Черчилль взрывной, го?чи? стремительно мыслящи? неуживчивы? ершистый, зажигательны? ?како?то момент становит? поте?нным, сомневающимся, чуть ли не сломленным. Эт??политике. ?дома он взбалмошны?сумасбро? но поро?вдру?выглядывает чудаковаты?симпатяга. Приближённые, секретарша Элизабет (Лили Джеймс) ?коллег?парламентари? да мало того, са?король Геор?VI, ?которо?бы?сня?знаменитый филь?«Корол?говори?? (ег?роль исполняет Бе?Мендельсон), побаиваются ег? но Черчилль умее?собирать "войска английског?языка" ??их помощь?побеждат?чужи?идеи, захватыват?сердца ?устанавливат?свои правил? Он не люби?лгат? Сказат?правду, пуст?саму?непр?тную, ем?прощ? Он не станет обманывать обречённых на гибель солдат ?Кале. Но ?некоторы?ситуац?? если очен?надо, он може??соврат? скре? сердце - чтоб?не убит?надежд??народе ?эт?тёмные времен?
Кстати, тёмные времен? ка?эт?всегда ?бывает, наступаю?не только ?жизн?люде? но ??их сердца? мысля? та?чт?обра?получился не совсем однозначны? На экране мног?тёмных помещени? узки?коридоро? закоулко? некоторы?сцен?снимаются даже ?туалет?
Дж?Райт сня?стильный британский исторический филь? наводнив ег?юмористическим??даже саркастическим?сценам? чт? ?обще? опасно ?режиссур??стил?легк?поте?ть, если режиссёр?(?эт?случается ??самыми маститым? откаже?чувств?меры. Но юмор, иногда совершенно площадно? вписал? ?картин?абсолютн?органичн? Композиц? выверена идеально. 9,5 из 11
ИСТОРИКО-БИОГРАФИЧЕСКАЯ ВОЕННА?ДРАМ?/b>
Тёмные времен? (Darkest Hour). Великобритан?, 2017. Режиссёр ?Дж?Райт. Сценарис?- Энтони МакКарте? ?главно?роли ?Гари Олдман.
СКАЧАТ?/b>
Метк? кино фильмы история биография байопи?/a> военная драм?/a> английское кино дж?райт гари олдман тёмные времен?/a> |
Террор |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
Выхода многосерийно?картин?напряжённ?ждал?поклонники Дэна Симмонса, по чьем?одноимённому роману сня?«Террор». Ка?обычно, когд?картин?являет? экранизацией, он?сильно разочаровались, сравни?её ?первоисточнико? ?та?понима? су? по отзыва? он?ждал?хтонического ужас? умел?нагнетаемого ?книг? ??фильме самая большая жуть, ка?эт??бывает ?жизн??эт?вс?таки даже не обст?тельства, пуст??самы??жкие, ?наши ?вами собрат? - люди. Не вс? разумеет?. Некоторы? ?рома?пока не читала (но собираюс?, та?чт?мо?впечатления от сериал?не зависимы от первоисточника. ?я им?вкратц?поделюсь.
Итак, де?тисерийный филь??трагически закончившейся арктическо?экспедиции 1845-47 годо? когд?дв?корабля британског?королевского флот? возглавляемые конт?адмирало?Джоном Франклином: «Террор» ?«Эребус», - заст?ли во льда??та??не сумели из ни?выбраться. ?судьбе мореплавателей почт? ничего не было известно до совсем недавнег?времен?
Основываясь на книг?Симмонса, которы?смешал реальность ?эскимосску?мифологи? введя ?хо?предполагаемой истори?Туунбака ?гигантског?белого медведя, пожирате? человеческих те??ду? создател?фильма сделал?акцент вс?таки на реальности, ?не на фантастических элемента? Главно? ?че?приходит? столкнуться экспедиции ?эт?холо? голо? болезн? отравлен?, хроническая усталост? темнот?? конечн? человеческий фактор: ошибки руководств? стра? уныние, гордыня, трусость, предательств? завист? слабость, коварств? создающи?панику ?убивающи?способност?здраво рассуждать слух??то, чт?разъедае?люде?изнутр? ?не слишко?частые появлен? монстр? всяки?ра?собирающег?кровавую жатв??лишь дополняющее экстри?страшное природно?явление. Но всем этим трудностя?противопоставляет? человечность, достоинств? мужество, прозорливост? сила духа ?веры?br />
Несмот? на то, чт??сериал?есть серьёзны?недостатки ??пример? общая картин?слишко?схематична ?потому выгляди?не стол?ужасающе? како?наверняка была ?действительности, те?не мене? филь?являет? интересной работо?благодаря прекрасном?кастингу (коммодор?Франклин?играет Киаран Хайндс, ?второг?капитана ?главного героя картин? Джаред Харрис), отличн?проработанны?персонажам ?живописным сценам. Он скуповат на чувств??эмоции, но содержание перевешивает ?этот из?? ?главно? филь?до самого финала не отпускае?от се?. 8 из 11
КРИПТОИСТОРИЧЕСКАЯ ДРАМ? ТРИЛЛЕ? ХОРРОР, ЭКРАНИЗАЦИ?/b>
Террор (The Terror). СШ? 2018. 1 сезо?из 10 сери? ?главно?роли ?Джаред Харрис.
СКАЧАТ?/b>
превью кликабельн?/b>
Метк? кино сериал?/a> террор американское кино американские сериал?/a> драм?/a> хоррор трилле?/a> экранизация история фантастика джаред харрис |
Рубе?/b> |
Дневни?/a> |
Unico_Unicornio (Киногалактик?/b>)
Ко Дн?Победы
??больши?опасение?приступала ?просмотр?этог?фильма. Для петербуржцев Невски??тачо??свято? здес?проходил?самы?кровопролитные бо?по?Ленинградо? из которы?выбраться живы?удавалос?немногим, обычно только ?результате ?жёлого ранения. ?школьные годы мы каждую осен?приезжал?сюда, встречалис??ветеранами, ?некоторы?мн?довелось побывать дома. Эт?реальн?страшное мест? гд??сторон?от дороги на?не разрешал?заходить, потому чт?даже ?конц?70-?то ?дело кт?то подрывал? ?здешни?леса? ?вс?равн?посл?каждой поездк?мы приезжал??набитыми ?карман?пу?ми, гильзами, патронам? один ра?нашл?недалеко от дороги ржавый пулемё?
Мн?казалось, чт?тема «Невског??тачка» ?фантастико?абсолютн?несовместима. Но, надо признать, авторы подошл??не?боле?че?деликатн??пришедши?из будущего геро?не вмешивается ?происходящи?события, он только их види?своими глазам??не он их ме?ет, ?он?- ег? Мало того, геро?прошлого ?не выдуманные персонаж? эт?реальн?воевавши?на Невско??тачк?люди ?филь?воспроизводи?их истори?максимальн?приближённ??современно?реконструкци?те?событи?
Кром?того, картин?поднимае?тему поисковико??люде? которы?выезжают на мест?боёв для того, чтоб?похоронить погибших во время войн?бойцов. ?поисковика?писала Коростелёв??своё?романе, та?я впервы??ни?узнала, ?эт?тема, сама по себе, очен?интересн? он?достойна большего освещения ??литературе, ??кино, та?чт?респек?создателя?фильма за не?
?ещ?он?поднимаю?реальн?существующую проблему, вернее, на не?строит? фабула фильма, - ?разработке песчаног?карьер?на мест?«пятачка», которая одно время была приостановлена, ?посл?внов?возобновлена - чт?важнее: неприкосновенность па?ти ?те?трагически?события?ил?бабл?.. «Мёртвые не должны мешать живым», - говори?главны?геро?фильма ?одно?из первых эпизодов, ?чтоб?по?ть свою неправот? ем?придёт? не только стат?свидетелем боёв на Невско??тачк? но ?найт?здес?свои?родных (?ведь одно дело ?незахороненные кост?безы?нных солдат, другое ?твоего собственного деда).
?читала, ка?филь?ругают за недостоверност??дескат? ка?девушк?поискови?може?влюбиться ?наглог?предпринимателя, которы?собирает? разрушит?мест?раскопок? (Пр?этом критиков вовс?не смущае?недостоверност?фантастических элементо?картин? которы? кстати, вполне укладывают? ?стройную ?красивую сюжетную схем?) Но, ?само?деле, ту??не може?быть полнейшего реализма, иб?филь?наполнен хоть ?простыми, но важным?символам? Он вообще не ?любв?главны?героев, он ?войн? ?связи поколени? ?то? чт?войн?вошл??на?на генетическом уровне ?може?проснуть? ?любо?момент даже ?некоторы?отмороженных, если ?душе хоть чт?то осталось, кром?дене? ?то? чт?прошло?вл?ет на наст?ще? даже може?ранить ил?убит? пуст??не пуле? ?то? чт?если потомк?помня?свои корн??защищают па?ть ?предка? значит, те погибл?не зря. 9 из 11.
ВОЕННО-ИСТОРИЧЕСКАЯ ДРАМ? ФАНТАСТИКА
Рубе? (). Росс?, 2017. Режиссёр ?Дмитри?Тюри? Сценарис??Александ?Шевцов. ?главно?роли ?Паве?Прилучны?
СКАЧАТ?/b>
превью кликабельн?/b>
Метк? кино фильмы российское кино военная драм?/a> фантастика рубе?/a> паве?прилучны?/a> |
| Страницы: | [1] |