??: Есть,конечн? ?пара-друг? спорны?утверждени? но ?цело?стат? доказательно ?достоверно разоблачае?фальсификаторо?..

Каждый го?отмечают? очередны?годовщин?Велико?Победы на?нацистской Германие??юбилеи крупнейших битв ?сражений Велико?Отечественно? Проходя?маршем войска, выпивают положенное совсем уж?немногочисленные ветераны, выжившие ?боя? пережившие годы перестройк??российской демократизации. ?пользуясь благоприятной возможностью, спешат высказаться по поводу ?бе?повода исторические мифологи.
 

Технолог? исторической мифологи?отработана изумительн? Просто диву даешься, ка?элегантн?удается навешивать лапшовую масс?на уш?вполне достойны?представителей русскоязычног?мира по всей планет? Непревзойденны?мастером являет?, безусловно, Владимир Резу? бе?лишней скромности присвоивши?себе псевдони?«Суворо?raquo;. На голубо?глаз?он об?ви?се? историко???че?то очен?умелой подачи буквальн?заполони?пестрыми книжечками прилавки магазино??полк?библиоте? Правда, технолог? изобретения сенсаций ?него предельн?примитивна ?однообразн? Ка???всех мифолого? козырной коне?Резуна - беззастенчивое использовани?читательской неосведомленност??специфически?военны??военно-исторических вопросах. Ег?инструментарий - ложь, перемешанн? ?полуправдо??рассчитанн? на неведени?читателе?

Одна из излюбленны?те?мифолого?всех мастей ?оттенков - рассуждения ?заградительных от?да??штрафных батальонах ка?едва ли не главно?секретно?оружии Сталин? Послушат?западных мифолого??их подпевал из либеральны?СМ?России, та?получает?, чт?использовани?такого рода подразделени??обеспечило успехи Красно?арми? послужив главно?сило? заставивше?солдат воеват??добивать? Победы.

Именно Резуно?была пущена ?хо?цифирь, которая должна якобы убедит?всех интересующих? проблематико??то? каки?потери понесл?Красная армия от ру?собственны?властных структур. Чтоб?привлечь внимание ?поразить читате?, плодовитый авто?мифологических сочинени??одно?из ни?даже выдели??рамочк?кругло? солидное числ? «За время войн?только военными трибуналам?было осуждено 994000 военнослужащих, из ни?свыш?157000 приговорен??расстрел? то есть практическ?15 дивизи?были уничтожены сталинской власть?raquo;.

?словно выполняя чь?то указание извн? всевозможные мифологи стал?повторять цифр?Резуна ка?основное доказательство кровожадност?Советско?власти, пр?вленно??годы войн? Причем никт?не потрудил? выяснит? скольк?же на само?деле было осуждено за преступлен?, подсудны?военному правосудию любо?арми? Скольк?было сред?ни?казнокрадо? расхитителей, вороваты?торгашей, самострело? трусов, перебежчиков? ?главно?- скольк?было действительн?невинных? Но бе?такого разделен? на «чистых» ?«нечистых», на «козлищ» ?«агнцев» нивелирует?, выхолащивают? невиновность ?жертвенность одни??преступн? подлость других. Вс?оказывается сваленны??одну кучу ради кругленького, поражающег?воображени?неосведомленны?люде?числ? не имеющего никакого отношения ?«очищению от вран?».

Те?боле?чт??большинств?случае?расстрельные приговор?не исполнялись, ?заме?лись «штрафным?ротами» для ?дового ?сержантского состав??«штрафным?батальонам?raquo; - для офицерског? Кстати, ?количестве дивизи? Если вест?подсчеты со знание?дела, то их было не 15, ?горазд?больше. Претендующим на роль «борцов за правду» ?войн?надо было бы знат? чт??Красно?арми?пехотные дивизи?практическ?всегда оказывалис?недоукомплектованным? ?численност?личног?состав?колебалась от 6 до 8 ты? челове? Не учитывае?страшн? цифирь ?того, чт?некоторы?умуд?лись попадать ?штрафник?по нескольк?ра? многих автоматическ?опреде?ли ?штрафник? освобожд? из лагере? Известны ?довольно многочисленные случаи, когд?молоды?офицер??солдат? служивши??тыловы?округа? например, ?Забайкальско? специально совершал?мелкие преступлен? - скажем, «те?ли» личное оружие, - чтоб?хоть осужденным?трибуналом, но попаст?на фрон? ?действующу?арми?

Новоявленны?«очистители» истори?войн?от «советски?искажени?raquo; усиленно пытают? дегероизироват? измельчить, приземлить саму войн? свести воинский подвиг народа до уров? перегруженно?вошебойк??полупустог?котелк? Но правда истори?заключается именно ?то? чт?ду?патриотизм? жертвенность, желани?просты?люде?страны любо?цено?победить враг?являлись опреде?ющим?духовным?элементами жизн?народа ?арми?то?поры.

Бытует легенд??то? чт?«звер?raquo; Жуко?посыла?штрафников своими телами разминироват?минные по?. На само?деле отличился вовс?не маршал Жуко? ?генера?Бато? Он отправил на минное поле офицерский штрафной батальон, которы?почт?полность?поги? Хладнокровно послал на смерть, зн?, чт?разминирование ?полосе наступления не проведен? послал, чтоб?сохранит?тайн??неожиданност?первог?удар? ?во?другой командующи? генера?Горбатов, наоборот, посл?успешног? победног? ?главно?- закончившего? практическ?бе?потерь боя, помилова?свое?власть?весь переменный, то есть осужденный трибуналом, состав штрафног?батальон?
 

Теперь немног?займем? арифметико? Итак, предположи? чт?осуждено было за четыре года войн?действительн?994 ты? челове? То есть ?го?- 248,5 ты?чи. Разделим их на количество фронто??флотов, протянувших? от Белого до Черног?море? Не забуде?включить сюда ?не воевавши?Закавказский фрон? ?Тихоокеански?флот, ?внутренние округа, ?округа, противостоявшие Японии. Жизн?есть жизн? воровств? воинские преступлен? совершалис?ка??тылу, та??на фронте. Разделил?- ?цифр?получает? ?де?тк?ра?меньшая - ?несравненн?мене?броская. ?если продолжить разнос по армия??категория?воинских преступлений, то ?картин?пр?снит?, ?цифр?окажет? весьма далеко?от исходной.

Но кому-то выгодн?именно округленная суммарная, внушительн?, оглушающ? неискушенног?обывателя цифирь. Впроче? желающие могу?сравнить ее ?числом преступлений ?приговоров, выносимы??России ?нынешнее, относительно мирное ?весьма демократично?время - подсчитать преступность ка??арми? та???примерно равной по количеству люде?группе гражданского мужского населения за четыре года войн? Думает?, большо?разниц?не обнаружится.

Такж?для сведен? мифолого??попадающих на их удочку простачков уточни? штрафные подразделения - вовс?не привилег? ?не изобретени?Красно?арми? Штрафные батальон??роты имел ?свое?состав?гитлеровский вермах? ?недостатко?контингент?он?никогд?не страдали. Даже ?июньских запи??1941 года генерала Гальдера нескольк?ра?упоминаются ?штрафные батальон? ?дисциплинарные батальон?разминирован?. Во?те действительн?специализировались на сняти?вражески?минных поле??минимумо?оснащения ?бе?привлечения профессиональных саперо? ??июльских запи??то?же генера?Гальде??удовлетворение?замечает, чт?уровен?потерь штрафников состав?ет не мене?25%. ?заградительные от?ды появились впервы?организованн?именно ?вермахте, во время отступления из-по?Москвы. ?последни?же го?войн?немецких дезертиров, любы?подозрительных типо? просто отступивши?бе?приказ??позици?военнослужащих ?ополченцев фольксштурма СС, гестап? «народные» суды ?военны?трибунал??це??наглядног?устрашен? вешали просто гроздьями, не особ?затруд?я се? бумажной волокито? Примерно та? ка?ране?вешали, например, советски?ил?югославски?граждански?заложников, подпольщиков ?партизан. ?сожалени? не?возможност?привести цифр?казненны?карательными органами немецких военнослужащих. Но, скорее всег? он?буду?соответствоват?советски? ?пропорци??общему количеству личног?состав?

Дале?Резу?по ходу дела запускае?исторический ланцет ?тело покойног?маршал?Жукова. Препарируе?ег?бестрепетн? ?вытаскивае?на свет божи?следующе?положени? не было, оказывается, ?нему солдатской любв? Послушат?Резуна, та?любили ег?не фронтовики, ?лишь заградот?дчик? Появлялся Жуко??войска?- солдатик?ту?же истекали предсмертной горюче?слезой, надевали чистое бельишко ?писали прощальные письма. Пото?- наступлени? ?никого, кром?безногих ?безруких кале? ?живы?не оставалось. Выходи?по Резуну, чт?вс?выжившие ?войн?- заградот?дчик?

Обратимся, однако, ?документ? ?приказ??77, боле?известно?ка?«Ни шагу наза?», четк?указан? «…сформировать ?пределах арми?тр??ть хорошо вооруженны?заградительных от?до?(по 200 челове??каждом)...» То есть общая численност?заградот?да на полосу арми?- не боле?ты?чи челове? Легк?посчитат? по скольк?люде?выходи?на километр фронта. Арми? бывало, растягивались ?на сотн?километров. Но даже ?для средни?40 километров - 25 челове?на километр фронта. ?како?мизерный процен?от общего числ?фронтовико?служил ?таки?подразделения? Кстати, на первых пора? кром?пограничнико? ?от?ды отбирали именно лучших солдат ?офицеров из числ?отличивших? фронтовико? ?подчинялись он?не НКВД - ка?пост?нн?утверждают мифологи» ?стат?? книгах, кинофильма? - ?армейскому командованию. Многие прошедши?войн?ветераны ?таки?от?да?вообще услышали только посл?Победы.

?заградительные от?ды ?Красно?арми?появились лишь ?1942 году, ка?уж?говорилось, по приказ??27. Именно ?1942-? ?отличи?от арми?гитлеровской, гд?заградительные от?ды начали безжалостную «работу» ещ??1941 году, зимо?по?Москво? ?че? весьма однозначно, ?приказ?Сталин??говорится. Желающие могу?почитать мемуар?немецких генерало? ?работы историко? Если не?доверия ?русски?- ознакомьтесь ?трудам?англ?зычных. Например, ?прекрасной, ставше?уж?классической работо?Алан?Кларка («План «Барбаросса». Крушение Третьего рейх?1941-1945»). Из не?можн?узнать, чт? если бы не безжалостн? во? Гитлер??не беспощадно?применение самы?строги?ме??солдатам ?генерала?вермахта, то посл?удар?по?Москво?немецкий фрон?имел вс?шанс?откатить? ?границам 1941 года. Подобное решени?Гитлер?предлагали тогд?вполне серьезны?люди из немецког?генерального штаб? За чт? кстати, ?поплатилис?

Впроче? ?фюре?не явился первооткрывателе?заградительных от?до? Не стои?далеко ходить - открое?«Прощай, оружие!» Эрнест?Хемингуэя. Та?очен?подробно ?красочно описан?расстрел?отступающи?итал?нски?офицеров ?генерало?итал?нскими же заградительным?от?дами ?Первую мирову?войн?- чему са?писатель оказал? свидетелем. Имелис?подобные формирован? ??немецкой арми? ??австрийско? ??российской императорско? Даже ?республиканско?французско?арми?для борьбы ?дезертирам?использовались специально отобранные част? Кстати, именно таки?карательны?част?подавили бунт ?Специально?русско?экспедиционном корпус? воевавше?во Франци?вгод?Первой мирово?войн? ?че?подробно написа? ?частност? маршал Малиновски? служивши?та??довы?стрелком.

Чт?касает? маршал?Жукова, то он - не дама, жаждущ? любв? Да, Жуко?добивался выполнен? зада? не счит?сь ?поте?ми… Ув? Но из миллионо?вернувшихся ?войн?фронтовико?заградот?дчиков бы?вс?же чрезвычайн?малы?процен? ?не любовь заградот?дчиков, ?уважение, авторите??любовь арми??народа спасли Жукова сначал?от «любв?raquo; товарище?Бери??Сталин? ?позж?- ?от «благодарного» Никиты Хрущев? Не стои?Резуну всех выживших фронтовико?скопом записывать ?заградот?дчик? По меньше?мере, непо?дочн? ?по большому счет?- просто гнусност? ка? впроче? ?вс? чт?выдает? на гора разног?рода историческим?мифологами - ка?на Западе, та???России.
 

Но вернем? ?теме штрафбатов. Кт?только ?последне?время не писа??ни? не им?, правда, ни малейшег?представления ?то? чт?те представ?ли собо?на само?деле. Своего рода вершиной тенденциозно? скандально-показушной «клюквы» могу?служит?книг?покойног?ныне Эдуард?Володарского «Штрафбат» ?сняты?по не?филь? Посл?показа ег?по ТВ мифологи стал?ссылаться на него, ка?на убедительный ?надежный источник информации по всей проблематике штрафбатнико? ?во?такого им делать явн?не следовал? чтоб?не выстав?ть се? ?смешно?виде.

Дело ?то? чт? работая на?книгой ?сценарие?фильма, авто?не счел нужным даже поверхностно изучит?истори?возникновения ?боевые действ? штрафных батальонов, почитать мемуар?воевавши??ни?люде? встретиться ?остававшимися ещ?живыми бойцам??командирам? Результа?того, чт?пр?написани?он исходи?исключительн?из собственны?умозрительны?представлени??тако?явлении, ка?штрафбат, пр?вляет? буквальн??первых страни??первых кадров фильма. ?люде? знакомых ?реальнос?ми того времен? не може?не вызват?улыбки, когд?он?ви??на экране, ка?сержан?водитель ?соломенным чубо?вози?командир?полк??начале войн?на «газике» ?открытым верхом. Межд?те?«газико?raquo; ?открытым верхом («козликов») тогд??стрелковых полках не имелос? Легковые машины ?пехоте вообще являлись привилегие?начальства, начиная ?дивизионного уров?. Хорошо, если командир?полк?попадалась «эмка», ?больше обходились верховым?лошадьми. ?во?сержанту-срочнику чуба не полагалось имет?вовс? ?лучшем случае - коротк? стрижк?

Дале?из фильма следуе? чт?штрафбатом командуе?осужденный полковни? Однако тако?было просто невозможно. Наоборот, ?штрафбат отбирали лучших командиров из боевых частей фронта, ?вс?штатны?должност? должностны?оклады ?выслуг?ле?для пост?нног?состав?штрафных батальонов шл??огромной льгото?по сравнени??линейным?частями. Та? командир батальон?имел дисциплинарные ?прочие прав?ка?миниму?командир?полк? командир роты - батальон??? ? ?принципе, штрафник?иногда, но только посл?погашения судимост? оставались на командны??прочих должностя??штрафбатах. Но сраз?назначит?осужденног?- абсолютн?непростительны?для создателей фильма ?? точнее - явн?заказной, ?духе времен? ми??войн?

?выдуманном штрафбат?Володарского служат уголовники-добровольц? разжалованны?сержанты, осужденные ?довы? даже непо?тн?откуда взявшие? священнослужители. Но ?штрафных батальонах искупали кровью преступлен? (подлинны??мнимые) только лица командного ?приравненног??ни?состав? Одни ?те же геро?проходя?службу ?вымышленно?штрафбат?многие ме?цы подря??даже посл?ранени?возвращают? обратн? Ещ?один продук?заказной мифологи?ил?откровенного невежества: дело ?то? чт?срок наказания штрафников строго опреде?лся ? су? по всем имеющимся источникам, не превышал трех ме?це? По ег?истечени? даже пр?отсутствии ранени??подвигов, судимост?снималас? наград??воинское звание возвращались, ?челове?убывал ?новому мест?службы, ка?правил? ?армейски?ил?фронтово?офицерский резерв.

?случае ранения ?бо?искупление?считал? са?факт пролит? кров? То же само?касалось совершен? штрафником подвиг?ил?иног?героического поступка. ?тако?случае полн? реабилитац? наступал?немедленно ?сопровождалась награждением правительственно?наградой. Иногда, пр?успешной операции, командующи?армией ил?фронто?одни?приказом снимал (погаша? судимост?со всег?переменног?состав?штрафног?батальон? Но ?любо?случае, ка?правил? ?бо?всегда шл??до??офицер?пост?нног?состав? ?офицер?штрафник?

Лица ?дового ?сержантского состав? за исключение?сержанто?летчиков, искупали вину ?штрафных рота? но не ?батальонах. ?штрафных рота??написано, ?известно меньше. Многие, ка?Володарски? пост?нн?путают их со штрафным?батальонам? Но, та?ил?инач? ?прочитавши?книг??посмотревших филь?складывает? превратное впечатлени? будт?бы войн?выиграли свое?бесшабашно?удалью ?отчаянной храбростью блатны?урки ?осужденные преступник? якобы служивши??штрафных батальонах. Конечн? штрафные подразделения свою лепт??достижение Победы внесли - ту?спор?не? Но романтизироват?их обра??преувеличивать значение - значит создават?очередно?ми? направленный на искажени?исторической правды ?роли боевых, гвардейски??линейных, ?не штрафных частей ?подразделени?Красно?арми? Че? собственно, исторические мифологи годами ?занимают?.

Но остави?господин?Резуна, пребывающего ?весьма колоритной компании «изгнаннико?raquo; ?«борцов» на Британских островах. Перейдем ?иной категори?творцо?«очищенно?от советски?искажени?raquo; военно?истори?- ?интерпретатора?от истори? Ка?правил? он?не имею?ни военного, ни историческог?образования, но считаю?се? вправе претендовать на самы?верные оценки общеизвестны?фактов, ?любы?пробел?- интерпретировать на свой вкус ?на потреб?конъюнктур?дня ?генерально?лини?издательског?спроса. ?такж? не ?последню?очеред? испытывающие непреодолимо?желани?понравиться свои?покровителя?на Западе, заслужит?их расположение ?расчет?на получени?дополнительных материальных средст? предназначенны? естественн? на дальнейшие творческие изыскания.

Граничащ? ?наглость?наивност?мифолого?поро?просто умиляет. Почему-то он?позволяют себе считат?глупцами ?невеждам?поголовн?вс?населени??свое?страны, ?зарубежья. Передо мной выпущенн? некоторо?время наза?нь?йоркским издательство?«Либерт?raquo; книг?Гавриила Попова «Войн??правда: цена победы». ?не? сред?прочих высосанных из пальца сенсаций, читате??открываю?глаз?на хо??итог?Курско?битв? 70-лети?которо?отмечает? ?нынешнем году.

Авто?выплескивает на страницы книг?целу?порцию выдумо??мифо??те? чтоб?принизит??глазах люде?значение победы Красно?арми?на Курско?дуге, во многом определившей весь дальнейший хо?войн? Во?чт?пише?бывший московский мэ?Попо? ?силу каки?то неведомы?причин вдру?возомнивши?се? глубоким знатоком истори?минувшей войн? «?середине ию? советски?войска ?районе Курска оказалис??полуокружени? Чт?было дальше? ?на деле спасат?Сталин?от повторен? лета 1942 года бросилис?союзники. 10 ию? 1943 года - ?критически?момент Курско?битв?- Эйзенхауэр нача?десантну?операцию ?высадился на остров?Сицилия. Итал?нская армия была разгромлен? Част?Эйзенхауэр?быстро начали двигаться.

13 ию? 1943 года Гитлер срочно вызвал ?Курского фронта Манштейн??Клюг??заяви? чт?«вынужден свернуть операцию «Цитадель» из-за горазд?боле?важной для него Италии. 15 ию? бы?изда?приказ ?прекращени?немецког?наступления ?об отходе на исходные позици?raquo;.
 

Дале?авто?живописует убытие дивизи?СС ?Италию ?бе?тени сомнен? заявляет: «?во?«обескровивши?raquo; немцев войска Воронежского ?Степного фронто?приходил??се? до 3 август?.. До само?осен?1943 года Красная Армия не могл?наступат?raquo;.

Написанное ?цитируемой книг?если не дословно, то очен?близко повторяет описание итогов Курско?битв? данное Чарльзом Винчестеро??книг?«Ostfront - Hitler’s War on Russia, 1941-1945», опубликованной ещ??1998 году. Книг? межд?прочим, ?России до си?по?малоизвестно? ?не?содержат? традиционные подход??оценка?Второй мирово?войн? которы?близки ?по?тн?американским читате?? воспитанны??полной уверенност? чт?именно вмешательств??хо?войн?СШ?обеспечило победу на?нацизмом, тогд?ка?сражен? на Восточно?фронте носили второстепенный характер. Не станем ?данном случае искать причин? заставивши?Попова целико?принять концепци?американских историко? ?обратимся ?поиска?истины ?другим источникам.

?успехе операции «Цитадель», ка?сегодня известно исследователя? Гитлер сомневал? ?самого начала ее планирован?, нервнича? отодвига?ее срок? старал? максимальн?насытить ударны?группировк?новейшим?«тиграм?raquo; ?«пантерам?raquo;. Ег?отношени??предст?ще?битв?характеризуется словам? сказанными главному инспектору танковых войс?вермахта генера?полковнику Гудериан?на совещани?по производству танков ещ?17 мая (цитиру?по упомянуто?выше книг?Алан?Кларка «План «Барбаросса»): «От одно?мысл?об операции «Цитадель» ме? тошнит». Взволнованны?Гудериан спроси? заче??тако?случае вообще нужн?наступат?на восток? Вместо Гитлер?поспешил ответить Кейтел? «Мы должны наступат?из политических соображени?». Та?ил?инач? но решени?оказалос?приняты?

Основания для сомнений ?Гитлер? конечн? имелис? Чт?же противостояло нацистском?вермахту ?войска?СС ?районе Курского выступ? Приведем только некоторы?данные. Центральны?фрон? например, имел таку?насыщенность артиллерие? чт?артиллерийских полков ст?ло ?оборон?больше, че?стрелковых, - ?обще?сложност?свыш?20 ты? стволо? из которы?6 ты? состав?ли противотанковы?76-мм пушк? Реактивных систем залповог?ог? «катю?raquo; имелос?920. Плотност?минных поле?достигал?4 ты? ми?на квадратную милю. Подтягивались резервны?част? танковые арми??корпус? строилис?глубокоэшелонированные полевы?укреплен?.

Приготовления, разумеет?, не оставались незамеченным для немцев. Командующи?группо?арми?«Юг» генера?фельдмарша?фо?Манштейн даже открыт?выступил пере?Гитлером ?требование?отмены «Цитадели», гово?, чт?операц? неосуществим??от не?нужн?отказать?. Но Гитлер, которы?никогд?не отме??однажд?принятого решения, поддержанный «карманными» генералами Кейтелем (начальни?штаб?Верховного главнокомандован? вермахта), Цейцлеро?(начальни?Генерального штаб?сухопутных войс? ?фо?Клюг?(командующи?группо?арми?«Цент?raquo;), назначил наступлени?на 5 ию?. Он следующи?образо?формулировал основную стратегическую задачу «Цитадели»: если даже не получится глубоког?прорыв? подобног?осуществленным ?1941-??1942 года? то, по крайне?мере, удастся обескровит?русски? остановить их продвижени?на Запа??на Балкан? ?нефтяны?скважина?Плоешт?

«День независимост?Америк?- начало конц?Германии», - сказал по поводу наступления на Курско?дуге начальни?штаб?48-го немецког?танковог?корпус?генера?майо?фо?Мелленти? им? ?виду, чт?наступлени?началось 5 ию? - на следующи?день посл?национальног?праздник?американских союзнико?СССР.

Но обратимся сначал??стенограммам совещани??Гитлер? которы?пунктуальн?велись ?декабря 1942 года до последни?дней войн? То есть именно ?то время, когд?Гитлер окончательно подмя?по?се? немецкий генералите? личн?возглави?командование вооруженными силами Германии ?нача?повторять ошибки, допущенные Сталиным на первом этап?войн? Стенограмм?совещани?сохранилис??изданы ?2003 году на английском языке ?книг?«Hitler and his Generals, military conferences 1942-1945. The first complete stenographic record of the Military Situation Conferences - from Stalingrad to Berlin».

Итак, 5 ию? 1943 года германские танковые клещ?начинают сжиматься. Вначал?им удается выщербит?дв?углублен? ?многослойной советско?оборон? ?не удивительн? Красно?арми??июле 1943 года противостоя?противни? обладавший огнево?мощь??маневренностью, которы?намног?превосходили возможност?вермахта ?1941 году. Числ?одни?танковых дивизи?состав?ло 17. Продвижени?стальной армады обеспечивали ?ть пехотных корпусов. Де?ть лучших, оснащенных новейшим?броневым?машинами танковых дивизи?СС ?вермахта наступал?на фронте по?дк?50 километров. Немецкие танк?двигалис?тупы?клином, им? ?острие ?по бока??желы?«тигр?raquo;, ??основани?- модернизированны?средни?танк??3, ?4, новейшие ?желы?штурмовы?оруд?.

?желы?танкам ?самоходкам ?первые дн?боев удавалос?локально прорыват?оборон?советски?войс? которая, впроче? ?отличи?от 1941 года, немедленно смыкалас?позади, отсекая пехоту, средни?танк??самоходные оруд?. Пр?тако?положени?де?сказалис?слабые сторон?механической част?«пантер» ?отсутствие оборонительног?вооружен? на «фердинанда?raquo;. ?желы?самоходные установк? имевши?прекрасные дальнобойные пушк??выдерживавши?на дистанция?боле?полукилометр?удар?снарядо?танков ?34, ?близкого расстояния беспре?тственно сжигалис?русско?пехото? использовавшей огнеметы ?бутылк??зажигательно?смесью, забрасываемы?на жалюзи двигателей.

Во?ка?описывае?Курску?битв?непосредственный участник сражен? немецкий генера?майо?фо?Мелленти??переведенной на русски?язы?книг?«Бронированны?кула?вермахта». ?начале сражен? «48-?танковый корпус располагал примерно 60 самоходным?оруд?ми ?боле?че?300 танкам?- тако?ударно?силы ?него пото?уж?никогд?не было».

5 ?6 ию?: «Войска?приходилос?наступат?по сплошном?минном?полю... Наши част?несл?значительные потери... Несмот? на неоднократны?массированны?удар?наше?авиаци?по позиция?русско?артиллерии, ее огон?не ослабева?raquo;. 7 ию? немцам удалос?немног?продвинуть?, но «войска измучены, 3-я танков? дивизия не смогла далеко продвинуть?».

?книг?«Panzer Leader» генера?Гудериан пише? чт?танк?«тигр» фирм?«Порш?raquo; оказалис?неприспособленными для прорыв?пехотных оборонительных лини? «?мн?удалос?ни уничтожить, ни подавить противника... ?русски?позиция?он?вышл?бе?пехоты... Несмот? на исключительную храброст??неслыханны?потери, пехота дивизи?Вейдлинг?не смогла использовать прорыв танков. Продвинувшис?на 10 километров, войска Моде? были остановлен?raquo;.

8 ию? разведывательном?от?ду «Велико?Германии» «удалос?уничтожить 21 танк ?34», но поставленные задачи та??остались невыполненными. «Больше не оставалось никаки?сомнений ?то? чт?наступательный поры?немецких войс?ис?? наступлени?провалилос?raquo;. Причем провалилос?на южно?участк?фронта, гд?вмятина ?русско?оборон?была ?дв?раза больше? че?на северном фасе. Ни ?како?полуокружени?речи не идет. Даже ?момент наибольшег?углублен? дв?немецкие клешни разделяло боле?100 километров, ?си?преодолеть их уж?не имелос? ?ночь на 12 ию? част?«Велико?Германии» были заменены 3-?танковой дивизией ?отведены на краткосрочны?отды??ремонт. За?вшие мест?элитно?дивизи?СС обычны?част?вермахта оказалис?незамедлительн?выбиты со свои?позици??результате атак?русски?

13 ию? «против танковог?корпус?СС ?11-?танковой дивизи?русски?предпринимал?сильны?контратаки... потери русски?огромн? но он?воспол?ют? новыми частями... Он?располагаю?неистощимыми резервам?raquo;.
 

14 ию?. Всле?за кратки?отдыхо??ремонтом «Великая Герман?» внов??бо? Но «посл?де?ти дней боев… «Великая Герман?» очен?ослаблен? ?то время ка?ударная сила русски?не только не уменьшилас? ? пожалу? возросла». ?ведь танков? дивизия «Великая Герман?» - одно из самы?лучших ?отличн?вооруженны?соединений войс?СС ?вермахта. «?конц?дня 14 ию? стал?совершенно очевидно, чт?немецкое наступлени?провалилос?.. ?немецкой сторон?потери ?личном состав?были не та?уж велики, зато потери ?танках были потрясающим? Танк?типа «пантер?raquo; не оправдал?возлагаемы?на ни?надежд: их легк?было поджеч?.. Из всех «пантер», принимавши?участи??боя? ?14 ию? осталось только нескольк?маши? Не лучш?обст?ло дело ?танковом корпус?СС».

Командующи?группами арми?«Цент?raquo; ?«Юг» были вызван?на совещани??ставку Гитлер?«Вольфшанце» только 13 ию?. Если бы ситуац? ?Италии действительн?оказалас?стол?драматично? то Гитлер отозва?бы военачальников ?первый же день высадк?десант?наши?западных союзнико? то есть 10 ию? (момент начала на Сицили?операции «Хаск?raquo;). ?верховно?командовании немцев ?очередно?ра?возник разлад межд?Гитлером ?ег?генералами. Теперь уж?генера?фельдмарша?фо?Манштейн, нахо?сь ?ставке, уп?мо настаива?на продолжени?операции, ?Гитлер ?генера?фельдмарша?фо?Клюг?требовал?ее прекратить.

Операц? «Цитадель» была свернута ?результате силы ?стойкост?ст?вших ?оборон?войс?Красно?арми??наличия ?не?больши?неиспользованных резервов. Практическ?уж??12 ию? ?Гитлер, ?большинств?ег?генерало?осознали безнадежност?дальнейших атак ?прекратили «Цитадель» ввид?полног?провал??невозможност?достич?поставленных целе? ?то?день, перейдя ?наступлени?на северном фасе выступ?Курско?дуги (Орловская наступательн? операц?), уж?советски?войска вклинились на 50 километров ?глубин?немецкой оборон???восток?ворвалис??Орел. Полность?горо?бы?освобожден 31 ию?. 17 ию? Красная армия перешл??наступлени?на юг?межд?Изюмом ?Таганрогом. Наступат?обессиленн? Красная армия смогла ?дальше, уж?23 август?освободи? на се?ра?окончательно, Харько? Ка?види? ми??то? чт?Красная армия не смогла наступат?до осен?1943 года, - не боле?че?груб? подтасовка фактов.

Развитие событи??Италии лишь незначительн?повл?ло на события на Курско?дуге, ?че?свидетельствую?послевоенные мемуар?немецких генерало??стенограмм?совещани??участием Гитлер? До государственного переворота ?Риме ?смещен? Муссолин?особых тревог положени??Италии ?Гитлер?вообще не вызывало. Десантны?войска союзнико?подвергались ударам немецкой штурмово?авиаци? несл?потери. Гитлер, ка?видн?из стенограмм первых дней боев ?Италии, считал, чт?позици?немецких войс?вокруг Этны сильны ?вполне способны задержат?наступлени?десант?союзнико?

Поэтом?действительн?важное совещани? посвященное Италии, прошло только утро?25 ию? 1943 года. Начиналось совещани? ка?обычно, ?разбор?событи?на Восток? ?не ?Италии. ?частност? обсуждалос?положени?на северном фланге фронта, требовавше?привлечения танковог?корпус?СС. Гитлер ?отве?на тако?предложени?взрывает?: «Тако?невозможно! ?категорическ?запрещаю!». Дале?обсуждается перемещени?войс? посылк?танкисто?СС ?Италию бе?материальной част? Кстати, на то?же совещани?Гитлер вспоминает печальну?истори?танковой дивизи?«Великая Герман?», уж?однажд?почт?полность?уничтоженной ?районе Ржев? Тогд?погибл?2,7 ты? танкисто??пехотинцев, не счит? ранены? больны? пропавши?бе?вест?

?вопрос?ликвидации Курского выступ?Гитлер никогд?боле?не возвращает?. Он даже соглашается на отво?войс??стабилизацию фронта, предположи? чт?бо?по?Курско??Орло?бе?остатк?поглотил?большу??лучшую част?советски?танков, пехоты, авиаци? Следовательн? надеялся он, остато?лета ?осен?пройду?для немцев спокойно, та?ка?русски? след? логике ег?рассуждени? буду?та?же старательн?зализывать раны, ка??сами немецкие войска. Алан Клар?приводит слов?Манштейн? «Мы надеялись, чт??ходе операции «Цитадель» нанесл?противнику таки?потери, чт?могл?рассчитывать на передышк?на соответствующе?част?фронта, ?группа арми?«Юг» решила пока отвест?значительную масс?танков ?данног?крыл??цель?выправит?положени?на Донецком участк?raquo;. Ка?види? об Италии генера?фельдмарша?не произносит ни слов?

Немц?отличн?знаю??собственны?поте?? осведомлен???примерны?поте??советски?войс? Но - ?ту?самы?серьезны?момент, которы?сознательн?упускают из виду мифологи, - поле боя, повторим ещ?ра? осталось за Красно?армией. ?полевы?условия?отдельны?ремонтно-восстановительны?батальон?дивизи??танкоремонтные мастерские РККА оперативно восстановили по?дк?1250 танков из общего числ?2300 подбитых, но отнюдь не бесповоротно выведенных из строя.

Следуе?воздат?должно?героическо???жело?работе советски?ремонтнико? Кром?всег?прочег? восстановление танков - дело отнюдь не для слабонервных. Зачастую из стальног?корпус?вытаскивал? просто выгребал?скребкам?ил?лопатами останк?сгоревшего экипаж? ме?ли электропроводк? немног?чистил?внутри, заваривали ил?заклепывал?пробоину ?заново регулировали дизель. На покраску времен?не оставалось. ?танках ?чист?механическим?повреждениями работы оказывалос?меньше. ?результате усилий ремонтнико?безвозвратны?потери (полность?разрушенны?внутренним?взрывами боеприпаса танк? составил?немногим боле?ты?чи маши? Немецкие же поврежденные танк? ?то?числ?«тигр?raquo;, «фердинанды» ?«пантер?raquo;, оставшие? на поле боя, досталис?победите???качестве трофее? Во?данные, которы?приводя?практическ?вс?зарубежные источник? немецкие войска имел?пере?наступлением 2,7-3 ты? танков ?штурмовы?орудий, 2 ты? самолето? 900 ты? военнослужащих. Противостоявшие им советски?войска: 3,4 ты? танков, 2,1 ты? самолето? боле?че?миллио?челове?личног?состав? Таки?данные ?противостоявших друг друг?группировках помогают выяснит?истину ?вопрос??поте???живо?силе ?техник?

Описыв? участи??Курско?битв?войс?СС, издани?«SS-Wiking, The History of the Fifth SS Division 1941-1945» сообщает: «Правдивы?подсче?немецких потерь та?никогд??не бы?завершен, но ег?можн?оценит?примерно ?ст?ты??убитых». По данным книг?«The World War II Desk Reference», изданной пр?участи?Центра Эйзенхауэр? числ?немецких потерь ?Курско?битв??5 ию? по 17 август?составил?70 ты?? Издани?«The Illustrated History of WW II by John Ray» оценивае?потери немцев ?70 ты? убитых ?почт?3 ты? поте?нных танков.
 

Уж?упоминавшая? работа «Ostfront-Hitler’s Waron Russia 1941-1945» Чарльз?Винчестера, су? по всем? послужившая осново?для «научны?raquo; выводо?Гавриила Попова, говори??недостоверност?советски?данных (уничтожено 2952 танк? 195 штурмовы?орудий, сбит?1392 немецких самолета). Однако формулировки, приведенны??книг? весьма обтекаем? ?не?говорится: «Группа арми?«Цент?raquo; докладывал??потере примерно половины имевшихся ?начале танков - 304, включая 39 «элефанто?raquo;. Группа арми?«Юг» - ?потере 233 полность?уничтоженных ?ходе «Цитадели» танков, включая 58 «пантер»… ?конц?ию? группа арми?«Юг» имел?окол?500 боеспособных танков, половину из того, ?че?начинала сражение». Исхо? из указанны?данных, «Цитадель» стоила немцам окол?700 полность?поте?нных танков. Ка?види? речь идет ?полность?уничтоженных ?не подлежавши?восстановлению танках - подбитые машины ?ходе боя не учитывалис?

Но ?здес?просматривается некая мифологическ? нелогичность. Если до начала битв?об?немецкие клешни имел?примерно равное количество танков, то есть по 1,5 ты? (обще?числ?- 3 ты?), ?посл?- соответственно, половину, то потери должны были состав?ть примерно 1,5-1,7 ты? маши? но ника?не 700. Об?снит?подобный разнобой можн?те? чт??боевых донесения?из частей подсчитывались вс?танк? остановленны?огне??минами ?ходе боя. Ту??подбитые, ?поврежденные, ?взорванные - вс?вместе, та?ка?определить их точное сост?ни?визуальн?зачастую просто невозможно. ?ходе боев част?танков немц?вы?гивали бронированными ?гачами ?отправ?ли на ремонт ?Харько??Богодухо? част?восстанавливал?на мест? Но тоже само? ка?уж?отмечалось, весьма успешн?осуществ?ли ?советски?отдельны?ремонтно-восстановительны?батальон? передвижны?танкоремонтные заводы ?мастерские.

Один ?то?же танк, советски?ил?немецкий, ?течени?де?ти дней боев мо?нескольк?ра?сменит?экипаж, неоднократно получить выво?щи?из строя повреждения, связанные ?частично?ил?полной потере?боеготовност? Происходил, например, разрыв гусеницы мино?ил?пуле?противотанкового ружья, заклинивание башн?снарядо? выво?из строя механика-водите? ил?членов экипаж??? ? ?немецкие, ?советски?командир?вполне обоснованн?вписывал??боевое донесени?каждую бронированну?машину враг? поте?вшую подвижност??результате столкновен? на их участк?боя. Отсюда ?разнобой. Но, ка?отмечалось выше, множеств?подбитых советски?маши?осталось на территории, контролируемой частями РККА, ?позж?восстановлен? ?большо?числ?немецких было захвачен?на поле боя ?на ремонтны?предпр?тия??Харькове ?Богодухове.

Следуе?заметить, чт?завышени?потерь противника на войн?- явление распространенное. ?Красно?арми??ни?стремились бороть?. Например, ?период Сталинградской битв?начальни?штаб?Донского фронта генера?лейтенан?Михаил Малини?писа??свое?распоряжени?начальника?штабов 64, 57, 21, 65, 246, 66, 62-?общевойсковы??16-?воздушно?арми??недопущени?завышения данных ?троф???поте??войс?противника ?донесения?соединений ?частей: «Просматрив? ежедневн?итог?дня ?количестве уничтоженной живо?силы ?техник??захваченны?троф?? я пришел ?выводу, чт?данные значительн?завышены ? следовательн? не соответствую?действительности».

?сост?ни?де??танковых войска?СС поведа?истори?Ян Баксте??книг?«Eastern Front. SS: The Secret Archives». Характериз? действ? танковых дивизи?СС, авто?пише? «?течени?нескольких дней Советская армия свел?на не?мощные немецкие танковые силы, выби?немецкое наступлени?из расчетного график? ?конц?третьего дня наступления 2-?танковый корпус СС поте??160 танков из 200, имевшихся ?начале, чт?оставило корпус практическ?небоеспособным... 12 ию? 1943 года второй танковый корпус СС оказал? вовлечен ?танковое сражение на холмах вокруг Прохоровки. Наступил климак?операции «Цитадель», ?которо?погибл?ты?чи солдат ?были поте?ны сотн?танков ?обеи?сторон... Ударны?немецкие част?были остановлен? принуждены замереть». Речь опять идет об уж?утраченной немцам??12 ию? победе.

Войн?есть войн? ?потери РККА такж?были немалыми. Если принять общи?потери советски?войс?тоже за 50%, ка?было ?случае 5-?гвардейско?танковой арми? то он?составя?величину не боле?1,7-2 ты? маши? Кром?того, следуе?учитыват? чт?некоторы?советски?танковые дивизи??бригад?вступали ?бо?вооруженны?не средними танкам??34 ил??желыми танкам?КВ, ?легким??60 ??70, ?такж?разнотипными танкам?английског??американског?производства.

Очен?большо?процен?потерь пришел? на долю именно легких танков ?60 ??70, ?борьбе ?новыми ?желыми немецким?машинами абсолютн?не предназначенны? чт??привел??окончательному сняти?их ?производства. Нечт?аналогично?произошл??модернизированны?немецким танком ?3, посл?Курска никогд?уж??крупны?сражен??не участвовавши? но ?вооружен? та??не сняты?

Чт?касает? самолето? то, действительн? их было поте?но больше советско?стороной, но не ?тако?дико?пропорци? ка?уверяют мифологи. Ув? для Курско?битв? ка??для многих последующи? характерно то, чт??бо?посылались не одни только «старик?raquo;, ?наскор?обученны?выпускники летных училищ. ?дале?ше?естественный отбо? Но та?же происходил??во время битв?за Великобританию. ?танковых войска?Красно?арми?многие потери такж?были обусловлен?слабой подготовко?экипажей, особенно командиров ?механико?водителе? недостатками приборов управлен? огне? наведения, электрического привод?поворота баше??? ?

?небе на?Курско?дуго?преимущество пока удерживалось люфтвафф? но существовать такому положени?де?оставалось недолг? точнее - до начала операции «Багратио?raquo;. Потери советско?авиаци??Курско?битв?(1735) ?тр?раза больше немецкой (по?дк?600), но ту?следуе?учесть положени?де? ?которо?мифологи не упоминаю? Во-первых, ?Курску Геринг стяну?всех лучших асов люфтвафф? Тако?удалос?сделат?только потому, чт??воздушно?войн?на?Германие?наступил?небольшая передышк? связанн? ?огромным?поте?ми стратегической авиаци?союзнико??результате отсутств? дальни?истребителей сопровождения.

Во-вторых, примерно тако?соотношени??воздушны?боя?наблюдалос??на Западе. До появлен? дальни?истребителей потери бомбардировщиков союзнико??тр?раза превышал?потери немецких истребителей. По различны?данным, за время налето??небе Германии было поте?но окол?9 ты? бомбардировщиков союзнико??окол?130 ты? членов их экипажей. ?результате потерь союзно?авиаци?Германии досталис?многие ты?чи тонн дефицитног?алюминиевого лома, чт?позволил?немцам ?конц?1943 года за счет вторичного металл?(то есть свалившего? ?неба металлолом? ?тр?раза увеличит?выпуск истребителей.

?третьи? командование Красно?арми??Курско?битв?зачастую даже истребител?использовало ?качестве штурмово?авиаци? оставляя бомбардировщик?бе?прикрытия, чт?увеличивал?потери от действ? истребителей. Пр?штурме на малы?высота?очен?эффективно?противодействи?оказывал?отличн?организованн? немцам?противовоздушн? оборон? чт?особенно касалось многочисленной скорострельной мелкокалиберно?зенитной артиллерии противника ?хорошо тренированными расчетам?
 

Теперь ?события? последовавши?за Курско?битвой. Прежде всег??полной ?непоколебимо наивно?уверенност?немцев ?долговременной стабилизации фронта. ?наличи?подобног?заблуждения свидетельствуе?то?факт, чт?немецкие командир?перебросил?вс?танк? которы?удалос?эвакуировать ?по? боя, ?то?числ?поврежденные, требовавши?ремонт??обслуживан?, на ремонтно-восстановительны?заводы Харькова ?Богодухова. Уж??август? пр?освобождении названны?городо? многие из находивших? ?ремонт?маши?оказалис?захвачен?Красно?армией ?качестве трофее?прямо ?цеха?ил?на железнодорожны?платформах. Впроче? ещ?пере?наступлением советски?войс?ремонтны?базы Харькова оказалис?настольк?перегружен? чт?посл?1 август?немецкую бронетанкову?техник?начали отправ?ть ещ?дальше от фронта - ?Киев. ?танковых дивизия?оказал? огромный некомплект, ?весь стратегический резерв немецког?командован? состав?ла одна 3-я танков? дивизия.

Первоначальн?Гитлер предполага?использовать весь 2-?танковый корпус СС ?Италии, счит?, чт??России он пока не нуже? Но сред?военного командован? такая ид? не встретил?поддержк? Во?ка?бесстрастн?зафиксировал?стенограмм?совещания отчаянный вопл?генера?фельдмаршала фо?Клюг? «Мо?фюре? я хочу обратить ваше внимание на то?факт, чт?сейчас ничего нель? забрат??фронта». ?итог??Италию решили отправит?личный состав дивизи?«Лейбштандарт Адольф Гитлер», переда?ее изношенные танк?двум остающим? на Восточно?фронте дивизия?2-го корпус?СС. Дивизи?наметили пополнять поступающими ?заводо?машинами прямо на пути на новы?фрон?

Стенограмм?из ставки Гитлер?фиксируе? чт?шл?делово? спокойно?обсуждение необходимого числ?эшелонов, но нервозност? особой срочност?никако?не наблюдалос? Боле?того, Гитлер даже предлагает начать наступлени??Донбассе. Зате?тако?решени?отме?ет?, ?фюре?приказывае?Манштейн?немедленно начать наступлени?против советски?войс?на плацдармах за Миуссо?

Не попа??Италию, дв?дивизи?СС 30 ию? начали наступлени?на Миусском плацдарм? гд??распоряжени?генерала Родион?Малиновского имелас?всег?одна танков? бригад? Соотношени?си?оказалос??пользу враг? ?чере?нескольк?дней ожесточенных боев плацдарм бы?внов?захвачен немцам? Планомерного советского наступления поте? Миусског?плацдарм?не остановила. Уж?3 август?советски?войска по?командование?генерала Николая Ватутина перешл??наступлени? ударив во флан?4-?танковой арми?немцев ?западу от Белгород? ?6 август?начался общи?отво?немецких войс?на оборонительные позици? та?называемой лини?Гагена - укреплений вдол?Днепра.

«Потери ?наши?дивизия?были уж?тревожно высокими, ?дв?дивизи?полность?вышл?из строя ?результате перенапряжения», - писа??происшедши?события?Манштейн. Из дивизи?СС особ?чувствительные потери понесл?«Мертвая голова». Вообще советски?воин?эсэсовце??плен част?не брал? ка? впроче? не брал??плен советски?солдат сами эсэсовцы. Масштабы потерь ?войска?СС заставил?рейхсфюрер?Гиммлера посл?Курско?битв?наплеват?на вс?законы расы, «чистот?кров?raquo; ?эсэсовской «чест?raquo;. Пришлось ?массовом по?дк?рекрутироват??«полевы?raquo; СС добровольцев из оккупированных стра? бывших уголовнико??даже осужденных за различны?преступлен? из тюре? ?поро?- ?концлагере?

Показательна стенограмм?обсужден? Гитлером ?август?состав?танковых дивизи? Ка??Сталин ?1941-1942 года? он дотошн? до отдельного танк?выясняет состав каждой дивизи? монотонн?путает? ?мелоча? которыми ка?главнокомандующи?вообще занимать? не обяза? Фюрера интересует судьба чуть лине каждог?произведенного заводами танк?

«Генера?Йодл? 15-я мотопехотн? дивизия до си?по?имее?28 танков ?де?ть на краткосрочно?ремонт? «Герман Геринг» имее?49 танков, включая тр?«тигр?raquo; ?17 штурмовы?орудий, четыре из которы??ремонт?

Гитлер: 20 танков предполагает? добавить?.. Тогд?«Герман Геринг» буде?имет?62 танк??четыре «тигр?raquo; из начального количества ?90 танков ?17 «тигров».

Подобный мелочный подсче?явн?не от хороше?жизн? Но даже здес?видн?масштабы понесенных потерь - до боев обще?числ?состав?ло 107 единиц, посл?Курска - 62 средни?танк??четыре «тигр?raquo;.

Кстати, чтоб?сдержать советско?наступлени? уж??ноябр?на Украин?из Италии ?Западной Европы перебрасываются част?не только того же 2-го танковог?корпус?СС, но ?другие соединен?. Эсэсовцы попадают та?во «второй Сталинград», из которого удалос?вырваться далеко не всем.

Како?же выво?можн?сделат?из всег?изложенног?выше? Победа советски?войс??битв?на Курско?дуге ника?не связана ?десантно?операцие?союзнико??Сицили? Он?прошла ?заране?запланированны?союзны?командование?срок??обеспечивалась умелым?меропр?тиями по дезинформаци?немцев. Не исключен?такж? чт?союзники, читавшие благодаря раскрытому коду «Энигмы» секретну?переписк?командован? немецких войс? действительн?связали операцию «Хаск?raquo; ?«Цитадель?raquo;, справедлив?полагая, чт?Гитлер ?то время окажет? связа?по рука??нога?на Восток? Кром?того, скорее уж сама Курская битв??последующе?наступлени?Красно?арми?не дали возможност?ка?миниму?ещ?двум дивизия?СС своевременно принять участи??сражении за Италию. Осенью эсэсовские танковые част?оказалис??вовс?возвращены на Восточны?фрон?для участия ?битв?за Украин??по несл??желейшие потери ?русско?котл?по?Корсунем.

Для подведен? итогов предостави?слов?автору глав?«Войн??России» из книг?«Мировая войн? 1939-1945» генералу фо?Бутлар? Ка?челове?военны? он отличает? краткостью ?прямото?суждений: «Послед?я попытк?немцев захватит?ещ?ра?инициативу на Восток??свои руки поразительно быстро провалилас??районе Курска. ?последующи?наступательных операц??лето??осенью русская армия продемонстрировала свои высоки?боевые качества ?показала, чт?он?располагае?не только значительным?людскими резервам? но ?прекрасной техникой».

Немецкий генера?скромн?умалчивает,чт?бойц??командир? генералы ?маршал?Красно?арми?по уровню подготовки ?профессионализму стал??тому времен?на голову выше немецких. Зато горестно замечает: «?результате огромных потерь ?офицерах, унте?офицерах ?специалистах, состав?вших костя?немецких войс? их стойкост?становилас?вс?мене?прочно? ?связи ?че?немецкое командование ?большо?тревогой встречал?каждое наступлени?противника».

Но историческим мифолога?не?никакого дела ни до подлинны?свидетельств участников войн? ни до выводо?серьезны?исследований историко? ?ни?совсем иные цели ?задачи.

Леонид Леви? писатель, публицис? кандидат педагогических наук