Прав?br /> Семь?ставя??угол 18
Чт?тако?ювенальн? юстиция ?почему ?не?борются родители
Текс? Наталья Козлов?br /> 12.02.2013, 00:20
Опубликовать ?блог? Верс? для печати

?тверском поселк?органы опек?от?ли четверых дете??Леши Зайцев?(на фото справа) за то, чт??горниц?было холодн? Фото: Юрий Снегирев/ РГ
Всероссийско?родительское собрание показало, чт?страст?вокруг та?называемой ювенальной юстици?достигли то?стадии, когд?всем миро?надо решать, на каки?правовых основа?строит?защиту семь??детств? Используя западную модель "детски? законо?ил?базируясь на свое?историческом опыт??традиц??
По?ти?ювенальн? юстиция первоначальн?относилось ?особым суда?для несовершеннолетних, которы?появились ?конц?XIX века одновременно ?Европе ??России, гд?тако?правосудие закончилос??1917 году. ?прошло?веке ?законодательстве многих стра?появились постулат??правах ребенк? Незаметн?чист?судебн? ювенальн? юстиция стал?превращать? ?ювенальную систем? Он?уж?сформирована ?одни?страна? формируется ?других ?старается завоеват?позици??третьи? ?то?числ??наше?
?ювенальную юстици?постепенно вошл?органы социальног?надзор?за положением ребенк??семь? пропаганду просвещения дете?по проблема?здоров?, ?позж??сексуально?просвещени? Сама эт?"детская" юстиция стои?на нескольких главны?принципа?
Первый - ?ребенк?те же прав? чт???взрослог? Пр?ег?обязанности ничего не говорится. Ребено?имее?прав?самост?тельно обращать? ?органы за защито?свои?прав. Эт?включает жалобы на родителе??полици?ил?су? которы?обязаны незамедлительн?проверит? ка?родители исполняют свои обязанности. Правда, нигд?точн?не прописан? ка?должно выглядеть "ненадлежащее" исполнение родительских обязанносте? Дополняют систем?органы социальног?надзор? включающие социальных работников пр?суда??психологов. По западным критер??соцнадзо?находится вн?контро? ?подчинен? госорганов. Обжаловани?решени?социальных органо??случае из?тия дете?из семе?длит? долг?- до нескольких ле?
ЦИФР? 80 ты??дете??Финляндии попали по?контроль органо?опек? Из ни?значительн? част?была из?та из семе?br /> ?главно? чт?ребенк?сраз?отбирают ?"ненадлежащих" родителе??отдают ?прию?ил?приемным родите??до проверки фактов.
Обязательно организует? специальная база данных ?де?? Школьников ?малыше??детсадах обязывают вест?специальны?дневники ?оценко?поведения родителе? Дневники проверяют? органами соцнадзора.
Один из важнейши?постулатов ювенальных технологий - сексуально?воспитание дете? Вместо по?тия "по? вводит? по?ти?"гендер". ?наше?Госдум?бы?зарегистрирова?похожи?законопроект "?гендерно?равенств?. ?документ?запрещен?критик?ли?нетрадиционной ориентации, акцент делает? на свобод?сексуального выбора. По сути, исключаются по?тия "мальчи? ?"девочк?. Такая половая самоидентификация об?вляет? вредно?
Первым шаго?во внедрени??наше?стране ювенальной юстици?стал новы?Семейный кодекс РФ. Ег?изменили ?1995 году. ?кодекс?записано прав?ребенк?пр?нарушени?свои?прав ?пр?ненадлежащем выполнении родите?ми свои?обязанносте?обращать? ?орга?опек??попечительства ил??су? ?2002 году появился зако??создании ?на?ювенальных судо? ?органы опек?получили прав?инициировать из?ти?ребенк?из семь?
?прошло?году ?Госдум?внесен?нескольк?"ювенальных" законопроектов, ?то?числ??гендерно?равенств? ?социальном патронат? об общественном контроле за детьми-сиротами.
?СШ??де??применяет? смертн? казн? ?Штатах дети отбывают ?пожизненно?заключение
?отве?российские деятели культуры обратились ?открытым письмо??Владимир?Путину, ?которо?просил?не допустит?введен? ?России ювенальной юстици? ка?явлен?, чуждог?российским традиц???культуре. Особой негативной оценки "заслужил? законопроект?об общественном контроле за обеспечением прав дете?сиро??дете? оставших? бе?попечения родителе? ?изменения ?законы ?патронат??органа?опек? Об?законопроект?регламентируют по?до?передачи из?ты??родителе?дете??приемные семь?
Общественног?обсужден? ни одного из отправленных ?Думу ювенальных законопроектов не было.
Ка?ва?эт?
Ольг?Януш?вичене, доктор педагогических наук, профессо?br /> - ?2010 году на международно?выставке ?Шанхае Россию представ??форсай?проект "Детств?2030". Этот проект подавался ка?инновационная стратегия российског?будущего. Сред?целе?проект?указывается "изменени??общественном сознании устаревших позици? таки?ка?материнств? отцовств? семейные ?родственны?уз? Реорганизация межличностны?отношени? ?то?числ?замена институт?семь?на институт соцпатроната. Внедрени?гендерного равенств??ювенальной юстици?.
Фонд "Мо?поколени?, являющий? основным разработчико?проект?"Детств?2030", писа?на свое?официально?сайт? "Форсай?проект проводит? по инициативе Общественной палаты РФ. Председатель проект?- Алин?Федоровн?Радченко, руководитель аппарата Общественной палаты РФ".
"Дети должны раст??семья?- действуе??на??тако?постулат, - утверждает госпож?Радченко. - ??зависимост?от этог?утверждения происходит делени?дете?на благополучны?(те? чт??семья? ?неблагополучны?(те? чт?растут вн?семь?. Ув? гово??наши эксперты, структур?современно?семь?резк?тормозит развитие дете? ?развитых страна?дети вырастаю??многообразно?сред?различны?воспитательных сообщест? клубов, детски?организаци??др.".
Таки?образо? ювенальн? юстиция напряму?связана ?проектом замены институт?семь?на институт соцпатроната.
Возникае?вопрос: кому мешает семья? Отве?очевиден: семья мешает та? гд?человека хо??взять по?тотальны?контроль, разрушив ег?личность. Та?поступаю? например, представител?многих сект, ?первую очеред?стре?щиеся отделить человека от семь?
Американский психолог ?психиатр Брун?Беттельгей?на опыт?работы ?собственно?школ?установи? чт?для нормальног?становления личности ребенк?ем?нужн?обращенное именно ?нему внимание взрослог? ?не просто? ?наполненно?любовь? Личность близкого взрослог?ребено?использует ка?своеобразный каркас для построен? свое?собственно?личности. Но именно тако?личное общени?ребено?имее?именно ?семь? ?именно ?семь?он перенимает культуру отношени? основы построен? собственно?жизн?
По?гания на семейное воспитание бывали ?русско?истори?неоднократно. Ещ?? Бельский, современни?Екатерин?II, хоте?вырастит?новы?люде? забрав дете?от матери. Попытк?разрушит?институт семь?предпринималас??посл?1917 года, когд?во времен?"военного коммунизма" предлагалось не вступать ?брак, ?рождающихся от беспорядочных связе?дете?растит?отдельно от родителе?
ЦИФР? 80 ты??дете??Финляндии попали по?контроль органо?опек? Из ни?значительн? част?была из?та из семе?br /> Компетентн?br /> Алексе?Купр?но? почетный адвока?России, экспер?Госдум?br /> - Образц?ювенальной юстици??последни?годы всем?силами протаскивают ?наше законодательство.
Примерно ра??дв?года начинает? новы?вито?кампании ?ее поддержк? На свет вытаскиваются нескольк?действительн?ужасны?происшествий ?детьми, ??крикам? "Смотрите, чт?происходит!" - на?предлагает? срочно ме?ть вс?систем?государственно?защиты дете?
?СШ??ко?гд??Европе возрас?привлечения ?уголовно?ответственност?- 10 ле??не?российских ограничени?по максимальном?наказани?для несовершеннолетних. ?СШ??де??применяет? смертн? казн? За то же правонарушение, за которо??России привлекл?бы ?уголовно?ответственност?взрослог?отца, ?американском штат?Миннесот?посадили ?тюрьму де?тилетнег?ребенк? по стечению обст?тельст?усыновленном?из России. Мальчи?пришел ?школ??пистолетом приемног?отца, которы?то?преспокойн?бросил ?"местах, доступны?для дете?, хо? знал ?проблема?душевног?здоров? приемыша. Мальчи?принес пистолет ?школ?? направив на директор? нажа?на спусково?крючок. Директор?спасла осечка. Ребено?надолг?попа??американскую тюрьму. Замети? чт?дети отбывают ?СШ??пожизненно?заключение. Сотн?дете?
Пока внедрить ?на?ювенальную юстици??масштаба?страны не получает?, но делают? попытк?договорить? на региональном уровне. Можн?услышать ?якобы успешных эксперимента??элементами ювенальной юстици??Ростовской област? ?Санк?Петербурге ?цело??де других регионов. ?Екатеринбург? по сообщения?СМ? создан?некая "детская адвокатура", ?которо?взрослые ?ди ?тети проводя?консультации по заявлен??дете??нарушени?их прав со сторон?родителе? соседе? помогают деткам состав?ть исковы?заявлен?, представ?ют интересы попавшег??их об?тия ребенк??суда?
Но ?на государственно?уровне сторонника?западной модели уж?мног?удалос? та?сказат? "по чуть-чуть". ?1998 году приня?Зако?"Об основных гарант??прав ребенк??Российской Федераци?. Этим законо?была введен?важн? классификация дете? "нахо?щихся ?трудно?жизненно?ситуации". Определено, кого, собственно, считат?такими детьми ?ка?им помогать. ?во?сред?перечислен? дете?сиро? дете?наркоманов ?дете?уголовнико?находи?неожиданно? "дети, проживающи??малоимущих семья?. ?ка?же инач? Бедность ?есть фактор, от которого надо защищать.
Классификация нужн?вовс?не для того, чтоб?помочь неимущим семья? ?для того, чт?из?ть оттуда дете?на основе ?да последующи?законо? прямо предусмотренны?планом законодательно?деятельност? Предполагалось дете?из бедных семе?изымат? чтоб?пото? применив ?несчастным вс?строгост?"ювенальной юстици?, передать "заказчик? - ?приемную обеспеченную семь? ?терминологию для закона выбрал?гово?щу?- "дети, проживающи??малоимущих семья?.
?зако??гарант??прав ребенк?уж?протащил?главны?принци?ювенальной юстици? дети не част?семь? Он?самост?тельны?субъекты общественных правоотношений, прав?дете?выше прав всех других гражда? Если строго проанализировать ювенальную доктрину, то неизбежн?приходим ??другом?выводу: семья - главная опасност?для ребенк? семья - враг дете? ?доктринально?литературе адепто?ювенальной юстици?та? собственно, открытым тексто??написано.
?"добрый ??" из государственны?органо?- единственный друг. ?этом?"друг? можн?круглосуточн?пожаловать? на собственного папу ил?маму, которы?? ужас, не пустил??ночной клуб.
Те? кт?писать уж?научил?, лучш?пожаловать? письменн? ?дошкольник?могу?"стучат? на родителе?устн? Телефоны уж?вывешивают? ?особ?ювенализированны?российских школах.
Отечественно?школ? гд?западные подход??правам дете?давн?внед?ют? ?отраслевом по?дк? сладко не стал? Учител?уж?сегодня не имее?никаки?прав ?отношени?ученик? одни обязанности. Учител?согласно уж?сложившейся, во всяко?случае ?Москве, практике поставле??тако?положени? чт?ем?спокойне?пропустить мимо ушей оскорблени?ил?безобразну?выходк?расп?савшегося школьник? че?давать хо?разбирательств? Педаго?останется виновным ?любо?случае ?обязательно буде?наказа?рублем. Ювенальн? юстиция на Западе дала колоссальный толчок ?та?называемой "атомизации" общества. ?долг?не мо?по?ть врезавшиеся мн??па?ть слов?одно?англичанки по поводу ее сына-наркоман? которому на ви?было ле?двенадцать: "?чт?я могу сделат? Эт?ег?выбо?.
?я, честно гово?, осудил бедную женщин? "Како?тако?выбо? Заперл?бы дома, ил?госпитализировал?на лечени? ил?переехал?бы ?другой горо? вырвал?бы из окружения. Надо же ребенк?спасат? ?оказывается, ?этой несчастной матери уж?не было выбора. Он?была просто лишена прав?исправит?ложный выбо?родног?ди?, применив родительские прав??"управу". Пр?ювенальной юстици?родительские прав?фактически отме?ют? - остают? только прав?дете?
Ка??ни?br /> По?действие ювенальной юстици?Финляндии попадают дети до 18 ле? Если семья не ?сост?ни?прокормить ил?ухаживат?за свои?ребенком, то социальные службы обязаны оказат?ей помощь. Если жизн??развитию ребенк?чт?то угрожает, то социальные работник?должны поместит?ег??детски?до?ил??приемную семь?до решения суда, которы?определи?дальнейшую судьбу несовершеннолетнег? Социальные работник?част?допускаю?ошибки ?неоправданно, ?основном из желания подстраховаться применяют крайню?меру ?изоляци?ребенк?из семь? ?результате клиентам?соцопеки ?конц?2012 года стал?80 ты??фински?дете? ?Финляндии детски?дома принадлежа?частны?лица? Приемн? семья ежемесячн?получает 2 ты?чи евро за ребенк? Огромные сумм? которы?финско?государств?тратит на частны?детски?дома, вызывает подозрение ?то? чт?эт?выгодный бизнес для владельцев таки?учреждений.
?Финляндии родительских прав не лишают, но на практике родители ника?не могу?вл?ть на жизн?ребенк??видеть ег??любо?день, если социальные работник?поместил?ег??детски?до? Встреч?ребенк??родите?ми происходя?не чаще двух ра??неделю по часу.
Подготовил?Надежд?Ермолаев?br /> Опро?"РГ"