-Подписка по e-mail

 

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Башкир?

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 10.03.2008
Записе?
Комментариев:
Написано: 115


?Уф?/b>

?тниц? 04 Ию? 2008 ? 05:34 + ?цитатник
вс?записи автора
Клуб?Уф? /> <br /> <a></a> <img src=
Уф?1905-1907 гг.
Уф?начала ХХ века ?типичный провинциальный горо?царско?России. Однако он имел некоторы?свои особенност? ?появление?железной дороги ?конц?ХI?века происходит резкий скачек ?экономическо?развитии ?строительств?города. Пересечени?железнодорожны??водных путе?делает Уф?крупнейшим перевалочным пункто?регион? Горо?стал привлекать значительное количество переселенцев из других губерний. По переписи 1897 ? из 49 ты? жителе?Уф?боле?13 ты? являлись уроженцами других губерний . ?1904 ? ?Уф?проживал?68 278 человека. Уж??конц?1907 года ?Уф?обитал?84 003 жите? . ??1916 ? населени?возрастает до 110 ты??челове? ?конфессиональном отношени?населени?города было неоднородным - ?основном здес?проживал?православные ?значительное количество магомета? ?такж?старовер? иуде? лютеране, католики ?др. Особенностью являет? то, чт??Уф? по сравнени??другим?городами регион?(Перм? Екатеринбург) высо?процен?дворянского населения. Основную масс?населения города состав?ли люди наемного труд? Рабочи?клас??городе малочисленны??достаточно зажиточный. Революционер?считаю?Уф?«старинным патриархальным городом», ??организаци?социал-демократов ?лету 1905 ? возникае?делени??работе на центральны?городско??железнодорожны?районы. Горожане придерживают? различны?политических взглядо? имеются ка?сторонники конституционны?демократов, та??анархистов, проживающи??основном на окраинах Уф?

?городе находится вся государственная администрация, вс?высшие органы управлен? губерние? су? полиция ??? Поэтом??Уф?проживае?значительное количество чиновников всех рангов. Ещ??конц?XIX века ?Уф?существуют социалистические кружки, которы??начале ХХ века оформляют? ?революционны?партии социал-демократов ?социал-революционеров. Пр?ни?организовывают? подпольные типографии, которы?регу?рн?выпускаю?листовки, ??осен?1905 ? ?газету «Уфимски?рабочий». Нелегальная литература постав?ет? ?уезд?губернии, ?то?числ??на уральски?заводы. Основной цент?вниман? революционны?си??депо уфимских железнодорожны?мастерских. За вл?ни?на которо?ведется борьба межд?эсерам? социал-демократам??монархистскими группами. Центро?сосредоточен? либеральны?идей стал?уфимское губернское земско?собрание ?уфимское дворянско?собрание. Причем надо отметить, чт?уфимск? губерн? выде?лась боле?значительным количество?дворя? че?соседние губернии. Например, ?уфимском губернском комитете дворяне землевладельцы состав?ли окол?55%, чт?было значительн?выше, че??средне?по России, гд?по официальны?данным дворя?землевладельце?было окол?37% . ?наибольшей степен?реформаторские тенденци?стал?пр?влять? на сост?вших? ?январ?1905 ? очередны?сесс??губернских земски?собраний. Обстановка, ?которо?проходил?сессии, характеризовалас?откровенны?давление?со сторон?администраци??губернских предводителе?дворянств? по должност?председательствовавших ?губернских земски?собран?? Совместным?усил?ми он?пытались не допустит?обсужден? вопросов общегосударственного значен?. Например, 7 января 1905 ? во время первог?заседания 30 очередного собран? ?зале была проведен?противоправительственн? демонстрац?. Группо?неизвестно?молодежи численностью окол?10-12 челове?были разбросаны прокламаци?«К?всем гражданам». Посл?чего губернатор потребовал либо закрыт?двер?для публик? либо поместит??зале на??полици? Председатель собран? князь Кугуше? категорическ?возражал против подобных ме??бы?вынужден отправит?телеграмму министру внутренних де? Рекомендации были вскоре получены, ?на заседания публик?стал?допускаться только по билета? Вскоре работа была продолжена, ?специально?комиссие?бы?подготовле?адре?Никола?II, по случаю рожден? цесаревича Алексея, носивший верноподданнически?характер только по форм? Содержание ег?было сродни либерально?программ? Уфимские гласны?считал?крайне необходимы?созы?народног?представительств??другие реформ? По?занаве?4 февраля 1905 ? председатель управы ?? Коропачински?выступил ?инициативо? возбудит?ходатайств??пересмотре земского положения на принципа?всесословности, расширен? полномочий, предоставлен? самост?тельност? причем реформой должны были занимать? сами представител?земств. Таки?образо? земц?Уфимской губернии, уж??январ??феврал?1905 ? наметили достаточно широку?реформаторскую программ? хо? надо отметить, чт?ничего боле?радикального, че?он?предлагали до начала революци??не?не было. Хо?земски?собраний ?июле-сентябр?1905 ? сопровождался, ка?правил? столкновен?ми ?администрацией, ?такж?либералами ?консерваторами ?сами?собран?? причем земски?служащие ?либералы поддерживали друг друг??конфликт??влас?ми. ?очередно?ра?уфимское губернское земств?пришло ?сост?ни?противоборства ?влас?ми лето?1905 ? Когд?Уфимский губернатор незадолг?до открыт? собран? присла?на имя председате? управы ?? Коропачинского документ, предупреждавши??недопустимости противодействия правительственны?распоряжения? Уфимские гласны??отве?заявили, чт?не нуждаются ?нравоучения?относительно их долг??обязанносте? Дворянско?собрание тоже не оставалось ?сторон? 1 август?1905 ? было отправлено ходатайств??Сове?министро?об отмене положения об усиленно?охране. Кром?того, ?телеграмме содержалис?резолюци? приняты?собрание? Он?содержал?требование срочны?реформ ?област?государственного устройства (всеобщих равных выборо? свобод?слов? созыва народног?представительств????). Таки?образо? земски?либералы не собирались сдават?свои?позици? ?даже наоборот, чувств? слабость власти, увеличивал?свои притязания. По мере нарастан? революци?усиливалас??оппозиционност?провинциальных земски?либерало? поэтом?весной ?лето?1905 ? он?достигла весьма высокого накала. Начало 1905 ? выде?ет? невиданным ране?подъёмом рабочего движен?. ?связи ?событиями 9 января ?Уф?12 января бы?организова?митинг, собравши?окол?200 челове? Та?началась революция ?Уфимской губернии. 19 января ?уфимских железнодорожны?мастерских прошел митинг, на которо?присутствовало окол?2 000 рабочи? Рабочи?организовали сбор средст??пользу погибших 9 января ?Санк?Петербурге. 14 февраля забастовал?140 рабочи?мукомольно?мельницы Костерин? Революционно?движение ?Уф?возглавили левы?партии: большевики, меньшевики ?эсер? ?основном их работа заключалас??пропаганде, печати ?распространени?прокламаци??листовок ка?местны? та??иногородни?комитето? 1 мая 1905 ? близ Уф?полицией ?войсками была разогнан?демонстрац? из 200 челове? направ?вш?? ?горо? окол?50 челове?было арестовано. ?3 мая во время спектакля ?Видинеевском саду выстрелами из револьвера бы??жело ране?Уфимский губернатор Соколовски? Губерн? была об?влен?на положени?об усиленно?охране, начались массовые обыски ?аресты. 4 ию? началась забастовка железнодорожны?мастерских ?депо станци?«Уфа? Рабочи?требовал?повышения заработной плат? отмены сверхурочных рабо? улучшения медицинского обслуживан?, увеличение приёма ?железнодорожно?училищ? вежливог?обращения администраци??рабочими ??? Вскоре такж?забастовал?рабочи?завода Гутман? мастерских Фролов? чаеразвесочной фабрик?«Караван? нескольких лесопило??других промышленных заведени?города. Июльск? забастовка 1905 ? ?Уф?стал?начало?цело?сери?стачек ?забастовок по всей губернии. Например, 8 ию? 400 рабочи?депо Златоуст?тоже об?вили стачку. ?август?начали забастовку телеграфисты всех станци?Самаро-Златоустовской железной дороги. Вс?чаще забастовщики на?ду ?чист?экономическими требован?ми начинают выдвигат?требован? политические. ?июле 1905 ? во глав?Уфимской губернии вста?смоленский вице-губернатор действительный статский советник ?? Цехановецкий. Прежде вс? он выде?лся свои?довольно лояльны?отношением ?либерально настроенно?интеллигенци??революционны?элемента? Он не гнушал? выступат?пере?возбужденным?стихийными собран?ми на улицах ?пере?забастовавшими рабочими железнодорожны?мастерских, нередк?вступая ?дискусси??революционными агитаторам? Новы?губернатор такж?раздавал свежеотпечатанны?манифест на улиц?ликующей толп? Подобное поведени?вызвал?крайне?недовольство консервативной част?общества. Чт?заставил?некоторы?сотруднико?канцеляри?губернатор??многих других видных гражда?города обратить? ?министерство внутренних де??телеграммами, ?которы?он?жаловались на поддержк?губернатором революционеров. Бурный процес?модернизации, переживавший? Россие? быстро?развитие экономик? формирование рыночной систем???? способствовали слом?та?называемог?имперского локализм? Традиционные ценности культурной самобытности, местны?обычае? религи? родног?языка ???, веками ?ты?челетиями веро??правдо?служивши?даже малочисленны?этноса??обеспечивавшие их выживани? вступали ?конкурентную борьбу ?новыми ценнос?ми универсализм??всеобщей подвижност?границ ??вынужден?были отступат? Помимо совокупности социальн?экономически??политических факторов, вызывавших? модернизационным?процессами, серьезно?воздействи?на населени?импери?оказывал?вл?ни??фактор?культурног?по?дк? Распространени?систем?образования, появление массовой прессы, развитие наук??распространени?знаний ?широки?сл??населения, ?такж?развитие городо? рыночных отношени???? способствовали укреплению ?заметной активизаци?прежде всег?этнических элит ?постепенному подъем?этнических движений. Интересы нарождавшейся национальной буржуази??интеллигенци?вс?боле?входил??противоречие ?централизаторско??зачастую бездумно?русификаторско?политико?российской бюрократии. На рубеже столетий общими требован?ми становятся уравнени?всех народносте??правах, обучение на родном языке, свобод?вероисповедани? Этническое движение же ?Уфимской губернии оформилось ?виде джадидизма, первоначальн?вненационального движен? за модернизацию старой мусульманско?систем?образования. ?свою очеред? ?джадидизме, ка?культурн?просветительском ?общественном движении, доминировала ид? приобщен? тюрк?мусульмански?народо??русско?(?чере?не??европейско? культуре, возрождени?мусульманского Восток??включения ег??русл?развит? современно?цивилизаци? Другим?словам? русски??мусульмански?либералы стремились привит?на российской почв?западные идеалы ?ценности, обра?жизн??менталитет. Зате?постепенно джадидиз?приобрел политический характер, превратившис??буржуазн?либерально?национальное течени? Национальные лидеры Уфимской губернии приняли участи??создании ?первом съезде общероссийског?движен? мусульма?«Иттифак?(«Сою?мусульман») ?август?1905 ? Их активн? общественн? позиция ?либеральная деятельност??Уфимском губернском земско?собрании, Уфимском губернском собрании дворянств??многих других объединения?позволил?добить? успеха на выбора??первую Государственну?Думу. Из де?ти депутато?от Уфимской губернии шестер?было мусульманами. Ка??сред?русски?либерало? ?сред?тюрк?мусульманско?существовали, по крайне?мере, тр?варианта модернизации мусульманского общества. Эт?течения внутри мусульманского либерализм?были представлены тремя поколениями интеллектуалов. Боле?консервативное правое крыл??лидеры Исмаил Гаспрински?(1851-1914), Абдераши?Ибрагимо?(1857-1944) ?выступал за сплочени?мусульмански?народо? подъем их культурног?уров?, за либерализаци?управлен? духовным?делами мусульма??школьную реформ? Именно таки?«старые» джадидисты видели путь противодействия имперско?политике русификаци??культурног?нивелирования. Спектр их политическог?действ? ограничивался обращениями, петициями ?верховно?власти, созыво?мусульмански?съездо? ставивши?религиозно-культурные вопрос? Периодическими изданиями наиболее полн?отражавшим?взгляды представителей этог?направления, были газеты «Терджиман?(«Переводчик», 1893-1914, Бахчисарай, из?ре? ?Гаспрински?, «Ульфат» («Единство», декабр?1905 ? ?июнь 1907 ?, Санк?Петербур? из?ре? ?Ибрагимо? ?журнал «Известия Оренбургског?магометанского духовног?собран???первый период ег?существования. ?ноябр?1908 ? редактор названного журнал? ахун 3-?соборной мечети ?Уф? бывший депута?II Думы Мухаме?Саби?Хасано?бы?отстране?от должност?по «предложению?министра внутренних де??? Столыпин? ?официально?письме министра муфтию ? Султанов?отмечалось, чт??журнал?помещают? статьи, имеющи?цель?систематическу?пропаганду те?идей по организаци?магометански?училищ ?мектеб??медрес? которы?были выработаны на Нижегородско?Всероссийско?съезде мусульма?1906 ? ?которы?совершенно не согласуются ?действующими законами, опреде?ющим?положени?названны?училищ ?России. Чере?дв?года журнал бы?вовс?закрыт по особом?распоряжени?муфт?. Цент??мусульманско?либерализм?бы?представле?тюрк?зычной интеллигенцией преимущественн??русски??европейски?образованием. Были сред?ни?крупны?землевладельцы-дворяне (Селимгарей Джантюри? Шахайдар Сыртлано? Кутлуг-Мухаме?Тевкелев ?др.) ?интеллигенты-разночинцы (Садр?Максудов, Абуссугу?Ах?мо??др.). Политические взгляды представителей центра были сфокусирован??требовании культурн?национальной автономи?для российских мусульма? Он?были инициаторами ?организаторами общероссийских политических организаци?мусульма?(партии «Иттифак ал?муслимин? мусульманско?фракци?Государственно?думы). Сред?мусульманско?прессы начала ХХ ? центристских позици?придерживались уфимские газеты «Аль-Га?ми ал?Ислами??«Тормыш». Важн?отметить, чт?эт?издания финансировалис?представителями крупно?мусульманско?торгов?промышленной буржуази? Та? ?частност? газета «Аль-Га?ми ал?Ислами?издавалась на средства товарищества, ?которо?входил?уфимские купц?? Хакимо? ? Назиро? ? Шамгулов ?др. Эт?товарищество не только субсидировал?газету, но ?активн?вмешивалос??дело её издания, контролировало работу редакции, опреде?ло идейно-политическое направлени?газеты. Друг? уфимск? газета - «Тормыш» выходила на средства купц?мецената ? Усманова. Наличи?общего враг??лице православног?государств?нивелировало социальные разногласия ?выдвигал?на первый план единую доминант? ка?для либерало? та??для демократов ?сохранение религи? культуры, возрождени?тюрк?мусульмански?народо? Осенью 1905 ? забастовочно?движение перешл?на боле?высоки?уровен?ок?брьская политическ? стачка ?Москве ?Петербурге, охватила вс?промышленные центры ?железные дороги страны (7-25 ок?бря 1905 ?). Не стал?исключение??Уф? забастовал?рабочи??служащие Самаро-Златоустовской железной дороги, телеграф? банков, магазино? учащие? ??? Выдвигалис?ка?экономически?(установление 8-часового рабочего дня ???), та??политические требован? (созы?учредительного собран?, основные демократически?свобод??др.). Экономическая жизн?города замерл? остановилась торгов?. Эт?вызывало естественное недовольство определенной част?населения, обви?вших ?сложившейся ситуации революционеров, студенто??интеллигенци? ?ок?бр?1905 ? уфимский комите?РСДР?налаживает свою нелегальну?типографию ?начинает массов?тиражировать прокламаци??листовки. ?ок?бр??ноябр?издают? прокламаци?«Что делать дальше? «К?всем? «К темным лю?м», «Граждане», «Чёрная сотня? «О?матрос??солдату» ?многие другие. ?штаб пропаганды превратился клуб Общества вспоможения частному труд? День 9 декабря 1905 ? стал кульминацией всех предшествующих событи??? Уф? ?этот день произошл?вооруженно?столкновение рабочи?уфимских железнодорожны?мастерских ?правительственными войсками. ?ходе забастовки ещ??7 декабря на базе стачечного комитета бы?избран сове?рабочи?депутато? председателе?которого стал ?? Якутов. Была установлен?связь ?самарскими забастовщиками. Революционны?дружинники выставил?свои пост?на телеграф? ?касс? контор?начальника депо, станци?«Уфа? 9 декабря ?сборочно?цехе собралос?окол?400 рабочи??горожа? Комендан?станци? жандармски??казачи?офицер были взяты по?охрану. Митингующи?отказались разойтис??посл?нескольких предупреждений бросил??прибывши?войска нескольк?самодельны?бомб ?открыл?стрельбу из револьверо? ?результате нескольк?челове?погибл? ?митингующи?горожана??рабочи?пришлось выбирать? из мастерских окружным?пу?ми. Декабрьски?события стал?кульминацией первой революци??Уф? Во время войн?железн? дорога ?вся полоса отчужден? подчинялась командующему войсками Казанского округа. ?поскольк?беспре?тственно?прохождени?грузов по железной дороге дальше ?Сибирь ?на Дальни?Восток имел?стратегическое значение, внов?прибывшему губернатор??? Цехановецком?пришлось предпринять вс?необходимы?меры по восстановлению ее работы. Для этог?14 ок?бря он отправил? на мест?проведен? стачки ?железнодорожны?мастерские. ?мастерских ем?пришлось выступит?пере?многочисленным собрание?рабочи? ?? Цехановецком?удалос?отговорить их от похода ?горо? поскольк?ка?губернатор он не мо?позволит?проведению незаконной демонстрации, чт?привел?бы ?столкновению ?войсками ?полицией. Однако он завери?рабочи? чт?буде?всем?силами способствовать разрешению конфликт? На этом собрании губернатор одержа?небольшу?тактическу?победу, разрешив ситуацию мирн? На этом митинг?ем?пришлось ?спор?лицо??лицу столкнуться ?«профессиональны?агитатором Николаем Ивановичем? такж?выступавши?пере?рабочими. Личность этог?человека долгое время оставалась для власте?полной загадкой. Прибыв недавн??Уф? он уж?успе?заработать большо?авторите?сред?рабочи? ?своими выступлениями, по оценке губернатор? имел большо?вл?ни?на толп? Впроче? по мнению Болеслав?Павлович?«нелегальные собран? ?мастерских были нетерпим??16-го ок?бря по соглашению ?военно?власть??железнодорожно?жандармерией?он реши?за?ть их войсками. Са??? Цехановецкий очен?подробно вспоминает об ок?брьски?события?1905 ? ?одно?из «глухи?губерний? гд?он бы?губернатором ?то время. «Стачк?железнодорожны?рабочи?не замедлил?повлеч?за собо??стачки городски??окрестны?фабрик ?заводо? приказчико?магазино??служащих земств??городско?управы. ?городе началась всеобщ? стачка, захватившая даже мужски??женски?учебны?заведения, которы?вынужден?были закрыт?ввид?происшедши??ни?беспорядков. Повсюд?ходили патрул? для поддержания внешнего по?дка… Администрация почт??телеграф?была ?особенност?мишень?угро??поползновени?со сторон?стачечнико? Пришлось организовать специальну?конную отправку почт?внутри губернии ?тщательн?следит?за телеграфно?линией по почтовым дорогам». ?свои?мемуарах ?? Цехановецкий отмеча? чт??дн?накануне об?влен? Манифест??городе происходил?многократные беспорядк? ?«оппозиционных элементо?всех оттенков было очен?много». Главну?же вину за «возбуждение волнен??он возлагал на «парти?беспорядка». Забастовка железной дороги задержал??Уф?нескольк?со?пассажиров, по больше?част?прибывши?из уездов на парохода? чтоб?пересест?на поез? ?городско?управлении им раздавал?денежную помощь, ?губернатор ?отсутствии вице-губернатор ?представителя канцеляри?са?бы?вынужден принимат?де?тк?посетителе? По словам ?? Цехановецког?ег??эт?время «тормошила толп?челобитчиков, путешественников, ?солдатских же? которы?нель? было не принимать». Обстановка ?городе была напряженн?, но посл?опубликования манифест?17 ок?бря «политическая стачка прекратилась? Оставалась бастоват?ещ?нескольк?дней только железн? дорога. Утро?18 ок?бря губернатором была получена официальная телеграмма ?тексто?«Высочайшего Манифеста» ?он сраз?направил депешу ?губернскую типографию «с приказом отпечатать, ка?можн?больше экземп?ро?для распространения ?народе этог?государственного акта? На пороге губернаторског?дома появилось нескольк?люде??просьбой показать текс?манифест? Ка?только узнали, чт?губернатор раздае?манифест, ?дома собралос?большо?сборищ??губернатор?пришлось раздат?вс?огромную пачк?со свежеотпечатанны?документом. Притом толп?вела се? очен?шумн? люди вырывали друг ?друг?лист??радостно кричал? Были такж?люди ?красными флагам? Губернатор?пришлось дать своё согласие на немедленно?освобождение всех политических заключенны? не сост?щи?по?следствием, ?освобождение которы?зависело от администраци? 18 ок?бря такж?произошл?нескольк?столкновений манифестанто??полицией ?солдатам? ?нападени?неизвестны?ли?на прохожих, причем нескольк?челове?было очен?сильно избито. Вс?эт?послужил?причиной новы?сборищ ?губернаторског?дома. Причин?возникновения столкновений жителе??военными ?нападения неизвестны?на мирных обывателей, происшедшими межд?15 ?18 ок?бря ?? Цехановецкий виде??то? чт?гарнизонны?солдат? призванные на службу во время войн?из резерв?были озлоблен?на манифестанто??считал?их причиной свое?задержки здес? Он считал такж? чт?«эти случаи послужил?беспорядочным элемента?(партии беспорядк? предлого?нападения на полици??полицейски?участки». Губернатор?пришлось пообещат?толп? чт?он тщательным образо?проведет расследовани?«эти?побоищ??отстрани?от де?причастных околоточны?надзирателей ?полицмейстер? Притом ?? Цехановецкий считал, чт?народу неясе?смыс?манифест???разгар кризис?эт?сводит обывателей ?ум? Ситуац? для власте?осложнялась такж??те? чт?не было никаки?инструкций чт?следуе?предпринимат?пр?публичны?манифестац?? ране?запрещенны? Межд?те?сред?уфимског?мещанств?происходит рост недовольства ухудшающей? экономическо?обстановко? Забастовки на железной дороге, промышленных ?торговых предпр?тия?города приводя??тому, чт?учащаются случаи противодействия участникам революционного движен? со сторон?консервативн?настроенно?част?населения. ?20-?числах ок?бря 1905 ? ?противовес революционны?митингам происходит ??многочисленных патриотических манифестаций численностью 10-30 ты? челове? прошествовавши?по улицам Уф??пением гимн? портретами императорско?семь??иконам?. Эт?манифестации впроче? тоже окончились уличными беспорядкам??погромам? погибл?нескольк?челове? Даже потребовалас?помощь военно?силы, чтоб?отбить останк?растерзанных люде?от бушевавшей толп? ?этих условия?24 ок?бря губернатор опубликовывает приказ, запрещавши?до нового распоряжения любы?публичны?собран? на улицах. ?ноябр?источник напряжения для администраци?опять сместился ?сторон?железнодорожны?мастерских. ?«никаких особых волнений не было? хо? влас??стал?известно, чт??мастерских рабочими вытачивают? оболочки для бомб . ?эт?время губернатор осажда?военного министра телеграммами, прося ускорить присылку войс??Уф? ?двух соседних губерн??(Казанско??Самарско? разыгралис?земельны?беспорядк? ?губернск? администрация срочно за?лась формирование??вооружение?новы?полицейски?кадров. ?этих условия? когд??губернатор?неоднократно являлись солдат?местного гарнизон?недовольны?задержко? ?хотели роспуска, ем?приходилос?личн?беседовать на воинских собран???делать вс?возможно?для поддержания по?дк??частя? ?ноябр??? Цехановецкий добивает? присылки ?Уф?трех ро?пехоты из Саратова ?трех эскадронов казако?из Оренбург? Слух ?то? чт?казаки явились для поддержания по?дк? «произве?на улиц?впечатлени?пушечног?выстрела ?впечатлени?очен?полезное для общественной безопасности? Хо? ?условия?ок?брьски?уличны?беспорядков действ? губернатор?по усмирени?толп? ег?неоднократны?выступления пере?митингующими, выглядели вполне логичным? Однако подобное поведени??либеральны?взгляды нового губернатор?были не по душе многим сотрудника?губернской администраци? Он?рассматривал?их ка?открытое содействие губернатор?революционному движению. ?многочисленных телеграмма?на имя министра императорского двор??? Фредерикса, товарища министра внутренних де??? Трепов? служащие администраци?жаловались на то, чт?«с?дня приезд??июле ме?це губернатор вступи??тесную связь ?местными революционными деяте?ми? «открыто об?ви? чт?он не сторонни?самодержав?, пропагандирова?скорейше?ограничени?власти Госуда? конституцией? ?«пытал? склонить, подчиненны?ем?содействоват?конституционны?стремлен?м». На митингах 18-19 ок?бря «шествовал по?развернутыми красными флагами», «снима?шапк?пере?революционными знаменами», по?давление?демонстранто?«удали?от должност?чино?полици? препятствовавши?революционерам? Кром?того, за губернатором пристально следил? ?дн?наибольших волнений ?уличны?беспорядков правител?канцеляри?губернатор? являвшемуся такж?членом уфимског?отдела консервативног?Русского Собран? ?? Лобунченко, сотрудни?администраци?сообща?об?всех действ? губернатор??эт?ок?брьски?дн? Форм?доклад?подтверждает систематичност?этих наблюдений за ?? Цехановецким. Правител?канцеляри?было сообщено, чт?губернатор встречал? со Спасским ?Свидерским (известными уфимским?революционерам? ?«долго разговаривал ?ними ?се? ?кабинете? Не ускользнул от пристального наблюден? ?то?факт, чт?губернатор один бе?охраны скрытн?отлучает? куда-то по ноча?. Авторы телеграм?отмечали, чт?по?непосредственным покровительством ?? Цехановецког??губернской типографии печатают? «прокламации, приглашающие ?кровавой мест?со слугам?Ца?? ?непосредственн?уличны?беспорядк?он?видели «результатом подстрекательств ?? Цехановецког?городски?земски?деятелей». ?этих жалоба?ситуац? ?Уф?была представлена ?катастрофическом для центральны?власте?свет? ?сами авторы просил?«защитит?жизн??имуществ?наши от вооружившихся революционеров?. Эт?полные возмущен? послан? не остались бе?вниман? ?Санк?Петербурге. Власти срочно потребовал?выяснит??действительном отношени?губернатор??происшеств???Уф? ?начальнику местного жандармского управлен? пришлось ?спешно?по?дк?делать полный доклад ?департамен?полици??события?ок?бря 1905 ? Он успокоил власти, заяви? чт?действ? губернатор?предотвратил?«кровопролитие ?толп?разошлись», ?«депутации от Думы дворянств??духовенств?являлись благодарит?Губернатор?за ег?поведени? послуживше??предотвращению кровопролития? ?такж?чт?«рабочие настроен?совершенно мирно». Однако ?конц?года правомонархические силы вс?таки обиваются своего ??конц?ноябр??? Цехановецког?перево??из Уфимской губернии. Осен?1905 ? была тревожно?для дворя?землевладельце? Стра? вызываемый подъемом крестьянского движен?, заставил либеральны?помещико?серьезно задумать? ?пойт?на частичны?уступк?крестьянств? Истолковав Манифест 17 ок?бря, ка?официально?благословени?на создание политических партий, либеральны?помещики поспешил?учредить местны?отделения конституционно-демократическо?партии. ?уфимской губернии ?ок?бр?1905 ? ?но численност?неизвестна. ?провинциальных кадетски?группа?преобладал?представител?буржуазной интеллигенци? окончательно вытеснив ?передовы?позици?представителей старог?земского либерализм?- оппозиционно настроенно?дворянств? Провинциальные кадеты вполне разделяли программ? приняту?на первом съезде партии 12-18 ок?бря 1905 ?, выступ? против сословного принципа, он?настаивали на реорганизаци?органо?местного самоуправлен? на основе всеобщег?избирательного прав? расширении компетенци?земского самоуправлен? за счет ограничения функци?местного управлен?, создании мелких земски?участков, чт?вполне было созвучно предложения?земски?либерало? Аналогично?совпадение можн?заметить ??аграрном вопрос? стре?сь освободить деревн?от крепостнически?пережитков, кадеты вс?же не решались на ликвидацию помещичьег?землевладения, ка??подавляющее большинств?либеральны?земцев. Нескольк?боле?умеренны?позици?занимали ок?бристы, складывани?местны?организаци?этой партии началось ?ноябр?декабр?1905 ? Манифест 17 ок?бря 1905 ? вполне отвеча?чаяния?либерало? он?считал? чт?он создае?базу для конституционно-демократического развит? страны ?характерными для западных демократий институтам?свободны?выборо? парламента, политических партий. Но тако?развитие было возможно только ?условия?гражданского мира, ?не нарастан? революци? ка?эт?произошл??России посл?ок?бря 1905 ? ?связи ?этим начался постепенны?перехо?земств на позици?сотрудничества ?власть?во имя сохранен? дарованных свобод. ?декабр?1905 ? ?январ?1906 гг. проходил?очередны?сессии губернских земски?собраний, которы??выявили данную тенденци?уж?со всей очевидностью. ?Уфимской губернии размах революционного ? ?частност? аграрног?движен? не бы?стол?вели? ?губернатор Цехановецкий, по мнению земцев «чутко относился ?земски?польза??нуждам? уберег земски?учрежден? от разгрома ?ок?бр?1905 ? ?обошёл? бе?крутых репрессивных ме??губернии. Можн?сказат? чт?земц?были вполне удовлетворен?Манифестом 17 ок?бря, надеясь, чт??ближайше?будуще?Дума реши?животрепещущие вопрос?об изменени?земского положения 1890 ?, об уравнени?крестья??правах ?другим?сослов?ми, ?наделени?крестья?землей, причем ?случае необходимост?он?были согласны на отчуждение част?помещичьих земель за вознаграждение. Вместе ?те? революционно?движение способствовало возрастани?роли правых гласны??земств? ?дело дошл?до открытых конфликтов, ?цело?наметилась тенденция ?консолидации гласны?на консервативной основе, та?ка?стра?пере?революцией бы?реальным фактом, ?власть пошл?на привлечени?представителей народа ?участи??управлении чере?законодательну?Думу. Земств?было готово сотрудничать ?правительством, ви? ?не?умиротво?ющую силу, но пр?услови? чт?правительств?приступи??осуществлени??стране по?дк??законности, снимет чрезвычайные меры, издаст зако??свобод?слов???? Таки?образо? земств?находилось на перепуть? он?ещ?не отказались окончательно от политических требований либерального характер? но уж?были частично удовлетворен?решениями власте??готовы ?конструктивном?сотрудничеству пр?выполнении определенных услови? Революционны?события 1905 ? стал?наст?ще?«весно?народов», выяви?вс?острот?национальног?вопрос??стране. Издани?манифест?17 ок?бря придал?национальным движен??дополнительный импуль? ?большинств?случае?стихийны?пр?влен? социальног?протеста населения национальных окраин приобрел??1905 ? боле?четк?структурированны?форм??пошл?по пути сочетания национальных, политических ?социальных требований, нашедших отражени??программах соответствующи?национальных партий ?организаци? Особенностью же национальных движений на восточно?окраин?импери?была их религиозная доминант? События 1905 ? создал?условия для расширен? социальной базы национальных движений. Пр?этом период ?ок?бря 1905 ? по июнь 1907 ? отличался особенно интенсивны?строительством либеральны??демократически?национальных партий, главно?цель?которы?стал?достижение то?ил?иной форм?национальной автономи? Однако вс?же необходимо отметить, чт?та?называемый мусульмански?либерализм ?Уфимской губернии ка?общественн?политическое движение реальн?существова?только ?годы революци?1905-1907 гг. Эт?об?сняет?, главны?образо? всеобщим общественным подъёмом ?относительно?свободой. Членам?революционны?организаци?становилас? ка?правил? полуобразованн? молодежь до 30 ле? профессиональн? деятельност?которо?не обеспечивала материальног?достатка. Конкретный пример ?биография членов местны?эсеровских организаци? ?период первой российской революци?известностью ?эсеровских кругах пользовался Гилемдар Баимбето?(1886-1933), учащий? Казанско?учительско?семинари? член Казанско?эсеровской группы. Происходил он из крестья?? Чекмагушев?Белебеевског?уезд?Уфимской губернии ?по поручени?свое?организаци?ве?партийну?работу ?Уф??губернии. ?осен?1906 ? до начала 1907 ? он возглавля?типографию Уфимской татарско?эсеровской организаци? Основн? же масс?принадлежала ?традиционном?крестьянств? Иммунитето?от заражения революционными ид?ми служил??то религиозно-нравственное воспитание, которо?опреде?ло обра?мышлен? каждог?исповедующег?исла? Только оторвавшис?от привычно?сред??оказавшись по?вл?нием люде? пропагандирующих социалистические идеи, отдельны?молоды?мусульмане вступали ?член?революционны?организаци? Необходимо отметить, чт?он?больше отдавали предпочтение эсеровской партии, че?социал-демократам. Об?снялось эт? главны?образо? те? чт?российский вариан?социализма ?«крест?нский» социализ?эсеров ?их идее??Божьей, ничейной земл?бы? несомненно, ближ?мусульманско?молодежи, че?пришедшая ?Запа?теор? марксизм? Начало 1906 ? прошло для земски?либерало?по?знаком ожидан? созыва Государственно?Думы, на котору?он?возлагал?стольк?надежд ?решени?насущных вопросов российской действительности. Но Перв? Государственная Дума не оправдал?ни правительственны? ни земски?надежд, попыталась обсудить аграрный вопрос, отменить смертную казн????, чт?привел?ее ?печальному финалу. ?1906-1907 гг. происходит спад либерального движен? ?провинци? чт?связано ?двумя факторам? во-первых, ?результате выборо??губернские земски?собран? изменился состав земски?гласны? либералы, ?раньше не состав?вшие большинств? были вытеснен?правым? которы?возглавили земски?управы, ?заявили об отказе от политической деятельност??возвращени?земств??решени?хо?йственны?вопросов; во-вторых, земски?либералы ?результате создан? местны?отделени?легальны?политических партий либерально?направленности (кадето??ок?бристо? были вполне удовлетворен?работо??ни? активн?участв? ?пропагандистской работе ?предвыборной агитации. ?период 1906-1907 гг. председателе?губернской управы остался ?? Коропачински? сохранявший достаточно либеральны?взгляды, но политические вопрос?на собран??1906-1907 гг. затрагивалис?только ?случае крайне?необходимост? 1 декабря 1906 ? губернатор ?? Ключарев открыл очередно?уфимское губернское земско?собрание. ?свое?речи он отмети? чт?1905 ? ?перв? половина 1906 ? ознаменовались «великою смутою? которая внесла расстройство ?экономическу?жизн?страны. Населени?растерялось, утратило чувств?законности ?чувств?долг? Земски?сбор?не поступаю? Но ?конц?1906 ? жизн?постепенно стал?входит??нормальное русл? Те?не мене? отголоск?революционны?событи?губернатор наше??деятельност?губернског?земств? ?частност? он предложи?собранию обсудить вопрос об «Уфимско?земско?газете? которая, по ег?мнению, за?лась распространением идеи пассивного сопротивления влас?? ?управа не реагировал?на замечания губернатор? ?результате губернское по земски??городски?дела?присутстви?приняло решени??прекратить издани?. Беспокойство власте?вызвал ?земски?книжны?скла? которы?якобы выписыва? хранил ?продавал нелегальны?издания. Анализ земско?смет?привел губернатор??выводу, чт?он?обременительна ?надо сокращат?земски?расход? Отст?ть земску?газету гласны?не удалос? Правительств?не могл?смириться ?те? чт?земств?выходи?за рамк?решения хо?йственны?вопросов ?вмешивается ?политику. Поэтом?земско??городско?самоуправление вс?больше попадало по?контроль местно?бюрократии ?лице губернатор??полици? Спад либерального движен? ?провинци? начиная ?1906 ?, вполне закономере? та?ка?земски?либералы никогд?не состав?ли большинств??земски?собран?? ?1905 ? воодушевленные общи?подъемом ?ожидание?переме?их поддерживали гласны? не исповедовавшие крайне правые взгляды, чт?позволяло либеральны?земцам проводит?достаточно радикальны?предложения ?решения, но кошмар?крестьянски?выступлени??полн? беззащитност?землевладельце?пере?ними, заставил?колеблющих? земцев обратить? ?власти, которая пошл?навстреч?их чаяния??издала Манифест 17 ок?бря, отвечавший их сокровенны?желания? Теперь можн?было спокойно дожидать? воплощен? Манифест??жизн??занимать? хо?йственными делами. Поэтом??ходе земски?сессий 1906-1907 гг. ?руководств?преобладал?правые, ?земски?либералы утратили свою ведущу?роль. Земств?перестал?вмешиваться ?политику ?за?лись хо?йственными делами, практическ?не добившис?удовлетворен? свои?основных требований об изменени?земского положения 1890 ?, ?расширении полномочий земств, об изменени?избирательно?систем???? Земски?либералы ?провинци?были вытеснен?из земств ? либо включились ?работу политических партий кадето??ок?бристо? либо перестал?пр?влять общественную активность. Пр?всей неоднозначност??противоречивости правительственны?реформ, либерально?движение сыграл?свою роль ?формировании ?значительной част?российског?общества нового политическог?сознан?, способствовавшег?заметной радикализаци?русского либерализм? ?результате революци?1905-1907 гг. земски?либерализм ?провинци?исчерпал се?, част?ег?активных деятеле?продолжила политическую борьбу ?рамках буржуазн?либеральны?партий, ?думско?деятельност? Земски?либерализм бы?предшественником либеральны?партий, ?остави?свой глубокий след ?истори?общественн?политическог?движен? ?центре ??провинци?на рубеже XIX ?XX веко? ?1906-1907 гг. усил? нового министра внутренних де??? Столыпин?по борьбе ?революцией принесли свои плод? Действ? местно?администраци?стал?боле?успешным? ?1906-1907 гг. волн?революционны?забастовок ?цело?по России постепенно шл?на спад. Однако ?Уф?происходит ??крупны?митингов посвященных второй годовщин?«Кровавого воскресенья? ?такж?первомайские митинг??бойкот?рекрутчины . По традиции бастовал??депо уфимских железнодорожны?мастерских ?главны?цент?забастовочного движен? ?городе (август 1907 года). ?конц?1906 ? Уфимский губернатор ? Ключарёв ходатайствовал ?Санк?Петербур??недопущени??будуще?высылк?политическ?неблагонадежны?ли??предел?Уфимской губернии. «Принимая во внимание, чт?Уфимск? губерн? находится ?положени?усиленно?охраны, имее?мног?заводо??чт?прибытие новы?неблагонадежны??политическом отношени?ли?усилит ?та?уж?довольно многочисленный ?губернии неспокойны?противоправительственный элемен??вызове?нежелательну? ?смысле общественног?по?дк??спокойствия, тревог??брожение ?населени? Поэтом?прош?Департамен?полици?не отказать ?распоряжени??недопущени?на будуще?время высылк?политическ?неблагонадежны?ли??предел?Уфимской губернии?. Усиливал? административный режи???1907 ? происходит ??аресто?членов революционны?организаци? Активные действ? ?успе?губернской администраци??борьбе ?различными революционными организациями приводит ?тому, чт?последни?прекращают ил?реорганизуют свою деятельност? Несмот? на летнее время, когд?обычно ?окрестностя?Уф?проводилос?множеств?массовок ?митингов различны?направлени? ?1907 ? активным?действ?ми полици?удалос?разогнат?множеств?«сборищ» ?арестовать нескольк?де?тков их участников. Обычно налёты на таки?собран? оканчивались стрельбо?. Эффективны?действ? жандармери?привел??тому, чт?уфимские организаци?социал-революционеров ?социал-демократов, во избежани?провал? заморозили свои типографии. Поэтом?пропагандистск? работа уходит на второй план, ?начало 1907 года открывае?череду громки?экспроприаци? Удачны?боевые вылазк??обилие добыты?денежных средст? приводя??тому, чт?боевые подразделения разлагаются ?постепенно трансформируют? ?уголовны?банд? Один из участников боевой организаци?РСДР?Терентье??? вспомина? чт?первый же удачны?«экс?- нападени?на поез?близ разъезда «Дёма», внес ??ды боевой дружин?само?наст?ще?расслоение. Было захвачен?денежных средст?на сумм?боле?150 ты??. Дружинники стал?смотреть на Комите??ег?работу свысок? ка?недостойну?их. «В само?организаци?появилось воровств? Деньги тратилис?на кутежи, на проституто? на покупк?домо? ?различны?поездк? ?дружинники, ране?сводивши?конц??концам? стал?обращать на се? внимание свое?одеждо? гульбо??ресторанах ?катанием на рысаках» . Вс?эт?привел??конфликт?внутри организаци??он?распадается на ??самост?тельны??никому неподвластны?от?до? которы?веду?самост?тельну?работу. ?осен?1907 года из огромных сумм добыты?дене?практическ?ничего не остает?, ?цент?боевой работы перемещает? на уральски?заводы. Полиция столкнулас??новыми трудностями, поскольк?мелкие разрозненные группы боевиков было горазд?трудне?взять по?контроль, че?жестку?организованную партийну?структур? ?эт?время многочисленные боевые дружин? группы, от?ды обрушились на представителей власти, преимущественн?среднего ?низшег?звен? Угроза политическог?террор?теперь висела не только на?представителями высшей администраци? Некоторая до? независимост?от комитето?организаци?привлекала ?боевые организаци?множеств?молодежи, которо?хотелось попробоват?наст?ще?революционно?работы, не вдав?сь во вс?тонкости партийно?политики. Этот факт заставил правительств?признать боевые организаци?наиболее опасны?противнико? Широки?размах получили теперь экспроприаци?не только казенных, но ?частны?средст? Никогд?ране?не применявшие? ?тако?масштабе. Населени?Уф??эт?время сталкивает? ?всплеско?преступлений. Пойманны?же преступник?обычно заявляли, чт?совершил?грабеж ил?убийство во имя революци? ?являют? революционерам? Жители Уф? ка??многих других городо? получали письма ?угрозами ?требование?пожертвовать на нужд?революционны?организаци?некоторы?денежные сумм? Например, 22 ноября 1907 года уфимским купцом Платокиным было получено по почт?письмо от группы «анархисто?коммунисто??террористов» ?требование?700 рублей . ?неплательщик?могл?поджеч?до?ил?просто пристрелит?ег?на улиц? Несмот? на ограничения по торговле оружие?на улицах днем ?ночь?была слышна оживленн? стрельба. Боевик?могл?ликвидироват?неугодны?ли?прямо на улиц? Грабил?дома, пассажиров ?поезда? жителе?на улицах, типографии, магазины ?лавк? Посл?налета на каку?нибудь контор?обычно разливал?кероси??поджигал?ег? Не могл?се? чувствоват??безопасности даже самы?уважаемы??богаты?жители Уф? Например, 24 апре? 1907 ? ?квартиру личног?почетног?гражданина ? Бухаловского ?тр?часа дня ворвалис?нескольк?вооруженны?люде?? связа?прислугу, похитили 22 рубля ?некоторо?имуществ? ?18 ноября 1907 года ?квартиру владельц?завода Гутман?явился казачи?офицер, сторонни?Союз?Русского народа, ?двадцать?казаками ?об?снил, чт?прибыл для производства обыска. «Затем этот офицер приступи??обыску квартиры ?завода, ?приказал сопровождавшим ег?офицерам бить Гутман?плетьм? ?са?стал угрожать револьверо??произвел один выстре? Посл?обыска офицер потребовал себе пива, которо?распил ?казаками, ?потребовал от Гутман? чтоб?последни?отпустил ?ни?свою дочь ?отдельну?комнату». Вс?эт?истори?наглядн?демонстрирую?жизн?обычны?гражда?города. Неудивительн? чт??эт?годы наблюдалас?нехватка полицейски?кадров, особенно городовы? ?ни?стре?ли днем ?ночь?бе?всяко?причин? ?июле 1907 года на свое?пост?бы?убит городово?? Гурьяно? Ег?убийство вызвал?возмущение сред?гражда?Уф??ем?были устроены самы?торжественны?похороны, на которы?присутствовали представител?губернской администраци? ?губернатором во глав? пешая ?конн? полиция, масс?публик??почт?весь местны?отде?Союз?Русского народа со свои?знаменем. Уфимск? общественность была потрясена жестоким?убийствами ?центре города семь?из семи челове?проживавши??непосредственной близости от квартиры вице-губернатор? ?такж?тюремног?надзирателя Кольбе, членов союз?русского народа, надзирателя уфимской тюрьмы, заведующег?психиатрическо?больнице? попыткой убийства начальника уфимског?депо ?многих других. Пресса того времен?сообщала: «Убийств? покушения на таковы? самы?дерзки?отчаянные грабеж?то ?дело мелькают ?наше?повседневной хроник? Аресты ?конфискаци?не прекратили деятельност?бомбисто? Грабеж??на?сделалис?почт?обычны?явление? не проходит ?дня бе?смелог?грабеж??центре, ?на глухих улицах прохожих, грозя смерть? раздеваю?до нага? Власти опасалис?такж?развязывания террор??межпартийной борьбе ?возможны?последующи?массовых выступлени?междоусобног?характер? которы?могл?бы привести ?неуправляемой ситуации. Речь идет об участивших? случ??террористических по?гательст?на членов легализированных политических сообщест?(черносотенны?организаци?. Помимо всег?прочег? весной 1907 ? администрация всерье?рассматривал?возможност?покушения на губернатор? Департамен?полици?распространи?циркуля? гд?на основани?агентурных сведений сообщалось ?предст?ще?покушени? Однако ?свои?докладах ?цент?губернатор сообща??довольно спокойно?настроении сред?населения города ?всег?лишь некоторо?озлоблении ?крайни?революционны?организация? Таки?образо? видн? чт??последни?го?революци?удачны?действ? полици?приводя??тому, чт?революционны?партии не ви??возможност?вест?пропагандистскую работу ?концентрирую?своё внимание на боевой работе. ?свою очеред? многие боевые организаци?по те?ил?иным причинам распадаются на мелкие уголовны?банд? на?которыми не?никакого партийного контро?. Лидеры партий убедилис?на собственно?опыт? чт?даже всеобщ? политическ? стачка ?масштаба?страны не ?сост?ни?привести ?свержени?царского режима ?необходимо искать новы?методы борьбы ?ни? ?другой сторон? вс?эт?события выявили такж?необходимост?реконструкци?систем?политическог?сыск? применявшегося до этог?времен??Российской импери?
Источник фото
Источник текста

Мест?на карт?/font>

Рубрик?  Искусств?/a>
История
География
Культура
Реки ?озер?/a>
Туристически?маршруты
Храм?/a>
Метк?

Аноним   обратить? по имен?/a> ?тниц? 04 Ию? 2008 ? 05:40 (ссылка)
Помимо всег?прочег? весной 1907 ? администрация всерье?рассматривал?возможност?покушения на губернатор? Департамен?полици?распространи?циркуля? гд?на основани?агентурных сведений сообщалось ?предст?ще?покушени?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник