Прежде всег?я хочу оговорит?один момент: сериал «Breaking bad?- эт?вовс?не расска??трагедии заболевшег?рако?человека. ?эт?не хроник? описывающая становлени?опасного наркобарон? ка?можн?узнать из любо?аннотаци? Во всяко?случае, ?то?же мере, ?како?шекспировски?«Гамлет» не являет? историей об инцест??средневеково?королевско?датско?семь? Фабула ?не главно? Главно???то? чт?за не?стои? «Breaking bad?- эт?нечт?многослойное, глубокое, умно? мощное по содержанию ?пр?этом доходчивое, лёгкое, изящное, стильное по форм? Композиционн?идеально выверенное, поскольк?одинаков?ложится на душу лю???самы?разным уровне?культуры ?представления ?«хорошем кино?

Оговорит?этот момент было необходимо, та?ка?по себе знаю, чт?именно тема «Breaking bad?долгое время отпугивала ме? от того, чтоб?приступить ?просмотр?сериал? Чт?можн?снять ?человеке, заболевшем рако??узнавшем, чт?жить ем?осталось не очен?долг? Эт?буде?скорей всег?чт?то ?гостно? ?если не??то подсознательно мы буде?опасаться фальши ил?того, чт?сценаристы перейдут невидиму?этическу?черт? ведь ра??эт?тема, ?сожалени? для большинств?из на?личн?, ?каждог?эт?болезн?от?ла кого-то из родных ил?друзей. Даже культовы?филь?«Достучать? до небес» гарцуе?на всём своё?протяжени?на гран?дозволенного, ?есть те, кому он вполне резонн?може?показать? бесцеремонны? Но «Breaking bad?не похо?на «Достучать? до небес», хо? чист?по сюжету толчок да??то?же направлени??челове? узна? чт?ем?осталось немног? начинает совершат?доселе несвойственные ем?криминальные поступки ?раскрывать ?себе таки?чудовищные бездны, ?которы??са?никогд?не догадывался.

Може?быть, поэтом?«Breaking bad?начинает? ка?чёрн? комедия, но не те?я заданные начальны?жанровые характеристики, на протяжени?всег?сериал? он вс?больше обретает черт?драм? подним?сь ?свои?кульминационны?моментах до уров? высоко?трагедии. Энтони Хопкин? кстати, ?своё?письме ?создателя?сериал?совершенно справедлив?сравни?их творение по уровню драматурги??накалу страстей ?пьесам?Шекспира ?древнегреческими трагед?ми. То, ка?сериал сделан: работа сценаристо? режиссёров, актёро? операторов, - можн?охарактеризовать одни?словом ?безупречност? Кажд? сцен?не только психологически достоверна ?обоснована, но продуман??выверена до мельчайших детале? которы?могу?быть ?не замечены зрителем пр?беглом просмотр? но пр?возвращени??отдельны?сценам невозможно не увидет? наскольк?тщательн?он?построен?

Сюже? идеи, ?главно? персонаж?сериал?вызывают масс?противоречивых чувств ?эмоций. Зрител?не просто сопереживает героя? он включё??действие, ?него тоже есть работа ?он должен осознать происходяще? вынест?ем?объективну?оценку, ?эт?далеко не всегда просто, ?уж совершенно ника?не однозначно. Пр?всём пр?этом не?ощущен? замысловатости, филь? ка??многие гениальные произведен?, обманчив?прос? Вс?эт??разумеет?, результа?титаническог?труд? талант??слаженно?работы всег?коллектива, занимавшегося создание?картин?

Итак, вс?же ?чё?«Breaking bad? Для ме? личн?эт?прежде всег?история гениальног?человека Уолт?Уайт? которы??одночась?оказывается пере?выборо? твар?ли я дрожащ?, ил?прав?имею? ?если этот выбо?не совершит?прямо сейчас, то не придёт? ег?совершит?уж?никогд? ?если я не посмею преступить чере?се?, чере?вс?свою жизн? чере?свою этик? то значит, вс?могучи?силы во мн?погибл?зазря, ?жизн?прошла впусту? не сост?лась. Но не вс?та?просто, иб?выбо?пока неосозна? ?пройдё?немало времен? прежде че?пелена самообмана спадёт ?очей.

Да, ещ?эт?история ?любв? Причём ?любв??то?само? которая долготерпи? милосердствует?Никако?эротик? Любовь-ненавист?(Уолт ?Джесси). Любовь-привычка (Уолт ?Скайле?. Любовь-дружба (Уолт ?Хэнк). Любовь-родств?(Уолт ?Уолт-младши?. Сред?всех этих любове?её здес?немног? наст?ще?Любв? но каждое её появление знаков?

?эт?социальн? драм?- ?человеке, которы?живё?вс?жизн?по правилам ??итог?оказывается ни ?че? ?способен реализоват?се? только преступи?зако?

Особый разговор ?Джесси Пинкма? второй главны?персонаж картин? Чере?Джесси ?фильме воплощаются идеи верности ?предательств? любв??ненавист? ?главно? значимости человеческой совест? Иб?обра?Джесси, такж?далеко неоднозначны??сложны??эт?альтер эг?того же Уолт? которы?загнал свою совест??угол. Отношения Уолт??ег?юным помощником, когд?он то ?нчит? ?ни? то ни во чт?не ставит, характеризую?ег?отношения ?совестью вплоть до самого финала.

Писать об этом фильме можн?ещ?очен?мног? но я здес?остановлюс? потому чт?лучш?буде? если вы сами сделаете для се? эт?прекрасное открытие ?«Breaking bad?

11 из 11