Sokol_Sapsan вс?записи автора Первое ?главно? Просто чтоб?было по?тн? Не вызывает никаки?сомнений, чт?довольно внушительное количество должностны?ли?были ОЧЕН?сильно не прав?(заметьте, я использу?слов?"не прав?, ?не пишу "виновн??..." ил?чт?то ?тако?ключ?, ?отношени?Серг? Магницкого. Кт?конкретн???чё?конкретн?бы?не прав, подробно рассказано ?"Отчёте Общественной Наблюдательной Комиссии по делу Магницкого", - та?чт?не буду заострять на этом внимание, - ?та?данный документ прочитал?вс? кт?хоте?

?же хочу поговорить ?другом.
На Западе но?тся, ак??писанной торбой, со "списко?Магницкого". ? врод?бы, даже ?придрать? не ?чему, поскольк?речь идёт ?приняти?ме??те?самы?должностны?лица? которы?были ОЧЕН?сильно не прав???которы?подробненько, ?расстановочкой, говорится ?указанно?выше Отчёте. Замечательно. Принимаю. Та?их. ?хвос? ??грив? ?пото?догнат?- ?ещ?добавить. ??членах их семе?- тоже пуст?не забуду? Пуст?жизн?мёдо?им не кажется.

Но! Есть маленько?(ил?не очен?маленько? "НО", которо?портит вс?идилли??поливает че?то несъедобны?сладку?малину:
?почему, собственно, подобные меры принимаются ТОЛЬКО ?отношени?России? Разв??других страна?беспредела не? Во? например, ?Лондон? полицейски?циничн?застрелили гражданина Бразилии Жана-Шарля ди Менезеша (Jean Charles de Menezes), приня?ег?за террориста. Он бы?застреле?на одно?из станци?лондонског?метр?22 ию? 2005 года. Тогд? вскоре посл?теракт??столично?общественном транспорте, лондонские полицейски?получили приказ стре?ть на поражени?во всех, кт?по подозрен??полици?мо?быть террористо?смертником. За время, прошедше??момент?гибели Менезеша, глав?Скотланд-Ярда Иэна Блэр?(Ian Blair) неоднократно призывал?уйти ?отставку, однако, он сохранил свой пост. Пр?этом, лондонск? полиция приняла решени??двухнедельны?срок уволит?со своего пост?другог?своего высокопоставленног?сотрудника Брайан?Пэддик?(Brian Paddick), пише?Guardian. Газета связывает отставку Пэддик??убийство?Менезеша. Иэ?Блэр посл?убийства заяви? чт?узна??случившемся только чере?сутк? однако во время расследования Брайан Пэддик сообщи? чт?обладает информацие? ставяще?по?сомнение заявление своего начальника. Рассказывать можн?долг??нудн? Если совсем коротк? - британские полицейски?разных уровне??пено??рт?орал? чт?застреленный челове? дела?то не та? эт?не эдак, цвет воло??кожи ?него не тако? како?надо, ?он?- белы??пушистые. ?та?- ровн?до того момент?пока не всплыл?виде? на которо?было видн? чт?копы вылолокл?человека из вагона метр? уложил?на по??пристрелил?- бе?всяки?видимы?причин. (Истори??казански?ОВ?"Юдин? не напоминает?) Вс?эт?было назван?словом "ошибка". Никт?не сиди? Хо?, ?итог? родственника?погибшег?были прошамканы каки?то невнятные, пардон, "извинения" ?компенсация была выплачен? хо? ??комментариями, чт? типа, эт?бразильц?хо??дене?очен?мног? чт?погибший, типа, стольк?не стои?

Ну, та??чё?эт?я?.. Ах, да. ?"списка?. Почему ни одна политическ? проститутк?(ну, ил?не проститутк? не ставит по се?день вопрос??то? чтоб?начать гнобит?на международно?уровне, ?точности та? ка?по "списку Магницкого, всех те? кт?имее?отношени??смерти данног?гражданина Бразилии? Список-то можн?составит?довольно внушительный - начиная от руководите? лондонской полици? конч? непосредственн?теми, кт?убивал... Но ведь никт?этим не занимает?. По?тное дело. Эт?- Британ?. Опло?прав человека, демократии, правосуд?.

?примеров двойны?стандартов можн?привести не то, чтоб?очен?мног? но ?не та?уж ?мало. Крайне?оказывается, почему-то, только Росс?. Хо?, повторюс? пробле??на?хватае? подонков, занимающих государственны?должност? но?хи?погоны ?судейски?мантии - полн? беспреде?можн?даже не ложкой, - половником хлебат? ?вс?же... Почему ТОЛЬКО наша страна отдувает?? Пуст?уж ?по другим страна??то?же Конгресс?СШ?пройдутся - начнут, например, вс??то?же лондонской полици?.. ??страна?ЕС можн?нарыть "список" американских антигероев ?закрыт?им въез? заморозить счет?.. Ну, ?та?дале? Но виновата всегда ?во всём только Росс?. Роль козл?отпущения из песн??? Высоцког?наше?стране, определённ? не подходит.

P.S.

Особ?хочу отметить, чт? не знаю, кому ка? ?мн?вс?противне?становит? слушат?пр?дело Серг? Магницкого. Не потому, чт?он - прав ил?не прав, ?потому, чт?из него сделал?чт?то врод?икон? Ну, куча же народу ?наше?стране пострадала от наши?дороги? любимы? полици? суда, прокуратур??прочей госбезопасност? По многим случ??доказательст? изобличающих люде??погона???мант??- не меньше, че??пресловуто?"деле Магницкого". Но раскручивают ?пиаря?лишь "дело Магницкгог?. Эт?- мерзко.