Нюркина_правда вс?записи автора

Если обратить? ?статистическим ро??ролльным штампа? то получится, чт?THE WHO всегда были "не первым?quot; ?тройке самы?велики? Если говорили ?самы?велики?группа?60-? речь шл?исключительн??BEATLES, STONES ?WHO. Если речь шл??лучших концертных группа?всех времен, то эт?были LED ZEPPELIN, WHO ?ещ?кт?нибудь третий (дело личных предпочтений обозревате?). Тр?легенд?Вудстока — Хендрикс, WHO ?опять кт?нибудь ужасающе личный врод?"джефферсонов?аэроплан?quot;. Тр? легенд?долгожител??? "Мы буде?играть, пока не свалим? мертвыми на сцен?quot; — "роллинги", WHO ?— ну, предположи? DEEP PURPLE ил?KING CRIMSON. Но единственное, ?че?WHO всегда были первым??единственным? — эт?их очен?специальная уникальность (кстати, именно их первых назвал?термином "супергрупп?quot; — то есть каждый участник группы являет? велики?са?по себе). Ведь всем можн? ?принципе, подражат? Всех можн?повторит? Чтоб?подражат?THE WHO, нужн?только одно — ва?должно быть четвер? вы должны родить? ?40-?года??Лондон? ?зваться Пи? Тауншенд, Роджер Долтри, Джон Энтуистл ?Ки?Му? Чт?бы ни случилос? Вс?остально?— чепуха ?fake. Можн?ещ?долг?говорить ?то? ка?он? ме?лись — огнеопасны?ритм-эн?блюз середины 60-? абсурдно-сюрреалистически?стебны?психодел конц?де?тилетия, перв? ? истори?ро?опер?"Томм?quot; (1969), философски??очен?странный ро? (70-?, культовая "Квадрофения", выставившая на всеобщее обозрени? страдания британских модо? странные альбом?80-? мюзикл?Пита Тауншенд??кинофильмы, ?которы?снимал? Роджер Долтри. Ещ?можн? играть ?ро??ролл ?веселы?истори??журнал?ералаш (больше легенд ? мифо?существует разв?чт?только ?BEATLES) — "История ?то? ка? Долтри ?Тауншенд?гитару сломал", "Сказка ?то? ка?Ки?Му?на автомобиле ?бассей?въехал", "Практическое руководств?по разрушению гостиниц", "Ка?устроить Взры?посл?Потопа"… впроче? истори??Муне слишко?мног??их уж?напечатали ?двух разных книгах. ?даже то, чт? Му?умер ?78-?от передоза антиалкогольны?таблеток (посл?этог?группа выпустил?дв?альбом??распалас?, ?Энтуистл покину?этот ми?? прошло?году (ка?ра?на пике долгожданног?воссоединения группы из небытия), ?данной ситуации ничего не значит. THE WHO всегда были велико?группо?— ?всегда ей буду? Независимо от того, кт?жи? ?кт? мерт? Сейчас Долтри ?Тауншенд записывают новы?студийны?альбом группы, ?те? кт?немног?злит? на тему "Их осталось только двое, заче?им эт?вообще нужн?quot;, стои?задумать?: вс?таки, чт?сильне? смерть ил?музыка?

Историческ? справк? Роджер Долтри родился 1 март?1944 года. ?THE WHO являлся фронтменом ?вокалистом, ?то же время са?сочини?не та?уж ? мног?песе?(вс?можн?пересчитат?по пальца?. Считал? самы?смазливы? ?самы?нервны?персонажем этой само?персонажно?британской группы — когд?то даже поговаривали, чт?Далтри волком смотре?на Тауншенд?по вопрос?"Кт??группе главны?quot;, но эт?вс?прошло??юность золотая. Мног?снимал? ?кино ?появлялся во всевозможных телешо??сериалах (? "Горц?quot; вы ег?наверняка видели). Последне?время снимается для канала "History Channel", делая "живы?передачи", ?которы?путешествует по следам знаменитых исследователей Америк? Живе??Лондон??жено? восемь?детьми ?восемь?внукам? …Далтри разговаривае? ка?наст?щая Легенд?— ег?голо?спокойны??очен?добрый, он дружелюбно здоровается, называя ме? по имен?(кт??детств?фанато?WHO не бы? трогательности момент?не прочувствует), выражает огромную радост?по поводу того, чт? общает? ?журналисто?из таинственног?бывшег?СССР ?очен?тщательн? литературн??эпически отвечает на вопрос?

— …Честно гово?, я даже не знаю, ?чего ту?можн?начать… Наверное, ? того, чего многие та?ждут — вы собралис?записать студийны?альбом посл?почт?20-летнег?перерыва. Расскажите немног?об этом…

— Чт?? чере?неделю мы окажем? ?студии, ?только та?я узна? чт? вообще придумал Пи?по поводу концепци?нового альбом? ?на?уж?есть дв?песн? которы?существуют ?виде демо. ?даже не знаю, войдут ли он? ?итог??альбом, но эт?первый ша? ?он очен?важе? Пи?показыва? мн?наброски тексто??каки?то идей, ?эт?было просто фантастическ? хорошо! ?испытыва?почт?трепетны?чувств?касательно этог?альбом?— эт?очен?важн?для всех на? ?я очен?надеюс? чт?мы справимся до весн?2004 года ?чт??то?году альбом буде?выпуще? ?апреле ил?ма? Мы не знае? чт?получится — мы просто попробуе?соединит?вместе вс? то, чт??на?есть. ?эт?ощущение… понимаеш?hellip; эт?просто безумн? Хо? наше мнение ?сами?себе мног?не значит — наверное, мы худшие эксперты по THE WHO во всем мире. Та?чт?мы просто запише?вс? чт?есть, ? звукозаписывающая компан? пуст?решает, чт?эт?тако??наскольк?эт? хорошо.

— Вы сказал? чт?есть дв?песн? Очен?интересн? ?че?он? Мн?всегда казалось, чт?WHO пишу??довольно странных веща? которы?нахо?тся если не гд?то ?будуще? то точн??параллельном мире. Во??проект? "Lifehouse" Тауншенд изобре?Интернет, ?песн?"Rael" вы предсказал? проблему клонирован? человека, ?песней "Армения — эт?горо??небеса?quot; ещ?ничего не произошл? но ?ме? нехороши?предчувств?. Та?во? какая тематика сейчас волнуе?Тауншенд? (Ту??ме? ?голове завертелис?довольно недавние новост??то? чт?Тауншенд?обвинили ? хранении на компьютере детско?порнографи? но я мужественн?выбросил? эт?из головы — ?конц?концов, ?каждог?из на?на компьютере есть чт?нибудь врод?детско?порнографи? — ??)

— Ха-ха-ха! Эт?очен?личный вопрос для того, чтоб?обсуждат?ег?по телефону! ?принципе, ответить може?только Пи? но мн?кажется, чт?та? буде?чт?нибудь совершенно ново? Мы всегда ме?лись — если подря? слушат?весь катало?THE WHO, можн?заметить, ка?на?нравилос? ме?ть?. Даже если сравнить "Tommy" ?предыдущим альбомом "The Who Sell Out", можн?заметить, чт?он?совершенно друг на друг?не похожи, хо? разниц?всег??како?то го? Эт?процес?взрослен?, ?он всегда непредсказуе? Поэтом?мн?очен?интересн? чт?получится из будущего альбом? ведь он покаже?на? какими мы стал? Ведь мы до си?по?очен? трепетно относимся ?музыке, ?эт?отношени?было единственным, чт?не ме?лось. ?мо?любопытств?продиктовано скорей те? чт?я, ка? выяснилос? не та?то мног??себе ?знаю. ??мире вокруг тоже. Удивительн? вещь — че?старше ты становишься, те?меньше ты знаешь. ? 25 ле?мы знал?ответы на вс?вопрос? мы знал?вс?— совершенно серьезно! Поэтом?мн?очен?интересн?узнать, чт?получится из этог? альбом??план?концепци??лирики. Кт?знае? че?он може?быть — я буду знат?чт?то об этом альбом? только когд?он буде?полность? гото? та?чт?эт?загадк??для ме? тоже.

— ?очен?хочу верить, чт?эт?буде?наст?щи?альбом THE WHO…

— Да-да-да! ??по этом?поводу ещ?хоте?сказат? Ведь не секрет, чт? мы ?Пито?— единственные живы?участник?THE WHO. Посл?смерти Джон?мы остались вдвоем, ?эт?довольно ?жело. ?специально не говорю "участник?оригинальног?состав?THE WHO", потому чт??группы только один состав — Пи? я, Джон ?Ки? Вс?остальны?— эт?просто сессионные музыкант? не боле?того. ?мы ?Пито?делаем музыку та? ка?если бы Джон ?Ки?были живы. Эт?не пустые слов??не способ защищать? он нападо?врод? "Двое участников группы мертвы, почему же вы играет?бе? ни?" Мы СЛЫШИМ Джон??Кита ?то? ка?мы играем. На каждом концерте мы чувствуе? чт?он?каки?то образо?возвращают? ?виде музыки. ?мы ? нетерпение?ждем работы ?студии, потому чт?эт?како?то довольно серьезны?способ коммуникации ?Джоном ?Кито?

— Ка?я понима? ?тако?случае вы не собираетес?помещать на альбом? каки?либо песе?па?ти Джон? ка?эт? кстати, делают практическ?вс? Во?Харрисон умер — сраз?же Ринг?пр?эт?песн?написа? ?не только Ринг?hellip;

— Да, ты прав? Ничего мемориальног??выдержанного ?духе "светлая па?ть тебе милы?друг" на альбом?быть не должно. Светлая па?ть — ? то? ка?звучат песн? ?то? чтоб?мы могл?позволит?им побыть сред? на??виде музыки. Па?ть ?Джон?— ?наше?музыке. На?сессионный басист старается играть на басу ?точности ка?он. ?кт?бы ни игра?? нами на басу, Тауншенд са?выстраивае?ег?партии особенными, присущим? только Джон?мелодическим?басовыми линиями, гд?присутствует отдельная от песн?мелодика. Та?чт?кт?бы ни игра? он буде?отражать этим вл?ни?стиля Энтвистл? То же само???барабанами — кт?бы ни игра?на барабана? он вс?равн?буде?следоват?ритм-гитаре ?вокальны?линия? Пита, поэтом?автоматическ?буде?такая подстройка по?стил?Муна. ?кт? бы ни игра?на барабана? ег?стил?тоже буде?ка?то отражать стил? Кита Муна.

— Мн?кажется, чт??барабанами дело даже не ?этом. Ведь, врод? бы За? Старки, которы?сейчас ?вами играет, получи?первые урок?игры на барабана?от Кита личн?

— Да, За?абсолютн?неподражае?— ?дело даже не ?то? чт?он сы?Ринг? Старра! Действительн? Ринг?купи?Заку ег?первую барабанную установк? но Ки?бы?лучшим другом Ринг??ег?жены Мори? ?он вс? время учил Зака ?дава?ем?всяки?мудрые советы: "Мальчи?мо? переверн?барабанные палочк?ввер?ногами! Чтоб?эт?бы?реальный ро??ролл, надо дубасить то?стороной, которая толщ?" Конечн? За? идолизировал Кита ?очен?сильно копирова?ег? но он?даже хорошо — За? очен?очен?непредсказуе??свое?игре, ?точности, ка?Ки?

— ?78-?году, когд?поги?Ки? ?вы решили продолжать, было ли эт? вызван?такими же причинам? Ведь многие, ?то?числ?ваши поклонники, были не очен?довольны таки?решением. Ка?вы пришли ?этом?решени? тогд??чт?было основным стимулом для того, чтоб?продолжать — кстати, вы не особенно долг??продолжали, но вс?равн?hellip;

Keith Moon

— Когд?умер Ки? мы были горазд?моложе. Мы не думали ?то? наскольк? сильно на?ег?не хватае? ?скорей больше заботились ?то? ка?бы на? сохранит?группу тако?же, како?он?была раньше. ?считаю, эт?была довольно серьезная ошибка. Мы не думали ?то? ка?ВЕРНУТ?Кита хо? бы ? план?звучан?, мы думали ?то? ке?бы ег?ЗАМЕНИТЬ. Мы взяли бывшег? барабанщик?THE FACES Кенн?Джонса, но эт?бы?не очен?правильный выбо? То?алхими??ауры, которая была, когд?мы собирались вчетверо? повторит?было невозможно. Да ??план?энергетики он на?совсем не подходил — наши довольно странные альбом?начала 80-?об этом довольно красноречиво гово??— эт?совсем не та группа. Пото?мы по?ли, чт? барабанщик должен либо копировать Кейт? личностн?не выражая се?, либо на уровне хими?идеально вписываться ?обра?THE WHO. ?За?Старки, которы?просто ЖУТКИЙ фана?Кита, воссоздает ту саму?атмосфер? бе? которо?группы просто не существует. Сейчас легк?смотреть на то?период ?думать — лучш?бы он?прекратили играть посл?смерти Кита. Но на само?деле ничего случайного не? ??принципе мы поступил?правильн? ? даже альбом "Face Dances" не тако?ужасны? ка?кажется на первый взгля?— просто он очен?бедн?спродюсирова? Но снов?— эт?просто документ того период? начала 80-? когд?музыка была холодной, электронно??отстраненной, чт??некоторо?смысле альбом отражает. ?мы даже думали перезаписать этот альбом ?другим барабанщиком, ?Зако? Если записать эт?песн??то?атмосферой, котору?вносит ?группу За? то эт?буде?совершенно другой альбом, совершенно другие песн? ?ни? буде?совсем друг? аура…

— …Ещ?хотелось бы поговорить ?ваше?личной карьер? Вы сделал? серьезну?карьер??кинематограф? Вс?таки, ?ке?было интереснее всег? работать?

— Честно гово?, вс?таки ?Кено?Расселом.

— ?тоже хотела сказат? чт?ваши самы?впечат?ющие роли вс?таки были именно ?"Томм?quot; ?"Листомании", хе-хе, особенно "Листомании".

— Спасиб?за комплимент, но я уверен, чт?заслуг?ту?именно Рассел? ? ни?было ужасно интересн?работать. Обычно творческие люди, которы?? свои?работа?являют? совершенными психам? ?жизн?могу?быть довольно занудным?личнос?ми, педантичными ?скромным? ?Расселом получилось наоборот — ?жизн?он оказал? ещ?боле?странным, че??свои?фильма? Честно гово?, он действительн?безуме?— ка?могу?быть безумн?только гени? На съемочно?площадке вечн?происходил како?то сюрреализм, вс? пост?нн?хохотали ?сходил??ум? пр?этом Ке?умуд?лся нами руководить ?снимат?действительн?гениальные вещи. ?восхищаюсь им — эт?один из немногих режиссеров, которы?работает ?стил?истинн? британског?абсурд?hellip; Вообще, касательно работы ?кино, я надеюс? чт?? ме? буде?возможност?сделат?ещ?чт?нибудь интересное ?этой сфер? ? тому же, я ведь зарабатыва?на жизн?не музыко? ?именно работо?? кино ?на ТВ. Кстати, ?театре — последне?время мн?очен?нравит? петь ?мюзиклах. Эт?совсем не то, чт?петь ро??ролл. ?игра??мюзикл? "Моя прекрасн? леди", ?эт?были просто невероятные впечатления!..
На съемка?передачи

— …Ещ?хотелось бы узнать побольше ?ваше?последне?проект?для "Историческог?канала" на ТВ. Очен?удивилас? когд?узнала, чт?вы отправилис??довольно рискованно?путешестви?по дико?Америк? чтоб? исследоват?путь одного из знаменитых путешественников. Интересн? заче? вы вдру?решили ?тако?участвоват?

— Ме? заинтересовали, скорей, личности этих исследователей Америк? ? ид?их пу?ми, чере?горы, сплавляюс?по крупны?река?на дере?нной лодк??восхищаюсь те? чт?он?сделал? ?не фана?истори? но мн? интересн?приключения ?люди. Конечн? трудно разрываться межд? Лондоном, гд?я живу, ?Ло?Анджелесом, гд?находится студ? этог? телеканала, но я стараюсь.

— ?читала, чт?ва?приходилос?есть гусени??всяки?личино?hellip;

— Ну да, приходилос? Эт?даже интересн? Да ?вообще было очен?за?тн? исследоват?собственны?страхи. ?пример? я ужасно боюс?высоты, ?та? пост?нн?приходилос?карабкаться на скал?

— Забавн?ка? Можн?даже предположить, чт?вы сознательн?ищет?всяки? адреналиновы?развлечени? Интересн? когд?вы были ?THE WHO (я имею ? виду ранние годы), вы тоже делали всяки?вещи, опасны?для жизн?

— (загадочн? ?те времен?находить? ?THE WHO уж?само по себе было опасно для жизн?

— Гм, ?я думала, чт?эт?вс?таки больше имид??легенд?

— Боже мо? да моя светлая юность ?THE WHO — эт?самая рискованная ? адреналиновая штук? которая только може?быть, ха-ха-ха! Посл?этог? ДАЖЕ поедание насекомы??падени?со скал?— эт?всег?навсег?детски? игрушечк? Ой-ой-ой, да эт?же была группа-КАТАСТРОФА! Особенно ка?ра? тогд? когд?мы были совсем юным? Пост?нн?чт?то взрывалось, горело, тонуло, билось ?клоч?.

— Кстати, чт?касает? имиджа THE WHO — всем известно, чт?пр?группу ходили просто сумасшедши?слух? ?мифа??легендах я вообще не говорю. Во?я давн?хотела спросить — эт?правда, чт?hellip;

— (смеется) Правда! Правда!

— ?ведь не спросила даже!

— Самая важн? вещь, котору?нужн?знат?пр?THE WHO — эт?то, чт?вс? легенд??группе на само?деле — правда. Самы?безумные, самы? невероятные — вс?эт?правда. Даже если эт?на само?деле ?нами не случалос? са?факт того, чт?мы послужил?поводо?для создан? этой легенд? делает ее правдиво?hellip;

…Роджер рассказыва?ещ?множеств?веще?— ?судьбе песн?"Мо? поколени?quot;, ?ново?фильме, посвященном Киту Муну, ?то? чт?Томм?на само?деле — жуткий зануда, ??то? чт?THE WHO мечтаю?выступит?? России. Полный вариан?интервью можн?буде?прочитат??гото?щемся номере "HOT-7", ?пока — "Важн?знат?только одно — мы буде?продолжать этот ро??ролл до те?по? пока не вымрем окончательно!".

P.S. "Музыкальная газета" выражает признательност?за организаци?интервью концерну "Группа Союз" ?личн?Максим?Былкин?