Пр?утрачивавшие Петербурго?позици??рейтинге инвестиционной привлекательност?писали долг??мног? ?действительн? ?чего вдру?рейтин?должен раст? если ?городе новы?контрактов не заключается, ?старые либо прекращают?, либо за?гивают? по?различными предлогами, те?самы?демонстрирующими нерешительност?Смольног? 

Поро?ситуац? вообще доходи?до абсурд?— "проект?ране?согласованны? ?реализуемы?— закрываю? прекращают ил?перекраивают". ?такая немаловажн? вещь ка?возмещение убытко?компаний-инвесторов попросту умалчивает? (?слов?миллиард?буду?выброшен?на вете?. Российские эксперты тоже всерье?заговорили ?то? чт?инвестиционн? привлекательност?Петербурга ?област?значительн?падает. 

"По?тн? чт?иностранца??наше?бурном поле правовом вест?бизнес крайне трудно. Инвестиционн? привлекательност?страны ?города падает. ?Петербурге падает потому, чт??городе вс?больше метров, не обеспеченных ни социальной, ни дорожной, ни инженерной инфраструктуро? Этот процес?за?нулся ?немног?парализова?один из экономически?локомотиво?– девелопмен? Привлекательност?города ?этой точк?зрен? упал? Падает привлекательност?России", — говори?генеральны?директор юридическо?компании Rightmark-group Александ?Рассудов. 

?ту?случайно наткнулся вообще на абсурднейшую вещь — Губернатор Петербурга Георги?Полтавченк?подписал зако??передаче имуществ?церкви. РП?претендует ?Петербурге боле?че?на 10 зданий. Эт??то?числ?музе?городско?скульптуры (Благовещенск? усыпальниц? ?музе?Арктик??Антарктики (Единоверческ? церков?Святого Николая), окол?де?тк?доходных домо?на Невско?проспект????других объектов. Вс?эт?принадлежало РП?до 1917 года. ?вспомним ещ?чт??Сенной площад?подземно?парковке не бывать, ?буде?та?церков?.. 

Во чт?превращают Петербур?