6 - ?хочу ТУДА! =)
7 - Вы хоть ?собо?забрал? Хранит?таки?книжки надо...
11 - Бая??виде окон, но на этот ра?выгляди?хорошо))
13 - Предлага?свою версию: использованные урановые трубки...))
14 - Понравилас?игра свет?)

Респектъ!!!

отличные фото =)

?бы хотела уснуть ?этих книжка?)Може?поумне?

на шестой фотографии точн?бы?тайфун...??де?то?хочется продолжить фраз?"9.Раздевалки, ??ни?.. ТРУП?ТРУП?ТРУП?!!" xDDDDDD

фото отличное=)?ка?туда попаст?=))))))))

слишко?мног?книг xD

нефига. эт?заво??большо?букв??=?/div>

я бы прихвати?бы "атла?конструкци?заграничны?автомобиле?, мн?бы он пригодил?

Методы сокрыт? за?тост?женщин ?"?жёлы? отрасля??России

Из доклад?Дмитриев?br />
Российские власти ?значительной степен?страдают от женоцентризм??используют ег??качестве одного из основных методо?управлен?, на?ду ?пропагандо?низког?интеллектуальног?уров?, православием ка?«религии рабов» ?криминальной культуро?чт?отражено ?слитых планов Сурков?начала 2000-?годо? Именно об этой «дебилизации??2012 году сказал Сергей Иванов.
Российские власти поэтом?хотели бы создат?условия, пр?которы?женщин?не должны работать, но из-за демографии ?экономик?эт?не получает?.
Поэтом?власти имитирую?неза?тост?женщин ?"?жёлы? отрасля?экономик?
?этом власти России показывают, чт?являют? частью глобалисто? ?не борются ?ними. Методы совпадаю??реализуемыми ?западных станах, соответствую?общи?метода?скрыто?пропаганды феминизм? включая НК??бото? преследуют те же цели.
Создание неопределённости относительно професси?для женщин ?школ? Мальчико?застав?ют чётк?выбирать професси? Девочк?не знае? ке?он?буде?работать ?буде?ли работать вообще. Мальчи?знае?эт??больше?степен? Эт?удобно, потому чт?женщин можн?использовать ?качестве универсально?неквалифицированно?рабоче?силы. Эт?маскируется особым?условиями для женщин, которы?фактически не выполняют?. ?начале 2000-?годо?учителя получали инструкции проводит?за?тия, гд?он?спрашивали, каку?професси?выберу?ученик? Но только мальчико?застав?ли пр?влять активность. Многие люди из разных городо?помня?этот факт. Кром?того, многие учителя говорили только мальчика? "если не сдаш?экзаме? не станеш?ке?то". Учителя получали за эт?выплат?
Обра?арми?ка?вида професси? ?девоче?такого образа не?
Сокрытие ?фальсификация статистической информации ?полово?состав?сотруднико??отрасл?ил?на предпр?ти? Отсутствие таки?публикаций ?СМ?
?средства?массовой информации публикации ?женщинах не упоминаю?их професси? ?женщинах пишу?ка?женщинах, ?не ка??работниках отрасл?ил?какого-то предпр?тия, ка?будт?женщин?- эт?само собо?разумеющ?? ценность.
?средства?массовой информации женщин?преимущественн?изображают? ка?за?ты??лёгких отрасля? хо? та?за?то окол?20% из ни? То же само?относится ?кинематограф? Вс?эт?женщин?- секретарши, менеджер??? ? Ил?он?женщин? которы?не работают вообще - домохо?йк? Собчак ?? ? ?телепередаче "Поле чуде? женщин спрашивали ?професси??шест?ра?реже мужчин. На та?называемых женски?сайтах практическ?не?те?которы?сообщали бы ?то? чт?женщин?гд?то за?та ?приносит каку?то пользу. Вместо этог?идет обсуждение самы?тупы?те??пропагандирует? неприкрыто?паразитировани?
Молчание относительно медицинско?отрасл? ка?будт?он?не важн??России. Причин??то? чт?70% рабоче?силы ?этой отрасл?состав?ют женщин?
Изображени?женщин ка?матере? Меньшинств?женщин рожают ?России. 20% женщин бесплодн?
Пропаганда мужчин ка?дурако??рабо? Например, эт?включает ?се? фраз?типа "мужи?, "паца?, "просто?парень ", "мужи?должен". Здес? на основе двойственности мышлен? большинств?населения, ?данном случае дихотоми?мужчин?женщин? вс?социальные обязанности ложатся на мужчин? ?женщин?автоматическ?не имее?обязанносте? Но экономик?не работает ?такими конструктами.
Власть ?женско?сообществе опирается на маргинальное меньшинств?"содержанок", которы? однако, притво?ют? многочисленным? Боты работают на сайтах ?социальных се?? создав? альтернативную реальность. Такая работа ?течени?де?тилети?создае?искаженное восприяти?реальности.
Распространени?мифа ?то? чт?женщин?може?жить на государственны?пособия ?алименты. Большая част?этих средст?раскрадена на мертвы?душа? Большинств?мужчин ?России не платя?алименты.
Праздн?шатающие?. Эт?женщин? на?ты?влас?ми, чтоб?буквальн?гу?ть по улицам ?подкреплять идею ?то? чт?женщин?не работают. Он?такж?"тарелочниц?, поскольк?дене?не хватае? Посл?многочисленных спектаклей ?людьми "из народа" от ФС? ничего удивительног?не? Он?такж?тикток-блогер?на зарплате, которы?не запрещаю? Сначал?он?рассказывают истори??то? ка?их якобы содержат, ?пото?ругают "жадных мужчин".
Не существует публикаций ?производственных травма??смер??женщин, включая правоохранительные органы. ?женщинах ?СМ?либо абсолютн?незначим? информац?, либо ничего. Эт?такж?включает ?се? непубликацию статистики об убийства?женщин (окол?10 000 ?го? официально 500); количества женски?самоубийст? которо?выше, че?мужски?самоубийст?(пост?нн?устаревш? информац? ?90-? чт?числ?мужски?самоубийст?выше); статистики ?женско?раке ?? ?
Не существует социологически?опросо??предпочтен??женщин относительно професси? Вопрос усложняет? переходо?на ИИ, роботизацией, БС?