Wiss
https://www.donaktv.com/users/daizzy_frozen/
?сегодня не настроен?угадыват?чужи?мысл??тайные желания за строчкам? ?сегодня пишу ?то? чт?вижу, ?чт?вижу, ?то??пишу) Ка?то та?
Мн?всегда такими умильным?кажутся самонаименован? ?наименован? дневнико?на других языка? Особенно если эт?не английский, считающийся языко?интернационального общения), хо? ?он тоже.
Почему-то лю??кажется, чт?фраз?на чужо?языке придае?сказанному бездну смысла. Уравнени?n+1 (?дальше почт?по Кривин? единицей обозначает? клетка, ?n - количество обез???клетке)) Мысл?одна +1. Причем мысл?(n) не расшифровывает?, ?по-прежнему заменена переменной "эн".
Уравнени?усложняет?: (n+1)+m, гд?m - количество символов (не счит? пробел?.
Нарушает? смыс?данног?рода односторонне?коммуникации. Вы кодирует?сообщени? ?я, получает?, не ?сост?ни?ег?декодировать. Прощ?гово?, я ег?не понима? ? следовательн? я ег?не получила. Челове?говори??ваше?присутстви?на незнакомом ва?языке. Вы ег?не понимает? Че?он отличает? от соседа, которы??эт?время ничего не говори? (Язык жестов ?мимики я включа??"говори?.) Ниче? Следовательн? он молчит. Да, он открывае?ро? ?вы даже слышит?каки?то звук? Хорошо, не молчит - издает звук? Но для ва?он вс?равн?чт?ег?сосе?- молчащий челове? Вн?зависимост?от того, наскольк?разный ?ни?коэффициен?шума, вы вс?равн?ничего не понимает?
"Tausend Kerzen brennen nur fur dich", - из этой фраз?я, допустим, сход?знаю одно слов? ?немецком?отношусь очен?нежн? но эт?нежность не мешает мн?ег?совершенно не знат? Представьт? чт?я вдру?написала ?заглавие дневника чт?нибудь на исландском (ну, ил?на любо?другом языке, которы?вы, ?вероятность?98%, не знаете). Вы бы ме? по?ли? Не? но наверняка вы бы многозначительно (ка?я сейчас) поджал?губы ("наверное эт?чт?то очен?умно?) ?постаралис?бы об этом ту?же забыть (не всем нравит?, когд?им указываю?на их незнание).
Вы промолчали мн?30 символов. ?поджал?губы ?нахмурил?ло? Пожалу? на?процес?коммуникации удал?. Не дума? правда, чт?он бы?эффективны? но вс?же. Коммуникац? ка?самоцель.
пысы ?могу догадать?, чт?эт?слов?из песн? но я же сегодня не догадываюс?
Ни?расшифровала, эт?чт?то врод?"непрерывны?со?? Како?отношени?коматозное сост?ни?имее??ва?
Пардон, чт?вы называет?"шотландски?инструментом"? Волынк? Та?эт?инструмент традиционный многих народо?Европы (?даже Азии)). Если имеете ?виду конкретн?кельтску?волынк? то та??пишите, "шотландская волынк?. Може?вы имеете ?виду пианин? сделанно??Шотланди? ??? ???)
"Новы?ди?новая жизн?новы?эмоции", - перечисление чере?за?ту?ме? тронул?
Айсы - те которы??Фэйтам? ил?просто та?
"Сюрреалистичны?голы?девк?эпох?Возрождения", - эт?кт?таки?дево?писа? Да ещ??Возрождени? Сюрреализм, ка?течени? эт?гд?то 20?года 20ог?столет?. Возрождени?- эт?ренессан? 14-16ые века. Та? для справк?
Новы?пардон, ?чт?вы творит?
"?те?по?ка?поте?ла Веру ?Свет.
Прости...
Пожалуйста....
Вернис?..
Обратн?..
Умоля?"
Эт? простите, чт?за хрен?? Стал?боле?женственно? ка?поте?ла веру ?свет. Логика от ме? упорно ускользает. Первый ра?слыш? ка?таки?странным образо?становятся женственне? Удив?ет? товари?
Ка?биоритмы могу?вл?ть на ваше сиюминутно?сост?ни?? Опять како?то набо?слов, чт??вами тако?не по?ть. Не поддавайтесь суевер?? Ваша дата рожден? ника?на мозг не вл?ет, поверьте мн? я чита?уж?вторую страницу продукто?(издержек)) ваше?мозговой деятельност?
Чт?та?витало ?воздух?на?трупом не по?ла. ОМ? ну скольк?можн? Пишите связн? я уж?начина?сомневаться ?ваше?адекватности, ??ва?ведь во?тся мысл??голове.
Стил?письма оставляет желать лучшег? ?принципе, конечн? вс?мы люди русски?(русскогово?щи?, смыс?можн?уловит? Но горазд?легч? интересней, пр?тнее читать, если предложения состав?ют связный ассоциативны???
Итак, чт?мы имее?s>, ?чт?имее?на?/s>. Эротически?фантазии [я по Фрейду весь фанатизм свож??этом?, да ??ни?мы начали], бестолковы?спамовые сообщения [?жизн?ваше?ничего не гово?щие], каки?то картинки не всегда ?тему, набо?слов ?претензией на описание эмоций, размышления ?жизн?[иногда, следуе?заметить, ?ни?даже есть начало како?то интересной мысли]. Поправьт?ме?, если я чего-то пропустила, ?на?невыполнение план?по жертва?
инквизиции критик?
Найдит?себе за?ти? Не делайт?из се? посредственность.