-Рубрик?/strong>
- Series victimas (122)
- Sententia Luthien_Tinuwiel (54)
- Tituli (51)
- Sententia Teufelskirsche (ex-Darkfinity) (49)
- Te laudamus (31)
- Miserabile dictu (28)
- Culpa levis (21)
- Absolvitur (19)
- Aurea mediocritas (13)
- Asinus asinorum in saecula saeculorum (11)
- Sententia Wiss (9)
- Sententia Liland (9)
- Dii minores (8)
- Sententia Yahi-ko (5)
- Exegi monumentum (4)
- Sententia Кассандра_Дайе (3)
-Подписка по e-mail
-Поис?по дневнику
-Интересы
-Пост?нные читатели
-Haunted- -Volha- -Rose- -Saori- Belinskii Fiestochka Katherine_Wilson fleurki Истинн?_патриотк?/s> Феликс_Станкеви?/s> AniTa_-_journ Antikunst BaBy_ANGEL_14 Beljau Blano Chibi-Usa Erzsebet_Nebular Fierce_Flame Gloomy_beginning Gveniar How_to_fall_in_love I330 I_am_Only_Your I_hate_my_brain Jennifers_body Just_a_Farewell KADEADKA KIraKI Lethean Liland Lin_Silent Loci Luthien_Tinuwiel MURDERDOLL Moon__Eclipse Nebe1hexe Non-Art NyipazzaRock ____Жасминка____ _Фрикит_ empty_community zema_89 Ворожея_из_Тьмы Геометрия_пространствА Зеленоглаз?_Айри?/a> Касия_?/a> Лиса_Ша?ра Френда_Герлин Эржебе?/a> алинчи?это_я
-Статистика
Создан: 20.02.2007
Записе? 517
Комментариев: 4879
Написано: 5536
Записе? 517
Комментариев: 4879
Написано: 5536
1. Запись на критик?- ?предназначенны?для этог?постах.
Не ломитесь ?личк?сообщества - ее вс?равн?никт?не читает.
2. Сначал?станьт?ПЧ сообщества, ?пото?записывайтес?на критик? Не думайт? чт?критик дура??не проверит.
Не забывайт?открыват?дневники для критиков пере?те? ка?сделаете заявк?
3. Повторная критик?производит? чере?четыре недели ка?миниму? ?другим критиком.
4. Критик всегда говори? како?количество жерт?собирает? набрат? ?если он сказал "трое", значит, трое, ?не надо писать двадцать комментариев со словам?"?можн?ме? тоже?" Нель?. Если критик говори?"Выберу кого захочу", значит, та?он??буде? ?не?смысла вопить "?уж?цаты?ра?записываюс?" не взяли - значит, вы ?пролет?
5. Критик - царь ?бо? Он всегда прав. Слушат?критик?нужн?молч???благоговение? ?крайне?случае можн?поблагодарит? если ва?указал?на ваши недостатки - бегите их исправ?ть, ?не писать критик? како?он муда? иб?эт?определенн?ка?ра?наоборот.
6. ?во?критикуемы?прав?оказываются ничтожно редк? Поэтом?им следуе?молчат??тряпочк??даже не пытать? доказать свою труевост? Самы?частый комментари??критик?звучит следующи?образо? "Мн?пря?та?смешно)))" Но мы-то знае? ка?на само?деле. Та?чт?не думайт? чт?вы на?удивит?подобным комментарием. Лить сопл??жаловать? на критик?злод? можн? Эт?забавн?=)
7. Если чт?то не ясн??разделах, идем сюда, читаем ?врубаемся .
8. Читать правил?нужн?внимательн? ?лучш?- выучит?наизусть. Чтоб?не было недоразумени??гневны?воплей.
9. Возмущаться, злиться, ругать? мато??ставит?анти сообществу ?неугодному критик?- можн? Этим вы поднимаете на?рейтин??настроение.
10. Флудит?можн? но желательно по делу. Примечание: ?сообществе имеется почетный флудде?-
I_am_Deranged. Он?наделена равным??критикам?правам? ?перечить ей строго воспрещает?. Остальны?же флуддеры та?же бесправн? ка??критикуемы?Для те? кт?не попадает ?наборы
Хотите стат?критиком ?наше?сообществе? ?ва?всег?тр?требован?: неформальность, грамотност? оригинальный стил?письма. Вы пишете критик?на одного из администраторо??отсылает??личк?обои? Причин?отказа либо соглас? буду?об?снен?
Есть ещ?вопрос? Пишите ?личк?администратора? Только вопрос?по существу, ?не каку?нибудь чушь.
Основатель сообщества -
Wolfish_BerryАдминистраторы сообщества:
Luthien_Tinuwiel,
Критик?сообщества:
Luthien_Tinuwiel, Darkfinity, Liland, Yahi-ko, Кассандра_Дайе, WissНа?баннер:
endloser_Traum |
Wiss (Критичный_взгля?/b>)
https://www.donaktv.com/users/daizzy_frozen/?сегодня не настроен?угадыват?чужи?мысл??тайные желания за строчкам? ?сегодня пишу ?то? чт?вижу, ?чт?вижу, ?то??пишу) Ка?то та?
Мн?всегда такими умильным?кажутся самонаименован? ?наименован? дневнико?на других языка? Особенно если эт?не английский, считающийся языко?интернационального общения), хо? ?он тоже.
Почему-то лю??кажется, чт?фраз?на чужо?языке придае?сказанному бездну смысла. Уравнени?n+1 (?дальше почт?по Кривин? единицей обозначает? клетка, ?n - количество обез???клетке)) Мысл?одна +1. Причем мысл?(n) не расшифровывает?, ?по-прежнему заменена переменной "эн".
Уравнени?усложняет?: (n+1)+m, гд?m - количество символов (не счит? пробел?.
Нарушает? смыс?данног?рода односторонне?коммуникации. Вы кодирует?сообщени? ?я, получает?, не ?сост?ни?ег?декодировать. Прощ?гово?, я ег?не понима? ? следовательн? я ег?не получила. Челове?говори??ваше?присутстви?на незнакомом ва?языке. Вы ег?не понимает? Че?он отличает? от соседа, которы??эт?время ничего не говори? (Язык жестов ?мимики я включа??"говори?.) Ниче? Следовательн? он молчит. Да, он открывае?ро? ?вы даже слышит?каки?то звук? Хорошо, не молчит - издает звук? Но для ва?он вс?равн?чт?ег?сосе?- молчащий челове? Вн?зависимост?от того, наскольк?разный ?ни?коэффициен?шума, вы вс?равн?ничего не понимает?
"Tausend Kerzen brennen nur fur dich", - из этой фраз?я, допустим, сход?знаю одно слов? ?немецком?отношусь очен?нежн? но эт?нежность не мешает мн?ег?совершенно не знат? Представьт? чт?я вдру?написала ?заглавие дневника чт?нибудь на исландском (ну, ил?на любо?другом языке, которы?вы, ?вероятность?98%, не знаете). Вы бы ме? по?ли? Не? но наверняка вы бы многозначительно (ка?я сейчас) поджал?губы ("наверное эт?чт?то очен?умно?) ?постаралис?бы об этом ту?же забыть (не всем нравит?, когд?им указываю?на их незнание).
Вы промолчали мн?30 символов. ?поджал?губы ?нахмурил?ло? Пожалу? на?процес?коммуникации удал?. Не дума? правда, чт?он бы?эффективны? но вс?же. Коммуникац? ка?самоцель.
пысы ?могу догадать?, чт?эт?слов?из песн? но я же сегодня не догадываюс?
Ни?расшифровала, эт?чт?то врод?"непрерывны?со?? Како?отношени?коматозное сост?ни?имее??ва?
Пардон, чт?вы называет?"шотландски?инструментом"? Волынк? Та?эт?инструмент традиционный многих народо?Европы (?даже Азии)). Если имеете ?виду конкретн?кельтску?волынк? то та??пишите, "шотландская волынк?. Може?вы имеете ?виду пианин? сделанно??Шотланди? ??? ???)
"Новы?ди?новая жизн?новы?эмоции", - перечисление чере?за?ту?ме? тронул?
Айсы - те которы??Фэйтам? ил?просто та?
"Сюрреалистичны?голы?девк?эпох?Возрождения", - эт?кт?таки?дево?писа? Да ещ??Возрождени? Сюрреализм, ка?течени? эт?гд?то 20?года 20ог?столет?. Возрождени?- эт?ренессан? 14-16ые века. Та? для справк?
Новы?пардон, ?чт?вы творит?
"?те?по?ка?поте?ла Веру ?Свет.
Прости...
Пожалуйста....
Вернис?..
Обратн?..
Умоля?"
Эт? простите, чт?за хрен?? Стал?боле?женственно? ка?поте?ла веру ?свет. Логика от ме? упорно ускользает. Первый ра?слыш? ка?таки?странным образо?становятся женственне? Удив?ет? товари?
Ка?биоритмы могу?вл?ть на ваше сиюминутно?сост?ни?? Опять како?то набо?слов, чт??вами тако?не по?ть. Не поддавайтесь суевер?? Ваша дата рожден? ника?на мозг не вл?ет, поверьте мн? я чита?уж?вторую страницу продукто?(издержек)) ваше?мозговой деятельност?
Чт?та?витало ?воздух?на?трупом не по?ла. ОМ? ну скольк?можн? Пишите связн? я уж?начина?сомневаться ?ваше?адекватности, ??ва?ведь во?тся мысл??голове.
Стил?письма оставляет желать лучшег? ?принципе, конечн? вс?мы люди русски?(русскогово?щи?, смыс?можн?уловит? Но горазд?легч? интересней, пр?тнее читать, если предложения состав?ют связный ассоциативны???
Итак, чт?мы имее?s>, ?чт?имее?на?/s>. Эротически?фантазии [я по Фрейду весь фанатизм свож??этом?, да ??ни?мы начали], бестолковы?спамовые сообщения [?жизн?ваше?ничего не гово?щие], каки?то картинки не всегда ?тему, набо?слов ?претензией на описание эмоций, размышления ?жизн?[иногда, следуе?заметить, ?ни?даже есть начало како?то интересной мысли]. Поправьт?ме?, если я чего-то пропустила, ?на?невыполнение план?по жертва?
Найдит?себе за?ти? Не делайт?из се? посредственность.
|
Процитирован?1 ра?/a>
Набо?/b> |
Wiss (Критичный_взгля?/b>)
По чьей-нибудь го?че?просьб?на ко?посажу, да ещ??на?тело?надругаюсь ?качестве бонуса)Желающие?
|
Померанский_Шпиц |
Wiss (Критичный_взгля?/b>)
Померанский_ШпицВпервы?дела?критик?для собаки. Особенно "мусе-пусечной".
Мо?капризны?глазки опять бо?? ?како?то из органо?радует?, чт?во?уж?третий челове?из последнего набора, пост?которого, по крайне?мере, не противно читать.
?таки?момент? внов?обнаруживая знание русского языка ?критикуемого, даже начинает казать?, чт?не таки?он?уж ?тупы?то, люди-то, ?масс?свое?) "Потому чт?я теперь умны?стал ?заносчивый" (? Мартын)))
??оправдание себе, дневники неадекватных люде?критиковат?легч?ведь, ?отвыкаеш?от нормальных человеко? ?вообще...
Ближ??
Критик всегда мечтал быть комнатно?собачкой, типа ши-цу, чтоб?кормил?вкусно, по?мышкой ?тепл?держал? одежку та?всяку?дорогу?покупали, ошейни??кристаллам?Сваровск? розовы? из натурально?кожи), ??? ??? ?тако?умно?собачкой, я дума? мног?кт?быть жела? ?элементарным соображением, естественн?
Пишете ?жизн? но задумываетес? "почему селедк?дорожает", причем част??самоироние?описываете свою жизнед?тельност? Си?похвальн? во?чт?
Опять же прош?прощен?, чт?та?мало ?бестолково. Либо я сильно подобрел? либо мн?действительн?попались хороши?люди, ?которы?даже придрать? стыдно.
|
kittensy |
Wiss (Критичный_взгля?/b>)
kittensyМоже?быть вы имел??виду "kittenish"?
"Не ищ?смысла та? гд?ег?не?, - эм, ка?прикажет?реагироват?
Ой, чего-то нацепляли, ни? название дневника, эпигра? чт?то бестолково?
Ну прирожденный античмокер)) Уважаю.
Можн?я снов?отправлюсь философствоват? Молчание - знак соглас?. Каждый ра? когд?я принимаюсь кого-то оцениват? важн?называя эт?словом "критиковат?, я задумываюс? ?почему, собственно, этот челове?ждет ?себе оценку от каки?то совершенно левы?люде? Та?во? ту?я тоже задумалась, причем та?глубок? чт?бы?риск перехода ?сост?ни?дремот? Придумат?не придумал? посему ставлю галочк??до??пунктико?"просто та?.
Каждый пост несе??себе определенную мысл? развитую ?законченну? пр?то?не?этой распространенной, особенно сред?пользователе?ли.ру, болезн?записывать каждый бытово??не всегда значимый момент ?"Дневни? (?даже ?большо?букв?. Резюме: эт?интересн? Скрытая лест?читателю, читатель чувствуе? чт?умнеет на глазах)
P.S. Если требуется, подавайт?апел?ци??другом?критик? Мн?нечего ва?больше сказат? инач?эт?перестанет быть похожи?на критик?
|
Зеленоглаз?_Айри?/b> |
Wiss (Критичный_взгля?/b>)
Зеленоглаз?_Айри?/b>Слав?Одинну! Нашелся один челове? которы?думает ?моих глазах.
Пр?тный дизайн ??ко?то веки "?себе" соответствуе?своему прямому назначению ?даже есть мысл? Он?всегда пр?тн? когд?есть мысл?
Только во?коричневые буковк?на драконах ника?не хо??видеть?. ?качестве придирки, сделайте ег? чт?ли, бледне? не ?всех же есть примочки для FireFox (на правах рекламы^^).
- ?качестве отступления
Посл?n-ного количества дневнико??отсутствие?элементарной грамотност?начинаеш?радовать? дневника??правильн?построеным?предложениями, ?наличием знаков препинан? ?нужных местах ??отсутствие?явных орфографически?ошибок. Эт? конечн? вс?очен?грустн? иб?таки?элементарные правил?уважен? ?читателю, да ?себе самому, должны быть ка?само собо?разумеющее?, ?любо?отклонение от оных карать? общественным порицанием)) ?идеале. ?данной действительности таки? ка?этот, случаи являют? нечастым? если не уникальным? Те?не мене?мы (Висс ?ЭГ?Висс^^)) не буде?хвалит?за си?вежливость сего пользовате? ?перейдем ?содержанию.
?вашего позволен? я не буду комментировать ваши произведен?, скаж?только, чт?он?подпадаю?по?категори?"сказки", правда не всегда ?
Вообще? товари? вы уж простите, чт?я та? "мимолетным видением" ?ва? Увлеклас? Действительн? хорошо пишете. Може? не экшн, но заче?на?стольк?их?) Незаче? Спокойны?стил? "ровный почерк". Те? восхва?ем)
|
Процитирован?1 ра?/a>
_Гробул?_ |
Wiss (Критичный_взгля?/b>)
- You don't mind sleeping among the coffins, I suppose? But it doesn't much matter whether you do or don't, for you can't sleep anywhere else.
(c) Oliver Twist by Charles Dickens
Если из-за этог?ядовито-зеленого цвет??размер?шрифта мо?зрение упадет ещ?ниже, я личн?посажу ва?на ко? На персидский.
Смыс?"?себе" от ме? ускользает, но ясн?одно: ?собственно?персон?вы подходит??пафосо?
Первое впечатлени?ужасающе? Куча каки?то невнятных громоздких картинок, ?эпиграфе, ?постах.
Слов?"пропасть" пишется именно та??не инач? Совету?эт?запомнит? ?всегда проверять правописание прежде че?ка?кать стол?же пафосные, ка?ваша "отсе?тинк? пост? ?не только их.
Чт?похвальн?- вы пытаетес?думать. Но, ка?писа?Феликс Давидови? Пень тоже пытался. Думать. ?те?не мене?он по-прежнему Пень. Наверное потому, чт?дума?исключительн?ради самого этог?процесса. Та?чт?примит??качестве совета: думайт??расчетом на реальность. Потому чт?реальность - эт?такая штук? которая крепко держит лишь те? кт?умее?думать*. Не только абстрактно, но ??конкретн?заданной цель?
Дайт?ка подумать... (? вы. Ну во? пожалуйста, опять. Позвольт? Офел?, ну скольк?же можн?
Не? эт?невозможно. Мало того, чт?нормальные предложения вы категорическ?не пишете (вс?каки?то бесс?зные эмоции отделенные друг от друг?энтерами ?троеточиями), та?ещ??пишете ?выравнивание?по центру. ?эт?вс? напомина? АДСК?зелены?цветом.
Министерство Просвещения - эт?гд?вы тако?выкопали?? Если мн?не изме?ет па?ть, то оное (которо? по ваши?словам, "придумал?экзамены ?утра") называет? ноне Министерство Наук??Образования.
Министерство просвещения, освещения, подметан? ?уборки улиц... Та? ладн? отвлеклась.
?основном пост?необычайно утомительн? Аж зевать захотелось.
Вс? Жили-были, сами виноваты. Достаточно. Мо?глаз?не выдержал?этот шриф?
* хо? эт?вообще-то спорны?вопрос. Довольно сложно заподозрит?дерево ?мыслительных процесса? но те?не мене?он?крепко держит? за земл?корнями. До первог?топора, правда.
|
Набо?/b> |
Wiss (Критичный_взгля?/b>)
Возьму ещ?каку?нибудь твар?дрожащую.?очеред?на аутодафе становис?
|
Brutal_Kid_ |
Wiss (Критичный_взгля?/b>)
Brutal_Kid_Позерств?не поро? но тако?скучно?- смерть сценариста.
Больше всег?стои?не любить таки?во?ширпотребы, ?претензиями на оригинальность. Иб?известно, чт?претендовать на оригинальность може?только чт?то очен?посредственное.
Ог? нашелся мозг. Гд??он прятался, га?этакой? Иш?
?не? опять скрылся во тьме.
Вы утомительн?чрезвычайн?
Скольк?самолюбования, ?содержательн?- пустот? Гд?то прог?дывают остатк?"души", собственного, не клишированного ?не выжатого из се? мнен?, но на обще?фоне он?совершенно те?ют?.
Заявление "я сучк?, товари?"сучк?, не освобождае?от ответственност?за свои деяния. Не та?давн?шест?"муже?наук? убеждали ме?, чт?свобод?предполагает наличи?ответственност? та?эт?то?самы?случай.
Поскольк?мозг вс?же нашелся, ?повешением можн?обождать. Только не слишко??ните, эт?начинает представ?ть собо?общественную опасност?
?впроче? Делайт?чт?хотите, болезней сейчас мног?
Подобное поведени??добр?не приведет. Пора раст?)
|
Процитирован?1 ра?/a>
Nereia |
Wiss (Критичный_взгля?/b>)
Nereia, помнит? когд?я размыш?ла, брат?ва?на критик?ил?не? дизайн ?ва?бы?ак?смерть моим глазам.?"?себе":
- "Гопник,которому не чужд?светлая грусть,чтение стихов ?любв?Гете,Шиллер?Шекспира,гу?ни?по кладбищу ясным зимним днем."
Ну ?ва??выебос? изви?юс? ?"отсе?тинк?. Не стои?воспринимать мозг ка?инфекцию, уважаемая (ил?не? чт? впроче? не важн??данном случае).
?устала листат?нереальное количество разной хуйн? котору??народе называют "цитаты", дабы узреть каку?то умну?от ва?мысл?
Аг? во??дневни?
Ой не? лучш?уж цитаты, знаете.
Эт?чт? Дневни? Ва?мысл?чт? совсем никогд?не посещают? Совсем-совсем?
Да пуст?прос??ме? вс?прочие критик? чт?выношу приговор та?скор? бе?инквизиторског?размах?
Категория "На ко?", большая срочност?
?этот весь ужосна??придач??нереальных размеров шрифту.
|
Процитирован?1 ра?/a>
FallenAngelMaria |
Wiss (Критичный_взгля?/b>)
Ни?гениален. Не просто "упавши?анге?, ?ещ??"упавши?анге?Мария". Больно упал? наверное.
Дизайн, набо?интересо? картинки ?фотоальбом?.. Неужел??вы? Не успели упасть, ?уж?эм?
Небольшо?лирическое отступлени? ?на?ту?не цент?гуманитарной помощи пострадавшим ?психически неуравновешенным, та?чт?бе?претензи?по поводу того, чт?я нетолерантен ?различны?меньшинствам.
Ну дорогая, ?ва?не жизн? ?сплошн? buffonata.
Вс?пост?имею?содержание?подобное "этом?не дала, этом?не дала, ?этом?дала, ?этим хочу быть, ?этог?любл?. ?больши?количества?вызывают смех вместо слез.
?не критикую вашу жизн? я критикую то, ка?вы ?не?подходит?
?логико??девушк?явн?напряженк? надо заметить. Любите упиваться собственны?"несчастьем" (кт?не люби? - та?делайт?эт?хо? бы качественн?
По доброт?душевной я бы вынесл?ва?оправдательный приговор (
Да, хотела заметить. Чт?то ?ва?неполадк?каки?то ?системой морали. Давайт?буде?по?дочн??первую очеред??самому себе? Слов??Дело ?ва?не взаимосвязаны. Эт??пример? если ва?не смущае?легкий подход ?отношения?(на деле), не надо писать ?ваши?псевдоконсервативных взгляда?на вс?эт? Даже если ?душе вы "неисправимый романтик".
Дневни?са?по себе ценность никаку?не имее? ?? вообще. Эт?не означает, чт?надо идти резать вены (?такими проблемами надо ещ?на стадии зачатия бороть?), эт?означает, чт?пора (не маленькая уж?) контролировать свои мысл??эмоции, которыми вы упиваетесь.
|
Extraordinary Girrrl |
Кассандра_Дайе (Критичный_взгля?/b>)
Долг?я думала на?вступление?.. Думала, думала ?решила совсем бе?него обойтись... Те?боле?чт?пора мн??гост?идти ?госпож?по имен?Extraordinary Girrrl.?чт? весьма интересн? госпож? Экстраординарн?, если дове?ть нику. ?во?чт?дальше, я не по?ла. Gerrrl - эт?чт?за рычани? По всей видимост? вы хотели написать слов?"Girl", да во?только пальчи?на буковк?"r" заклинил? ?если вы хотели подчеркнут?этим свою экстраординарность, то задани?вы провалил?..
Взгля?мо?спол?на аватарочку - простеньку?картинку ?надписью "Goodbye". ? не? дорогая, не время прощаться, я только пришла. Та?чт?скажем друг друг?"Добрый день" ?вместе пойдем осматриват?ва?дневни?
Ну чт?ва?сказат? милая моя? Дизайн вы себе подобрал?замечательны? весь белы? ка??психушке, честно?слов? ?граф?"?себе" впечат?ет:
"?cеб?br /> Вчер?я была дуро? сегодня я дура, завтра я тоже буду дуро? Зато бе?неожиданностей."
?гд?же ваша "необычност?? Какая вы предсказуемая... Зато честная, по-видимому.
Интересо??ва?немног? но неплохие, претензи?не? литература, овечки, сноуборд, шокола? лето ?тд. Больная фантаз? критик?ту?же нарисовала картин? катаетес?вы посред?лета на сноуборд? ?овцо??рука? читая одновременно книжку ?доед? плитку шоколада... Да, ?слуш? пр?этом "Рането?. Да, дорогая моя, я знаю, чт??вкусах не споря? но лучш?бы ва?приобщиться ?чему-нибудь нормальном?.. Моцарт, например, Бетховен... Послушайте на досуге, "Ранетк? ?Dino MC47 по сравнени??ними явн?проигрываю? ?вы девочк?большая, пора бы бросит?портит?мозг?этой дрянь?
Заинтересовали такж?ваши рубрик? примитив ил?просто my live...(133) my fucking school live...(17) когд?позити?та??прет...(5). Выходи? пишите вы основном ?примитив?.. Скукот? Простите, ?вы точн?ничего не напутали, подбир? себе ни?
Во?отрывоче?из вашего пост? узнает?
"?ушла.
Но.
Моя душа ?тобо?
Ты.
Серьёзны? Сдержанный. Спокойны?"
Чт?такого ва?сделал?ваши ПЧ, чт?вы их та?мучает? Ва?само?читать удобно?
"Набира?знакомый номе?
Длинны?гудк?
Ра?
Дв?
Тр?
Четыре"
Вы научилис?считат??решили продемонстрировать эт?всем? Похвальн?
??обще? дневни?ка?дневни? ничего экстраординарног?
"Ид?прямо,
пото?налево,
заверн?за угол,
пройди ещ?5 шаго?вперед,
Видишь двер?
Открывай.
Ид??четверту?кабинк?от начала.
Нагнис?на?унитазом ?выпе?от туда водичк?"
Аг? спасиб? ?то я не знал?че?се? за?ть. Пошл?пить водичк? строго след? инструкц??
?уважение? Кассандр?Дайе.
|
Процитирован?1 ра?/a>
Suomesta_Paholainen |
Wiss (Критичный_взгля?/b>)
Suomesta_Paholainen. Ни?смахивае?на имя, ?не на набо?букв ?звуков - чт?радует. Однако совершенно непо?тн?чт?он?означает. Ладн? спишем на безграмотность критик??"?себе" каки?то предложения ?случайно?по?дк? очевидно, когд?то услышанные на урок?английског?языка.
- The more I see
The less I believe
The more I hear
The less I care
Ладн? идем дальше. ?интереса?присутствует вс?deathовое ?"аховое" (единственное чт?радует, эт?наличи?"кактус? ?интереса? ка?предмета земног??вполне осязаемог? да, авто?юморис?.
Безвкусный дизайн, очевидно, должен бы?скрасить? большо?картинко??цитато?Бомарш??эпиграфе. Фраз? внимание, гласит:
- Когд?поддаешь? страху пере?ужасом, начинаеш?ощущат?ужас страха.
Читаем сверху вниз.
Каки?то игры, гороскоп? больши?туманные картинки... Господ? ну ?шрифти? Да ещ?курсивом. ?вы не пробовал?писать заглавны?буковк?
Вы знаете, посл?прочтения пост?по?интересным заголовком "36" критик стал вспоминать свое детств? молоды? та?сказат? годы)) Поэтом?упусти?мораль. Суть: девочк?разобижена на мать, за то чт?матери не нравит? ее черный карандаш/джинсы/музыка, короче стандартны?конфликт поколени? Мн?во?интересн? ?ра?вы ?ТЦ отовариваетесь, телефо?имеете, ва? наверное, кормя?хорошо (клубнико?), одеваю?тепл? забо?тся, ? Може? можн?позволит?собственно?"матери-сволоч? плохое настроение? Эт?та? ?слов?пришлось. Вычеркните эт?из критик? Просто хорошо демонстрируе?недалекост?мышлен? автора.
Пост "34" тоже отличает? крайне?уникальность? Примитивнейшие ?цикличны?размышления ?вечном, логика, связывающ? абза??абзаце? практическ?отсутствуе? напихано фраз ?изречени?"поэтов ?прозаико?. Аг? чт?я для се? ?снил. "Голобо" - эт?цвет тако?
?ещ?понравилас?фраз? "Прет на философи?. Надо буде?запомнит? Такая интересн? вещь даже Пифагору, космос ем?обител? не снилас?
?во?ещ?пост пр?сн?.. Вы знаете, вы сейчас имеете удовольствие читать мыслеизл?ни?(критик? мертвого человека. Иб?я стольк?ра?умирал (красив?) во сн? но ни разу ту?же не просыпал?. Разворачивалис?целы?сюжеты последующи?событи? эт?да. Та?чт? если законы биологии не врут, то я давн?уж?мерт? просто хорошо сохранил?)) (Интересн? скольк?посл?таки?философи?тлее?мозг?)
?обще? резюмиру?увиденно? то бишь первую попавшую? страницу дневника. Мозг ?человека явн?есть. Чт?радует. Однако обычны?дневни? которы?можн?прятать ?наволочк?от "матери-сволоч? (простите, зацепило). Правда смыс?таки?дневнико?мн?личн?не ясе? иб?философия здес?пуст? (то есть бе?практики ?возможност?дальнейшег?развит?), да ?описание жизн?совершенно не цепляет. Ладн?бы хоть выглядело эт?вс?симпатично. ?та?- ниче?абсолютн?не цепляет.
?да, милая девочк? хочется сказат?ва? чт?интеллек?не опреде?ет? те? ?каку?сторон?вы "наклонилис? - ?сторон?попс?ил?"?са" (метала). ?да, ту?пошл?жестко?имхо, разносторонность интересо?развитию оног?(дада, мы вс?ещ??не? тако?нужном (иногда), Интеллекте) способствует. Однозначно. Попробуйте сделат?ша??сторон? по?ть свои?родителе?ил?послушат?Рахманинов? - ?вы почувствуете, како?широки?просто?для взглядо?для ва?открыл?. ?не?- та??останетесь навсегда ?рамках стереотипо??собственны?афигенно прекрасных мнений. Любы? Можн??не "афигенно прекрасных".
|
Набо?/b> |
Wiss (Критичный_взгля?/b>)
Ой, ну я, наверное, нехорошо дела? ра?сраз?за предыдущим критиком об?вля?набо?)Но, ?обще? кт?остался нераспределенным - пишите. Кого-нибудь да возьму. Може?даже не одного. Остатк? та?сказат?
|
Записывайтес?/b> |
Luthien_Tinuwiel (Критичный_взгля?/b>)
Правил?те же, но одно вс?же повтор? ну не суйтес?вы ко всем критикам подря?От нетерпен? юзайте правил? от недержан? ?врач?сходит?
|
-Не ВеРю ТеБе- |
Кассандра_Дайе (Критичный_взгля?/b>)
Захотелось мн?сегодня кого-нибудь покритиковат? Оделас?я поприличне? ?костюмчи?строги? очки на но?нацепила, блокноти?для записе?взяла ?пошл??гост??одно?замечательно?девушк? по неосторожности записавшей? ко мн??набо?На пороге ме? встретил?сама хо?йк?дома. Решила я для начала познакомиться, протягива?руку для рукопожатия:
-Здравствуйте, я критик, Кассандр?Дайе.
-Не верю тебе.
Удивилас? Почему же не верите? ?впроче? ваше дело, хо? смысла никакого не? Оказывается, хо?йк?та??зову?
-Не ВеРю ТеБЕ-. Си?было написано на?само?дверью ?выглядело просто ужасно, ?основном из-за жуткой эпидемии по?название?"ПрЫгАюЩи?БуКоВк?. Уберит?эт? юзер, умоля?ва? Ва?ни?буде?смотреть? намног?лучш? хо? смысла ?не??не прибавит?.Окинув недовольны?взглядо?табличку ?именем хо?йк? вошл?я ?до? Стен?здес?оклеен?фотооб?ми ?изображением голубого неба ?какими-то застиранными облачкам? Ощущение, будт?вс?эт?целлофаном за?нуто ?жутк?дави?на нерв? Не желая боле?подвергать свою психик?опасност? прохож??спальн? иб?ничт?не расскаже??девушк?лучш? че?сия милая комнатка.
Зашл??замерл?на пороге. ?до??кроватью я увидел?множеств?пустых бутылоче?из по?спиртног?..
-Эт?чт? - недоуменно спросила я.
-Мо?лекарств?от бессонницы - алкоголь.
-?эт?чт?!- испугалась я , услыша?мерный четкий ша? доносивший? ?верхнего этаж?
-Эт?мо?мысл?уходя??сигареты...
Не? дорогая, ва? похоже, не критик нуже? ?врач! Ну представьт? если ва?буде?пост?нн?мучить бессонница, да ещ??нерв?заша?? ?кого вы превратитесь чере?го? ?ногт?грызть тоже не хорошо, по?ногтями обычно гадост?всякая скапливает?... Можн?попробоват?перцем ручк?помазать, гово?? помогает.
Подошл?? пестрому шкафчику, заставленном?различными интересами. Во?весьма забавный интере?- пурген. Ва?мучают запоры? Наверное, эт?оттого, чт?вы съедаете по 5 кг отличног?пюре... Умилил?бегающие вокруг тараканы. Оригинальный вы челове? дорогая, я этих тварей тапкам?давл? ?вы им?интересуетес?
Пока я рассматривал?комнат? вы любезн?рассказывали ?себе:
-Мн?интересн?мнение других, но част?я не воспринима?ег?всерьё? наверное, зря...
? наверное поэтом??ва?та?мног?критик??сообщества? я насчитал?целы?тринадцать штук. На ко?эт?надо не знаю, особенно если вы наше мнение всерье?не воспринимает?
?тихонько делала пометк??блокноте, ?вы вс?продолжали говорить:
-?внутри я вся серая. Мо?кишк?не радуют ме? изобилие?цветов, ка?буквальн?пару дней наза?..
?Боже, я впервы?встречаю человека ?разноцветным?кишкам? Вы чт? радугу проглотили? Но не? че?дальше, те?больше я начина?понимать, чт?како?то не радужный вы челове? иб?почт?весь ва?блог напоминает мыльны?опер?ил?бульварные романы.
-Какая ?жкий груз любить кого-то!
Любовь - эт?совакупность чувств...
Конечн? я абсолютн??тобо?согласна, во?только слов?"груз" мужского рода ?правильн?писать не "какая", ?"како?, ?слов?"совокупность" пишется чере?букв?"? ?ника?инач?
Да ?вообще удив?ет ме? наличи?тега "Тихо! Говори?мозг!" Чт?чт? ?мозг ?ва?молчит, гово??одни чувств? Не хочу я сказат? чт??ва?ег?совсем не? просто он молчит сейчас. Ладн?уж, любо?критик прежде всег?челове? та?чт?по?ть ва?можн? ?те?не мене? складывает? впечатлени? чт?вы ?вовс?обходитесь бе?здравы?мыслей, ?вся жизн??ва?протекае?по?тего?"Когд?чувств? когд?чере?край". Эт?не есть хорошо, дорогая, ?ум?сойт?можн? ?никаки?сообщества врод?"Желтый до? ил?"Психически?болезн? ва?уж?не помогу?
Вс? начиталась я ваши?страниче? прослезилась, побежала покупать себе романчик ?красивой розовенько?обложечк? чуть блокноти?из ру?не выронила...
Посетила до?Фомы неверующей ваша любимая Кассандр?Дайе.
P.S. Черт, не??ни?романчик?..
|
Процитирован?1 ра?/a>
Christina-S |
Luthien_Tinuwiel (Критичный_взгля?/b>)
...Именно тогд? когд??ме? имеется туев?хуча другой работы, мн?приспичило заглянуть ?родимо?сообщество. Ну да ладн? че?бы ди? не тешилось
Говорить сегодня буде??девушк?Кристине (
Christina-S), стол?удачно исправивше?ошибку молодост??двойными черточками (адре?дневника ва?таки выда?зараза)."Дизайн дневника - эт?мо?личное дело, прош?не судить ме? по нему, хо? бы не читая дневни? - ?ходу сообщает на?показательно (показушн?)-толерантная Кристина. Инцидент?"суда по одежке", значит, имел?мест?быть?
"Если ва?чт?то не нравит?, идит?мимо, ?если вс?ОК, жмит?"Стат?ПЧ". ;)"
Нашл?чт??"?себе" написать, фи. ?ва?по секрет?скаж? вы только никому не говорите - та?он??99 процента?случае??происходит, ?бе?ваши?указаний. ?если уж ?бложек попаду?отброс?из одного процента - то ва??не спроси?никт? мимо идти ил?гадить ?комментики, честно?слов?
?стишок вполне хоро? ?цитатник не взя?бы - не мо? но ?корректорско?чуть?молчит. Та?чт?фифт?фифт? на любите?.
Критиковат?интересы - дело неблагородно? ?уж если он?почт?чт?полность?противоречат интереса?критик?- вообще база?получится, посему скаж?просто, чт?интересы Кристины - не набо?слов ?не бред ради понт? Только слишко?мног?-псих? ?"кров? насторожил? На херк?врод?не ?нете.
?то?стишке, чт??эпиграфе находится, чт?то не то определенн?есть, ?эт?"не то", эт?несостыковочка, вс?впечатлени?ужасно смазывае? Если уж вы поэтом назвалис? то соизвольте не позорить?, не подросто?ведь уж? Ни один истинный поэт не поставит ?свое творение то ил?иное слов?только для рифм? ?если поэт не_истинный - то он ?не поэт.
?рубриках вс?стандартно, тихо ?спокойно: точечк?"для красот?, всенепременн?английский язы? ?обязательно ?ошибочко? причем само?распространенной: .:no comments:.(18). По-правильном?эт?фраз?выгляди?"no commenT", если чт?
Ох, дайт?мн?энергетико?..
?блог?Кристина льет сопл?на тему никомуненужности, изобил? скобками, исправно повествует ?нелегкой жизн?студента, просит ?помощи красивым?словам? чтоб действенне?было, заголовк?постов - ровные ?одинаковые, ка?пуговицы ?солдат??известно?песенк? ??сами?постиках, за отсутствие?мыслеукрашательств, присутствуют украшательства графически? Скудно?описание, да? Зато соответствуе?содержанию.
Скучно получилось, ?жаль. Ведь есть, чт?развиват?
|
Tauriel |
Кассандра_Дайе (Критичный_взгля?/b>)
Приветству?ва? дороги?мо? Си?есть перв? моя работа, помидорами не кидать?, сама закида? Да, кстати, весьма забавн?было почитать, ка?вы обсуждал? стои?ли переманивать "офанаревшу?девочк? ?свое сообщество... Переманили таки, злыдни. *подмигнула*.?сегодняшнюю мо?жертву зову?Tauriel. Ни программ?переводчик, ни словар?имечко ваше не осилил? та?чт?либо словарик мн?попался левы? либо ни??ва?бессмысленны? ?во?дизайн привле? ещ?ка?привле? наверное долг?старалис? если только не слямзил?откуда. Опухши?глаз?сейчас ?моде, да? ?во рт?чт?блести? Клык? Ал?брекет? Кстати, ?ва?на носу тоже крыс?живе? Но впроче? носовая крыс?эт?ещ?не та?страшн? но во?эт?кнопки сердечками! Милая, ты правда думаеш? чт?твои?ПЧ, не гово? уж ?на? несчастных критиках, очен?удобно читать белы?букв?на белы?сердечка?! Совету?тебе взять вс?эт?кнопки ?засунуть их себе по?кожу, може?тогд?ты поймеш? чт?эт?НЕЧИТАЕМ? ?пото?вы ещ?будете требоват? чтоб я весь ва?дневни?прочитал? Не? дорогая, зрение дороже.
?теперь вопрос на миллио? чт?ты ?себе написала? Хоть кт?нибудь эт?переве? Ил?вы вовс?не собирались рассказывать на??себе, ?хотели лишь похвастать? свои?умом? Чт?то не получилось ?ва? дорогая моя.
?во?дальше миленьки?стишок, не ва? разумеет?. Деточк? тебе говорили, чт?занимать? плагиато?нехорошо? Итог? ?ва?мы узнаем, чт?вы учитес??школ?(написанн?самы?первым, будт?эт?главно?ваше достижение), ?такж?то, чт?вы умеете вставлять ?свой дневни?чужи?фраз? Поистине велико?достижение. Кстати ?стишке:
"?недавних по?мн?близок черный цвет."
Взгляну?на ва?многострадальный бело-бежевы?дизайн, мы убеждаем? ?этом совершенно точн? Не ?тему получилось.
Разумеет?, взглянула на ваши интересы. Широки?круг интересо? замечательно. Но, стоп... Вы итересуетесь жопо? ко?жкам??какашкам? То есть, получи??подаро?лошадину?какашк? вы будете ?полном восторге, та?
Ещ?вопрос: вы сами придумывал?заголово??дневнику? Нескладн? эт?во-первых. Во-вторых, заче?та?длинно?! Эт?не эпигра? ?всег?лишь заголово? он даже не помещает? на профил?
Похоже, чт?когд?вы давали название дневнику, вы использовали вс?свою фантазию. Иб?назван? рубрик оставляют желать лучшег? Простите, ?че?отличает? "вменяемый бред" от "невменяемог?бред?? По мн? та?бред - он всегда бред, ?"вменятся" та? по правде гово?, не во чт?
?во?стих?ваши я бы покритиковал?отдельно, иб?межд?невменяемым бредом попадают? иногда весьма неплохие вещи, на мо?вкус, разумеет?. Но прочесть опять же сложно, уберит??черт?этот дизайн!
?во? опять же, лирушный идиотизм:
"тафайт?уж пофлудим, давн?не было врод?со?опросо?))"
Боже, дорогая, заче?ва?эт?надо? Гд?ваши мозг? Поте?йт?эт?запись! Стоило бы такж?поте?ть почт?вс?по?тего?"многозначительны?картинки. Каку?многозначность вы видете ?изображени??ти целлюлитны?задниц ил??творении безруког?художник??надписью "Опасай? неведомо?еб*но?ху*ни"? Отвратительн? девочк?моя, ?я, межд?прочим, позавтракать собиралась...
Та?во? сове?от критик? поигра??Страшилу из изумрудног?города, сход??добром??де Гуливеру за мозгам?.. ?те? ещ?не вс?поте?но, може?даст.
Искренне ваша, Кассандр?Дайе.
|
| Страницы: [26] 25 24 .... 1 Календар?/a> |