-Рубрик?/strong>
- [Критик?от tew_lee] (247)
- [Прие?заявок] (81)
- [Критик?от Голодной] (54)
- [Критик?от DOOMer'а] (52)
- [Критик?от DarkSu] (45)
- [Критик?от Van_Wilder'а] (25)
- [Критик?от VSS_IV] (24)
- [Предложения] (14)
- [Критик?от других авторов] (13)
- [Пожелания] (10)
- [Критик?от YaSyO] (4)
- [Критик?от Бубз] (3)
-Подписка по e-mail
-Поис?по дневнику
-Пост?нные читатели
-Tim -_Ame_- Ellice LadyRose Miela Бреден?/s> Шейн_Маккатче?/s> Alenconok Assimetrija Bitter_and_Broken_15 Cacharell Drexel_baby ESTRELLA_Kate Enditta Eva_electra EvilGothic I_am_cute_or_what In_Peace_I_Trust LastDecadanceWarrior MOSH-CREW Mary_Read Misstress2046 Nur_al-Shaitan Sakurami Subaru SunnyYanik Waiting_for_snow YOUlevna _DOOMer_ _Lizka_ aoi_shinji- asbufguifa dancing_lord darushka iradreams repinS_ehT tew_lee zufer БеЛеБеРдАААА Бедн?_овечка_555 Бубз Кеш_ко Мадике?/a> Маргарита_Вронко Мечтательн?_кошк?/a> Ночн?_Рысь Сумеречный_воин Формальдегид Хунд Я_Триада
-Статистика
Создан: 13.09.2006
Записе? 818
Комментариев: 3536
Написано: 3254
Записе? 818
Комментариев: 3536
Написано: 3254
добр?пожаловать |
xX_Izya_Xx (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
ну давайт? первые тр?человека.
давн?ту?не была...посмотри?чт?за критик из ме? =DD
|
|
[Trishka] |
VSS_IV (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
TishkaДа, я влюбилас??аним?йе-йе,
?он ?отве?ни бэ, ни мэ-йе-йе,
?я ем?свои секрет?рассказала-ла...
Чтоб?было вс?окей-ей-ей,
Наивне??смешне?ей-ей
?двер??реальный ми?нарисовала-ла...
Псевдоальтернативн? группа "Слот",говн?/s>песня "Аним?
?он ?отве?ни бэ, ни мэ-йе-йе,
?я ем?свои секрет?рассказала-ла...
Чтоб?было вс?окей-ей-ей,
Наивне??смешне?ей-ей
?двер??реальный ми?нарисовала-ла...
Псевдоальтернативн? группа "Слот",
Да-да, дамы ?господ? вы угадал? пере?нами ещ?одна жертва онем? Японцы, похоже, захватя?ми?не человекоподобным?шагающим?роботами ?турболазерам? ?чере?внедрени?аним??юные ум?
Well, well, let's see what we have...
Итак, ?наличи?
- традиционный аляповаты? но жутк?яркий (чт?аж ?глазах ?би? дизайн;
- куча ^__^, =V^____^V=, ^//__//^, ^///^ etc.;
- дофига картинок (не ?тему) ?собственны?рисунков (очен?даже неплох?нарисовано);
- огромные (многабукаф!) жизнеописания ?точным по?дком действий вплоть до каждог?вздоха ?удар?сердца;
- фотк?автора (?! ^_^)
- куча ПЧ-онемэшнего??полтор?комментатора;
- Ки?(фонадк?;
- относительная грамотност?(учитес? безграмоте? ?то Grammar nazi придут за вами)
- пазитифф.
Чего вы здес?не найдёт?
- эм?стенаний;
- труЪ отчото??количестве выпитого, выкуренног??сломанного;
- политических постов;
- гламур-фашизм?
?обще? стандартны?тако?дневни?малолетней анимешницы. Пройдё?пара ле? ? быть може? мы увидим ?дневнике филосовски?мысл??тексты, ?пока... онем?отак?/b>ет!
|
Процитирован?1 ра?/a>
[БАЛАЛАЙК?ТРЕЙСИ] |
VSS_IV (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Публиковат?критик??мёртво?сообществе - вс?равн?чт?вопить во вс?горл?на кладбище: глуп? да ?пЕар?никакого. Но, ?принципе, почему бы ?не покричат?чуто?.. :)Итак, Балалайк?.. если раньше дневни?напомина?жуткий панкушни?a-la "I fuck this world", то теперь... гм, вс?то?же панкушни? :P Но теперь из-за несчастной (потому чт?на большо?расстояни? любв?прибавилис?ещ??эм?стенан?.
Ах, он не позвонил,
?ужасная дура. Тупая,непроходим? идиотк? Таки?свет ещ?не виде? ?эт?надо исправит?до мая.
Пиздец. ?впервы?плакал?пр?двух чужи?лю??на?примером. ?не на?примером думая ?Саше,?на?примером думая ?пример?
(хо? не?года дв?наза??ме? было тако?один ра?
Сегодняшний день - полн? жопа. Просто огромнейшая,полнейшая задниц?
Ещ??Саша мн??аськ?не отвечает. Ещ??не пише?никт?из любимы?
Пуст?буде?на эт?поху? Хо? ?Саша,?Карина могл?бы пнут?ме? по?за?наза??жизн?како?нибудь одно?хороше?фразой.
Блять,ебис?вс?коне?.. Ка?же ме? сегодня вс?беси?.
?плакат?хочется оттого,чт?не получает?,?убит?се? хочется за то,чт?не получает?,?жалк?се? оттого,чт?убит?се? хочется за то,чт?не получает?.
Мнда... остаёт? только купить пулю ?взять напрокат пистолет.
Тр?кита, на которы?стои?дневни? несчастн? любовь, заебавшая учёб??вс?остально?
Ну ?обще?вы по?ли, да?
?вообще - всег?наилучшего! Когд?то же он?должно появить?...
Ва?Доктор Гонз? :P
|
[На(?бо?:)] |
VSS_IV (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Tew Lee бьёт? гд?то на зелёны?по??варкрафтовых сражений (?може?самого Дьябл?топчет коваными эльфийским?сапожкам?со стразами, я не знаю - он?девчонка шустрая), я только чт?выше?из изменённог?сост?ния сознан?, чт?же касает? остальны?Посему... може? кого покритиковат?.. :P
|
[lovely_mrr_mrr] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
lovely_mrr_mrr, ?прошло?AllivKa. Славная девочк?- кареглаз?, пухлощек?, влюбленн?. Безнадежная оптимистка.Хорошо, когд?челове?може?быть оптимистом, хо? судьба ?мешает ем?из?всех си? родители понимающие, мальчи?- преданны? друз? - жизнерадостные... Та??сломаться недолг? Но Лавл?держит?.
Он?счастлив?каждый день. Ее весн?начинает? ?февраля. Каждый день становит? солнечны? кажд? встреч?- радостно?
Оказывается, подоконник- лучшее мест??квартире.
?него открывается офигенны?ви?на наступающу?весн?
Утро?можн?наблюдат? ка?восходит солнце ?улыбается лю??.. Хо?, не? ?эт?момент?он?улыбается лишь мн? Он?мо? Личное.
?ночь?можн?неимоверно долг?смотреть на звезды. Эт?за?гивает.
Попробуйте. Ва?понравит?.
Когд?челове?счастлив, мелкие чужи?проблемы становятся ещ?мельче.
Та?смешно. Сплошное ре?чество. Не боле? Одна обозвала другую Гаде? изза этог?забили стрелу. Мля, чё народу совсем делать не?! ... Наверное эт??вправд?серьезно, ?я просто недостойна этог?по?ть.
Для ме? важнее понимать близки?мн?люде? понимать почему солнце мн?светит ?почему жизн??кайф.
Ка??больши? впроче?
ну ?ещ?новост?не придаю?оптимизм? саакашвили пи**? ?не инач?
расстрелвать ?упор дете??стариков, ?женщин. фашизм како?то.
надеюс? вс?образует?.
во?та?во?ка?то депрессивн?. врод?ка?впервы?
Образует?. Аг? Вс?воскреснут ?вместе буду?ча?пить. ?вареньем.
Непо?тн? заче?он?вообще портил?хо?йк?настроение.
?вообще нормальный дневни? Тако?во?бесконечны?солнечны?лытдыб? ?последне?время Лавл?отказалась от стиля
Дофт?.. дофт?идёт, идёт дофт?) Йа дофт? Тайхун?-дофт? Фисю?. мм... дофт?
?пользу нормальног?человеческог?языка, ?поэтом?читать ее стал?легч? Даже грамматические ошибки выгля??забавным??почт?не раздражают.
?бы ещ???дизайн советовала поме?ть, но дизайн - эт?страшн?личное, ту?пуст?хо?йк?разбирается сама.
|
[Эйкем] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
(Эт?последни?дневни?из прошлого набора, посл?него буде?об?влен новы?прие? Не прошло ?года.)
Приступи?
Дневни?принадлежи?девушк? поступивше?этом лето??бауманку. Следовательн? приличны?ву? ?высоки?требован? ?сабж?
?аватарки нечт?рыженько? расркепощенн??шное ?девственно-ушасто?мани?надкушенны?яблоком. Анимешная Ев? ел?прикрытая полотенчиком. То же существо буде?мелькать ?дальше на страница?дневника. Страницы белы? существо рыже? Очаровательн?
Фотоальбом выдержан ?то?же настроении. Наверное, я умудрилась остать? чопорным сини?чулком: ме? ка?то совсем не привлекают девушк? которы?принимаю?позы ?пр?этом но??мини. Не могу я по?ть этог?желания соблаз?ть всех вокруг, да ещ?такими безысходно-примитивными методами.
?може? я просто не мужи?..
Первым дело?прочла короткий цитатник. Последне??не?появилась славная притча ?таки?во?финало?
?знай, сыно? чт?ты ?есть эт?само?кольцо. Драгоценно??неповторимое! ?оценит?те? може?только истинный экспер? Та?заче?же ты ходишь по базару, ожид?, чт?эт?сделае?первый встречны?
Чувствуете, че?запахл? Драгоценностью ?неповторимость?- не инач?ка?хо?йкиным? ?которы?он? похоже, не совсем уверен?
?ту?же ?дневнике - вполне ожидаемая запись:
Да не смешит?ме?. Кажд? такая рюшечк?считае?се? оригинальной. ?попробуй доказать чт?эт?не та? ... Вы одинаков?банальны, таки?ка?вы, стандартны? одинаков?мног? просто выдержан??разной эстетике.
Двойны?стандарт?- эт?наше вс?
Хотите, я расскажу ва?об оригинальности крашеных блондино??мини ?пиво??рука? Ил?вы уж?изменились, стал?оригинальн?рыже?
Ладн? не буде??ва? Поговори??ваше?дневнике. Он ?ва?та?необычно назван: "инфернальный бред". Интересн? скольк?челове?называет свои дневники бредом, чтоб?пото?принести их на критик??услышать чт?то ?тако?роде:
?во??этом пункте я полность??авторо?соглашус? действительн? наст?щи?бред
Кх? Остави?подколки.
Да, светлы?девичи?дневни? Немног??любв? немног?об учеб? гордое фото разложенны?на стол?учебнико??интересные таки?записи:
0-2=0 математика
Моос? Моооооооск ты мн?нуже? вернис? Моск, моооос?..
?да...теперь я очен?очен?рыжий^^ даже огненн?
Во?та??лезу?на ум фраз? которы?принято использовать для комментирования подобных веще? От "0 - 2 = -2" до "?себе ?мужско?роде - вы считаете се? не сост?вшей?, ка?женщин?"
Ну их, эт?фраз? Вы сами прекрасн?знаете, заче?вы ведете этот дневни? ?ведете вы ег?не для таки? ка?я. Чего доброг? ва?уж?пришла ?голову типа умная мысл? "Да кт?он?вообще такая, чтоб?МЕНЯ?!.." Хорошо, если ещ?не пришла. Не буде?стимулироват?ее появление.
?просто да?ва?один, всег?один сове? Побольше искренност? поменьше наигрыша. Сейчас вы не честны ?собо???читателе? Хватит притво?ть?.
Эт?вс?
?уважение?
Lee.
|
Процитирован?1 ра?/a>
[iradreams] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Во?не могу я об этом писать, дороги?мо? не могу. Эт?ка?убийство невинных дете??затаптывание сапогами мечт.Бессмысленно, гадк??невыразимо скучно.
Хо?йк?дневника
iradreams написала ?себе во?чт??Ир? позитивный человече?
?мн?хочется плакат? гля? на эт? Ка?можн? пребыв? ?здраво?ум??трезво?па?ти, самого се? добровольн?уменьшит??унизит?
Человече?- эт? знаете ли, звучит горденьк?..
?больше Ир?не сказал??себе ничего. Видимо, слов?"позитивный" должно было вс?об?снит?
Мо? я Ир? Мн?бессмысленно ?хорошо. Не приход?ко мн?со своими проблемами, не гундос?пр?сиры?убогих ?вред телевизора, не лома?кайф. ?Ир? мн?хорошо.
Впроче? чего я хочу? Ей же тринадцать ле? он?отличниц??прекрасн? дочь. Он?люби?шопить?, ходить ?кино ?загорать ?подругам?на речк? Ещ?он?танцуе??даже - пара? - пише?стих?
Скаж? ка?простить
Вс?мучения, страданья,
Вс?то, чт?пришлось пережить?
Скаж? ка?мн?жить,
Ведь сердце разбитое
Те? не способно любить!...
?чт? для тринадцати очен?неплох? Если, конечн? не сравнивать ?некоторыми другим? тоже тринадцатилетним? стихам?
Короче гово?,
iradreams - дневни?малолетней, но уж? ка?гово?? Cosmo-девушк?- "красивой, разумной, успешной", лю?ще?новы?шмотки, но не лю?ще?говорить ?деньга? по неопытност?предпочитающей романтик?изме??дружбы ?троечникам?Ле?чере??ть-де?ть дневни?може?стат?вполне за?тным, если, конечн? странноватые ирин?представления ?любв?не поломают ей жизн?
?може?быть, от этог?он станет ещ?интереснее.
Подождем.
?уважение?
Lee.
|
[Dakonda] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Но во?какая мысл?появилась очен?четк? любители я? ? романтик?до мозг?костей, просто to the bone, b) ?силу предрассудко?ли, воспитан? ли, чего-либо другог?ли, он??свое?пристрасти??кондовой, хоть топо?веша? крупнозернисто?до скрежета зубовног? сверхпафосно?романтик??ее обычно?форм?признать? стес?ют? да ?частеньк?попрекаю??розовы?слюня?любителе?всяко?сёдзятины.
Девочк?по имен?Даконд?- светленькая, славная,
Во?пример дакондовог?текста:
Спасиб?Нарутк??Ни? которы?мн?купили клубничное морожено??мм.. не помн?ка?эт?называет? Ниа^^"" та?я не смогла особ?выразить свою благодарност? но во?? пришла ?се? ?скор?пойдёт ?магази?0?
Если я попытаюс?эт?ил?подобное прокомментироват? хо?йк?неизбежн?обидит?. Подозреваю, он??та?уж?немног?расстроилась. Поэтом?я не буду говорить ?частностя? только ?впечатлени??цело?
Ка?то не хочется верить, чт?большинств?смайло?Даконд?ставит просто та? по привычке. Хо? эт?об?сняло бы некотору?унылость, пардон, неэмоциональност?ее сочинени? Мн?он? во всяко?случае показались именно такими.
Чт?? насчет выразительност?текста ?хо?йк?не срослось. Зато он?люби?яой ?доказывает, чт?тому есть нормальные причин?
Мы люби?яойну?парочк??влюб?ем? ( ?кого? да ?обои?) - Пото?появляет? желани? чтоб?ты была на мест?одного из ни?.. - то есть, ты будешь "мальчико? - то есть ты хочешь стат?мальчико?)
Не знаю, наскольк?эт?теор? правдоподобн?но получает?, чт?вс? кт?лю??мальчи?мальчи? хо??стат?мальчико?!! ? конечн? быть геем)
Хо? можн?такж?сделат?выво? чт?женски?по?на вс?гото? чтоб?добить? своего идеала (?данном случае эт?манья? ?быть ?ни?..
Не совсем по?ла вашу мысл?(я, хоть ?женщин? яой не любл?, но попытк?думать радует сама по себе.
?сожалени? подобных попыто??сабж?не та?уж ?мног?
Подведем итог?(неожиданно, правда?). Дневни?милы? светлы? девчачий.
Больше ничего примечательног??не?не вижу.
?уважение?
Lee.
|
[-Tessa-] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Блог ??остально?этот дневни?прос? хоро??по?те? ?не?пр?тный дизайн, хорошая русская речь, честно??подробно?изложени?собственны?мыслей (?то?числ??те? ?которы?большинств?целомудренно молчит). Иногда хо?йк?исчезает на нескольк?дней. Иногда, наоборот, выдает по тр?четыре записи ?сутк? Есть длинны?пост?размышления, короткие пост?события... Вс?ка?положено. Именно таки? наверное, ?должен быть нормальный женски?дневни?
Дополняют вс?эт?худеньки?большеглазые японц? мелкие бабочк??время от времен?- стих? которы?очен?плох?комментируют.
Пр?тн? мило, да. Если вы бе?предрассудко? зайдит?туда. Не за произведен?ми искусств??гениальным?ид?ми, ?просто пообщать?.
?если хоть кого-то мирный ?серьезны?дневни?Тесс?избави?от желания ругать? мато? эт?уж?буде?означать, чт?дневни?существует не зря.
?уважение?
Lee.
|
Процитирован?1 ра?/a>
[Сумеречный воин] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Больше всег?на свет?я ненавижу разговор??политике. Политику я тоже не любл? но от не?можн??абстрагировать? - царь-то, мо? далеко, ?объективная реальность, ?которо?мы ?данный момент находимся, почт?не имее??этом?царю отношения. Попытайтес?ка доказать обратное.Но разговор??политике - эт?мо?кошмар. Кошмар похуже яростно-красны?дизайнов, ?тнадцатилетних девоче??"мн?вс?равн?.
Впроче? я могу жаловать? часами. Но эт? вероятн? никому не интересн? поэтом?перейдем ?сабж?
То? кт?реши?стат?читателе?этог?дневника, должен сперва проверит?се? на восприяти?Альтернативы. Альтернативы взрослой ?закостенелой - не надейтес? чт?ва?удастся чт?либо изменить ?сознании человека, которы?веде?этот блог. ?во?если ва?хочется, чтоб?кт?нибудь смя??вылепи?заново вашу неокрепшую психик?- милост?просим ?гост??Сумеречном?воин?/a>.
Ва?не следуе?знакомиться ?этим дневнико? если вы:
- христианин чуть боле? че?наполовину;
- спокойно относитесь ?происходящему ?Кита?(?даже не знаете, чт?та?происходит);
- считаете, чт?вс?журналисты - неудачники;
- предпочитает?общать? на равных;
- ваше мировоззрени?не совпадае??"сумеречным" по каки?либо другим пункта??вы не согласны признать хо?ин?сабж?свои?духовным наставнико?
Соответственно, ва?следуе?ознакомить? ?этим дневнико? если:
- та?вели?ваше Да?
- вы сочувствуете последователя?Фалуньгу?(?погибшим еврея?;
- журналис?ил?хотите им стат?
- готовы соглашаться, подчинять? ?следоват?
- мировоззрени?совпадае? Сумеречный подходит на роль вашего Учителя.
Если вы ещ?не решили, нравит? ли ва?этот дневни? пройдите тест. Проверьт?се?.
Чтоб?начать тестирование, проследуйт?по ссылке, данной ?теле пост?
Если кратко, дневни?состои?из репостов. Авто?работает журналисто??свои произведен? - статьи, сказки ?интервью - дублируе?здес? ?лирушечк? Личн?мн?понравилас?одна сказка, та, чт??само?начале дневника.
Но я не понима? почему авто? "журналис?Велико?эпох?, не ограничился этой само?эпохой ?выложи?свои произведен? на ЛиРу.
Неужел?эт?значительн?повышает ег?читательский рейтин?..
|
[_LacryMoska_] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
_LacryMoska_ обладает чудовищн?прочны?резиновы?мозгом. Чудовищн?прочными витыми глазными нервам? ?стек?нным?глазам? я дума?Ил? може?быть, он?слеп? ?родственники жесток?на?не?пошутили.
Ил? може?быть, он?безжалостн? садистка, которая захотела подшутит?надо мной.
Лакр? будьте добренькой, избавьте ме? от этог? Ассоциативны??? которы?порождае?созерцание дизайн?вашего дневника, уж?успе?выйт?из берего??погрести ме? по?собо? Он ка?плотин?на Ангаре моег?бешенств? ?я - лишь затопленная деревенька на дн?этог?жутког?озер?
Со дн?мн?очен?плох?видн? чт?происходит ?ва??дневнике. Но я чита?ег?чере?RSS ?понима? чт?немногое поте?ла.
Хо?йк?"просто пише?пост? не па?сь ?рейтинге" (?. ?скаж?больше: он?их пише? вообще ни ?че?не па?сь. Мысл?зарождается вместе ?постом ?развивается вместе ?ни?- этакий прямо?эфир ?блог-сервисом.
по моем? ?ме? ?последне?время появилось слишко?мног?те?для размышлени?. наверн?вс?таки прогресс.. но я ?та?не сказал?. видимо, просто бытовуха та?действуе?.
Хо?йк?думает просто ?ясн? но выражает? та? чт?слов?значат нечт?противоположно?тому, чт?предполагалось изначально:
ps я пытаюс?разобраться ?себе : любл?- не любл?. ?ту??ме? возникае?вопрос : "умею ли я вообще любить?" грустн?. если эт?та?..
Да, Лакр?действительн?пытает? задумать?. Он?делает эт?регу?рн? Если ?он?не играла цветными шрифтами ?убил?бы этот страшный красны?фо? стал?бы по?тн?- задумывает? он??то?же, ?че??вс?
?жизн?
-?вообще я че?стар?становлюсь те?сильне?мн?хочется стат?маленько?. може?эт?како?то стра?пере?будущи? пере?неопределённость?? може?эт?та?же ка??смех - защитн? реакция?? кт?знае?? но мн?та?хочется длат?ужасны?глупости, задавать глупые вопрос?на тему "почему трав?зелёная?" .... хочу бегать ?пускат?мыльны?пузыри, хочу кушать сладку?вату, катать? на каче?? смотреть винн?пуха ?розову?пантер? не понимать почему надо ходить ?школ?. Конечн?многое из этог?я могу делать ?сейчас... но не всегда, ?только тогд? когд?можн?(даже не то чтоб?можн? просто становясь старше, мы начинаем быть ответственными за чт?то , ?иногда ?за кого-то)
Вс?правильн? вс?правильн?
Да, уважаемы?читатели, да. Стар? песня. Вечн? песня. На этот ра?- ?чудовищном оформлении.
Хо?йк? уважаемая. Если вы когд?нибудь ещ?захотите критиковаться - поме?йт?дизайн. Може?быть, другие критик?благодаря этом?продержатся ?ваше?дневнике подольше.
?я уж?закрываю ег? та?ничего успе?увидет? кром?обыденного: "Он?ка?вс?.
Задумывайтес?дальше. Мечтайте. Интуиц? мн?подсказывает, чт?вы можете мечтат? не только ?магазина?
?уважение?
Lee.
|
Процитирован?1 ра?/a>
[Кстати, набо?] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Набо?заканчивается посл?слов?"Закрыт?.
|
[Мечтательн?_кошка] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Мечтательн?_кошк?/b> - большая любительница критиковаться. Критиковат?он?люби?тоже, но предпочитает делать эт?на свое?территории ?ни ?кому личн?не обращаясь. Та? например, на последне?станиц?дневника он?критикуе?- друзей ?кино;
- кино;
- сервис напоминани?ЛиРу;
- се?;
- искателе?смысла;
- предсказан?;
- сообщества лиру;
- девственни?
Значительн?реже Кошк?выкладывае?другие продукты своего творчества. Ка?правил? эт?небольши?фантазийны?зарисовк??легкие забавные лытдыбры.
?чувством юмор??хо?йк?вс?прекрасн? стил?речи - пр?тный, логика ?высказыван??присутствует. Почт?всегда.
Уж??полгод?записи ?дневнике оформляют? по едином?шаблон? Ка??критиканских сообщества? да-да. Эпигра? тело сообщения, иногда - примечание. ?по-прежнему не понима? заче?люди та?пишу? Личн?я, например, когд?то боялась, чт?бе?этог?критичка не получится - тако?во?забавное суеверие. Хо?йк??этом заподозрит?не могу.
?може? ей просто та?больше нравит?? )
?дневнике очен?мног?картинок, ?основном - анимешны? Четыре ?ты?из ни?я вижу не ?первый ра? Некоторы??дневнике повторяют?.
?цело?дневни?достойны? На на тест?баянную молодост?ог?дывать? не буде? ?сейчас вс?очен?хорошо.
Придираться ни ?чему не буду, ?этим хо?йк?справляет? сама.
?сижу на ЛиРу, чтоб?безуспешно корчит?из се? крайне умну?особ? ?ещ?чтоб?грузит?всех те?бредом, чт?переодически возникае??моей голове. ?ещ? гово?? чт?если иногда изливать свои мысл?на бумагу, то можн?на боле?долгий срок сбереч?рассудок, то есть не свихнуть?.
Удач??сохранении рассудка.
?уважение?
Lee.
PS: Мечтаю стат?бабушкой ?восьми ле?
|
[Эстайа] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
?юзер??него нейтральны?дизайн, которы?я уж?гд?то видела (кажется, эт?гд?то было впервы?четыре года наза? ?ЖЖ Шази), аватар?из фотографий ?ко?выми подписями (кажется, эт?лицо я тоже уж?гд?то видела) ?каки?то подозрительн?знакомые интересы. Вообще та??хочется ?кнут?"чу?ме?" ?перекрестить?.
Очен?уж дежа вю.
?по сути сказат?особенно нечего. Эт?дневни?эксролевик? сменившего дере?нный ме?на сувенирную катану.
Иб?коспле? Фэндом. Дивный новы?ми?
Соответственно, ?дневнике описываются трудовые будн?этой само?косплейщиц?(эт?девушк? кстати). Интересе?дневни?постольк? поскольк?интересн?эт?самы?будн?
Отли?от комп? вымы?окна. Выгляну?на улиц? удивил? контрастност??четкости изображения.
Подума?
Протер монито? порадовался едином?закону тряпк??действии.
Мног?картинок, мног?старых анекдото?(самоубийство леской, носк?ка?игра, помнит?), картинки, тест? Диалог? Вызывают уважение четкие правил??би? но портя?впечатлени?_разные_ букв? линейк??вишлис?
?цело?- нейтрально. Дневни?для узкого круг? ?тому же больше похожи?на мусорную кучу, че?на рабочу?тетрадть ил? ну я не знаю, летопись. Но эт?смешная мусорн? куча. ?вполне симпатичная. Могл?бы быть очен?интересной, если ?была хоть немног?родной.
?пока ?на?наблюдается сильно?несовпадение интересо? ?дневни?мн?кажется ?довы? Вредны?дневни? вс?время чт?то ?не?кажется...
Эт?вс?
Удач?
Lee.
PS: Когд?позирует??костюмах, ме?йт?выражени?лица. Ваша смущенная улыбка неуместн??сцен?смертног?боя.
|
[Neela_Neela] |
_DOOMer_ (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Neela_NeelaОстави??поко?ва?ни?/b>, ?которо?не?ничего плохог? Вполне нормальное решени?для случ?, когд?просто Neela уж?ке?то забронирован?
?дизайн?/b> ?ме? ?цело?тоже претензи?не наблюдается. Светлы?фо? темный шриф?постов (безо всяки?та?выеживаний), ягодный задний фо??вполне читабельно.
Начало ?блог?/b>, которы?уж?не первый ?авторш? особ?жизнерадостным не назовёшь. Новая жизн? стартует ссорам??ново?же любовь? битвам?по утра?за мест??маршрутк??восхищенны?воздыхание?насчёт того чт?br />
Кому-то кт?то песн?посвящает
?ва?посвя?? Жизн?то новая ?практическ?во всех смысла? Вы только специально не просит?об этом.
?пото?ва?периодически кидает из одно?крайност??другую. Наверное, прав?были те, кт?говори? чт?от любв?до ненавист??один ша? Хо? ?ва??вашему молодому человеку вс?же наст?ще?ненавист?не? Если бы он?была, то вы бы уж?давн?тихо-мирн?закрыл?этот блог, ?предавалис?горестны?всхлипыван???тм?чт?
он убра?ме? из статус??гордом одиночеств?
Но ?любв?возможно ту?не? Есть привязанность ?одтельно взятому человеку, ?которо?вы ?пишете ?своё?блог? Чередуя радост?“суток вместе??“соблазнение Ег?другой девушкой? Впроче?по?тия ?любв??каждог?человека свои, та?что… ваше прав?называть эт?та? ка?ва?нравит?.
Во?только ле?чере??ть скорее всег?вы будете ?улыбко?вспоминать эт?записи. ?мысленно говорить себе ?какая же я была дура. Хо? може?быть этог??не случит?, ?вс?буде?совсем наоборот. Жизн?покаже?
Кром? “мильона терзаний?по своему Геро??дневнике есть сообщения ??других события??фактах ?например ?первом бу?тско?полнометражном фильме. Ил??смерти Хита Леджер? Но не бе?упоминан? любимого человека. Ах да, ещ?было нескольк?“нейтральных?постов ?немног?творчества ?виде стихов.
Картинками дневни?не перегружен, но их не та?уж ?мало. Иногда напрягает. Иногда ?не?
Обще?впечатлени??блог?. ждит?ег?? вердикте =)
?профил?/b> особ?ничего критичного не скаж? Стандартно вс? Для подобных ва?госо?женского пола ?вашего возраста. ?четверостишь??раздел?“О себе? ?резюме ?ссылки на социальную сеть.
Интересы ?да, тоже ничего такого экстраординарног? Во?только когд?звонит мобильны?/u> - чт?може?быть интересног??этом?
?цитатник?совсем немног??критик? история пр?идеальну?женщин??идеального мужчин? ?такж?цитаты пр?филь?“М?из будущего? пр?которы? Neela-Анастасия тоже упомянула ?своё?блог?
Фотоальбом ?фотографии авторш? её любимого ?нескольк?фоторабо? Во?только лирушный сервер иногда глючит, ?показа?мн?далеко не вс?чт?та?было.
?ещ? - эпигра?може??хоро? Но во?надпис?на картинке сраз?можн??не заметить. Уж больно “блекл??он?та?по сравнени??основным изображением.
Погодный информер по?картинко? (поставьт?её по центру чт?ли), тоже не верх гениальности. Впроче?если ва?эт?та?удобно?
статистика
+18/17/3+2
?сообщества??фотошо??фотограф? (?интереса?их, кстати, нету) ?Бу?тия. Пишете вы не част? но ?не совсем редк? Комментируют ва?такж? Да ?не стремитесь вы ?мега-попу?рности ка?я понима?
вердик?/b>
История текуще?любв? дополненная прочим?жизненно-быстовым?событиями.
оценка
4- из 5
p.s. на будуще??если захотите получить нову?порцию критик??наше?сообществе ?станьт?ег?ПЧ. Хо? бы на время =)
--
Всегда ва?инквизитор,
DOOMer
|
[Булгар ил?Эдюша] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
?не была свидетелем того, ка?создаются пост?для этог?дневника. Но могу исхо? из прочитанного описат? ка?эт?могл?бы происходит?
Если ?записи ?есть чт?то продуманно?заране? та?эт?только стартовы?участо?- затравка, от которо?вытанцовывается очередно?пост. Затравка крутит? ?авторско?голове по полд?, утом?ет ?требуе?самореализации. Булгар послушно скидывае?ее ?дневни? ?этом ещ?не?ничего особенного: многие мысля?постам? Само?интересное происходит пото?
Авто?отпускае?мысл?на свобод?
?начинает? беспреде?
Мысл?лети?туда, куда ее по?не? ме?я направлени??пугающей легкость? Уж?гд?то на середине пост?авто?начинает противоречит?себе, лови?се? на этом ? ме?ет тему. Иногда он пытает? аргументироват?свои слов? Ув? аргумент?смот?тся горазд?мненее уверенно, че?идеи, ?выдержан??стил?"потому чт?акваланг". Но эт?не имее?значен?, потому чт?идеи сами по себе не требую?доказательст? Помнит?ли вы, чт?лошади кушают овес ?сено?
Люди- эт?те же животные, ?чуть-чуть усложненны?мозгом...
Те же потребност??отдыхе, тепл? ед?.. Даже полово?ак?идентиче?практическ? ил?совсем идентиче?
Ил?во?та?
Ка?мы види? чаще всег?отношени??учащим?, употребляющим спиртосодержащие напитк? БЕЗРАЗЛИЧНОЕ. ?ведь безразличи? ка?сказал ?? Ожегов - эт?равнодушие, безучастно?отношени??кому ил?чему-либо.
?челове?же безразличный- эт?
1) равнодушны? безучастны?
2) не имеющи?существенног?значен?, не представ?ющий интереса.
Эт?бы?фрагмент из школьног?доклад?Эдгара, заче?то выложенног??дневни?- хорошо хоть, не полность? ?если ?первой цитате попытк?аргументации, хоть ??лая, вс?таки была, во второй он?явн?выродилась во чт?то недоброе.
?итог?авто?путает? настольк? чт?вместо внятной концовки выдает фотографию. Ну, не только ее, если честно: "мораль" тоже бывает. Жаль, чт?он?чаще всег?повторяет по содержанию затравку.
Отмечу ещ? чт?Булгар не акте?(ил?акте?настольк? чт?этог?не замечаеш?, та?чт?вс?происходяще??ег?дневнике выгляди?искренне - даже ка?то слишко?искренне, вплоть до того, чт?начинает ассоциироваться ?реалит?шо? (Кстати, авто?их ненавиди? Вы удивлены?)
По итог?прочитанного могу сделат?тако?выво? автору надо учиться думать. Анализироват? доказывать, делать выводы. Дисциплинировать мысл? Пока ?него лучш?всег?получают? записи-бе?пафоса, ?которы?он говори?не об обществе ?прочих высоки??, но ?себе.
Вернит?мн?мо?5 ле? я хочу снов??ту сказку, я хочу НЕ знат?ка?делает? сладкая вата, я хочу ХОТЕТЬ научиться катать? на велосипеде, я хочу чтоб мо?желания ограничивались лишь новы?солдатиком, сникерсо??очередны?просмотром мультика "Аллади? (до си?по?кстати эт?мо?любимы?мульти?...
Во?за эт?- ?терк? Остально?же, то есть стол?ценимы?авторо?"бред", на пересдач??дорабатывать.
Мнение.
?уважение?
Lee.
|
Процитирован?1 ра?/a>
[Набо?] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Желающие?
|
Процитирован?1 ра?/a>
[Уклейка] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Мн?нравит? выглядеть ?этом серо?городе ярким оранжевы??тном. ?эт?одиночеств?
Авторско?/div>
Дневни?Уклейк?/b> не назовешь жизнерадостным. ?не?есть странный конфликт межд?внутренним ?внешни? Ярки?цвет?дизайн??фото - салатовы? желтый, рыжи?- противоречат содержанию. ?тексте не?никакого вечног?лета: та?переменчивые настроен?, похожи?на акварель, ?маслянистый угол?презрения по контур?
Тоскливы?этот дневни?тоже нель? назват? ?не?слишко?мног?женственност?(вопиющей женственност?) ?уверенност??себе (не путать ?самоуверенностью). По?тное дело, чт?для скук??многоточий ту?просто не остает? мест?
Хо?йк?дневника пише?неплохую проз? Жаль, чт?иногда эт?проз?становит? жертво?хо?йкиной уверенност? Челове?боле?осторожный не допустил бы подобных ды?
Резануло, да? Для Уклейк?эт?обычно?дело. Лирика ?не?очен?разн? - то заоблачн?, то подзаборная. Ну не люби?хо?йк?ограничивать се? всякими условнос?ми!
Эт?особенност?делает дневни?особенно интересным. Постороннему непросто догадать?, чт?посл?глухог?лытдыбра ?br />
може?случиться чт?то врод?этог?
Межд?те?таки?чуде??дневнике множеств? Пожалу? их даже больше, че?всег?остального. ?больше всег?восхищае?их абсолютн? завершенност?
Интересный дневни? Рекомендуется ?прочтени?
Эт?вс? ?уважение?
Lee.
Дневни?
Уклейк?/b> не назовешь жизнерадостным. ?не?есть странный конфликт межд?внутренним ?внешни? Ярки?цвет?дизайн??фото - салатовы? желтый, рыжи?- противоречат содержанию. ?тексте не?никакого вечног?лета: та?переменчивые настроен?, похожи?на акварель, ?маслянистый угол?презрения по контур? Тоскливы?этот дневни?тоже нель? назват? ?не?слишко?мног?женственност?(вопиющей женственност?) ?уверенност??себе (не путать ?самоуверенностью). По?тное дело, чт?для скук??многоточий ту?просто не остает? мест?
Хо?йк?дневника пише?неплохую проз? Жаль, чт?иногда эт?проз?становит? жертво?хо?йкиной уверенност? Челове?боле?осторожный не допустил бы подобных ды?
Та??началась история маленько?девочк? Чере?тр?ме?ца девочк?осталась жить только ?мамо? Куда же делся папа? Не? Он не поги?ка?геро? Он бы?далеко не геро? Родители просто расстались, потому чт?папа девочк?бы?мудако?
Резануло, да? Для Уклейк?эт?обычно?дело. Лирика ?не?очен?разн? - то заоблачн?, то подзаборная. Ну не люби?хо?йк?ограничивать се? всякими условнос?ми!
Эт?особенност?делает дневни?особенно интересным. Постороннему непросто догадать?, чт?посл?глухог?лытдыбра ?br />
мать считае?ме? шлюхой... ка?эт?мило.
може?случиться чт?то врод?этог?
Вс?пускаю?слез? когд?ви??умершу?собаку на могиле хо?ин? но мало кт?замечает, ка??невозмутимым видо?тоскуе?кошк?по любимы?коле??
Межд?те?таки?чуде??дневнике множеств? Пожалу? их даже больше, че?всег?остального. ?больше всег?восхищае?их абсолютн? завершенност?
Интересный дневни? Рекомендуется ?прочтени?
Эт?вс? ?уважение?
Lee.
|
Процитирован?1 ра?/a>
[Маргарита_Вронко] |
_DOOMer_ (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Маргарита_ВронкоНи?/b> пр?регистраци?эт?девушк?выбрал?себе бе?особых замороче? Просто взяла ?вбил?свои фамили??имя. Далеко не кажд? её ровесниц?ту?поступил?такж?- большинств?девуше?предпочитают скрывать? по?всевозможным?маскам?“сЭксУаЛьныХ МлаШеК??им подобных.
Дизайн нель? назват?зверск?раздражающим глаз? Но вс?таки некоторо?напряжени?есть. Особой мрачност??готичности я ?нё?не увидел, но за некотору?“пестрость?фоновы?картинок подсознани?сраз?же зацепилось.
Аватро? больше де?тк? Но вс? кром?основног? не сочетают? ?оформление?
?{b]профиле[/b] практическ?не?слов ?себе. ?те чт?есть ?скромн?? реалистичн? Возможно даже слишко? ка?може?показать? некоторы?личнос??из стан?вышеупомянуты?“милашек?
Цитатник ?музыка вполне неплохие. ?первом всег?понемног??виде? флэшки, горы ссылок ?разные тексты. Улыбнула цитата пр?квакер??ка?ни странн?етог?я не чита?ещ? Во втором раздел?назван? для ме? совсем незнакомые, но врод?бы откровенного отст? не наблюдается. Жаль чт?тексты вы выложили не ко всем композиц??
Список интересо?явн?готический (ил?готски??ка?та?правильней?). Улыбнуло опять же наличи??этом списке учеб? котору?ту?же отправле??черт?
Фотоальбом ?Маргарит?бе?название, ?содержит не только марчноваты?фото ?кладбища. ?любо?случае есть на чт?посмотреть. Во?только ?категори?“Новоград” подпис??фота?можн?было бы сделат?не ?виде безликих “шифров”, присваиваемы?цифровой камеро?
Содержание блог?/b> содержит ?себе ?тест? ?лирушные флэшмобы, ?полубытовы?записи вкуп??творчество?авторш? Творчество, кстати, выражает? не только ?текстово? но ??графическо?виде. Второй вариан?можн?заценить ?фотоальбом? Читает? вс?бе?пробле? хо? длинны?пост?(пр?14 февраля, фраз?на латинско? вс?таки желательно “подлечить?тего?“more?
Многие пост?содержат приложен? ?виде картинок. Иногда мрачны? ?иногда ?наоборот весьма позитивных.
Эпигра?из Мастер??Маргарит??принципе ва?подходит.
статистика
+32.20.15+6
?сообщества?отст? не? Есть готика, кладбища,. ?не только он? За четыре ме?ца ?боле?сотн?записе? ?пост?полтор?сотн?комментариев. Нормальн?
вердик?/b>
Далеко не полуночный бред.
оценка
4 из 5
--
Всегда ва?инквизитор,
DOOMer
|
Процитирован?1 ра?/a>
[I_am_cute_or_what |
_DOOMer_ (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Честно гово?, та??не смог адекватн?перевест?ни?I_am_cute_or_what. Либо мо?познан? ?английском настольк?ужасны, либо ни?действительн?_очень_ странный. Открыв? посл?этог?дневни?увжаемой юзерши, я ожда?увидет?чт?то типа “жизнеописан? современно?школьниЦЦы? Та??принципе он??вышл? Возьмё??пример?дизайн ?он есть, но лучш?бы ег?не было. Хо? бы ?некоторы?элемента?оформлен?.
Диковато?сочетани?желтог? красного ?зеленого цветов. Почт?светофор, однако =) Не? красны?текс?на желтом фоне смотрится, конечн? не та?уж ?плох? Но во?желёны?ссылки на тако?же фоне ?списке интересо??извините, но глаз?ломать ка?то не?желания. Зелены?заголовк?блоков ?профил?/b> тоже особой красотой не отличают?. Возможно, он?лучш?бы смотрелись красными или…. Ладн? не буде?провоцироват?девочк?на новы?дизайнерские изыскания. ?то?вдру?буде?ещ?хуже?
Список интересо?читать желания не было. Иб?зелены?ссылки?ну я уж?говори?ва? Но вс?таки пришлось пройтись взглядо?по этом?списку. Ничего необычного, стандартно? парн? пирсин? поцелу??бе?по?ливнем ?Земфирой. Удивтилеьн?ка?вы забыли туда вставить неку?субстанцию по?название?“сокс” (бе?которо?вы (если судить по раздел?“О себе? не можете.
Бе?музыки ладн?ещ? ту?вс?по?тн? Но чт?тако?“сОкс”, об?снит? милая Даша? Если эт?“сЕкс”, то поверьте мн???ваше?возрасте бе?него ещ?ой ка?можн?прожит? Иб?других удовольствий навало??жизн?
Кстати, заче?было выде?ть этот самы?раздел “О сбе” подстрочны?фоно? Этот “кусок елки?смотрится, конечн?неплох? но можн?было обойтись ?бе?него. ?во?эт?катинк? ?каки?то мултяшным?рожами ??чему он? Ва?та?врод?не наблюдается? Хо?, если эт?принять за аним?(я ?этой сфер? ув? не шарю ка?говорится), которо?мелькало ?ваши?интереса?? ?вс?равн?неясно… заче?он?именно та?
?цитатник?ничего необычного ?вс?эт?уж?было ?не ра??других. Картинки, виде? смайлы, па?тк?по оформлению текста ?лире ?прочее. Хо? одна страница эт?не ?ть-семь, ка?бывает ?иных лирушниц.
Содержание ме? тоже особ?не удивил? ?каждой записи ?обязательны?графически?файл. Иногда большо? иногда маленьки? Текс??некоторы? старых постах (?основном перв? страница) иногда бывает разноцветным. ?эт?повсеместное использовани?цифр????качестве эквивалент?букв?“ч??этог?мо?сознание не примет никогд??ни пр?каки?обст?тельства? Не для того эт?четверку придумывал? чтоб?поколени?NEXT-2000 использовало их ?качестве букв.
Хорошо хоть не?символьной сВисТоПлЯскИ.
Темы постов? скукатищ?, ка?выразилась бы наша героиня. ?то?чт?дома скучно, ??школ?ужОс ?авторш?решила на пару зада?больше неко?Кати. ?то?чт??школ?не ходи? болеет, жт?экзамено???трёх купленны?по дешевк?значка? ?то?чт?если Даша напише?кучу всег? нажмёт чт?то не то (либо лира заглючит) ?вс?“сотрётся??то Даша считае?се? дебило? ?том…. Список можн?продолжать практическ?бесконечно, вытаскив? из каждог?пост?по парочк?варианто?для этог?
Вообще?дневни? носи?сугубо бытово?характер. Пошл?туда, общались ?теми, кушали эт?. ?проч?-проч?-проч?. Не обойдена внимание??тема взаимоотношения ?противоположны?поло??вс?согласно списку интересо?
Кстати, ?одно?из записе?есть упоминание ?загадочном сОкс??врод?бы эт?какая-то игра.
Ну ?пара слов об эпиграфе ?название. ?первом выровняйт?текс??картинку по центру. ?такж?расставьте пробел?посл?за?ты?во фраз? котору?цитирует? Название вообще особой ясности не вносит - Самовлюблённ?,наивная ??ен?глуп? особ?эт?любовь - если вы та?считаете, то ва?стои?забить на всех парней сраз??уйти ?монашк?. хе-хе
?фотоальбом?нескольк?де?тков фото? Не самы?плохих.
статистика
+87\93\10+16
Читают ва??основм девушк?вашего возраста. Ил?чуть старше. Эт?не та?важн? Главно?чт?читают. ?комментируют. На 310 сообщени?боле?1400 комментариев. ?эт?вс?за го??дв?ме?ца.
?читаемых сообщества??сплошн? критик? ?остальны??не та?вс?отстойно, ка?могл?бы показать?. Даже на мо?взгля?
вердик?/b>
Лытдыб?обыкновенный. Почт?бе?вредны?привычек. ?природ?встречается весьма нередк?
оценка
3 из 5
--
Всегда ва?инквизитор,
DOOMer
|
[Mo3aika] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
?во?задумалась вчер? почему некоторы?люди сраз?вызывают симпатию, ?некоторы?- наоборот? Если существуют каки?то объективны?критерии (?он?должны существовать), мн?хотелось бы их знат??долг?ещ?(не мене??ти мину?до приход?автобуса) я решала этот ребу?эмпирическим путе? рассматрив? люде??оценив?:
- Эт?нравит?. Почему? Этот не? Эт?- не? Этот та?себе. Но почему?!
Но, ка??следовал?ожидат? первой на этом пути я не была. Лжеюзе?daemon_1976, статью которого я обнаружила ?цитатник?
Mo3aika, значительн?больше дума?на?этим вопросом. Он реши?та? важнее всег??человеке ег?духовн? сила, внутренний стержень, ег?способност?решать за се? ? если требуется, за окружающих. ?во?ка?именно вс?эт?выражает?, он толком не об?сня? Просто привел фото двух девуше??комментарием врод?"Левая ярч? прав? глубже - правда?"Демо?пише?мастерск? но полность?согласиться ?ни?я не могу. Результаты моег?остановочног?исследован? очен??ло коррелирую??ег?выкладками.
Ладн? вернем? ?наши?барана? Во? например, дневни?Юл? Понравит? он ил?не?
Профил? ?резюме уверен?сказан?
Профессия: журналистика.
На само?то деле професси??Юл?пока не? Он?студентк?факультета журналистики ?бывшем ПТ? ?самому факультету не???ти ле? Но Mo3aika крайне серьезно подходит ?свое?/потенциально/ будуще?професси? он?работает на?собо? он?пише?статьи.
Пока ее не стал?печатать ?газета? он?пише?статьи ?дневничо?
?темо?для ее работы може?стат?чт?угодно. Расстались ?парнем - тема. Дедушк?умер - тема. Книжку почитала - тема не хуже прочих. ?статьи получают? самы?чт?ни на есть наст?щи? серьезны? объемные, ?изящным?оборотам?(особенно порадовало слов?"упруги? ?значении "свежий"). ?выдерживаются эт?статьи ?лучших традиц??районных газе?
Вероятн? именно поэтом?авто?начинает свой дневни??глубок?философского
Есть ли ?наше?жизн?мест?вечности?
?своего фото ?сапога??черном бель? Поэтом?чере?день посл?плач?по дедушк?он?публикуе?тестик "Како?вы чувств?" Поэтом? написа??нелюбимо??предельным ?нему презрением, он?жалует? ?следующе?рассказе на заплаканну?подушк?- "страшную плат?за ненужную свобод?. Вс?эт?смотрится та?же циничн? ка?стат? ?"зверском двойно?убийстве", по?которо?напечата?рецепт маринованных огурцо?
Но вс?эт?неважн? Потому чт?пере?нами - дневни?не журналиста, но женщин? ?женщин?эт?жаждет найт?сильно?мужско?плеч?
Девушкам очен?быстро надоедае? чт?на ни?кричат ?стучат по стол?кулако? Девушк?от этог?быстро старею??частеньк?спиваются.
Ладн? Юля, я пошутила. Воле?случ? ва?дневни?оказал? ?числ?те? которы?не нравятся ?первог?взгляда. Да, вы пишете хорошо - старательн?/i>. Но ваши переживания почему-то кажутся мн?наигранным??не вызывают искреннего отклик? Може?быть, ва?стои?поработать на?стилем. ?може?быть, я просто не попада??вашу "целеву?аудитори?.
Простите, если по?ла чт?либо неверн?
?уважение?
Lee.
|
[Kiss_me_darling] |
_DOOMer_ (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Итак, приступи? Начнём ка?всегда ?имен?блоггера, точнее блоггерш? Котору??стране Лирундии некоторы?(теперь ?вы, читатели нашего сообщества) знаю?ка?Kiss_me_darling. Чт?си?означает, надеюс?об?снять никому не надо. Ни?/b> не особ?оригинален, но ?цело?симпатичен. Иб?написа?врод?бы правильн? Но во?дизайн ?нико?совсем не ?жется. Взгляну?на ваше имя ?первый ра?я подума? чт?ме? ожидае?дневни??“сопливо-розовых” тона? Ан не? ту?вс?горазд?сложне? Иб?дизайн выполнен ?двух цветах ?черном ?бело? ?эт?не классическое сочетани?“белый фо??черные буквы”, ?ка?ра?наоборот. Хо? фо?основной страницы вс?же белы? но будь он аналогичен фону сообщени??вс?смотрелось бы на по?до??желе?
Оформление не особ?сочетает? ?нико? но во?аватар??этом?дизайн?подобран?чт?называет?”в тему? Даже факт их анимированност? ка?то особ?глаз не реже? Хо??впроче? ладн? эт?не критично??данном случае.
Гляну?на список интересо? я практическ?машинально сменил ?плеере In Flames на The Beatles. Иб?интересы ваши направлены именно?сторон?битлов, хипп??прочей “мути” 60-70-?годо?прошлого столет?. ?такж?вы неравнодушны ?творчеству Чака Паланика, чт??сочетани??вышеупомянутыми битлам?даёт нескольк?нестандартно?сочетани?(по крайне?мере для ме?). Нестандартно??интересное.
Во?жаль, не??ме? машины времен? ?то бы поделился ?вами, уважаемая авторш? ?рванул бы ?Лондон 60-?годо? дабы побродит?по тамошним улицам. ?надежд?встретит?та?Джон?Леннон??ва??придачу… вы же намекает?на эт??граф?“о себе??только ка?вы туда попадает? если ?списке ваши?интересо?наличествует найт?машину времен?/i>?
Цитатник не выде?ет? че?то особенны??немног?самолюбования, немног?“ффсяко?фигни” ?виде списка нужных (?не очен? кодо?тего? немног?по теме защиты животных. Последне?цепляет внимание больше всег? кстати.
Название фотоальбом?продолжает давить некоторы?самолюбованием, точнее самовлюблённость?- моя любимая ?/i> - впроче?эт?ваше прав? Могл?бы быть ?хуже. Содержание же галере?вполне симпатично? ?соответствуе?названию на почт?вс?проценты.
Дневни?/b>? Сраз?бросилис??глаз?нескольк?длинны?постов (пр?чувств?стиля, прошлу?жизн? etc). Убрали бы вы их за те?“more? стал?бы немног?легч? Да ?пост??при… цепленными двумя-тремя фотограф?ми (ка?то?гд?фото “спизженного?Лого грыппы Алис? ?туда же.
Читать ва?было интересн? хо? местам???желовато (ув? не вс?мы на одно?высоко?интеллектуальном уровне стои?. Жизн?(?цело?, музыка, книг? фильмы?он?врод?стандартно, но ?то же время ?не скучно. Фотографии ?постах гостя?не та?уж ?частно, поэтом? взор не тума?? Ко?гд??шели межд?постам?можн?увидет?кусочк?дыбровости (пост пр?“хоч?пельменей”, пр?смен?гардероб?????пример?, но он?совсем не стараются ослепить “подглядывающего”.
Не обошлось ?бе?тестов ?общения ?ПоЧитательской аудиторией. Которая исчисляет? боле?че?тремя ?половино?сотнями челове? ??состои??основной масс?свое?из девуше?от 15 до 21. Вообще если судить по отношени?числ?комментариев ?числеу постов ?вы жутк?интересн?свои?читате??
Дневнику, которы?кстати, называет? the person of mood уж?боле?ЧЕТЫРЕ?ле? Но записи за первые тр?года мы, ув? не увидим. Их скорее всег?уж?не??природ? Не умаю чт?Вале??компан? храня?резервниые копи?БД трехлетней давности.
Да, чуть не забы?пр?эпигра???дизайн вписывается, но если убрать эт?полурекламны?полубаннер?ваши?сообщест? ?содержание эпигра?вписат??принципе тоже можно….
Сообщества бхорошие. Их немног? но достаточно.
вердик?/b>
Хотите узнать ка?любить одиночеств??не очен?любить пр?этом люде??тогд?ва?именно ?этот дневни?
оценка
4 из 5
--
Всегда ва?инквизитор,
DOOMer
|
Процитирован?1 ра?/a>
[repinS_ehT] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Дневни?repinS_ehT - эт?дневни? /На этом, ?обще?то, можн?было бы закончит?описание; жаль, читатели не поймут./ Вполне тако?классический дневни? бестолковы? подробны? местам?мечтательный. От типового девчачьего дневника ег?отличает краткост?изложения, сдержанный настро??обилие пошлосте??пошлосте?ту??разы больше, че?романтик? Для пример?нескольк?постов подря?
всем пока, поше?домо?
Водк? пиво ?вино - наши лучшие друз?!
не рифмуется ника? но зато глубокий смыс?=)
Когд?идеш?по утреннем? пока ещ?безлюдному парк? во весь рост вдыхаешь ег?морозный воздух, лист? падают на подставленну?тобо?ладонь, хочется жить, чт?бы на следующи?день вс?было ка?всегда, прохладный ду? обжигающ?горьки?кофе, пропитые ке?то нерв??осенни?парк...
Иногда встречаешь Таки?самоче? чт?кром?ка?Ах**ть! ничего не скажеш? зато утро начинает? горазд?пр?тней))
/?бесконечно?тоской созерцае?последню?цитату./
Кх? ?че?эт?я? Ах, да.
Авто?люби?быть аккуратным. Мало того, чт?он старательн?конспектируе??пересказывае?события дня - таки?мног? Но он умудрился полность?заполнит?резюме, ?такого я ещ?не видела никогд? Мешают нашему аккуратист?только врожденн? неграмотност??
?вообще ту?очен?спокойно. Даже "аффект? ?"истерики" получают? ?автора негромкими, задумчивым??потому вызывают некотору?симпатию. Може?быть, сказывается вл?ни?дизайн?
Тако?во?дневни? Ругать не за чт? хвалит?не за чт? Настроение создае? но уж очен?неустойчивое.
Продолжайт? наверное, ?то?же духе. ?ме? больше не?комментариев.
?уважение?
Lee.
|
[Набо?] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Ищ?заинтересованных.
|
[Пушистичка] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Дневни?Пушистичка - один из те? которы?критик?не очен?то ?нужн? Но Ирин?записалась (из любопытств?, ?я пишу (таковы правил?.Оговорюс?сраз? прочла только тр?последни?страницы. Зате?внезапно начались пост?от 2006 года, ?их я уж?видела. Очен?уж редк?пишете. Не? я не намека? чт?нужн?бы чаще; просто констатиру?факт.
?читать их было, ?обще?то, несложно. Неожиданно пр?тный дизайн, точн?соответствующи?ощущению весеннег?одиночеств? ?которо?говори?хо?йк? Не слишко?длинны?записи - ?уж?нель?, ка?прежде, назват?их скучными. ?ни?не?новизн? но слишко?мног?задумчивой искренност?
Всегда думала, чт?смог?вс? я ведь сильная!! но не? ка?оказалос? сильная я была ?тобо?. только ?тобо? ?сама я слаб?.
решила перечитать старые записи. См?лась долг?)). Он?таки?детски? наивны? не таки?ка?сейчас.
Знаете, я не слишко?взросл?, но хочу сказат? НЕ СПЕШИТ?ВЗРОСЛЕТ?!!!
Наслаждайтес?школой.. Вы пото?поймет?.!
Да, ты?чи ра?тако?видела. Смешно ?грустн? Жалк?хо?йк? врод?выросл? ?учит? по-прежнему на свои?ошибка?
Пуст?ва?не удив?ет, дороги?читатели, чт?я соглашаюсь назват?эт?записи хорошими. Видели бы вы, каки?унылым бы?этот дневни?прежде. Классическое "приходил Тема, позвонил?Васе, пошл?опять ?школ?. Изменения ?лучшем?стои?поощ?ть. Не хотелось бы думать, чт?нарастающая осмысленност?последне?страницы - просто случайност?
На те "болезн?рост?, чт?есть ?дневнике (?он?есть), я могу указат? Но мн?было бы горазд?пр?тнее, если бы хо?йк?заметила их сама ?сама же исправил?- просто та? ?план?продолжения дальнейшег?сетевого развит?.
Давайт?остановимся на этом варианте?
?уважение?
Lee.
|
[Orkan-Alexandra] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Мн?шестнадцат?ле? ?я против систем?
Бая?
Дорогая Александра, надеюс? вы уж?по?ли, ?че?пойдет речь.
Если не по?ли, скаж?прямо: речь пойдет ?то? чт?вы не такая, ка?вс?/a>.
?вы просто светитес?свое?нетаковостью. Вы твердите об этом ?би? ?эпиграфе ??запи?? Вы сделал?необыкновенн?оригинальный дизайн (давн?не видела тако?великолепной коллекци?секонд-хенд?. Вы пишете об очен?необычны?веща?
Тр?выходных вперед? Пото? правда, ещ?дв?дня учиться...
Вчер?пыталась готовить? ?экзамену.
На улиц?+13, облачн??пр?снен?ми...
На МХ?описывал?картин??я ещ??Кирилл?на руке Зоопар?рисовала...
Хватит, мн?надоел? Уж?есть подозрение, чт?такая страшн? оригинальность - он???начале дневника. Проверим?
?слушаю ?основном Rock & Punk-Rock. Эт?Green Day, Tokio Hotel, Son of Dork, Pink, Avril Lavigne, Billy Talent, Fall out boy... Иногда, когд?бывает плохое настроение може?по?нуть на каку?нибудь плаксиву?попсовую песенк?.
Эт?прекрасн?ва?характеризуе? Только очен?оригинальные люди пишу??себе (?свое?плей-лист? перечисление??за?тыми. Можн?ещ?было сделат?во?та?
?симпотичная, веселая, мегампрозитивн? чекнут? девчонка!!!!!
Тогд?бы вы преодолели рубе?обыденного ?достигли Идеала.
Шутк??сторон? Тридцать ?ть страни?ваше?школьной жизн?ме? не интересуют. Де?ть ?одному, чт?чере?нескольк?ле?он?если ?буду?вызывать ?ва?интере? то только ностальгически? из рода "ах, какая ?я была смешная!".
?видела, ?ва?есть тако?раздел - Creativity (?эт? кстати, не "Креативы", то есть "Творчество", эт?"Креативность", способност?/i> ?творчеству). Знаете, я читала, чт?вы та?написали. Огромные неподкатны?фики ?участием токийног? солист? Возможно, ворд шути?надо мной, но он считае? чт?слов?"Билл" на этой странице использовано 1211 ра?
Ва?не кажется, чт?ваше творчество немног?однообразн?
Не?
Тогд?пишите дальше. Только, пожалуйста, дорогая Саша-Ураган, сдайте свой стишок на проверку учительниц?английског? Ва?наверняка ожидае?нескольк?пр?тных сюрпризо?
Но вы, главно? не переживайт? ?ва?вс?ещ?вперед?
?хочу ?эт?верить.
?уважение?
Lee.
|
[запрос?на экзекуци?12] |
_DOOMer_ (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Трое. ?течени?6-7 дней пройду. Больше?количество, ув? не вы?ну сейчас.
|
[БАЛАЛАЙКА_ТРЕЙСИ] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
БАЛАЛАЙКА_ТРЕЙСИ21 август?2007 года я сказал?хо?йк?этог?блог? чт?ей, вероятн? придет?. подождат? ?он?ответила:
- подождем!!!
Но си?на этот дневни??ме? тогд?не хватил? ?ждат?пришлось долг? Си??сейчас не очен?то хватае? вс? чт?есть, уходит на борьбу ?собо?
Ладн? давайт?начнем. ?мелоче??переме?
?переме?мало. Дизайн стал темнее, но акцент по-прежнему на лазурн?голубо? Прошлы?мн?нравил? больше - этот вс?таки читает? ?жело.
Кажется, стал?больше слов ?"?себе". Перв? фраз?сохранилас?бе?изменени??по-прежнему вызывает легкое недоумение - но не интере? Последни?дв?построен?странноват??потому двусмысленны.
Цитатник бы??остался неподкатны?
Изменилось название дневника. Сейчас он?звучит боле?модн? Но недоумение от него того же оттенк? чт??от би? ?раньше было ка?то роднее... ?по?тнее.
Альбом не обновлялся. Есть подозрение, чт?последни?фото берегу?ка?подходящи??дизайн?
Наконе? собственно дневни?
Дв?года. Де?тнадцать страни? Эт? конечн?же, не жизн? Но эт?уж?нечт?больше? че?"просто ещ?один виртуа?, которы?можн?классифицировать ка?плохой/хороши?
Мног?всег?произошл?за дв?года.
?прошлы?ра? когд?я заходила ?дневни? та?царило любознательное спокойстви? запа?ментол??настойчиво?желани?любить. Сейчас та?тоск? перега??желани?выйт?из мира. Не то чтоб?кром?ни?та?ничего не? ?ельник?тоже мног?всег? кром?елей. Просто тр?названны?ноты показались мн?главными.
Пр?этом объективно ничт?не изменилось. Вс?то?же уверенны?движен? "душевног?стриптиз?, ровное общени??недовери??своему "завтра".
Просьб??ме? ?автору только одна: ставит?пробел?та? гд?он?нужн? Остально?обсуждению не подлежит.
На сегодня вс? ?наступающими!
Lee.
|
Процитирован?1 ра?/a>
[panda_Lee_loo_] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
...?лишь вс?эт?создавал?иллюзи?..
Авторско?
panda_Lee_loo_Есть дневники, ?которы?хочется говорить мног? Спорит??авторо? соглашаться, ?че?то спрашивать, вчитываться ?каждую мысл?
Ну да этот дневни?- не из те?
Здес?чистой воды импрессиониз? да ещ??speed painting. Остановленно?мгновени? Начинаеш?всматриваться - те?еш?впечатлени? Детали оказываются грубым? он?ника?не складывают? ?то?романтически?обра? которы?"во?только чт?гд?то ту?бы?.
- красивые цвет? спасиб?
- эт?новы?ви?ро? амнезия называет?.
- мм?.. мн?бы ?одуванчики понравилис?.. одуванчики, которы?ты бы собрал по дороге ко мн? таки?желтые-прежелты?.. одуванчики...
- аг? которы?пере?этим вс?собаки округи пометили?? ?гд?бы тогд?была романтик?
?пото?опять - нежные эпитет? звонки?рефрен? ?.. конечн?же... многоточ?...
Всег??ть страни? Но читать их невыносимо сложно. ?таки?записи ни ?коем случае нель? вдумываться. Та? попробоват?на вкус, не боле?
Потому чт?всегда есть риск, чт?пр?осмысленно?чтении окажет?, чт?эт?- всег?лишь слегка приукрашенная повседневность.
?уважение?
Lee.
|
Процитирован?1 ра?/a>
[Sacrifice_Of_Faith] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Он?добр? - но никому не смогла сделат?добр?
Авторско?
Дневни?
Sacrifice_Of_Faith ни ?коем случае не надо читать сначал? ?представ?? наскольк?эт?было... неинтересн? Хо?йк?эт?по?ла /UPD: не бе?помощи юзер?Black_angie/ ?закрыл?полгод?дневникового детств?Но ко?то из детств?осталось.
?школ?последне?время како?то дурдом. Та?здоров? :) Уж?неделю стебем Дашк? Говори? чт?её люби?Вади? Ка?мы ржал? когд?он ей даже позвонил ?"признался". :) Та?забавн? :) ?см?ки он ей писа?
Он?вери?.
Уг? Вери? Смешно, правда?
Мо?денежные средства не позволяют мн?уж?ничего, ?я вс?продолжа?заказывать по каталога?абсолютн?ненужную мн?косметик? ва?ющую? пото??ящичках даже не открытой, лишь из-за того, чт?мн?нравятся картинки на паковках.
Но ведь ?ва?"Высоки?уровен?жизн? Хороши?средства". Неужел?вс?карманны?деньги потрачен?на ненужные вещи? ?ка?хвален? негламурност?
Очен?мило ?твое?сторон? появившис?чере?полгод?спрашивать "чт?нового", ?заявлять, чт?"любишь ме? ка?никого другог?. :)
Люди таки?забавные поро? Пришлось сказат? чт?парень есть.
Хаха, обманщиц? :))
?посл?этог?- ах, уничтожи?ненавист??лицемери? Мо?одноклассник?смеются на?пошлой ерундо? Давайт?любить люде? ка?я их любл?
Ну ?которая из ва?наст?щая? Та, чт?думает возвышенны?мысл? ил?та, чт?совершае?не слишко?то чистоплотные поступки?
Та?злодеи гово???детски?книжка? "?не хоте?этог? ?слаб? жертва обст?тельст? ме? заставил?"
Окей, предположи? я ва?верю. Вы действительн?очен?хотите совершат?добр? Во?он? красно?нить?чере?весь дневни? "почему я не могу ег?совершат?"
Ну, этог?я не знаю. Може? на само?то деле он?ва?не надо? Добр?- эт? межд?прочим, трудно. ?опасно. Во? даже "девочк??розово?платьице" хоче?всех убит? Давайт?представим классический случай: челове? лежащи?на дороге. Подойдет?
?вдру?он тоже злой? Пьяны? мато?обругает?
1 вариан?
Пуст?лежи? На таки?дела есть скор? ?милиция.
2 вариан?
Подойд? ??до? ?ем?нужн?помощь.
Како?отве?ва?ближ?
Впроче? хватит. Уносит не туда. ?не могу разбират?ва?дневни?чист??литературной точк?зрен? - ведь ?ва?едва ли не ?каждом пост?мораль. Дневни?то хороши? ?мо?бы быть очен?хороши? Претензи??собственно тексту почт?не?
Впроче? зря вы ведетесь на моду ?режете предложения абзацами. Только затирает?сильны?оформительский прие? ?та?по?ла, именно из-за этог?ва?приходит? "блестеть" нормальным? ?не рваным?строками, ка?вы сделал??пост?самоописании.
?обще?то эт?вс? чт?я могу сказат?
?ва??дневнике было бы интересн??уютн? если ?не эт?внутренняя войн?- "надо" против "хочу". Переходный возрас?дави? чт?ли?
Надеюс? на чт?нибудь решитесь. Удач? Времен??ва?ваго?..
Невеселая,
Lee.
|
[тентакль] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
тентакльДисклеймер:
Дневни?абсолютн?не для ме?. Возможност?абстрагировать? от ег?содержан? ?ме?, ка?вы понимает? не? Та?чт?берите просто мо?мнение. Бе?претензи?на оригинальность ?объективност? зато честно?
|
Процитирован?1 ра?/a>
[Прие?] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Есть желающие?
|
[Крове] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Кров?/b>?лирушных критиков тоже есть мода. ?последне?время немодн?говорить ?дизайн? Больше вниман? содержанию, - гово??мэтр??законодатели, - ?буде?ва?счасть? бл?бл?..
Но та?сраз?перейт??содержанию дневника, которы?хоть немног?открыл?, я не могу. Наверное, очен?добр?, уг? Чт?? поговори??дизайн?
Сине?на серо? Ярко-сине? На темн?серо? Эт?дневни?очен?удобно читать ка?RSS. ?больше он не читает? ника? Личн?я любл??серы??сини? ка??вс?красивые осмысленны?цвет? Но ?чему та?яростно сочетать?
То, чт?хитр?напутано ?эпиграфе, я разобрат?не смогла. Ко?шк?лежи? волчье солнышко светит, дана ссылка на эпитафию. Попробую угадат? Тр?ме?ца наза??ва?умерла лошадь?
Чёрт, мимо.
Во?от таки?те??станцова?весь дневни?
Ка?либо оцениват?подобное невозможно: речь уж?идет ?выборе пути сами?авторо? ?здес?каждый поступае? ка?умее? Некоторы?- ка?прощ? Некоторы?- ка?надо.
Фото, виде? ссылки. Низкое качество, сероваты?ми??.. чужо?вс? Разв?чт?на МПГУ посмотрела ?интересо?
Наконе? собственно дневни?
Дневни?обилен творчество? Слов?"творчество" можн?было бы давать ?кавычках ?со смайлами, но уж очен?серьезно относится ?свои?произведен??хо?йк? Беда ?то? чт?он? су? по всем? совсем не филоло? Филоло?не смог бы выбить из се? таки?чудеса:
Девушк?была прикован??це??
Высоченный парень, ?горо?мышц
Он?крепко сжимал?стволы пистолетов
Хо?, похоже, русски?язы?ей родной, ??устной речь?особых пробле?не?
?стихах я говорить не буду. Сами догадайтес? почему.
Но если стих??рассказы - альтернатива блуждани??потемках, пишите, Кров? ?всем?руками за. Пишите из?всех си?
Може? ?свет найдет?.
Эт?вс?
Lee.
|
[Элисте??Я] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
?стал?мн?грустн?, одиночеств?мертво?хватко?зажало горл?..
Авторско?
Элистер_и_?/a>Та? девушк? Смотрите на ме?.
?не челове? Никогд?не была им. ?здес? на этой бело?земл? я уж?никогд?им не буду.
?та лиловая тень, которая останется, когд?вы закроете глаз?
Видите?
Ну вс? посм?лись ?буде? Приготовьтес? сейчас я возьму ?свои холодные когтисты?лапк?ва?дневничо?
|
[Vapsya] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Итак, Vapsya. Варвар? Живо?мертве? По професси?чучело-?учел?(далась ва?эт?строка ?профессиями).
Шест?страни?отборног?лытдыбра, ссылки розовы?до невидимост? Шест?светлы?страни?- рисуно?справа: девушк??сигарета, девушк??яблок? девушк??очки.
Девушк??кров?
Девушк??рельсы.
Девушк??снег.
Красивые картинки, подходя?по?дизайн. Но гд?связь ?содержание? Ладн? верю, трудно подобрат?иллюстраци?та? чтоб??нравилос? ??тему было.
?запи??путает? межско??женски?ро?(тоже зависи?от настроен?, не инач? ?проскальзывают каки?то полупрозрачные идеи:
Дн? Долгие, очен? [Ка?жвачка.]
?Хилтон, ка?эт?ни прескорбно.
Синеватая вата застелет бетонный по?моей комнат?
?хочу умет?играть на скрипк? чтоб?быть красивой.
Иногда - легкие, на таки?же скользки? ка?рыбы, мысля? стих? ?стихах бывают Очен?Страшные Строки, не бе?этог? но вс?равн?читают? он?хорошо. Видн? чт?он?не вымучивают?, ?просто теку?сами - успева?ловить.
?цело?- хороши?странный дневни? на любите?. Почт?бе?акцент?на собственно?странности, но, ?сожалени? очен?обильный повседневным. ?ту?ка?обычно: незнакомые имен? полуматерные восклицания, описание бо?че??br />
завтра ?школ?..
?прозрачные идеи здес?очен?уместн? Он?работают стимулом - из-за ни?сквозь дневни?идеш?не задумываясь, ка?ребено? собирающий бусины.
Во?ва?мо?субъективное мнение.
Усталая от неясносте?
Lee.
|
Процитирован?1 ра?/a>
[САНДРИНА 19-93] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
САНДРИНА 19-93Ох, Сандрина. Ну заче? заче?вы сюда пришли? Даже жаль ва?
Поэтом?я да?ва?сове? хо? бы первое время постарайтесь избегать сообщества критик? гд?авторы старше ва??средне?на ?ть-де?ть ле?
Вы же для ни?вкусненькая жертва.
Знаете, во?смотрю на ва?- ?даже пробивае?ностальгие? Разв?можн?та?писать?
Вчер?было клев? родители свалил?до 23 на каку?то презентаци? та?чт?можн?было расслабить?, даже урок?до де?ти вчер?делала.
Значит, пото?поехал??Тими?зевк? ?маршрутк?сели, напротив, ?Аней, Саша ?до?вста? Нача?приставать. Аня ег?ко мн?посылала я ?не? Говорили на весь автобу?чт?то.
На алгебр?написала всег?2 пример?из 3, замазала полтетради ??вс?равн?5.
?эт?вы называет?"своими мыслями". Чт?? если исходить из стол?мило?VSS концепци? чт?вс?мы друг друг?придумал? вы прав?
Но когд?я училас??шестом классе ?писала нечт?подобное, эт?называлось "Кратко?описание дня". Дело ?то? чт?на??ещ??начально?школ?учил?отличать сочинени?от пересказ?
Ув? Большо?интернет не нуждается ?пересказах.
Вс?остальны?недостатки вашего дневника такж?опреде?ют? особенностя?вашего возраста ?ваше?сказочно?наивностью. Неужел?вы не видите, ка?похожи на свои?ровесниц?
Каждый по-своему особенны?челове?
скажет?вы. Но поймит? ваша "особенност? стирается из па?ти, стои?только от ва?отвернуться!
Ладн? Саша. Поскольк?вы "доброжелательный ?хороши?челове? (?, я прощаю ва?нелепы?чужо?дизайн, баянистые аватар??скучны?цитаты ?дневнике.
Но, прежде че?уйти, выйдит?из сообщества "Обме?симпам?.
?пообещайте не удалять? ещ?года тр?
Когд?пройде?время, вы обязательно поймет? чт?я сегодня хотела ва?сказат?
До свидан?.
Lee.
|
[christianna] |
VSS_IV (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
christiannaЗнаете, гово?? будт?я высокомерный ублюдо??мизантро? Ничего-то, мо? мн?не нравит?: ни реальность за окно? ни страна, ни люди, ни дневники, которы?эт?самы?люди веду?
Ув??ах, но данный ми?сегодня развенча?не буде?..
Итак, профай?встретил ме? аляповато?раскраской ?куче?графическо?ерунды ?граф?"?себе". Ту?же приведён нехитрый свод правил a-la "не читаеш?- пшёл во? ?если хорохоришь?, то выгони?пинкам?. Особенно забавн?четвёрты???ты?пункты:
4. Называть ме? Крис ил?Урух? на другое я просто не отзываюс?
? ?я - Арсени?Вурдалакович. Очен?пр?тн? ;)
5. За свои?ПЧ <дале?идёт внушительный список> ПАСТ?ПОРВ?МОРГАЛ?ВЫКОЛЮ!!!
*?це??предосторожности наде?хоккейну?маск?
Ой, да ту?даже резюме есть! Какая прЭлесть! Особенно профессия - писатель.
На како?слог ?этом слов?ставит?ударение, мы сейчас ?разберём?.
*Прочитал дневни?
Ну чт?же, вс?не та?уж ?плох? Мы очен?мног?узнаём об авторе уж??первых страни?дневника: ?то, чт?он?страдает маниакальн?депрессивным психозом; ?то, чт?он?больше всег?нравит? парня?"интелектуала?; ?даже то, чт?он?- "Редкосная Сволоч? ?"тр?эмер".
Ведь если тестик?та?гово?? значит - правда.
Встречаются ту??глубокомысленные пост?
Для всех на?просто не?..
На?не?..
На само?деле вообще нифига не? ?весь ми?лишь коллективн? иллюзия, котору?миллиард?воспалённы?сознаний проецируют друг на друг? вс?больше ?больше увязая ?этом эфемерно?болоте по?название?"реальность". Тока тссс! Эт секрет.
Ох, ладн? ?сторон?глупые шутк??поговори?серьёзно. Дневни?Крис?до краё?заполнен невразумительным?бытовушным?постикам? ох?.. ??? огромным количество?картинок, куче?тестиков ?"емоцыйам?. Наврод?таки?
?плакат?буду!!!!!
Ну кт?поставил симп??не подписал??? Ну эт?втор? уж? ну та?нечестно, я сломаю се свой несчастный мозг!!!!!!!
Какая экспресс?, скольк?восклицательны?знаков!
Ненавижу этот день... ненавижу 30 март?..
настроен? ноль...
сижу ча?уж?реву...
просто потому, чт?ненавижу этот день Т_?/i>
Захватывающе... ?во?та?весь дневни? ?зева? пи?кофе, слушал SlipKnot, лишь бы не заснут?от скук?
Впроче? последне?сообщени?звучит боле?че?обнадёживающ?
я не покида?лиру, но писать больше не буду...
Эт? безусловно, очен?мудрое решени? ;)
Оревуа?
|
[?ад?не было мест?..] |
VSS_IV (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
...поэтом?я вернул?. :PНу, есть ли желающие записать? на критик?
|
[ksyfancy] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
ksyfancyЭтап первый: знакомство.
ksyfancy отписывает? ?наборе чере?день посл?ег?закрыт?.
Этап второй: первичны?осмотр.
Авто?дизайн?- SilentScary (скопирован?2906 ра?. ?дизайн?есть серьезны?недостаток: част?белого текста идет по светлому полю. Видимо, нечитаемость хо?йк?не смущае? Вопрос?гармонии ее не смущаю?тоже: инач?он?не лепила ?эпиграфе/би?счетчики, считалочки ?подсчитывалк? ??постах - откровенно уродливы?картинки.
Этап третий: поверхностная считка.
хочу ?космос, ?почему я не лёдчик, ил?космонав?...
Потому чт?небо для лучших.
хотите эмоций??? держит?......?ме? на всех хватит....
Чт?вы называет?эмоц?ми? Знак?препинан??
Дневни?ksyfancy ........многоточие ..........................................
? эмоции - эт?точк?
во??пришёл этот праздник.... ?чт? эх.....
Да, именно точк?
блин настроение ?ме? почему то портит?... некоторы?аспект?начинают достав?ть мн?конкретный напря??дискомфорт(((
Трагично.
ко?день подря?снит? како?то бред, ?запомнит?не могу...я любл?сн?..
Вы любите незапоминающий? бред?
ка?принять решени?начать вс??"0", ?быть "0".
Просто ничего не ме?йт?
Этап четверты? считка.
Двадцать страни?- ?ни разделов, ни тэго? Основной язы?- полуграмотны?русски? иногда - украинский. Перв? запись ?"незнаю ?чего на?ть", за не?идут лытдыбры, картинки, фотографии, опросы, поздравлен? ?стих?
он?уходил?он оставался,
он?уходил? не останови?
он?уходил?он дожидался,
чт?ша?сделае?не он,застыл..
Добавьте припев "Лалала, ?бе?те? та?плох? - ?можн?на русско?ради?
Взрывной хи?
Самы?серьезны?мысл??дневнике - плохие ремейк?на избиты?истины:
-когд?кому-то харашо ег?не особ?тривожит чужо?плох?..во?ка?!!
Самы?хороши?записи - те, ?которы?есть хоть немног?доброг?юмор? Их немног?
Само?большо?достоинств?хо?йк?- ее внешност?
Этап ?ты? подведение итогов.
Самы?обыкновенный девчачий дневни? ?тому же не самого лучшег?сорт?
Не рекомендуется ?прочтени?
Благодар?за внимание.
Lee.
|
[Элион_из_Зазеркал?] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Элион_из_Зазеркал?Девушк?здес?далеко не впервы? ?я даже не хочу понимать, заче?- за последни?полгод?ее дневни?не изменился абсолютн?
Видимо, "устоялась ?счастлив?наст?щи?.
Конечн? человеку пр?тн? когд??не?гово?? Но попробуйте доказать, чт?мн?должно быть пр?тн?говорить ?дневнике, хо?йк?которого восприме?мо?слов?лишь одни?способом: примет ?очередно?ра?решени?не ме?ть?.
Та?чт?я не буду ничего советовать. Просто расскажу, чт?я ?очередно?ра?/i> увидел?
?дизайн?- смес?"готики" (неужел?эт?действительн?готика?) ?аним? Сперва эт?было интересн??по настроению напоминало куко?вампиров ?полуживыми глазам? Но хо?йк?не выдержал?изящества собственного дневника: он?публикуе??не?картинки.
Совершенно жуткие, не подходящи?ни по смыслу, ни по облику - мелькают даже анимированны?неки. ?таки?картинка?больше подойдет "веселы?дизи?радужные звездочк?, че?то, чт??дневнике сейчас.
По содержанию пост?можн?разбит?на тр?больши?раздел? Философски?вопрос? Мрачны?фантазии ?Блоговый бред. Привед?пример??последне?страницы.
1. Вопрос? Тр?пост?подря?
Чт?значит любить?
?како??этом всем смыс?
Почему не?спокойно?жизн?
2. Фантазии.
Вс?мо?слов? жест? эмоции ?вс?эт?лишь рефлексы, маск??минутные порывы. Ед?поте?ла вкус, во снах пустот??мусо? ?мысля?глупый анализ. Смыс??вовс?забы? остает? лишь катить? по инерци? см?ть? тишино??танцеват?на раскаленно?асфальте.
3. Бред.
Ме? впервы?взяли на nyash.org!!
Ну чт? дороги?товарищи ПЧ?Вы ?ме? есть, ?я ничего ?ва?не знаю. Давайт?та? кт?смелый, отвечаем на 3 вопрос?..
Мест?рожден?: роддом
Мест?нахожден?: комнат?
Очен?разнообразны?дневни? По нему прекрасн?видн? ка?резк?ме?ет? хо?йкин?настроение: ?философского на девчоночье, ??девчоночьего на скучающе? Скрытничат?ей незаче?- не зря же ?не?почт?четыре сотн?фото ?альбом? Он?себе нравит?!
Короче гово?, ?таки?дневнико?не соскучишься, ?эт?прекрасн?
Но личн?мн?читать ?не?абсолютн?нечего. Вопрос??? "заче?мы живе?" я ?сама могу задавать, махровые готичности ме? не привлекают, да ?флешмобы ?хо?йк? су? по всем? не первой свежести.
Об?сним мо?субъективную непр?зн?возрастной разницей. Ведь на само?деле дневни?хоро? ка?были когд?то хороши тетрад?анкеты.
Всем?свое время.
?пойд?
?уважение?
Lee.
PS: Совсем забыла: очен?мног?повседневног? Но эт?уж?почт?норм?
|
Процитирован?1 ра?/a>
[Sick_imagination] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Мучать ва?больными ?сложными мыслями.
Авторско?
Sick_imaginationТа?всегда бывает, когд?долг?начинаеш? Обнаруживаеш? чт?не помниш? ?чего начать.
Начн??конц?
Дневни?ещ?одно?"городско?сумасшедше? - пример того, ка?обра? созданны?авторо? постепенно выживает самого автора. Хо?йк?наверняка казалось, чт?он?всег?лишь совершенствует стил??оттачивает мастерство.
?пото? знаете, вдру?захочется удалит?дневни? по?не?выдать чт?то тако? чего читатели от те? уж?не ждут - ?не посмеешь.
Дневни?красивый. Очен?очен? Дизайн построен на сочетани?белого ?серо-голубого - выгляди?прохладным ?легким. ?то?же настроении выдержан альбом - Сашино сокровищ? ее любовь ?гордость.
?обще?то, график?- эт?то, чт??дневнике наиболее человечн? Если никт?не против, я буду считат?эт?доказательство?нормальности автора.
?доказательства нужн? Сама-то он?се? нормальной не считае? Ил?только притво?ет?, чт?не считае? Но пише?"ненормальн? - короткой строко? максимум иероглифов.
Во?ка?эт?выгляди?
Кварта?красны?фонаре?
Романтик? ёп
я лечу. черное.
*Вс?временно:любовь, искусств? планет?Земля, вы,я. Особенно я.*
Ил?во?та?
Оператор, я одинок?
Трак грустн? Жесток?
Ми?поглащен во вселенскую страст?br /> ?упреаю ва?за безумные игры
Вы не шумите?br /> Потише, потише?br /> ?сплю.
Больше всег?таки?постов на последне?странице. Наверное, хо?йк?пише?их ?тоск?- ?не?ка?ра?сейчас неполадк??личной жизн? Раньше он?была горазд?жизнерадостней ?прощ?
*[Эт?было здоров?!!]*
Наша команд?по хоккею выйграла ?Оренбургце?br /> со счетом 8:1 =)
Почт??[суху?..]
Ну совсем другой челове? Если ?кт?то спрашива?моег?мнен?, я бы сказал?та? Вс?буде? Не сходит??ум? не следит?за "не определё?-ам??статистике. ?хватит злорадства.
?дневни?печале??обычен, но местам?хоро?
На этом вс?
?уважение?
Lee.
|
[Набо?] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
?не забывайт?открыват?дневники.
|
[Tishka] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Сообщество внезапно вообразило се? дневнико? Не знаю даже, ка?ег?переубедит?Ладн? подождем, може? ещ?придет ?се?.
Итак,
Tishka.Вс?начиналось довольно жестко:
Не знаю заче?я здес? но я вс?же здес? Ме? зову?Вика, мн?13 ле??я помешана на Sims2!!!
Да, если ва?тринадцать ?вы помешаны, нель? прожит?бе?восклицательны?знаков. Но хо?йк?этог?было мало - ?то?го?чи?февральски?день он?написала ещ?четыре записи. Ей очен?хотелось общать?, обменивать? картинками ?(!) дать почитать начало СВОЕ?КНИГ?
Прошло дв?года. ?за эт?годы Тишк?открыл?для се? японски?смайлы.
?обще?то, на этом можн??закончит?истори?этог?дневнике, потому чт?он та??не изменился. ?него скидываю?асечны?логи, фото ?мобильного, лытдыбры ?прочую ерунду. Зато ?тестам?хо?йк?за?зала. ?лишь иногда (если не присматриваться - ?не заметишь) попадает? чт?то наст?ще?
Хо?йк?пише?стих? Ка??положено - подростковые, ?ломаны?ритмом, "против систем? - ?от души:
Вы одинаков??листам?тетрадными.
Ка?табуно? Ходите стадными.
Яркост?не?- вы ходите серыми.
Не станет?ярким? Не станет?смелым?
Каждый второй - есть подоби?первог?
Вы загнил? Не достигну??зрелог?
Солнце ?то на?вами заплакал?
Каждое утро. ?вс?одинаков?
Не обходится бе?чуде?br />
?ноги дрожат, мелкой ?бь?покрылис?
Их до?почт?овра? ?нё?псов трёхглазых стайка.
?дики?инверсий:
Кров?лилась, вскоре стал? меньше их де?ти,
?тогд?во?настал?время вместе идти
Но ?цело?- довольно-таки достойно. Особенно если учесть, како?сложны?размер выбрал?Тишк? /Надеюс? никт?не против, чт?я вс?больше ?стихах? Ну не могу я больше обсуждат?повседневщин? надоел?до ужас?/
?бы хотела этот дневни?похвалит? Точнее, дневни?порекомендоват? ?ег?хо?йк?- похвалит? Да, он?част?отвлекается, зато способна учиться ?всегда открыт?для сотрудничества. /Хм, очен?официально получилось./
На этом вс?
?искренни?уважение?
Lee.
PS: разв?эт?ёльф? Во?эт?- ёльф.
|
Процитирован?1 ра?/a>
[ms_Apriori] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
ms_Apriori?давайт?представим, чт?вы ме? не знаете ?я ва?тоже. Во?вы случайно зашл?ко мн??дневни? ?если ва?ту?порнавит?, оставайтес? буду рада.
?давайт? Инач?вс?силы уйду?на поис?того, "?чего вс?началось".
Знаете, чт?мн?показалось главны??ваше?дневнике? Думает? искренност? Не? Ваша уверенност??себе. Из записе?можн?повыдергат?немало фраз, которы?буду?характеризоват?блог не ?само?пр?тной сторон? Но обще?настроение - "ме? вс?лю?? я хорошая, чт?бы вы ни говорили!" - он?никуда не денется. ?ем?очен?хочется верить.
Дневни?можн?читать, ка?.. ка?женски?рома? ил?смотреть, ка?сериал. ?не?очен?трудно найт?слов?"книг? ?другие унылые слов? зато он на трет?состои?из диалогов. Эт?прекрасное чтение для те? кт?уста? Единственное услови? поставленное авторо?пере?читателе? не задумывать?. Только чувствоват? Не задумывать?!
Ту? понимает?ли, не intelligence правит, но wisdom. Жизненны?опыт.
?цело?дневни?хоро? Но очен?уж узкая тема: личн? жизн?одно?конкретн?взято?девушк? На одно?этом дневнике долг?не протянешь, но чт?мешает читать ег?по контраст??дневниками замкнуты??мрачно-талантливы?мизантропо?
Эт?вс? Позвольт?уйти бе?формальносте?
Lee
|
[The_Catcher_in_The_Ray] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
One flew east, one flew west...
Детская считалка
The_Catcher_in_The_RayПервое впечатлени? "? како?характерны?юзерпи?" Вы ведь тоже проходил??школ?тест "До?дерево-челове?? Если ещ?не? пройдите. Мы, конечн? не специалист? но какая эт?за?тн? игра!
?второе впечатлени?было: "Чт?то ту?не та?" Он?гордит? те? чт?живе?"?мире мечт?, ?пр?этом ругает? мато? Эт?очен?ко?кого напоминает. ?же помн? ка?лжеюзе?чингизид бесновалас? когд?опубликовали ее фото. Интересн? почему, подраж? ей, вы копирует?вс?подря? ?не только хороше?
Неужел?ва?плеват?на главны?принци?Фр? - быть свободно?
Впроче? заче?мн?ва?воспитыват? Из свое?души лепите кого угодно, хоть Лилу, хоть Бендер? ?должна оценит?ва?дневничо? Но дизайн-то ?ва?чужо? ?аватар? наверное, чужая. ?эпигра?этот я уж?видела. ?название.
Ка?обидно.
Да, юности свойственн?подражат?кому попало. Но ва?уж?не двенадцать ле? ?даже не четырнадцать. Начнит?уж?становиться собо? ?не только на словах.
Ведь вы не безнадежны. Ва?бы, ка?эт?.. Лицо попрощ??глаз?открыт?
?дневни?сраз?станет пр?тнее ?разы.
Но ка?вы ме? расстроили - полность?оправдав мо?ожидан?...
?уважение?
Lee.
|
[Schakal] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Schakal- Make me perfect, - говори?он? ?я ей:
- Да пожалуйста, - ?смеюсь.
Ей семнадцать. Како?идиоткой, я, наверное, была ?свои семнадцать! Он?увлекает? то тестам? то видюшкам? то ещ?како?то ерундо? ?не?анимешны?аватар??теплый самодельны?дизайн. Ей нравятся яркие образы - бе?разниц? чт?нарисовано красно?на черном, розы ил?имперски?орлы.
Он?до си?по?вери?новостя? откуда ?он?не шл?- вери?даже древнейшей утке пр?собаку на выставке.
Ме? не отпускае?мысл? чт?эт?очен?хорошая, хоть ?наивная, девушк? ?тому же он?делает очен?симпатичны?аватар?
Но просто не?си?читать ?ее жизн? ?больше он?ни ?че?не пише?
Дневни?- крепки?тако?середнячо? На таки?здешни?ми?держит?. Та?чт?пуст?буде? ка?есть.
Середина - тоже по-своему совершенство.
?уважение?
Lee.
|
[Следующи?] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Перв? попытк?найт?прекрасный дневни?дневни?путе?прямого призыв?(ка?мног?букв "?) провалилас?Проехали.
Если кому-то ещ?интересн?мо?мнение - записывайтес?
|
[street_rock] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
street_rock, ?знаете чт?.. ?смотрю на ва?дневни? ?мн?страшн??одно?сторон? я ника?не могу оценит?ег?положительно. Просто потому чт?он этог?не заслуживае? ?другой - не ?моих обыч??бить лежачи? если я сама - очен?даже хо?чая.
Поэтом?я вынужден?предупредить ва? если вы не хотите читать негативный отзы?- не читайт? Удалит?ег?из почт? сообщество из лент? ме? из па?ти. Напроч?
Если вс?таки заче?то (из мазохизм?) решитесь прочесть - запомнит? эт?только ваше решени? Рекомендую отнестис??этом?ка??игре ?не расстраивать?.
|
[Barmaleika] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Barmaleika - он?Бармалейка ?есть: наст?щая разбойница. Бармалей ?до??не?"безобразен ?добр".Дизайн дневника клаcсиче??лего?до полной незаметности: бело??черное. Аватар?из собственны?фото (хо?йк?може?себе эт?позволит?, пустой эпигра??регу?рн?ме?ющее? название дневника.
Конечн?же, красивый альбом.
Теперь само?главно? текс? Можн? я скаж?цитато?
"Вс?он?были хорошо воспитан? очен?приветливы, обходительны... но довольно легкомысленн??для красного словца не щадили никого ?ничего. Он?были невысокого мнен? друг ?друг??верили всяки?нелепостя?пр?свои? Ка?бы он?ни говорили, ум?было мног? ?чувств?мало."
Приблизительно таки?мн?показался этот дневни? Остроумным, жестоким ?пустым.
Надеюс? я ошиблась.
Эт?вс?
Lee.
|
Процитирован?1 ра?/a>
[TRALL] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Не то, чего я ждал? Поэтом?буду кратко?
Дневни?смешно? тупо??резкий. ?могу использовать ?другие слов? боле?обдуманные ?красивые. Но эт?честне?
Плюс?дневника: очен?большо??живо? ?не?есть бурное общени? море виде? мегаальбом ?крайне мало комплексов. Эпигра??аватар?хороши, хо? нехватка знаков препинан? ?цитате нервируе? Основным языко?блог?являет?, ка?ни странн? русски? Поро?- ег?аналог? Радует наличи??автора чувств?юмор??/тактично? внимание ?читателю, которо?он по?настроение пр?вляет.
Минусы: трудно читает?. Мелкий шриф? цвет текста очен?близок ?фоновому. Дизайн блеклы? дымчат?розовы? тако?поше?бы романтично?девочк? Пр?этом содержание совсем не девчачье - ближ??стил?"развязные молоды?люди ?пиво?; иногда отдает "Южными парком". Мн?такая стилев? особенност?показалась очен?сильны?недостатко? перекрывши?вс?перечисленны?выше достоинств?
Возможно, я субъективн?
?цело? эт?вс? Если буду?вопрос? обращайтес?
?уважение?
Lee.
|
Процитирован?1 ра?/a>
[Уважаемы?] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Порадуйт?ме?, пожалуйста. Покажите мн?свои прекрасные дневники, ?я расскажу ва? наскольк?он?хороши.
|
[Ленивая_Шалость] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Кстати, откуда эт? Знаете? ?во?знаю, откуда название моег?дневника. )
Дизайн пр?тный, читаемый. Недостатко?я ?нему вижу всег?лишь дв? он приторны?(ка?этикетка "медового" шампуня) ?пестры?(ка?перешарпленное фото). Може? эт?ощущение создае?рисуно??эпиграфе.
?во?текс?.. Ох, текс?
Очен?хороши? Очен?хороши? честно - прямо верится ?доброг??счастливог?человека за кадром. Но ощущение медово?этикетки держит? крепко, ?дневни?вс?та?же сладок ??зо?на ви?
Залейт? чт?ли, молоко?для полнот?эффект? Теплым молоко?
Ладн? впроче? Чужо?блог - дело чужого вкус? ?об этом не споря?
Главно? чт?хо?йк?- неглупый челове?
?уважение?
Lee.
PS: Интересн? есть ли на ЛиРу шаблон?для постов...
|
[Eternal_slumber] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Надеюс? вы уж?ничего от ме? не ждёт? Ва?разочаровывают каждый день ?подчас самы?неожиданны?люди, ?мн?сегодня не хочется ст?ть ?толп?
Не ждит??не надейтес? эт?для ва?та?естественн?
Закрытый дневни? совершенно нормальный челове? Романтик. Цини? Обожае?портит?жизн?себе ?окружающим. Признает эт?на словах, но са?до си?по?не вери?
Ем?бы немног?изящества ?интриг?во взгляде - ?вс? пропадайте пропадом ты?чи наивны?девоче? Он мо?бы быть идеальны?объектом дистанционно?любв? Прежде всег?потому, чт?этог?ем?не надо.
Дизайн дневника омерзителе? Окончательно омерзителе?- я подозреваю, чт?та??должно быть. ?цитатник? Ужас чт??цитатник? Даже комментировать не буду.
Содержание дневника - хороше? Грамотно? интересное ? конечн? умно? Правда, читате? время от времен?унижаю? Но, може? мн?эт?просто мерещится? Иногда раздражает неаккуратное использовани?пробелов - эт?относится ?первую очеред??окрестны?сообщества?
?цело?дневни?замечательны? Давн?мн?не попадались на ЛиРу таки?дневники.
За ними, ка?правил? ст??очен?симпатичны??жизн?люди.
Но судить ?лю??- эт?уж?совсем не мо?
Эт?вс? Благодар?за внимание.
Lee.
|
Процитирован?1 ра?/a>
. |
xX_Izya_Xx (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
набо?на критик? возьму пару-тройку дневнико?
|
[ЕжикИ] |
xX_Izya_Xx (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Ежик? извините ме? за таку?длительную задержку, мн?очен?стыдно... ка?только появилось свободно?время - пропал интернет.
итак, начн? дневни?nbsp;Ежик?/font> - эт?ЧТ?ТО. мн?было действительн?интересн?ег?читать, по количеству комментариев ?ПЧ видн? чт?я такая не одна.
за время, чт?я изучал?дневни?хо?йк?сменил?дизайн тр?раза, ?я хочу сказат?чт?вс?тр?мн?понравилис? но последни?больше всег?
если почитать дневни? то по?тн?почему ни?именно "Ежик?quot; - хо?йк?дневника явн?люби?мульти?"Ежик ?тумане". сред?интересо?такж?"грязные танц?quot; ?"грязные танц?2", ?"музыке" песн?неизвесной мн?группы "мельница"...
чт?касаеться самого дневника, то он достаточно интересе? мн?понравилос? чт?Ежик?умее?"подавать" обычну? ниче?не выде?ющую? информацию та? чтоб было интересн?читать (во всяко?случае мн?. девушк?явн?не лишена чувств?юмор? ведь немногие да??друз??на день рожден? книжку "Ка?я появился на свет". понравилис?картинки ?постам, периодически появляющие?, но которы?не "кишмя киши?quot;.
цитатник ме? порадова? хо? читала не весь. очен?полезные ?забавные вещи ?не?есть, например теги работающие на лиру. но не понравилас?одна вещь - очен?длинны?пост? неудобно читать... ?ваше?же пост?есть очен?полезн? вещь, чтоб?эт?исправит?
непосредсвенно на ЛиРу, если ?ва?большо?пост ил?мног?фото??пост? можн?ег?убрать по?ка? посередине пост?ставит?br />[more=ТЕКС?ДЛ?ПЕРЕХОДА]/бе?звездочк?
?обще?дневни?практическ?идеале? ?nbsp;безусловно заслуживае?nbsp;5
?уважение?
YaSyO
|
[бумажное лето] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
бумажное лето - коротеньки? на страницу, дневни? Насквозь открыт? игра словам? повтор? ритм? спутанны?смыслы.Конечн?же, недоделанные идеи.
Конечн?же, ?тнадцать ле??самовлюбленный пафо?
Не заметили, гд?именно вы задирает?но? Да везд? ?недосказанностя?(мало кт?може?по?ть ме?); ??стихих Бродског?(да, я чита?Бродског?); ?то? чт?вы проповедуете "не суди" ?идет??сообщество критик?
Не? здес?я не смог?быть объективно? ?вовс?не хочу сказат? чт?не понима?ва? ? поверьте, понима? Вы же такая тонк? личность, чт?просвечивает?на солнце.
Нелегк?сказат? чт?именно мн?во всем этом непр?тн? Може?быть, просто то, чт?я ?вижу ?ва?свое искаженное отражени?- ту се?, котору?ненавижу.
?може? мн?просто не нравит? Бродский ?те, кому он нравит?.
Прощ?гово?, ва?милы?дневни?мн?по неясным причинам противен. Если я поддам? любопытств??стан?эт?причин?разъяснять, вы услышите мног?лишних гадостей. Не стои? я дума?
Пожалуйста, продолжайт?бе?ме?. ?не те?йт?веры.
?уважение?
Lee.
|
[Джильда] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Джильд?/b>, та?же известная ка?Маша, девушк?мечтательн? ?вежлив?. Эт?очен?пр?тн? Поэтом?я постараюсь быть ?не?поаккуратнее. Оценив ещ?ра?обме?любезнос?ми ?комментария? ухож??дневни?Первое, чт?обращает на се? внимание - оформление. Черные розочк? Кт?то сказал бы, чт?эт?готика. Но пр?ближайше?рассмотрении "готика" оказывается настольк?жеманной ?слащавой... кх? нежной ?лиричной, чт?перестае?быть готико? ?чертя?строгу?сдержанность лини? На двор?де?тнадцаты?ве?
Второе - многословность. Очен?большо?"?себе", огромный список интересо? соответствующи?пост? Раздумчивая неторопливость речи. Пр?этом - никаки?неопределенносте? наоборот, вс?необычайно конкретн? максимум подробностей. Вс?наверняка читали французски?классико?эпох?романтизма. Во?эт?- очен?похоже.
Маша пише??музыке. Очен?редк?- ?себе. Читать довольно интересн? Конечн? молодост?накладывае?свой отпечато?- Маша може?вытащить неизвестно откуда каку?то бредовую идею, принять ее за аксиом??развенчать ее, ка?аксиом? ?лучших традиц??юношеского нигилизм? Тако?бывало.
Можн?читать, конечн? Если мног?времен? если любите музыку, если ва?шестнадцат?..
Ув? я не вхож??Машину таргет-груп.
Дневни?необычны? но мн?он неинтересе?
...господ? ?откуда вы только взяли имя Джильд?
Эт?вс?
?уважение?
Lee.
|
|
|
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Прошлы?набо?бы?та?давн? чт?мо?"клиент? успели поте?ть надежд??разбежаться.Мн?снов?нужн?читатели сообщества ?открытым?для ме? дневниками.
Терпеливые ?доброжелательные. ) Кт?то ещ?остался?
|
[Шпокунь] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Шпокун?/b>Светлы?белы?дизайн, аляповаты?картинки - фотошо?сделал их ещ?мене?красивым?
Испорченны?фото.
Девочк?по?знаком "мальчи?.
Похоже, хо?йк?считае?се? оригинальной. Че?он?могл?бы оправдат?тако?мнение?
Свои?безвкусием? Не дума? Безвкусных люде?- полн?
Те? чт?он?иногда смотри??камеру, изогну?ше?по?прямы?угло? Вря?ли. ?фотографии "от ух? (та?чт?видн?вс?неровности кожи) - не призна?необычност?
Разбитые на короткие строки пост? Скольк?ва?таки? Редкость?стал классическ?отформатированны?текс? Мысл? разобранны?на осколк? Ув? до этог?хо?йк?тоже не первой додумалась, ?я уж?устала собирать пост?из фрагментов.
Хватит мелоче? поговори??главно? ?содержании.
Хорошо уж?то, чт?содержание есть. Иллюстраци??цитаты, конечн? преобладаю? но попадает? ?авторски?текс? Ка?я уж?говорила, он жестко фрагментирован, собрат?из кусков нечт?целостно?- работа, оставленная на совест?читате?.
Вероятн? авто?предполагает, чт?каждый читатель пр?эт?собере?то, чт?ем?нравит?. Эт? конечн? очен?хитр? Но я челове?просто??любл?ясность мысл?
По-моем? то? кт?не выражает мысл?ил?обра?четк? просто не може?их выразить.
Та?чт?стил?не порадова? Содержание - тоже. Повседневность, ?которо? ?тому же, рассказывают бе?доли юмор?- вовс?не мо?любимы?жанр. Иногда мелькает нечт?интересное, но эт?нечт?просто те?ет? за тоннам?мусора.
Девушк?мальчи? дорогая, если вы хотите описыват?свою жизн?- делайт?эт?красив? Ведь ?ва? ка?говорится, есть "нераскрыты?потенциа?.
Раскрывайт? ,-)
?уважение?
Lee.
|
[VoiceOfTheSoul] |
_DOOMer_ (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
VoiceOfTheSoulНи?/b> - VoiceOfTheSoul, - красивый ни? ?некоторы?романтически?(ил?ещ?каки?то уклоно?. Пр?первом взгляде на него я сраз?вспомнил ?программировании ?уж очен?похоже я иногда именую переменные ?своё?коде =)
Хо??всен из-за того чт?на?диктатор немног?реши?сэкономить на па?ти, выде?емоу по?переменную ника.
Дизайн
Авто?реши?покрасит?свой дневни??яркие муль?шные цвет? Хо? на мо?взгля?вышл?нескольк??кислотны?оттенком чт?ли.. но ?цело?не плох? Фаната?Южного парк?рекомендую. Ну ?прочим лю??тоже ?вдру?понравит? =)
Профил?/b>
Описание немног?“воняет?пафосо? но от него ?нынешней лирундии очен?сложно скрыть?. Особенно ?сред?пользователе?возрастной категори?15-19 лет… ?резюме же наоборот ?ничего лишнег? вс?по существу? Та?чт?равновесие не нарушено.
Интересы вполне нормальные. Ту?ка?ра?никакого пафоса, эпатаж??прочей подобной лабуды, стол?попу?рной иногда ?нынешних молодёжных кругах. Ко?чт?из этог?разделя?даже я, хе-хе?=))
Кстати, именно из интересо?становит? ясн?чт?упоминаемы ?описании авторо?КЕНЬ ?производно?от Кенн? Во?ва??связь “дизай??аватар ?интересы - пого?ло? Хо? може?быть тебе сраз?прирегистрации на сайт?надо было стат?Кене? ?не голосо?души?
Видекомузыкальны?раздел дополняет интересы весьма органичн? Порадовало чт??музблоке кром?сами?композиций присутствуют ?соответсвующие тексты. Тако?не част?попадает?.
Цитатник? неплох? местам?даже мн?интересн?местам?(мозголомалка ?цветными словам? ?процес?инстал?ци?любв?. Откровенны?бояно?замечено не было.
Содержание блог?/b>
Такого количества фотографий я ещ?ен встречал за годы странствий по лирундии. Почт?четыре ?половино?сотн? Эт?серьъёзн? ?разнообразно ?не только фотографии се? любимого, но ?фоты ?концерто??прочих событи? Вообще?посмотреть есть на чт?
?не только посмотреть, но ?почитать. Дневни?довольно-таки объёмный ?имеются ?тестик?(этим страдали почт?вс?, ?бытовы?записи ?творчество (местам?не само?плохое, хо? не мн?об этом судить). ?даже русски?матерный язы?.. куда уж на?бе?него =)))
Раздел?назван?информативно, дают представлени??их содержимом практическ?сраз. Очен?порадова?эпигра?? интересн??незаезженн?написано. ?само?главно ?по теме =))
Во?только каждое слов??название ?БААЛЬШОЙ бувы ?не есть правильн?вс?таки.
Статистика
+33\86\11+2
Актвност?есть. Её просто не може?не быть ?этом дневнике, ?таки?количество?читателе? Те?боле?чт?основную масс?аудитори?составлю женщин? ка?эт?ни странн? Хо? наверное кому как…. =)
Сообщест?немног? ?он?интереозависимые.
Вердик?/b>
Эволюц?, котору?можн?увидет?не только межд?строче?.
Оценка
4+ из 5
p.s. извините за некотору?“рваность” ?за задержку ?публикации ?лира сейч?ме? интересует ?саму?последню?очеред? ув?=)
--
Всегда ва?инквизитор,
DOOMer
|
[Venenate] |
_DOOMer_ (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
VenenateНачн? пожалу? ?дизайн?/b>. Будь я небехывестно?героиней одного флэщ-мультсериала, то наверняка сказал бы ?ка?здес?темн??страшн?=) Но я всег?лишь обычны?челове? бе?каки?либо достоинств, поэтом?скаж?чт?дизайн хоть ?мрачны? но ?то же время не страдающей незавершённостью, ка?некоторы?иные варианты “чОрны?дЕзигноФФ”, встречающиеся на лиру.
Впервы?за нескольк?последни?ме?це?мн?встретилис?аватар? не вызывающие отрицательны?эмоций. Их совсем немног? ?он?объединены некоей обще?идее? созвучно??идее?самого дизайн? Юзерпи?ведь должен не только выражать саму персон?автора, но ?гармонироват??дизайном ег?блог? та?мн?думает??.
??содержание?/b> ту?врод?бы тоже если не полн? гармон?, то уж 90% точн?есть. ?не надо криков ?задних ?до??то? чт?блог по?название?Untitled перегружен негативо? Данный блог просто незагружен позитиво??то?смысле, ?которо?этот самы?“пАзитиФФ” воспринимает основн? серая масс?населения нашего грёбаног?мира.
Не? позити?ту?вс?же есть, просто он ка?бы скры?от большинств?любопытнах глаз, заглянувших ?эт?“колыбел?кошмаров? ?для ни?Venenate буде?личность?мрачно? негативной ?. добавьте отрицательны?эпитет?на свой вкус =)
Но для некоторы?других эт?девушк?буде?личность?интересной ?яркой, ?которо?свой собственны?взгля?на эт?реальность. ?для ни?буде?интересн?кажд? запись данног?блог? которы? несмот? на свою тёмность переполнен эмоц?ми ?чувствам?
Кажд? запись по своему интересн?, хо? ?не всегда сраз?по?тн?(куда уж мн? простому сисадмин?программисту до девушк? получающей образовани?журанлиста ?двум уж?имеющимся). Впроче? люди, которы?здес?вс?по?тн??интересн??нашлис? ?стал?читать ?комментировать, едва ли не каждую запись. ?занчит блог ведётся не зря.
Фотографии тоже таки?уж кошмарно-мрачны? ка?могл?показать? некоторы? Даже фото ?голово?на рельса??каждый развлекает? та? ка?ем?нравит?. Плох?только то, чт?некоторы?фотографии не самого высокого качества ?разрешен?.
Лишних фото??фотоальбом?я не увидел. Даже категория “фотошоп?смотрится интересн? Наверное, эт?оттого, чт??списка?интересо?присутствует вс?то?же фотошо?вкуп??фотографие??цело??фотохудожникам??частност?
Вообще интересы ?како?то степен?психологичны (?местам?може?даже ?нескольк?психоделичны), но не создаю?впечатления заумности\пеовёрнутости\etc. Вс?та?вполне нормальн?, ?соответствуе?содержанию самого блог?
Цитатник. Ничего лишнег? вс?по теме. Точнее по интереса? Единственное чт?пост “Поиграе??пару ра?мн?уж?попадался ?других блогах. Ну ?“детск?профессиональные?рисунк?я тоже уж?виде??правда эт?было на render.ru кажется. ?ещ?очен?впечатлили псевдотрёхмерные рисунк?на асфальте ?стенах метр?
Хо? некоторы?мест??цитатник?слабонервным лю??лучш?промотат?не читая.
Ссылки ме? заинтересовали, ?не только Пр?ть. Вообще на моей па?ти первый блог ?большо??интересной подборко?ссылок. ?новост?особ?не вчитывал?, иб?для ме? этот раздел никогд?не имел какого-либо значен?.
Музыка тоже не выде?ет? из обще?картин?блог? ?скорее дополняет её.
Ну во? профил?/b> практическ?“добит? Осталось лишь посмотреть чт?та??граф?“О себе? ?та?. кратко ?немног?жестко ?всег?нескольк?слов. Опять же ?ничего лишнег?
Во?только ни?/b> для ме? та??остался загадкой?
Статистика
+21\55\18+5
Интересные сообщества. Ведётся боле?мене активн? хо? иногда бывает длительные перерывы. ?такж?активн?комментирует?, благ?ПЧ набралос?боле?полусотн?(я же говори?чт?марчност?не отпугнёт некоторы?.
Особых перекосо??возрастном баланс?аудитори?я не замети??вс?та? ка??должно быть.
Вердик?/b>
Концептуальн? Мн?понравилос?
Оценка
5 из 5
--
Всегда ва?инквизитор,
DOOMer
|
Процитирован?1 ра?/a>
[Солнышко_зеленоглазое] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
?солнышко?/a> мн?не везе? Ка?только появилось солнышко, исчезл?свободно?время.Но сейчас несвободно?время ме? достал? Поэтом?- отзы?
Дневни?не совсем обычны? Точнее, не настольк?обычны? ка?предыдущие. Авто?немног?критик, пробуется ?качестве дизайнер?
Но, ка?водится, авто?- девочк?четырнадцати ле? Сама он?относится ?этом??ироние? но факт?этим не отменишь.
?достоинствах дневника: написано забавн??легк? Особенно хороша послед?я (то есть втор?) страница. Записи не задевают "глубинны?стру? ?не учат добром?вечном? но неплох?передают настроен?.
?недостатка? ну ту?я очен?субъективн? Вс? чт?я считаю недостатками, другие легк?назову?достоинствам? Но те?не мене?
Не нравит? пестры?дизайн. Покрасьтес??брюнетку, чт?ли - сейчас он ва?не ?лицу.
Вызывают недоумение некоторы?оборот?речи (вс?пример?взяты из пост?от 27.01.08):
?хаотично?беспорядо?
??ауте пробормотала чт?то врод?аналог?печатной машинк?
потому чт?неизвестно ?времен?моег?выхода ?лю??
Русски?язы?- иногда ка?чужо? да? Аккуратнее используйт?слов? ?значении которы?сомневаетесь. Например, таки? ка?"булыжник" ?"пропорциональн?.
Эт?те самы?мелочи, которы?портя?впечатлени?
Межд?прочим, "критик? вы пишите грамотне? но выхо??он?скучне? Не закономерность, надеюс?
Проехали.
?больше сказат?нечего.
Неплохой дневни? Совершенно не родственны?мн? но за?тный.
Рекомендую, пожалу?
?уважение?
Lee.
PS: Мн?понравилос?ваше черн?бело?фото. Остальны?- не?
|
[I_am_cute_or_what] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
I_am_cute_or_what?этот образе?- для любителе?чистых типо? Редк?когд?можн?увидет?стольк?классических молодежных черт ?одно?дневнике!
Поскольк?мо?Вывешиватель Ярлыко?выдает сбой ?строку "Уточните параметр?запрос?, я не буду кратко??тупо перечисл?эт?самы?параметр?
Буковк?4. Не любл? потому чт?многозначн? Некоторы?используют ее ка?цифр?четыре ил?слов?for. ?мн?угадыват?
Ярки?(красно-рыжи? дизайн. Не любл?ег?тоже, потому чт?остр?напоминает ?пробка?
По одно?фраз?на абза? Замучаешься проматыват?
Повседневщин? Тучами. ?не знаком??хо?йкой, ме? не интересует, ?Макдак он?сходил?ил??Ростик? Во?если бы он?пошл?.. Впроче? неважн?
Безуми??цитатник? безуми??профайле...
...?обилие плохих фотографий. Куда ?бе?ни? Пивные бутылк? неверной руко?пойманны??объектив мобильника - эт?наше вс?
Да, ?главно? хо?йк?жизнерадостн??наивна. За эт?ей многое прощается.
Цитаты (орфограф? ?пунктуац? авторски?:
знаете давн?,ну ?наши?родителе?то4не?
когд?парн?приглашали на свидание,паро4ки втре4алис??па?тник?Пушкин?
во?эт?наст?щая романтка)
я хо4?4то?ме? тоже приглашали на свидание ?мы бы встр?алис??Пушкин?
ты будешь ?больши?букето?красны?ро?
?я опозда. на по?4асик?4то?ты совсем не замёрз)
?мы пойдём ?большо?теат?
просидим та?первый ак??пото?сбежим,потому 4то ск?но)
?пойдём гу?ть по но4но?Москве.
я хо4 та?
Здоров? правда?
кошмар.
вы смотрели реквиемп?ме4те?
я 4есно неожидал?от него такого.
никогд?бы не подумала 4то этот филь?пр?наркотик?
одного раза хватит на вс?жизн?
впринцип?вс?та??есть.
?на?такая жизн?
ну не ?всех коне4но,?только ?избранны?
кошмар.
Ра?показали ?кино, значит, правда, конечн?
Дневни?для общения. Кт?заинтересовался, прош?пройти.
?ме? вс?
?уважение?
Lee.
|
[Le_fer-blanc] |
tew_lee (Голая_правда_о_ваших_дневника?/b>)
Le_fer-blanc, ?ва?довольно-таки дурацкий ни? Заметили уж?Ничего, ещ?заметите.
Ка?же мн?сегодня везе?на неинтересные дневники! ?даже догадываюс? почему. Потому чт?я сама такая. Зануда.
Но я хо? бы не начина?каждую запись ?приветствия!
Ну чт? мисс Здравствуйте, я ва?та?скаж? вы уныл?
Только таки? ка?вы, на вопрос "Ка?дела" отвечают рассказо??дела? ??граф?"?себе" выкладываю?кратку?биографи? Запомнит? написани?мемуаров - привилег? стариков ?знаменитосте?(??первую очеред?- состарившихся знаменитосте?. На??вами ещ?до этог?раст??раст? правда?
Действительн? чт?вы за свои шестнадцат?(да шестнадцат?ли, ?само?деле?) ле?жизн?могл?видеть интересног? Наскольк?я успела по?ть, знан? ?мире вы получает?
1. из СМ?
2. ?городски?улиц (рассматривае?прохожих);
3. из школ?(доказательст?не? предположени?;
4. из разговоров ?подружко?
Последни?пунк?можн?удалит? потому чт?подружка наверняка знае??мире не больше вашего. Прочитанну?вами "макулатуру" я тоже не беру ?расчет.
Вы не путешествовали по миру, не встречалис??интересным?людьми, не создал?ни одного произведен? искусств?.. Эт?я шучу, не пугайтес? Хуже то, чт?вы пишете плох? ?како?стат?мн?считат?ва?интересной?
Цитата.
Ну,день рождение ?ме? собственно было 15 января,справила ?уютной семейной обстановке,объелась тортик?вкусны?зараза,получила подарочк?)Чт?нужн?девушк?чтоб?хорошо выглядеть?Шмотки ?косметик?Получила я одно-косметик?ну ?кучу поздравлений.Рассыпчату?пудр?от Clinique,увлажняющий крем,ла??набо?тене?от Estee Lauder,очищающу?пенк?от Lancome,вобщем рада!
Како?убожеств?
Можн? я больше ника?не буду эт?комментировать?
Итак, уважаемая (простите, не знаю вашего имен?. Ва?дневни?никуда не годится. Если вы ведете ег?для се?, будьте добр? ограничьте доступ. Если для других...
Начнит?вс?заново.
Да, ?не забудьте придумат?хороши?ни?
Жела?удач?
Lee.
|
| Страницы: [16] 15 14 .... 1 Календар?/a> |