-Подписка по e-mail

 

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Стивен__Кинг

 -Интересы


Кинг разбушевалсо =))

Сред? 11 Февраля 2009 ? 12:36
+ ?цитатник
Taivas_Wolff вс?записи автора
   

Стивен Кинг назвал автора "Сумере?quot; плохой писательнице?/h1>
 
05.02.2009 18:47

Стивен Кинг назвал Стефан?Майе? автора попу?рной тетралогии ?вампирах "Сумерк?quot;, плохой писательнице? "не способно?написать ничего путног?quot;.

Кинг сравни?Майе??Джоа?Роулин? подчеркнув, чт?об?дамы "обращают? напряму??юной аудитори?quot;. По мнению создателя "Темной башн?quot;, авто?"Гарр?Поттер?quot; являет? "отличной писательнице?quot;, ?авто?"Сумере?quot; - не? пише?Lenta.ru со ссылко?на The Guardian.

Майе?напоминает Кинг?Эрла Стэнли Гарднера, "ужасного, но очен?успешног?quot; автора детективов ?Перр?Мейсон? От Кинг?досталос?не только Майе? но ?другим известны?литератора? например, Джемсу Паттерсону ("плохой, но очен?успешный") ?Дину Кунц?("може?потрясающ?писать, но иногда просто ужасен").

?книгах Майе? считае?Кинг, найден?удачная ?безопасн? комбинац? любв??секс? описан? которы?го?тся для девоче? ещ?не знакомых ни ?чувствам? ни ?чувственностью.
По сведен??USA Today, только ?2008 году книг?Майе?издавались суммарны?тиражо?22 миллиона экземп?ро? Успеху тетралогии способствовала экранизация первог?романа из цикл?"Сумерк?quot;, собравшая ?прокат?почт?350 миллионо?долларов (данные Box Office Mojo).

 

 



Процитирован?6 ра?/a>

iSAlex   обратить? по имен?/a> Сред? 11 Февраля 2009 ? 13:19 (ссылка)
Не знаю, насчёт её талант? но то, чт?"Сумерк? - книг?для девоче?- эт?точн?...)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
CupOfTea   обратить? по имен?/a> Сред? 11 Февраля 2009 ? 14:17 (ссылка)
Райс лучш?Майе?(по крайне?мере первые ее книг?
Та?чт?може?Кинг ?прав
Пользуясь случае?спрашива? есть ли ?кого-то "Дь?ки" ?Кинг?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Sensetive_ET_61   обратить? по имен?/a> Сред? 11 Февраля 2009 ? 14:40 (ссылка)
са?кинг тоже страдает определенным?детскими болезнями.
Довольно част? читая книг? уж?можн?предугадат?развязк??сюже? либо по?коне?логика настоько те?ет?, чт?вс?притягивает? за уш? Вообще он скорее для подростков до 17 - непременно?наличи?эротическо?ветв? частенкь?сугубо извращенно?лишнее тому подтверждени? Сейчас почему-то читать ег?не ?не?уж?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Невеста_Осирис?/a>   обратить? по имен?/a> Четвер? 23 Апре? 2009 ? 17:11 (ссылка)
Этог?можн?было ожидат?
?даже,когд?читала Новолоуние,думала чт?он бы ?ужас пришел от такого.
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
_A_l_i_n_e_a_   обратить? по имен?/a> Четвер? 20 Август?2009 ? 15:13 (ссылка)
дума?он прав ?како?то степен?Майе?читать може??интересн??легк? но ?голове пото?ничего не откладывается..просто убит?время)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Poliakova   обратить? по имен?/a> Вторни? 13 Апре? 2010 ? 22:51 (ссылка)
Даже если Кинг ?не самы?лучший писатель, вс?равн?сравнивать ег??"Сумеркам? неуместн? Ег?произведен? во мног?ра?интереснее че??Майе? Читала я эт?"Сумерк?, чуть не уснула; перв? ?послед?я книг?вообще из се? ничего не представ?ют на мо?взгля? Из современны?писателе?не читала никого талантливе?Кинг? ну разв?чт?упомянуту??статье Роулин?
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Комментировать ?дневнику Страницы: [1] [Новы?/a>]
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку