-Музыка

 -Подписка по e-mail

 

 -Поис?по дневнику

Поис?сообщени??Истинн?_Философия

 -Статистика

Статистика LiveInternet.ru: показано количество хито??посетителе? title=
Создан: 02.06.2006
Записе?
Комментариев:
Написано: 11054


Арту?Шопенгауэр пр?Общество ?Одиночеств?/b>

Понедельни? 26 Ию? 2017 ? 18:17
+ ?цитатник
Антип_Ушки?/b> вс?записи автора

 
Арту?Шопенгауэр
 
Челове?може?быть всецел?сами?собо?лишь пока он один;
кт?не люби?одиночеств?- то?не люби?свобод? иб?лишь ?одиночеств?можн?быть свободны?
В одиночеств?ничтожны?челове?чувствуе?свою ничтожност? велики?ум - свое величи? словом, каждый види??себе то, чт?он есть на само?деле...
Общество не позволяет на?быть собо? ?цель?урав?ть на??другим? он?принуждает на?уродоват?се?.
Умны?речи ?замечания, имею?смыс?лишь ?умно?обществе; ?обычно?же их прямо-таки ненави?? чтоб?понравиться ?тако?обществе, надо быть пошлым ?ограниченным...
Необходимо ещ?отметить, чт?вс?действительн?ценное - не ценится людьми, ?то, чт?ценится им?- на само?деле ничтожно.
Замкнутая жизн?достойны? выдающих? люде?служит доказательство??следствием этог?
?другой сторон? люде?делает общительными их неспособност?переносить одиночеств? - ? ? сами?се?.
Внутрен?я пустот??отвращение ?сами?себе го??их ?общество, на чужбин?ил??путешествия.
Известно, чт?несчастия легч?перено?тся сообща; ?несчастья?же люди причис?ют ?скук? ?потому ?сходятся, чтоб?скучат?вместе...
Ум ?душа большинств?люде?однотонн? ?ни?вертит? ?голове вс?время одна ?та же мысл? заменить котору?другой он?не способны.
Эт?об?сняет почему он?стол?общительны ?чаще всег?держат? стадам?
Каждом?из ни?невыносимо беспросветно?однообрази?собственно?личности; лишь, сообща, соединясь, он?образуют нечт?цельно?
Умны?же челове?представ?ет собо?маленьки?ми? ?то, чт?другие образуют ?совокупности, то образует он один, единство??цельностью своего сознан?.
?nbsp;если достойны?люди, им? ?виду каку?либо благородну? идейну?цель, соберутся для этог?вместе, то результа?почт?всегда буде?следующи? из черн?человечества, вс?заполняющей, повсюд?кишаще? - из этой черн?некоторы?непременно вломятся ?сюда, ?тогд?ил?испортя?вс?дело, ил?та?иска??ег? чт?исхо?буде?противоположен первоначальным намерения?..
То? кт?рано свык? ?одиночеством ?научил? ег?ценить, то?приобрел золоту?россып? На эт?способен не каждый.
Иб?ил?нужд? ил?скук? го??человека ?общество. 
Даже Вольтер, общительны?францу? ?то?признался: «Земля населена людьми, не заслуживающими, чтоб??ними разговаривал?raquo;
Одиночеств?- удел всех выдающих? умов: иногда он??готи?их, но вс?же он?всегда избирают ег? ка?наименьшее из двух зо?
   

Рубрик?  Аксиолог?: Теор? Ценносте?/a>
смыс?жизн?/a>
Философия
Глобальные проблемы человечества
История философи?обсуждение отдельны?мыслителей)
Счасть?/a>
??мире люде?/a>
Истина
Личн? психолог?


Процитирован?1 ра?/a>
Понравилос? 3 пользовате??/i>

Acid_Nebula   обратить? по имен?/a> Сред? 28 Ию? 2017 ? 19:07 (ссылка)
Антип_Ушки?/b>, даже не знаю, кому отдать первое мест??свои?предпочтен??- Ницш?ил?Шопенгауэр? Пожалу? Шопенгауэр мн?ближ? ?этой подборке я подписалас?бы по?каждым ег?словом. Може? потому чт?я интровертк?)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Антип_Ушки?/a>   обратить? по имен?/a> Четвер? 29 Ию? 2017 ? 01:42 (ссылка)
Acid_Nebula, поубавит?бы им только женоненавистничества чуто?)))))))
хо? их резкие высказыван? явн?вызван?многочисленным?разочарованиями) возможно если бы их принимал??понимали пр?жизн? он?бы были лояльне?))
я тоже не знаю кт?из ни?мн?ближ?br /> со многим ?ни?я не соглашаюсь)
но мн?он?близки их подходом чт?ли) об?он?переосмысливаю?привычны?ценности ?пытают? ломать стереотипы
копают глубог? не стараются понравиться массам) артурчик вообще пессимис? то есть считал ?ми??люде?не лучшим?из творений ?наоборот)) како?уж ту?понравиться)))
чего не хватае?обои?br /> та?эт?иронии ?ясности
частеньк?он?слишко?заумно гово?? ка??многие философы, чт?обычны?смертным скучновато делает?)))
но ?цело?если бы мн?сказал?назват?близки?философо? то из немцев пожалу?эт?об?br /> я-я)
я тоже ?сожалени?) интровер?)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Понедельни? 03 Ию? 2017 ? 19:07ссылка
Антип_Ушки?/b>, большо?спасиб?за тако?интересный ?насыщенный комментари? Пря?по каждой мысл?хочется ответить :)) Но, наверное, не буду распылять?, ?выскаж?только одну основную мысл? Арту? видимо, мн?ближ? потому чт? ка?мн?кажется, больше рассматривал "психологически? аспект отношени?человека ?общества, ?Фридри?- скло?лся ?"политическом?. Другим?словам? если ?каждог?из ни?главны?концепто?философи?являет? по?ти?воли, то ?Шопенгауэр?эт?"во? ?жизн?, ??Ницш?- "во? ?власти".
Антип_Ушки?/a>   обратить? по имен?/a> Воскресень? 09 Ию? 2017 ? 01:32 (ссылка)
Acid_Nebula, мн?трудно судить ?их глобальных концепта??ид??
если честно - ни во? Шопенгауэр?ни во? ?власти ницш?ме? ка?то не цепляют чт?ли))))
я скорее любл?наоборот нечт?отрывочное
обрывк?мыслей чт?ли
?не каки?то законченны?философски?систем?ил?искусственны?идеи
хо? во?ид? вечног?возвращения ?ницш? пожалу?чт?интересн?br /> но не боле?br /> философия же ка?наук?ме? вообще мало интересует
чт?касает? политическог?аспект?Ницш? то не знаю
зависи?от восприятия наверное
ег?главная книг?- Заратустра - эт?скорее - поэз? ил?даже религия)))(точнее - альтернатива))
чт?до политики, то политика?просто надо найт?козлов отпущения)
?оправдат?свои мерзки?делишк?br /> он?усишками до философо?не доросл?)))
я-я)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
Перейт??дневнику

Вторни? 11 Ию? 2017 ? 21:39ссылка
Антип_Ушки?/b>, мн?тоже трудно судить, те?боле? чт?я скольк?нибудь последовательн?их рабо?не читала. ?просто хотела сказат? чт?Шопенгауэр уделя?больше вниман? внутреннем?психологическому аспект?личности, чт?мн? ка?психофизиологу ?просто женщин?ближ? Взять хо? бы эт?ег?прелестное высказывание ?"лю??дикобразах" ил??то? чт?самая большая ошибка человека - эт?уверенност??то? чт?он создан для счастья. ?во?Ницш? наскольк?я могу судить из ег?высказываний, больше писа??закона?социум? ?власти, ?богаты??бедных ??? Впроче?, вполне може?быть, чт?дело, действительн? не стольк??предмете, скольк??методе изложения. ?посмотрела начало главны?рабо?этих философо?("Заратустру" ?"Ми?ка?во? ?представлени?) ??первых же стро?по?ла, чт?стил?изложения Шопенгауэр?мн?горазд?боле?близок, поскольк?я до мозг?костей ученый, ?Вы ?поэт, поэтом?Ва?ближ?повествовани??стил?притчи.
 

Добавить комментари?
Текс?комментария: смайлики

Проверка орфографии: (найт?ошибки)

Прикрепить картинку:

 Переводить URL ?ссылку
 Подписаться на комментари?br />  Подписат?картинку