mauna108 вс?записи автора Жуткое открытие совершил?недавн?ученые из Университета Калифорнии ?Ло?Анджелес?(СШ?. Антипригарная посуда, средства для удален? жира, ковровые покрыт? ?иные плод?высоки?технологий вызывают необратимы?изменения ?организм?женщин, не позволяющие им имет?дете?

Берегите женщин
Открытие века было совершен?случайно, ?ходе исследован? протекан? беременности ?1240 жительни?Дани? Именно тогд?профессо?Йорн Олсе? работающий ?Университете Калифорнии (СШ?, обрати?внимание на присутстви??их кров?перфторуглеродов.

Эт?химические соединен? обладают совершенно уникальным?свойствами отталкиват?от се? воду ?жи? благодаря чему их ?стал?широко использовать ?быту. Начиная ?середины ХХ века из перфторуглеродов изготавливаю?антипригарны?сковород? добавляют ?средства для мытья посуды, пропитываю?им?ковр? одежду...

До си?по?считалос? чт?перфторуглерод?абсолютн?безопасн?для здоров? человека. Однако проведенно?калифорнийским?ученым?исследование неожиданно показало, чт?он?способны накапливаться ?организм? Боле?того, женщин? ?которы?их концентрац? ?кров?была максимальной, очен?долг?не могл?зачать ребенк? многим из ни?пришлось прибегат??помощи искусственного оплодотворен? (ЭК?.

Пока чт?ученые затруд?ют? сказат? ?че?причин?стол?неблагоприятног?вл?ния перфторуглеродов на организм женщин? “Возможн? он?каки?то образо?вл?ют на гормональный фо? На эт?указывае?то?факт, чт?для женщин ?максимальной концентрацие?перфторуглеродов ?кров?до беременности бы?характерен нерегу?рный менструальны?цикл? - предполагает один из авторо?исследован? доктор Чуньюань Фэ? Профессо?Олсе? впроче? предостерегает коллег от скоропалительных выводо? “Остается возможност? чт?бесплоди?связано ?другим?факторам? Та? ?пример? женщин? ?которы?отмечает? высоки?уровен?концентрации перфторуглеродов ?кров? едя?мног?продукто?быстрого приготовления, чт?способствует ожирению, следствием которого являет? бесплоди? Необходимы дальнейшие исследован?, которы?подтвердя?полученные нами результаты, чтоб?решить, провоцирую?перфторуглерод?бесплоди?ил?нет”, - замечает он.

Публик? впроче? эт?заявлен? не успокаиваю? Дело ?то? чт?исследование калифорнийских ученых далеко не первое, утверждающее, чт?перфторуглерод?крайне опасны для здоров? человека. До си?по? правда, ?центре скандало?оказывал? тефлон.

Убийца по имен?тефлон
?2001 году ученые из Университета Торонт?(Канада) опубликовали данные экологического мониторинг? проведенного вблизи предпр?ти? на которы?выпускаю?тефлон. Стат? произвел?эффект разорвавшейся бомб? ?неудивительн? ведь ?не?говорилось, чт?пр?нагревании из тефлоновог?покрыт? выде?ет? вредно?вещество, период полураспад?которого нескольк?соте?ле? Речь шл??та?называемой перфтороктановой кислот?(вещество ?8), которая ко всем?прочем?ещ??имее?пренеприятную способност?накапливаться ?окружающей сред?

Полученным?данным?заинтересовалась американск? природоохранная компан? Environmental Working Group. Проведенны?ею исследован? показали, чт??8 присутствует ?кров?всег?(!) населения СШ? правда, ?весьма низкой концентрации (5 частей на миллио?. Источник ее появлен? та??остался невыясненны? хо? уж?тогд?многие исследовател?полагали, чт?вино?всем?- посуда ?покрытие?из тефлон?

По?давление?общественности Агентств?по защите окружающей сред?СШ?попыталось оценит?вл?ни??8 на здоровье человека. Результаты повергли ?шо?даже видавших виды специалистов! Крыс? которы?добавляли ?пищу перфтороктановую кислот? для начала переставал?интересовать? противоположны?поло? зате??ни?развивалис?злокачественны?опухол? посл?чего он?быстро ?массов?отправ?лись на то?свет. Полученных данных оказалос?достаточно, чтоб??8 было признано весьма сильны?канцерогеном.

Паника межд?те?продолжала нарастат? ?2004 году жители Паркерсбурга, городк??Западной Виргинии, гд?производит? тефлонов? посуда, подали ис??фирм?DuPont. ?свое?заявлении он?утверждали, чт??8 явилось причиной множеств?врожденных дефектов ?дете??самы?разных болезней ?взрослых. Руководств?компании свою вину категорическ?отрицало, утверждая, чт??8 не представ?ет никако?опасност?для здоров?, однако до суда дело решило не доводить. Истцам была выплачен?солидн? компенсация, сумм?которо? по некоторы?данным, составил?от 82 до 300 миллионо?долларов.

За?ть сканда? впроче? не удалос? Информац? ?не?просочилас??прессу. ?конц?2004 года британск? газета Daily Telegraph опубликовала сенсационную статью, ?которо?говорилось, чт?тефлоновые сковородки вредны для здоров?, правда, не люде? ?попугаев. Предыстория ее была такова. ?британской домохо?йк?Ирен Клар?внезапно скончались четыре волнисты?попугайчик? Удивленн? их преждевременно?смерть? женщин?обратилась ?ветеринару, которы?осмотрел мест?чрезвычайног?происшеств? ?пришел ?выводу, чт?вино?всем?тефлонов? сковородка, на которо?жарились ?сные пироги. Заботливый врач предупреди?испуганную женщин? чт?вредны?вещества, выделившие? пр?сильно?нагревании сковород? останутся ?воздух?квартиры на длительный срок, поэтом?ей лучш?не покупать новы?птиц. Журналисты обратились за разъяснен?ми ?представителя?DuPont, которы?заявили, чт?“чрезмерно?накаливани?наше?тефлоновой посуды действительн?може?повредит?птицам? ?лю??

Руководств?DuPont утверждало, чт?способност?перфтороктановой кислот?вызывать ра??люде?до си?по?не доказана, хо? ?не отрицало, чт? если нагрет?их посуду до 360 градусов Цельсия, тефлон начнет плавиться, ?ег?испарения действительн?могу?оказаться вредными для человека. Однако максимальн? температур?обычно?электрическо?ил?газово?плит?240-275 градусов, та?чт?главно?- сковородку не перегреват? Да ?представител?российской наук?не видели основани?для паники. “Никто не буде?добавлять ядовито?вещество ?покрытие для сковородок, если, конечн? эт?не подделка какая-нибудь. Бывает же самопальная водк? от которо?люди слепну? во???лево?сковород?може?быть чт?угодно, хоть цианисты?калий”, - успокаивал испуганных согражда?доцент кафедр?высокомолеку?рных соединений химическог?факультета МГ?Бори?Короле?

Сканда?межд?те?продолжа?набирать оборот? ?июле 2005 года сраз??восьми американских штатах были поданы иски ?крупнейшем?американском?химическом?концерну DuPont. Инициировавшее судебное разбирательств?Агентств?по защите окружающей сред?СШ?(ЕР? утверждало, чт?руководств?DuPont прекрасн?знал? чт?пр?определенных условия?тефлон може?вызывать ра? но не сообщило эт?информацию потребителя? Компенсация за понесенный ущер?оценивалас??астрономическу?сумм?- 5 миллиардов долларов, чт?сопоставим??бюджетом небольшо?страны третьего мира. Истц?такж?требовал? чтоб?производител?указывал на этикетка? чт?их посуда опасна для здоров?. Такж? по их мнению, корпорац? DuPont была обязана начать широкомасштабное исследование вл?ния, которо?приготовленн? ?тако?посуде пища оказывае?на здоровье человека, ?открыт?для этих целе?дв?фонд? Представител?DuPont, ?свою очеред? считал?выдвинутые против ни?обвинения абсолютн?беспочвенным? По их мнению, “судебно?разбирательств?было инициировано конкурентами? Спус? полгод?по?давление?фактов руководств?DuPont ?корн?изменило свое мнение, пообещав ?2015 году найт?замену перфтороктановой кислот? полность?удалив ее остатк?со свои?предпр?ти? Однако делало он?эт? по всей видимост? не очен?активн?

?феврал?2007 года ?“дел??тефлоне” подключилось Американское федерально?агентств?по защите окружающей сред?(EPA), наложившее запрет на использовани?сковород ?тефлоновым покрытие? Ка?значилос??заключении эксперто?агентств? “в ходе лабораторных эксперименто??животным? которы?вводилис?больши?дозы одного из компоненто?покрыт?, выяснилос? чт?эт?вещества способствовали возникновени?рака печени, низком?весу новорожденны? вызывали проблемы ?иммунной системой ?процессо?развит?? Ране?стол?жестко?решени?было вынесено только ?отношени?асбест? которы?оказал? очен?сильны?канцерогеном.

Домохо?йк?всег?мира могл?облегченно вздохнут? выкинуть тефлоновые сковородки ?жить спокойно, но, ка?показало последне?исследование американских ученых, расслабилось человечество напрасно.
Выхода не?

Проблема ?то? чт?на?ми?буквальн?пронизан перфторуглеродам? То?же тефлон кром?сковородок содержит? во внешне?обшивк?самолето? ?кремах против прыщей, ?одежде для туризм??отдыха типа Goretex, ?компьютерных микросхема? ?выпрямите??для воло? ?зубных ни?? ?электроизо?ци? ?упаковке для продукто?быстрого питания, ?пене для огнетушителе? ?мебели, ?садовы?принадлежнос?? ?фена?для воло? ?трикотаж? ?краска? ?кухонных принадлежнос?? ?утюгах ?покрыт??гладильных досо? ?кожано?одежде, ?лампочка? ?чемодана??дорожных сумках, ?медицински?контейнера? ?укрепите??для ногтей ?жидкос??для снятия лака, ?пестицидах, ?матрасах для домашних животных, ?протезах, ?пена?для брит? ?желе, ?покрыт??солнечны?батаре? ?очка??нецарапающимися линзам? ??тновыводителя? ?хирургически?инструментах, ?зонтах...

“С перфторуглеродам?теперь уж?ничего не сделаешь, если только мы не собираем? повернут?цивилизаци?вс?ть. Рано ил?поздно человечество, конечн? найдет им замену, но эт?дело отдаленног?будущего. Пока же должен констатировать, чт?пара? которы?пытают? ?не могу?зачать ребенк? пр?всем желани?не удастся избежать контакта ?перфторуглеродам? ?тому же, ка?на?удалос?выяснит? он?обладают способностью накапливаться ?организм? Вывест?их чрезвычайн?сложно? - ?грусть?замечает Йорн Олсе?

Сковород? Тефлоновое покрытие
Трудно сказат? чт?американцы лю??больше ?неправильн?питать? ил?судить? по малейшем?поводу. Негодующие заокеански?потребител??их родственники уж?хорошенько "подоил? производителей фаст-фуда ?сигаре? Теперь же сообщения, чт?пища, приготовленн? на посуде ?тефлоновым покрытие? якобы опасна для жизн? стал?для ни?манной небесной. Пр?мысл??то? чт?уж?давн?вошедш? ?каждый до? такая родн? ?любимая сковородка потенциально являет? кормилицей банковских счетов, ?поднаторевши?на потребительски?иска?гражда?теку?слюнки.

На се?ра?их гнев обратился против химическог?гигант?DuPont, которы?"?течени?20 ле?обманыва?люде?, уверяя, чт?яичница, которая на тефлон?не подгорае??бе?масл? абсолютн?безвредн?для здоров?. Сраз??восьми штатах СШ?разъяренные домохо?йк?подали против концерна иски на $5 млрд, обвини?DuPont ?то? чт? зн? ?канцерогенны?свойства?тефлон? компан? не сообщала эт?информацию покупате??посуды, которая реализуется во всем мире. Кром?материальных претензи? истц?потребовал?от производителя сковородок впредь снабжать вс?выпускаему?им продукци??антипригарны?покрытие?специально?предостерегающей инструкцие? ?такж?начать исследован? негативног?вл?ния, которо?оказывае?приготовленн? на подобной посуде пища, ?открыт?для этих нужд дв?финансовых фонд?

Ответчик отрицает любу?возможност?того, чтоб?посуда ?фирменны?тефлоновым покрытие?содержал?канцероген? Штаб-квартира DuPont распространила сообщени? ?которо?заявляет?, чт?производим? по их технологии посуда безвредн? ?потому оскорбленный нападкам?неблагодарны?домохо?ек концер? ?свою очеред? намере?"активн?защищать?" от судебног?иска.

Кт?прав, ?кт?винова??этом вопрос? доподлинно неизвестно. За DuPont говори?хо? бы то?просто?факт, чт?от использования сковородок ещ?никт?не умер. Потребител?ссылаются на научны?исследован?, результаты которы?показывают, чт?перфлуорооктанов? кислот? применяем? пр?приготовлени?тефлон? здоров? уж точн?не укрепи? Крыс? которы?усиленно кормил?этим вещество? добавляя ег??пищу, быстро ?массов?отправ?лись на то?свет. ?те, которы?выживали, не особенно интересовались противоположны?поло??вообще отставал??сексуально?развитии. Недолг?живу??некоторы?птички, которы?нахо?тся поблизости от кухн? гд?гото??на тефлон? Эт?на собственно?опыт?узнала одна британск? домохо?йк? ?которо?инфернальн? сковородка от?ла четыре?домашних любимцев. ??далеко?2001 ? ученые из университета Торонт?сообщали, чт?антипригарно?тефлоновое покрытие вл?ет не только на человека, но ?способно изменить химический состав окружающей сред? поскольк?выде?ет вредны?вещества, период распад?которы?може?состав?ть нескольк?столетий.

Источник: https://ruslekar.info/Vred-teflonovoy-posudi-975.html