-Метк?/strong>
астролог? аюрвед?/a> бо?/a> богатств?/a> вегетарианство ведическ? астролог? веды гадания деньги дети джйоти?/a> духовность заговоры здоровье история йога кали-юг?/a> картинки красот?/a> кулинария любовь магия медитация мудрость народные рецепт?/a> наук?/a> непознанно?/a> осознанность отношения ош?/a> праздник?/a> практики притча притчи психолог? религия самовыживани?/a> самопознание саморазвитие счасть?/a> сыроедение таро философски?сказки философски?фильмы фильмы цитаты эзотерик?/a> эзотерически?юмор юмор янтры
-Рубрик?/strong>
- Ведическое знание (658)
- Аюрвед?/a> (115)
- Философия ве?/a> (78)
- Вегетарианство (73)
- Астролог? (73)
- Ведические практики (45)
- Йога (29)
- Янтр?/a> (22)
- Эк?жизн?/a> (19)
- Родноверие (17)
- Кулинария (15)
- Мантры (13)
- Мудр?/a> (11)
- Божества (9)
- Тантра (7)
- Васт??фэ?шу?/a> (5)
- Просьб??помощи ?вопрос?/a> (367)
- Магия (324)
- Практики ?ритуал?/a> (87)
- Теор? (76)
- Здоровье (48)
- Секрет?процветания (39)
- Гадания (24)
- Развитие способностей (21)
- Боев? магия (21)
- Магия дома (18)
- Астрал ?ОС?/a> (18)
- Психолог? (255)
- Отношения (46)
- Практики (37)
- Успе?/a> (27)
- Дети (15)
- Гипноз (11)
- Разное (10)
- Живора?Славинский (5)
- Карл Юн?/a> (2)
- Гештальт (1)
- Новост?/a> (187)
- Обучение (102)
- Услуги эзотериков (29)
- Праздник?/a> (20)
- Обновлен? сайтов (18)
- Прогнозы (16)
- От администраци?/a> (9)
- Журнал?/a> (7)
- Непознанно?/a> (180)
- История (57)
- Мистик?/a> (47)
- Наук?/a> (34)
- Личности (21)
- 2012 (13)
- НЛ?/a> (6)
- Цитаты (160)
- Другие (70)
- Стих?/a> (21)
- Ош?/a> (20)
- Экхарт Толл?/a> (18)
- Индийски?/a> (13)
- Буддийские (8)
- Суфийски?/a> (3)
- Притчи ?сказки (139)
- Фильмы (127)
- Философски?/a> (69)
- Научно-попу?рные (36)
- Смешны?/a> (16)
- Обучающи?/a> (9)
- Кали-Юг?/a> (114)
- Самовыживани?/a> (43)
- Геноци?наци?/a> (38)
- Мирово?загово??политика (30)
- Другое (100)
- Юмор ?ег?жалкие подобия (93)
- Интересные ресурс?/a> (86)
- Сайт?/a> (58)
- Книг?/a> (14)
- Музыка (3)
- Картинки (34)
- Концептуальные (21)
- Божества (7)
- Смешны?/a> (5)
- Янтр??мандал?/a> (1)
- Гильдия Маго?/a> (10)
- Акци?/a> (7)
- Заказчикам (2)
- Мастерам (2)
- Наши специалист?/a> (10)
- Маги (5)
- Гадалк?/a> (4)
- Целители (3)
- Психолог?/a> (2)
- Опросы (6)
-Поис?по дневнику
-Подписка по e-mail
-Интересы
-Друз?
Друз? оффлай?/b>Кого давн?не? Кого добавить?
esoterick
Inkq
mauna108
Nightfairy791
-Пост?нные читатели
ARINA999 Ermara GALA_CRISTALL HMF Helga_- IRINANSP1 Inspired_by_Mystery LILIANA_50 Larisa194704 Leonida-marsi Nikolaeva19 Oraculi Pearl377 Shikat Tanyusha100 Tia_Karera TomaVed alenalenakor alexandre75 besta-aks diana123 erika64 eterling grand1967 iarilo ksanaslp levlvv ludmila_ya mari_tais sentiabrina57 sirena-li suleima syoga Варварушка_Рукодельница Ваша_Вишнёвость Владимир_Ужва Елена_Дранчу?Подшибякина Зиновия_Созерцалов?/a> ИРЗН?/a> Иннесс?008 Красавиц?9 Ле?1974 Оленочка Просто_Яблоко Риту?-туту? Славянк?8 Счастлив?_74 Шмелева_Светлана желл?/a> самаНеСВОЯ
-Статистика
Чт?прикрыли татаро-монгольски?игом? |
Jiva108 вс?записи автора
Уж?давн?не секрет, чт?«татар?монгольского ига» не было, ?никаки?татары ?монголам?Русь не поко?ли. Но кт??для чего сфальсифицировал истори? Чт?было сп?тано за татаро-монгольски?игом? Кровав? христианизац? Руси...Существует большо?количество фактов, которы?не только однозначно опровергаю?гипотезу ?татаро-монгольско?иг? но ?гово???то? чт?история была искажена преднамеренн? ? чт?делалось эт??вполне определённой целью… Но кт??заче?умышленн?искази?истори? Каки?реальные события он?хотели скрыть ?почему?
Если проанализировать исторические факт? становит? очевидно, чт?«татар?монгольско?иго» было придуман?для того, чтоб?скрыть последствия от «крещения?Киевской Руси. Ведь эт?религия на?зывалась далеко не мирным способом??процессе «крещения?была уничтожена большая част?населения Киевског?княжества! Однозначно становит? по?тн? чт?те силы, которы?ст?ли за на?зыванием этой религи? ?дальнейшем ?сфабриковали истори? подтасовыв? исторические факт?по?се? ?свои цели...
Данные факт?известны историка??не являют? секретными, он?общедоступны, ?каждый желающий бе?пробле?може?найт?их ?Интернет? Опуская научны?изыскания ?обоснования, ко?описан?уж?достаточно широко, подытожи?основные факт? которы?опровергаю?большу?ложь ?«татар?монгольско?иге».
1. Чингисха?/b>
Раньше на Руси за управление государством отвечали 2 человека: Князь ?Ха? Князь отвеча?за управление государством ?мирное время. Ха?ил?«военный князь?брал бразды управлен? на се? во время войн? ?мирное время на ег?плечах лежала ответственност?за формирование орды (арми? ?поддержани?её ?боевой готовности.
Чингис Ха??эт?не имя, ?титу?«военног?кня?? которы? ?современно?мире, близок ?должност?Главнокомандующего армией. ?люде? которы?носили тако?титу? было нескольк? Самы?выдающим? из ни?бы?Тиму? именно ?нё?обычно ?идёт речь, когд?гово???Чингис Хане.
?сохранившихся исторических документах этот челове?описан, ка?воин высокого рост??синими глазам? очен?бело?коже? мощной рыжевато?шевелюро??густой бородо? Чт?явн?не соответствуе?приметам представителя монголоидной расы, но полность?подходит по?описание славянско?внешност?(?? Гумилё??«Древняя Русь ?Великая степь».).
?современно?«Монголии» не?ни одно?народной былины, ?которо?бы говорилось, чт?эт?страна когд?то ?древност?покорила почт?вс?Еврази? ровн? ка??не?ничего ??велико?завоевател?Чингис Хане?(?? Левашо?«Зримы??незримый геноцид»).
2. Монгол?
Государств?Монгол? появилась только ?1930-?года? когд??кочевникам, проживающи??пустын?Гоби, приехали большевики ?сообщили им, чт?он??потомк?велики?монголов, ?их «соотечественник?создал ?своё время Велику?Импери? чему он?очен?удивилис??обрадовались. Слов?«Могол?имее?греческо?происхождени? ?означает «Великий? Этим словом грек?называли наши?предко??славя? Никакого отношени??названию какого-либо народа он?не имее?(?? Левашо?«Зримы??незримый геноцид»).
3. Состав арми?«татар?монголов?/b>
70-80% арми?«татар?монголов?состав?ли русски? остальны?20-30% приходилис?на другие малы?народы Руси, собственно, ка??сейчас. Этот факт наглядн?подтверждает фрагмент икон?Серг? Радонежского «Куликовск? Битва». На нё?чётк?видн? чт??обеи?сторон воюю?одинаковые воин? ?эт?сражение больше похоже на гражданску?войн? че?на войн??иностранны?завоевателем.
4. Ка?выглядели «татар?монголы»?
Обратите внимание на рисуно?гробницы Генрих?II Набожног? которы?бы?убит на Легницко?поле. Надпис?следующая: «Фигур?татарина по?ногами Генрих?II, герцог?Силези? Краков??Польши, помещённ? на могиле ?Бресла?этог?кня?, убитог??битв??татарами пр?Лигниц?9 апре? 1241 ??Ка?мы види??этог?«татарина» совершенно русская внешност? одежда ?оружие. На следующе?изображени??«ханский дворец ?столиц?монгольско?импери?Ханбалыке» (считается, чт?Ханбалык ?эт?якобы ?есть Пеки?. Чт?здес?«монгольского» ?чт??«китайского»? Внов? ка???случае ?гробнице?Генрих?II, пере?нами ?люди явн?славянского облика. Русски?кафтан? стрелецкие колпак? те же окладистые бороды, те же характерны?лезв? сабель по?название?«елмань». Крыш?слев??практическ?точн? копия крыш старорусских теремов…(? Бушков, «Россия, которо?не было?.
5. Генетическ? экспертиза
По последни?данным, полученным ?результате генетических исследований, оказалос? чт?татары ?русски?имею?очен?близку?генетику. Тогд?ка?отличия генетики русски??тата?от генетики монголов ?колоссальн? «Отлич? русского генофонд?(почт?полность?европейского) от монгольского (почт?полность?центрально-азиатского) действительн?велики ?этo ка?бы дв?разных мира…» (oagb.ru).
6. Документ??период татаро-монгольского иг?/b>
За период существования татаро-монгольского иг?не сохранилос?ни одного документ?на татарско?ил?монгольско?языке. Но зато есть множеств?документов этог?времен?на русско?языке.
7. Отсутствие объективны?доказательст? подтверждающих гипотезу ?татаро-монгольско?иг?/b>
На данный момент не?оригиналов каки?либо исторических документов, которы?бы объективно доказывали, чт?было татаро-монгольско?иг? Но зато есть множеств?подделок, призванных убедит?на??существовани?выдумк?по?название?«татар?монгольско?иго». Во?одна из таки?подделок. Этот текс?называет? «Слово ?погибели русско?земли» ??каждой публикации об?вляет? «отрывко?из не дошедшег?до на??целост?поэтического произведен???татаро-монгольско?нашествии»:
«О, светло светлая ?прекрасн?украшенн? земля Русская! Многим?красотам?прославлен?ты: озерам?многим?славишься, реками ?источникам?местночтимым? горами, крутым?холмам? высокими дубравам? чистым?по?ми, дивным?зверями, разнообразными птицам? бесчисленным?городами великими, селениями славными, садами монастырским? храмам?божьим??князьями грозными, боярами честными ?вельможами многим? Всем ты преисполнена, земля Русская, ?православн? вера христианск?!..?br />
?этом тексте не?даже намёка на «татар?монгольско?иго». Но зато ?этом «древнем?документ?присутствует такая строчк? «Все?ты преисполнена, земля Русская, ?православн? вера христианск?!?br />
До церковно?реформ?Никона, которая была проведен??середине 17 века, христианство на Руси называлось «правоверным? Православным он?стал?называть? только посл?этой реформ?.. Стал?быть, этот документ мо?быть написа?не ране?середины 17 века ?никакого отношения ?эпох?«татар?монгольского ига» не имее?..
На всех картах, которы?были изданы до 1772 года ??дальнейшем не исправ?лись можн?увидет?следующу?картин? Западн? част?Руси называет? Москов?, ил?Московск? Тартар???этой маленько?част?Руси правил?династ? Романовы? Московский царь до конц?18 века назывался правителем Московской Тартарии ил?герцогом (князе? Московским. Остальная част?Руси, занимавш? практическ?весь матери?Евразия на восток??юг?от Московии того времен?называет? Тартар? ил?Русская Империя (см. карт?.
?1-?издани?Британской энциклопедии 1771 года об этой част?Руси написано следующе?
«Тартария, громадная страна ?северной част?Азии, граничащ? ?Сибирь?на севере ?западе: которая называет? Великая Тартар?. Те Тартар? живущи?южне?Московии ?Сибири, называют? Астраханским? Черкасским??Дагестанским? живущи?на северо-западе от Каспийског?мо?, называют? Калмыкским?Тартарам??которы?занимают территорию межд?Сибирь??Каспийским море? Узбекскими Тартарам??Монголам? которы?обитаю?севернее Персии ?Инди?? наконе? Тибетскими, живущи?на северо-запа?от Китая…» (см. сайт «Пищ?РА??br />
Откуда пошл?название Тартар?
Наши предки знал?законы природ??реальное устройство мира, жизн? человека. Но, ка??сейчас, уровен?развит? каждог?человека не бы?одинаковым ??те времен? Люде? которы??своё?развитии ушли значительн?дальше других, ?которы?могл?управлять пространство??материей (управлять погодо? исце?ть болезн? видеть будуще????), называли Волхвами. Те?из Волхво? кт?умел управлять пространство?на планетарно?уровне ?выше, называли Богами.
То есть, значение слов?Бо? ?наши?предко?было совсем не таки? каки?он?являет? сейчас. Богами были люди, ушедши??своё?развитии намног?дальше, че?подавляющее большинств?люде? Для обычного человека их способност?казались невероятным? те?не мене? боги тоже были людьми, ?возможност?каждог?бога имел?свой предел.
?наши?предко?были покровител??Бо?Тарх, ег?ещ?называли Даждьбог (дающий Бо? ?ег?сестра ?Боги? Тара. Эт?Боги помогали лю???решени?таки?пробле? которы?наши предки не могл?решить самост?тельно. Та?во? боги Тарх ?Тара обучал?наши?предко?тому, ка?строит?дома, возделыват?земл? письменности ?многом?другом? чт?было необходимо для того, чтоб?выжить посл?катастрофы ?со временем восстановить цивилизаци?
Поэтом? ещ?совсем недавн?наши предки говорили чужестранцам «М?дети Тарх??Тары…». Говорили та? потому чт??своё?развитии, действительн?были детьми по отношени??значительн?ушедши??развитии Тарх??Таре. ?жители других стра?называли наши?предко?«Тархтарами», ??дальнейшем, из-за сложност??произношении ?«Тартарами? Отсюда ?произошл?название страны ?Тартар??br />
Крещение Руси
Причём здес?крещение Руси? ?могу?спросить некоторы? Ка?оказалос? очен?даже причём. Ведь крещение происходил?далеко не мирным способом?До крещен?, люди на Руси были образованным? практическ?вс?умел?читать, писать, считат?(см. статью «Русск? культура старше европейской»). Вспомним из школьной программ?по истори? хо? бы, те же «Берес?ны?грамоты» ?письма, которы?писали друг друг?крестьяне на берест?из одно?деревн??другую.
?наши?предко?было ведическое мировоззрени? ка?я уж?писа?выше, эт?не было религией. Та?ка?суть любо?религи?сводит? ?слепом?приняти?каки?либо догм ?правил, бе?глубоког?понимания, почему нужн?делать именно та? ?не инач? Ведическое мировоззрени?же давало лю??именно понимани?реальных законо?природ? понимани?того, ка?устрое?ми? чт?есть хорошо, ?чт??плох?
Люди видели, чт?происходил?посл?«крещения??соседних страна? когд?по?воздействием религи?успешн?, высокоразвит? страна ?образованным населением, ?считанны?годы погружалас??невежество ?хаос, гд?читать ?писать умел?уж?только представител?аристократии, ?то далеко не вс?..
Вс?прекрасн?понимали, чт??себе несё?«Греческ? религия? ?котору?собирался крестить Киевскую Русь князь Владимир Кровавый ?те, кт?ст??за ни? Поэтом?никт?из жителе?тогдашнего Киевског?княжества (провинци? отколовшей? от Велико?Тартарии) не принимал эт?религи? Но за Владимиром ст?ли больши?силы, ?он?не собирались отступат?
?процессе «крещения?за 12 ле?насильственной христианизации было уничтожено, за редким исключение? практическ?вс?взрослое населени?Киевской Руси. Потому чт?на?зать тако?«учение» можн?было только неразумным де?? которы? ?силу свое?молодост? ещ?не могл?понимать, чт?такая религия обращала их ?рабо???физическом, ?духовном смысле этог?слов? Всех же, кт?отказывался принимат?нову?«веру» ?убивал? Эт?подтверждают дошедшие до на?факт? Если до «крещения?на территории Киевской Руси было 300 городо??проживал?12 миллионо?жителе? то посл?«крещения?осталось только 30 городо??3 миллиона населения! 270 городо?были разрушен? 9 миллионо?люде?было убит? (Ди?Владимир, «Рус?православн? до принятия христианства ?после»).
Но несмот? на то, чт?практическ?вс?взрослое населени?Киевской Руси было уничтожено «с?тыми?крестите?ми, ведическ? традиц? не исчезл? На земля?Киевской Руси установилось, та?называемое, двоевери? Большая част?населения чист?формальн?признавало на?занную религи?рабо? ?сама продолжала жить по ведической традиции, правда, не выстав?я эт?напока? ?эт?явление наблюдалос?не только ?народных массах, но ?сред?част?правяще?элит? ?тако?положени?веще?сохранялось вплоть до реформ?патриарх?Никона, которы?придумал, ка?можн?всех обмануть.
Но ведическ? Славяно-Арийск? Империя (Великая Тартар?) не могл?спокойно смотреть на происк?свои?врагов, которы?уничтожили тр?четверти населения Киевског?Княжества. Только её ответные действ? не могл?быть мгновенным? ?силу того, чт?армия Велико?Тартарии была за?та конфликтам?на свои?дальневосточны?границах. Но эт?ответные действ? ведической импери?были осуществлены ?вошл??современну?истори??искажённом виде, по?название?монгол?татарского нашествия ор?хана Батыя на Киевскую Русь.
Только ?лету 1223 года на реке Калк?появились войска Ведической Импери? ?объединённое войско половцев ?русски?князе?было полность?разбит? Та?на?вбивал?на уроках истори? ?никт?не мо?об?снит?толком, почему русски?князья дралис??«врагами?та??ло, ?многие из ни?переходили даже на сторон?«монголов»?
Причин?тако?несуразицы была ?то? чт?русски?князья, принявшие чуждую религи? прекрасн?знал? кт??почему пришёл?br />
Та?во? не было никакого монгол?татарского нашествия ?иг? ?было возвращени?взбунтовавшихся провинци?по?крыл?метрополии, восстановление целостност?государств? ?хана Батыя была задача возвратить по?крыл?ведической импери?западноевропейские провинци?государств? ?остановить нашестви?христиан на Русь. Но сильно?сопротивлени?некоторы?князе? почувствовавши?вкус ещ?ограниченной, но очен?большо?власти княжест?Киевской Руси, ?новы?беспорядк?на дальневосточно?границ?не позволил?довест?эт?план?до завершен? (?? Левашо?«Россия ?кривых зеркалах? То?2.).
Выводы
По сути, посл?крещен? ?Киевском княжестве ?живы?остались только дети ?очен?малая част?взрослог?населения, которая приняла Греческу?религи??3 миллиона челове?из 12-миллионног?населения до крещен?. Княжество было полность?разорено, большая част?городо? сё??деревень разграблен??сожжен? Но ведь точн?таку?же картин?рисуют на?авторы версии ?«татар?монгольско?иге», отличи?лишь ?то? чт?эт?же жестокие, действ? та?проделывал?якобы «татар?монголы»!
Ка?было всегда, победитель пише?истори? ?становит? очевидны? чт?для того, чтоб?скрыть вс?жестокость, ?которо?было крещен?Киевское княжество, ??цель?пресеч?вс?возможны?вопрос? ?было впоследствии придуман?«татар?монгольско?иго». Дете?воспитал??традиц??Греческо?религи?(куль?Дионис?, ??дальнейшем ?Христианство) ?переписали истори? гд?вс?жестокость свалил?на «диких кочевников»…
Известно?высказывание президента ?? Путина ?Куликовско?Битв? ?которо?русски?якобы воевал?против тата??монголам?
Источник
ЭЗОТЕРИЧЕСКОЕ_ЗНАНИЕ| Рубрик? | Непознанно?История |
Процитирован?8 ра?/a>
Понравилос? 6 пользовате??/i>
| Комментировать | « Пред. запись — ?дневнику — След. запись » | Страницы: [1] [Новы?/a>] |
Танцующая_королева обратить? по имен?/a>
?тниц? 17 Август?2012 ? 16:29 (ссылка)
Ка?вс?сложно...?языческой Руси люди чувствовал?се? свободными творцами,посл?крещен? же стал?рабами божьим?...?детств?этот вопрос мн?покоя не дава? почему бо?та?принижае?человека,считае?ег?рабо?свои?греховны?ничтожны?..Эт?же неправильн?
Поистине история Руси великая,но испоганили её кт?ни попа?...Ещ?Ломоносо?наби?морд?одному такому ушлому немецком?"историку"...Чтож Росс? беззащитная такая...?по се?день..обидно
Поистине история Руси великая,но испоганили её кт?ни попа?...Ещ?Ломоносо?наби?морд?одному такому ушлому немецком?"историку"...Чтож Росс? беззащитная такая...?по се?день..обидно
Аноним обратить? по имен?/a>
Хватит распростра?ть чушь ?тниц? 17 Август?2012 ? 17:59 (ссылка)
Ответить ?цитато?/a> ?цитатник
?то ваша антиправославн? направленность ?фоменковские исторические басн?уж?начинают по?дком подзаё ыват?
?конц?концов невежество хватит плодит? ведь вы ?карм?знаете ил?та??деяни?неразумных ?их последствия?
Како?тако?ведическое мировоззрени? Письменные источник? исторические артефакт? есть каки?нибудь?
Ил?вс?трек?тая церков?уничтожила?
?конц?концов невежество хватит плодит? ведь вы ?карм?знаете ил?та??деяни?неразумных ?их последствия?
Како?тако?ведическое мировоззрени? Письменные источник? исторические артефакт? есть каки?нибудь?
Ил?вс?трек?тая церков?уничтожила?
Jiva108 обратить? по имен?/a>
?тниц? 17 Август?2012 ? 19:29 (ссылка)
budimir, уничтожила, но не вс? если бы Вы поинтересовались - нашл?бы ?не пришлось бы бравироват?свои?хамством здес? Дискусси?вест?не жела? пр?тног?дня.
Jiva108 обратить? по имен?/a>
?тниц? 17 Август?2012 ? 19:42 (ссылка)
budimir, ?вс?же Вы задали вопрос, хоть ??крайне хамско?форм? впроче? эт?уж?проблемы Вашего личног?развит?. Те?не мене? вопрос?- эт?призна?того, чт?случай не безнадежен. Возможно Ва?буду?интересн?следующи?ссылки:
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3503615
https://vk.com/realyhisto
https://vk.com/video?section=album_40492445
https://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3503615
https://vk.com/realyhisto
https://vk.com/video?section=album_40492445
